La irracionalidad del socialismo

A los embaucados por el socialismo

Decía Alexis de Tocqueville que tras cualquier propuesta de igualdad siempre se oculta la envidia, Friedrich Nietzsche añadía al socialismo la condición de pereza, sobre todo mental, pero quizás fue Winston Churchill, el que mejor definió sus “virtudes”: "el socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria”.

Sin embargo, las críticas más duras contra el socialismo provienen de pensadores anarquistas, Mijail Bakunin consideraba: “la libertad sin socialismo es privilegio y progreso, socialismo sin libertad es tiranía, brutalidad y una mierda” y Pierre Joseph Proudhon, el azote de Marx, decía: “...los socialismos, no creen en la igualdad por naturaleza y educación. La suplen por decretos soberanos que no pueden soportar, sin importar lo que hagan. En lugar de buscar justicia en la armonía de los hechos, la toman de sus sentimientos, llamando justicia a cualquier cosa que les pareciese amor por el vecino e incesantemente confundiendo hechos de la razón con hechos emocionales.”. Los famosos motivos para creer en el pleno empleo de los cinco millones de parados, que es todo lo logrado.

Creer que el socialismo puede resolver los problemas complejos que surgen en las sociedades avanzadas, en condiciones de libertad y justicia, es de una ingenuidad inverosimil, de similar magnitud a la que propusiera que los extraterrestres van a acudir a resolver la crisis económica antes de que Zapatero se vaya de La Moncloa.

El socialismo no respeta la democracia, la usurpa siempre, imponiendo el despotismo colectivo de entelequias amorosas como la búsqueda de la igualdad, la solidaridad fraterna, la justicia social o la paz universal. Su lenguaje siempre destila bondad, generosidad y altruismo, invita a a la fe en la ingenuidad perpétua y aboga por la erradicación de diferencias sociales y privilegios, sin embargo, como doctrina materialista y mecanicista, termina siempre aboliendo la libertad en función de propósitos más excelsos y tratando a los seres humanos como niños que requieren instrucción y vigilancia, como criminales egoistas si se apartan de sus designios, o como cosas inertes, elementos de un puzzle colectivo, homogéneos y reiterados, que por ingeniería social pueden ser reducidos a clones idénticos.

Para el socialismo el ser humano es un problema incómodo, porque en un plan diseñado de forma inteligente, cuando la realidad no se ajusta a sus propósitos, por culpa de los seres humanos que no cumplen exactamente con lo que les corresponde, jamás fracasa el socialismo o sus diseñadores, sino los estúpidos mortales que deciden existir como les da la gana sin cumplir con toda la legión de leyes que se imponen para corregir sus excesos y sus defectos. El socialismo jamás se equivoca, porque es infalible, en todo caso, se equivocará la realidad, porque no sigue el camino diseñado por el socialismo.

Quien trate de comprender la lógica racional intrínseca al socialismo, siempre se encontrará con innumerables contradicciones, habitualmente opuestas a la condición natural de los seres humanos, que es la diferencia. Socialismo y libertad son conceptos opuestos, al igual que muerte y vida. El socialismo es la doctrina política que más expolia al ser humano, convirtiéndolo en un elemento más del rebaño social, indiferente, obediente, que acepta la esclavitud de forma voluntaria, la alienación obligatoria y la anomia por decreto. El lecho de Procusto es su paradigma de evolución humana, lo que sobra se quita, y siempre sobra lo que le parece bien a Procusto. Aunque el cristalero de Bastiat que por la noche rompía los cristales de las ventanas de aquellos que por la mañana acudían a él para que los repusiera, tampoco es desdeñable.

El socialismo ha convertido el poder absoluto del antiguo régimen en el absoluto poder de un régimen antiguo, en el que se sustituye la tiranía individual por la tiranía colectiva. Una pirámide invertida no puede sostenerse demasiado tiempo en equilibrio, y cien desinformados no pueden tener más razón que alguien con conocimiento, por mucho que la democracia les ampare. Cuando en la democracia prevalece, exclusivamente, el criterio de que la mayoría tiene razón, asistimos indefectiblemente a la quiebra del bienestar de la mayoría, porque reducir la democracia a una decisión mayoritaria, sería lo mismo que reunir a todos los trabajadores de una obra en construcción para que decidan como deben ser los planos de un edificio por votación, y como debe realizarse a partir de ellos su construcción, considerando que el criterio de los arquitectos y los aparejadores, tiene el mismo valor que el de cualquiera de ellos.

Si el edificio se termina cayendo, el error nunca será de los trabajadores que han votado equitativamente el proyecto, sino de la democracia, de las condiciones del terreno, o de la mala calidad de los materiales, en un acto de irresponsabilidad inadmisible, al fin y al cabo, siempre podrán decir, nuestro error no fue votar, sino que alguien nos dijera que lo hiciéramos, nosotros no estábamos cualificados para decidir y si lo hicimos, fue porque alguien nos invitó a hacerlo en nombre de la democracia. La corrupción no es siempre accidental, hay ocasiones que tiene fácil explicación, porque evidentemente las obras que se acaban cayendo, terminan produciendo más beneficios para aquellos que tienen el privilegio de imponer su construcción, cien veces si es necesario, como el dinero público no es de nadie.

Nadie se atrevería a volar en un avión siguiendo las decisiones democráticas del pasaje, pero sin embargo, el socialismo pervierte la democracia, al reducirla exclusivamente a la decisión de la mayoría, sin considerar que la democracia de nada sirve, si convierte la razón en razón social. ¿Se imaginan ustedes que se votara, tras la instrucción adecuada y la propaganda oportuna que 2 más 2 son cinco y se hiciera un decreto aboliendo que eran 4 y a partir de ahí se cambiara la realidad, con el nuevo criterio?, pues algo parecido es lo que hace el socialismo cuando gobierna, en nombre de la democracia, porque la razón social es todo, la nueva divinidad a la que hay que rendir servidumbre.

El proceso de decisión del socialismo siempre sigue una regresión a la media, partiendo de una desigualdad en la riqueza, como decía Winston Churchill, alcanza un reparto equitativo de la miseria. Las obras "democráticas" del socialismo que sustituye la razón social por la razón, se terminan cayendo; la economía termina sucumbiendo y el bienestar se acaba agotando. Ruinas por todas partes es lo que deja el socialismo como legado, escombros esparcidos por las áreas donde ha intervenido, montañas de errores que acabamos pagando todos, mientras los que han decidido imponer la servidumbre de la razón a la política, del individuo a la sociedad, de la democracia al socialismo, y del ser humano a la obra del poder, se marchan sin decir adios, y los que les han hecho caso se quedan en el paro, esperando que las cosas vuelvan a ser normales. Pero lo que resulta más fascinante es comprobar que un ciudadano que se queda en el paro con un gobierno socialista, habitualmente se queda tranquilamente callado como un fósil, mientras que si se queda parado con un gobierno no socialista, descubre en el gobierno inmediatamente al causante seguro de su desempleo, y si no ocurre así, ya se lo recuerdan los sindicatos.

¿Cómo puede ser tan inocente la gente? ¿Cómo puede dejarse engañar tan fácilmente?. Con el PP de José María Aznar había 1,7 millones de parados en 2004, hoy, con José Luis Rodríguez Zapatero hay 5 millones. Se dice pronto, pero 3,3 millones de trabajadores están en el paro hoy gracias a los gobiernos del PSOE y José Luis Rodríguez Zapatero, y los socialistas todavía les amenazan con la llegada de la derecha y se quedan tan frescos.

Y que a nadie se le ocurra decir que el socialismo se equivoca, porque inmediatamente será considerado un fascista, como ayer era considerado un hereje el que negaba la obra de Dios. Y que nadie se atreva a juzgar jamás al socialismo por los resultados, porque lo importante en esta vida son las buenas intenciones, aunque terminen condenándonos a la miseria, el oprobio, la desesperación, la pérdida de calidad de vida, la infelicidad y un endeudamiento insostenible que terminarán pagando nuestros tataranietos, prueba del altruismo que ha legado el socialismo a las próximas generaciones.

Definitivamente, no hay peores crímenes que aquellos realizados en nombre de la bondad, cuando alguien les diga que les va a arreglar la vida, pónganse a temblar, y si es socialista, salgan corriendo en dirección contraria a la que les propongan.

Enrique Suárez

"La Batalla" de Arthur C. Brooks

A todos los damnificados del socialismo

Arthur C. Brooks(*), considera que el nuevo eje de conflicto cultural, social y político en los Estados Unidos no gira sobre el racismo, las armas, el matrimonio gay o el aborto; sino entre una minoría socialista que busca la redistribución de la riqueza (la coalición del 30%) y una mayoría que apoya el libre mercado y la ética del trabajo (la mayoría del 70%).

A pesar de que la mayoría de los norteamericanos creen en la libre empresa y la libertad de mercado, la izquierda establece un dominio sobre una clase social diversa que va desde conocidos actores de Hollywood, hasta profesores de Universidad, pasando por periodistas, intelectuales, activistas y creadores de opinión a sueldo. Esta coalición ha funcionado como un lobby relativamente organizado que trata de implantar el socialismo en los Estados Unidos de América, sin prisa, pero sin pausa. Mientras los movimientos de la derecha republicana como el Tea Party se muestran abiertamente en sus manifestaciones, este grupo actúa de forma sinuosa tratando de controlar la opinión pública desde los medios de comunicación y diversas plataformas organizadas.

Utilizando los recursos de la retórica, la propaganda, la manipulación de la información, la censura y la intoxicación han logrado imponer entre los sectores menos formados y los menos expertos (desinformados, jóvenes, desarraigados, inmigrantes, desempleados habituales y algunos aventureros) la especie de que la redistribución de la riqueza, a la larga, es la mejor forma de evitar conflictos sociales, aunque se creen diversos problemas en los comienzos de su implantación. Expertos en comunicación diseñan las estrategias de proselitismo, considerando que el socialismo es la única opción moral, y que los valores tradicionales de los norteamericanos, los descritos magníficamente por Alexis de Tocqueville en su día, en La Democracia en América, están devaluados, son anticuados y resultan inservibles para los tiempos actuales. Así la competitividad, la superación personal, la cultura de la libertad, el esfuerzo personal y la ambición emprendedora en búsqueda de la felicidad personal, son elementos nocivos para la convivencia.

Desde las posiciones de la izquierda norteamericana se habla de moralidad, del bien y del mal con facilidad, considerando que las opciones colectivas son la únicas válidas para el futuro, el socialismo es imprescindible. Los derechos están antes que los deberes, y el Estado debe convertirse a medio plazo en el sustituto de la Divina Providencia. ¿Y quién paga los gastos?. Eso es lo que menos importa, en este recreo social que pretenden implantar los activistas del progreso: lo pagarán los que trabajan, que tendrán que trabajar cada día más para mantener cada día a más personas sin trabajar con más derechos y prestaciones públicas, y si no llega, siempre se puede incrementar la deuda o enajenar el patrimonio público, lo importante es satisfacer las necesidades y deseos de los ciudadanos, sobretodo de los más desafortunados, los que menos han hecho por sí mismos, los que pudiendo trabajar se acogen a subsidios y los que están dispuestos a votar por aquellos que les ofrezcan la vida más fácil con el mínimo esfuerzo, porque en realidad, es la mejor forma de asegurarse un futuro triunfo electoral permanente.

El argumento clave de Brooks quer recorre las páginas de su libro La Batalla, no es otro que la libre empresa, el mercado y el capitalismo, no son, a pesar de lo que traten de imponer sus detractores, más que una evolución del humanismo, que pretende que los seres humanos, en libertad, se puedan desarrollar en plenitud, sin límites impuestos por doctrinas materialistas falaces, que lo único que pretenden es derribar el sistema norteamericano fundamentado en el derecho inalienable de cada ser humano a buscar su felicidad, siempre que respete las leyes y pague sus impuestos.

La libre empresa no es, por tanto, una alternativa económica, sino una condición de identidad que nos procura significado y soberanía, nos concede poder individual y nos permite mantenernos independientes, en un ámbito de pluralidad, un antídoto contra la servidumbre al mismo mercado y al Estado, máximas representaciones del poder.

Brooks argumenta que es la Izquierda la que es totalmente materialista, porque asume que redistribuyendo el dinero puede redistribuir la felicidad, sin embargo lo que se ha visto a lo largo de la historia es que toda intención de redistribución por parte del Estado siempre ha conducido a la miseria, porque el dinero recibido que no ha sido ganado enferma la cultura del esfuerzo y la actividad creativa emprendedora, que son los verdaderos caminos a la felicidad, tanto individual como colectiva.

El engaño está servido para los espíritus menos críticos y adocenados, porque si se premia no hacer nada igual que trabajar denodadamente, quien trabaja más cada día lo hará menos y quien no trabaja, seguirá sin trabajar. La idea de la redistibución por motivos de moralidad pública, es posiblemente la más perniciosa contra los valores occidentales, y además resulta extraordinariamente injusta: ¿Qué tiene de justo tomar el dinero ganado por una persona y dárselo a alguien que no se ha esforzado lo más mínimo por obtenerlo? ¿Qué tiene de justo que les paguen lo mismo a dos personas, una que trabaja todo lo que puede y otra que no trabaja, aunque pueda? ¿Hasta que punto las prácticas de redistribución indiscriminadas no fomentan el parasitismo social?.

De la propaganda sólo comen los que la hacen, mientras que todos los demás la pagan. Quizás mañana, de seguir así, sea necesario abolir la ópera, cerrar las universidades, enajenar el patrimonio público, homegeneizar todo pensamiento y limitarse a ser lo que el Estado decida, como en la ucronía descrita por Aldous Huxley en Un mundo feliz o la utopía de 1984 o La Rebelión en la Granja de Orwell. Cuba es un espejo para los Estados Unidos que pretende la coalición del 30 %.

La obra de Brooks nos recuerda las de autores que han considerado el socialismo como la doctrina política más perniciosa, desde Alexis de Tocqueville, (que decía que era incompatible con la democracia), hasta Ayn Rand, Hayek, Arendt o Milosz.

(*)Brooks es una figura reputada y de gran prestigio en el panorama económico mundial como presidente del American Enterprise Institute -el think tank conservador más importante de Estados Unidos-. Además, sus tesis han tenido buen calado en el discurso del Partido Popular en nuestro país. El ex presidente del Gobierno José María Aznar, que escribe el prólogo, se inspiró en él para crear FAES.

Enrique Suárez

¿Existe Asturias?. Ahora, sí

La importancia que la comunidad asturiana tiene en España cada día es más escasa, si lo que ha acontecido en Asturias, en las pasadas elecciones del 22-M, hubiera ocurrido en Estados Unidos o cualquier país europeo, sería titular permanente en todos los medios de comunicación y sin embargo, que poca atención se le ha brindado desde las plataformas mediáticas dóciles al poder, al fenómeno político acontecido en la olvidada comunidad histórica asturiana.

No ha sido así en la red, en los blogs y en los foros, donde los ciudadanos se expresan libremente. En los lugares donde la censura no se impone, se espera un salto de Francisco Álvarez Cascos a la política nacional, porque su credibilidad que era mucha, todavía se ha incrementado, tras su triunfo electoral, sobrepasando al PP y al PSOE en Asturias en tan sólo cinco meses, partiendo exclusivamente de sus valores propios y un “puñaín” de entusiastas seguidores, contra viento y marea, contra silencios e infamias.

La campaña que han hecho los medios de comunicación locales subvencionados por el poder existente en Asturias hasta el 22-M de poco les ha servido a ellos y sin embargo ha sido muy provechosa para Foro Asturias. Los asturianos, somos indignados por naturaleza, desde hace más de mil años, nos empeñamos en pasar por donde dicen que no se puede, en esta ocasión, dejando al PP y al PSOE en la derrota, con un palmo de narices, en apenas unos meses.

El silencio mediático nacional de lo acontecido en Asturias, esa censura discreta del pensamiento políticamente correcto, que divide el poder en España entre el PP y el PSOE, y los nacionalistas, de poco sirve en las comunidades con una fuerte identidad, como las nacionalistas y la no nacionalista Asturias, más española que la tortilla de patata, pero con una identidad diferenciada que nadie se atreve a cuestionar. Si Asturias no es una Comunidad Histórica es gracias al PSOE y al PP, pero también a los asturianos que siempre han considerado que no necesitan ser una nación diferenciada para mantener su identidad diferente.

Si algo define el carácter asturiano es la desconfianza en el poder, si Cascos ha triunfado en Asturias es por una sencilla razón: ha sido el candidato más próximo al pueblo asturiano, porque eso es lo que se vota en Asturias, que el candidato sea un paisano con palabra, que si hoy dice blanco, dentro de 20 años seguirá diciendo blanco, si las circunstancias son las mismas. Es decir, que no cambia de criterio, ni de chaqueta y que cuando lo que representa no es lo que él quiere representar, rompe con todo, para ser fiel a sí mismo y conservar su dignidad. En Asturias premiamos a los valientes y abjuramos de los miserables.

Si el PSOE-IU han triunfado hasta ahora en Asturias ha sido por una penosa cuestión ancilar que somete al pueblo asturiano a la dependencia y el oprobio. Asturias no puede sobrevivir sin la solidaridad del resto de los españoles, hoy somos la comunidad con mayor riesgo de empobrecimiento de España, la más intervenida desde el Estado y el auténtico laboratorio del socialismo español hasta ahora, junto con Castilla La Mancha, Extremadura y Andalucía.

Asturias ha votado, hasta ahora, por la supervivencia tutelada del Estado, por los fondos provenientes de Europa, por la obediencia debida a la mano que te da de comer, antes que por su auténtica dignidad histórica, por su orgullo, por su condición singular, por su independencia de criterio.

Asturias ha sido el paradigma español de lo que puede hacer el socialismo, si los ingresos que produce Asturias para el Estado son 100, lo que recibe del Estado y de Europa es 150. Por cada trabajador hay un pensionista. Los jóvenes tienen que emigrar con más de un 50 % de paro y el socialismo ha puesto en práctica su ingeniería social, expulsando a todos aquellos que pueden levantar Asturias, mientras bendice a las clases pasivas e improductivas, con el fin de cultivar un semillero de afines a sus teorías y prácticas, que les permita permanecer, a ellos, en el control del pesebre, aunque Asturias se vaya a la mierda.

¿Y qué ha hecho el PP ante estas circunstancias?, pues acomodarse, proteger sus cuotas de poder y crear una aristocracia de partido en su cúpula, que tendría dificultades para llevar una comunidad de vecinos sin problemas, entre todos ellos juntos. Sólo hay que contemplar el espectáculo de Cajastur o los casos de Villa Magdalena o Riopedre, para constatar la desmesura y las intenciones.

Hasta el 22-M, Asturias era la Albania española, el último reducto del socialismo español, con la tasa de actividad laboral más baja del país, con el sectarismo laboral más infame en las contrataciones públicas, con una estructura opresora contra la libertad y una auténtica dictadura encubierta favorable al mismo status quo eterno. Con el apesebramiento empresarial y mediático más importante de Europa.

Todo eso ha cambiado de repente, gracias a un indignado, que en vez de acampara en las plazas de España, se ha decidido acampar en las instituciones, porque no se ha doblegado al poder, y no ha renunciado a su condición de ciudadano, para ser un paria. Muchos le hemos acompañado en esa épica batalla y el éxito ha llegado después de un excelente trabajo, a pico y pala, a tres turnos, sin descanso.

Asturias ha recobrado su soberanía cultural perdida con Foro y con Cascos. Y mañana, ya veremos…

Enrique Suárez

El blog más esperado: "Srta. Corleone, el pariente incómodo de la mafia política"

Si es que no paramos de anunciar blogs amigos, ¡estamos felices!. Hoy le toca el turno a "Srta. Corleone, el pariente incómodo de la mafia política", así se presenta:

Detrás de cada periodista, hay un director. Tras el director, un consejo de administración. Tras el consejo de administración: el imperio, o lo que es lo mismo, la nueva moda en regímenes absolutos: la dictadura de los medios de comunicación.

Somos muchos los periodistas que creemos que no podemos tragar más. El periodismo se ha convertido en una mercancía a merced del espectáculo y las aves predadoras del poder. Su oscura sombra sobrevuela los medios, ahogando a los comunicadores y condenándolos a un periodismo totalmente irreal como en su día definió Ramón Lobo. Pero no son solo los medios de comunicación y sus buitres accionistas los culpables, pues es mucha morralla chapada a la antigua con intención de sentar cátedra la que queda entre nosotros.

La revolución de internet ha provocado varios tipos de periodistas: los que se adaptan y buscan en su quehacer en la red una manera de alcanzar la brillantez de un reportaje, los que se hacen los locos a ver si por si acaso se pasa de moda, y los tecnófobos, que aún hoy, en medios como Intereconomía, La Razón, etc., intentan sentar su cátedra sin limitarse a su maravillosa misión de informar. Se convierten, como Federico Jiménez Losantos, Mª Antonia Iglesias o César Vidal en la figura del antiperiodismo, aquella que en lugar de informar a su audiencia, intentan crear opinión bajo el paragüas de un liberalismo/socialismo trasnochado que solo se entiende en la mente de los más encendidos extremistas.

Ser periodista no es eso. Y si después de estudiar la carrera con 27 años por pura pasión, me dicen que la he estudiado para esto, no solo no me lo creo, sino que doy el golpe en la mesa. Esto no se puede soportar, por lo mismo que no se puede aguantar un medio aleccionador, tampoco uno crispador. Ya tenemos bastante con la situación que vivimos, como para aguantar que la información, ya convertida en una ruín mercancía, pase por la mano de los showman periodisticos de derecha e izquierda para fastidiarnos a todos. Como si no tuvieramos bastante con los gatekeepers, que como saben, deciden cada día que información acabará bajo nuestros ojos y... cual no. Como decía una pancarta en el 15M: "por cada político corrupto, hay 7 tertulianos".

Pues os deseamos lo mejor, mucho ánimo, porque en esta batalla por la libertad no sólo son indignados los que acampan en las plazas y hacen manifestaciones. Somos muchos los indignados, dispuestos a dar una respuesta cívica y civilizada a los desmanes de los políticos y los medios de comunicación. Ciudadanos en la Red siempre ha estado a la cabeza del activismo en la red, en todas las causas que hemos considerados justas, tras cinco años de andadura por los desiertos más penosos de la información en nuestro caballo de denuncia, nos hemos convertido en un clásico, y estamos encantados de ver como por todas partes van creciendo las semillas de la libertad.

Por la boca muere el pez: nuevo blog

Hoy os recomendamos un nuevo blog crítico con la realidad política existente: POR LA BOCA MUERE EL PEZ, realizado por unos amigos, que recoge intervenciones políticas inolvidables de nuestros queridos representantes públicos, así como listas de las gloriosas simplezas que nos regalan cada día los que viven a nuestra costa diciendo que nos representan y otras muchas cosas interesantes. ¡Por favor!, no se indignen más.... Les deseamos buena andadura.

La derecha castrada

Estamos atrapados en el tiempo, en un viaje a ninguna parte, porque desde el PSOE se han empeñado en ganar la guerra civil que perdieron y desde La Moncloa nos llevan de nuevo a 1936, sin prisa, pero sin pausa. La historia de este país parece un videojuego. Pero todo esto ocurre porque frente al peor gobierno de la historia de este país tenemos la peor oposición y los nacionalismos más infames y rampantes de Europa, que presumen de liberales y son los más fascistas y totalitarios del continente. La kakistocracia está consumada, busquen el término los que no conozcan su significado, medios tienen a su disposición para hacerlo.

España se hunde, no se puede soportar un endeudamiento de un millón de euros cada seis minutos, diez millones de euros por hora, 240 millones de euros al día, 7.200 millones de euros al mes, 86.400 millones de euros al año. No se puede seguir asistiendo a la irracionalidad administrativa mientras Rubalcaba se ríe de los españoles y prepara su campaña electoral, Zapatero se desvanece en el olvido y Rajoy se atusa la barba, pensando que están al caer. Esto ni es democracia, ni es nada, es una pantomima de unos desalmados que se han acantonado en el poder contra el pueblo español, usurpando su soberanía, imponiendo su yugo y su behetría, exclusivamente para afianzar en el erario público a una legión de parásitos, que viven magníficamente embaucando al pueblo, contra los intereses generales.

Los indignados tienen razón, tenemos una casta política infame representándonos, una legión de ineptos sobrealzados por las cúpulas de sus formaciones políticas que se han convertido en enemigos del bienestar común. Su objetivo fue denunciado por Bastiat, hace muchos años, son cristaleros que por las noches rompen los cristales que al día siguiente les encargan para su reposición. La representación política en España está, en su inmensa mayoría, fuera de la ley, ni se cumple la Ley de Partidos, ni la Constitución.

El Tercer Estado de Sieyès ha sido apartado del poder, el pueblo no está representado en el parlamento español, porque están representados los partidos políticos, y los partidos políticos representan sus intereses, no los del pueblo. La política del actual gobierno está clara desde hace tiempo, cuanto peor mejor, tierra quemada, porque en la estrategia electoral de Alfredo cuantos más parados hay, cuantos más desahuciados, cuantos más indignados, mejor para su partido que al final les venderá el paraiso socialista como el bálsamo de todos los males, en una revolución social en la calle ahora que ha perdido la mayor parte del poder en las instituciones, para la estrategia electoral de Rajoy, que sin hacer nada contra los que están destrozando España, espera heredar el poder gracias a los errores de los demás y no de sus aciertos. Par los nacionalistas, que en su egoismo traidor, piensan que cuanto peor le vaya a España, mejor les irá a ellos.

¿Pero acaso los españoles no se dan cuenta de que los autores del descalabro en el que estamos viviendo en España son los políticos que nos representan, tanto en el gobierno como en la oposición?. Tras cada español que hay en el paro hay una decisión política, con cada euro en que nos endeudamos un error de alguien con poder, tras cada caso de corrupción hay responsables y en última instancia las siglas que les han concedido representación y oportunidad para la esquilmación de los bienes públicos.

¿Quién ha pedido disculpas a los españoles por lo acontecido? ¿Quién ha reconocido sus errores? Los parados, el empobrecimiento y el endeudamiento, la subida de impuestos, la pérdida de calidad de vida y bienestar, son consecuencia de un polinomio: PSOE, PP, nacionalistas, otros partidos, medios de comunicación apesebrados, justicia inoperante, ciudadanos acomplejados y serviles, propaganda, intoxicación, y mucha ignorancia, demasiada, bien cultivada desde el poder.

Sólo hay dos salidas para nuestra situación, la revolucionaria y la política. La revolucionaria se está cociendo a fuego lento, gracias a la leña que le proporcionan desde la izquierda, los nacionalismos y la ineptitud enorme de la derecha. La política se va diluyendo con cada día que pasa, viendo como una oposición inútil es incapaz de sacar la gente a la calle, a reclamar la restitución de todo lo que se ha robado y a reclamar sus derechos, porque en su ambición espúrea quiere alcanzar el poder de cualquier forma, aunque lo que vaya a encontrarse sea un Estado en quiebra, con una justicia adocenada y unos medios de comunicación que intoxican a la opinión pública sin descanso, piensan que sólo al descuido, por los errores del prójimo, la gente le dará su apoyo, como ha ocurrido en las autonómicas y municipales.

Rajoy no tiene agallas para tomar la decisión que este país necesita desde hace dos años, abandonar el Parlamento español y ponerse a la cabeza de la manifestación contra la infamia que los gobiernos de Rodríguez Zapatero han cometido con España y los españoles. Tiempo le va a faltar a Alfredo para hacerlo al día siguiente de perder las elecciones. Una derecha que no es capaz de echarse a la calle en una situación como la que estamos viviendo, tras haber alcanzado el triunfo electoral del 22-M no se merece gobernar este país, y el Tancredo de Pontevedra, tampoco.

El socialismo ha castrado a la derecha en España, le ha tomado las medidas del ataud, le ha puesto un burka y ahora la prostituye a su antojo y en su interés, y la derecha, que ya no tiene alma ni identidad propia y que recuerda a una socialdemocracia neófita, se deja hacer, siempre que no sea demasiado maltratada, creyendo que con esperar a que Zapatero se vaya, cuando le dé la gana a Alfredo, es suficiente.

Pero la pregunta crucial es al siguiente: ¿cuántos intereses comparten el PSOE y el PP para que no haya reacción del último ante los desmadres del primero? La derecha no hace oposición desde hace años, sino deposición, está rendida y se limita a esperar, lo que le deje el PSOE de legado. Hay que ser muy idiota para pensar que lo que ha estropeado el PSOE, lo va a arreglar el PP, porque si el PSOE lo ha estropeado, el PP se lo ha permitido, esperando que le toque el turno de mandar, sin hacer nada, aunque el país se haya ido a la mierda, que a nadie se le olvide. Vienen tiempos difíciles, por no decir insoportables. No se vayan de vacaciones, emigren, si pueden.

Enrique Suárez

La política no puede ser un lastre

"La democracia sustituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida, por la elección debida a una mayoría incompetente" George Bernard Shaw

Hace tiempo que me vengo haciendo una pregunta: si hiciéramos un examen a los cien mil políticos españoles que viven a costa del erario público, similar al que realiza cualquier auxiliar administrativo, o empleado público que no sea por enchufe ¿cuántos aprobarían en este país?. Siempre me ha llamado la atención que en este país para ser jefe en la administración pública, designado políticamente, no hay que examinarse, mientras que para ser currante, hay que hacerlo hasta la saciedad. No puede funcionar un sistema en el que se exige a los mandados lo que no se exige a los que mandan.

La política en España se ha convertido en un ascensor para que algunos aventajados caraduras puedan trepar socialmente más de lo que les correspondería si tuvieran que sacarse los garbanzos como la mayoría de los ciudadanos. La primera injusticia social que existe en este país es que no somos representados institucionalmente por los mejores, en la mayoría de las ocasiones, sino por los peores. El descrédito al que se enfrenta la casta política española es inmenso. Ser político en España hoy es una de las profesiones más denostada por los ciudadanos

El problema proviene de la usurpación de la democracia que se realiza en los partidos políticos, en la que se presentan a las elecciones los representantes designados por sus cúpulas, ni siquiera son elegidos por sus afiliados, más que en una pantomima. El método de designación, las listas cerradas, los recursos diferenciados que obtienen los habituales con respecto a los novedosos, los límites necesarios para obtener representación y la Ley d´Hondt, que premia la concentración de poder, hacen el resto.

El proceso de designación se realiza habitualmente por un proceso de selección negativa que aparta a los mejores y promueve a los peores. Los representantes políticos son agentes de sus partidos, antes que de los intereses de los ciudadanos que les han votado.

Las manifestaciones de los movimientos de indignados han denunciado esta penosa situación que es considerada en las encuestas del CIS como el tercer problema más grave de nuestro país, después del paro y la crisis económica.

¿Se imaginan ustedes que el proceso democrático dentro de los partidos políticos fuera real y no una pantomima?. Sería inconcebible que Zapatero, Rajoy o Rubalcaba alcanzaran la dirección de sus respectivas formaciones políticas. Recuerden ustedes las primarias que no existieron en el PSOE y la designación de Alfredo, o el congreso búlgaro del PP y la designación de Mariano.

De la usurpación a la detentación hay un paso, que siempre nos conduce al abismo. Ningún político en España debería poder presentarse a unas elecciones, si no es capaz de demostrar, previamente, que cumple condiciones suficientes para ocupar el cargo al que aspira. Si ese es el criterio que es válido para todos los españoles, ¿por qué los políticos siguen viviendo en el privilegio de representar a los ciudadanos sin haber demostrado su capacidad previamente?.

Son enigmas que deben resolverse pronto, antes de que los ciudadanos se reunan para exijir su derecho a no ser representados por quienes no demuestran que sirven para lo que se proponen y que además, cuando se demuestra que han hecho una chapuza durante su mandato, con corrupción incluída, no rinden cuentas, ni a dios, ni al diablo, ni siquiera a sus votantes, después de haberles empobrecido, hacerles la vida imposible y haberles destrozado el porvenir, a ellos y a sus hijos. No puede continuar la impunidad, hay que hacer cambios de forma urgente.

Enrique Suárez

Las Cajas de los truenos

La denuncia realizada por Francisco Álvarez Cascos ante los consejeros de Cajastur destapa uno de los tinglados económicos más extraordinarios de este país, en el que la corrupción se ha desbordado por completo, pero sin embargo trata de ser ocultada a los ciudadanos por los partidos políticos, con la invocación de operaciones orientadas a generar competitividad de las entidades financieras que tienen como única finalidad tranferir recursos del ámbito público al privado. Tanto el PSOE como el PP, están francamente interesados en que el proceso de fusión de Cajas de Ahorros se lleve adelante cuanto antes.

Cajastur ha absorbido CCM, una entidad que ha perdido miles de millones de euros y que el Banco de España quería traspasar cuanto antes para pasar página. En realidad, la deriva de CCM ha sido una responsabilidad compartida entre el PSOE y el PP, pues según nos refiere Agustín Moreno, vicesecretario del PSOE de Albacete: “hay que recordar que en las 74 reuniones que se han celebrado todos los acuerdos fueron adoptados por unanimidad y no existe ni una solo acta en la que ni siquiera aparezca alguna queja del PP sobre falta de información. Y tampoco consta oposición alguna a las inversiones que se han realizado”.

Las cajas que pretenden formar Effibank, son Cajastur – CCM, Caja Cantabria y Caja Extremadura, todas ellas provenientes de administraciones socialistas, algunas por más de treinta años. Del proceso de fusión se terminó cayendo CAM, la caja alicantina, al igual que se ha caído Ripoll, el principal opositor a Camps y afín a Zaplana. En realidad, la CAM tiene problemas financieros, de similar envergadura, en la misma dirección que CCM. Sin embargo, en última instancia ha decidido continuar su andadura en solitario y ha recibido el apoyo del Gobierno del PSOE para ello.

Maria Dolores de Cospedal, nueva presidenta de Castilla La Mancha, y cuyo marido Ignacio López del Hierro fue consejero de la corporación industrial de la caja castellano-manchega, es una de las principales opositoras al regreso a la política de Francisco Álvarez Cascos. Por su parte, Esteban González Pons, acudió a Asturias para apoyar a Pérez Espinosa (consejera de Cajastur), diciendo que los asturianos deberían votar por el PP o en su defecto por el PSOE, y que sería preferible que dieran su apoyo al PSOE que a FAC, en último término. La CAM, la caja alicantina, necesita una refinanciación de 1500 millones de euros (que terminaron siendo 2800 millones de euros). El grupo pilotado por Cajastur llegó a solicitar 4427 millones al FROB. El Banco de España ha dado, provisionalmente, el visto bueno a la refinanciación de ambas.

Tanto el PSOE como el PP se han opuesto a las afirmaciones de Cascos, de connivencia política frente a los intereses generales de los asturianos, considerándolas irresponsables. Al tiempo que Manuel Menéndez, el factotum de la fusión y Presidente de Cajastur, ha decidido convocar una asamblea de impositores con carácter urgente para el próximo día 23 de junio, un día antes de que sea elegido el nuevo Presidente del Principado.

Hoy mismo, el vicepresidente de Cajastur, Santiago Argüelles, portavoz del PSOE en Gijón, abogó por continuar con el proceso de fusión que está “avalado por criterios de solvencia y eficacia reconocidos en el conjunto del sistema financiero”. “No procede otra cosa que continuar la integración de las cajas y cualquier cosa que se pretenda en otro sentido significaría descrédito e incertidumbre”. Sin embargo, los criterios financieros se miden por agencia, la agencia Moody´s bajo la calificación de Cajastur cuando absorbió CCM en octubre de 2010.

El PSOE y el PP tienen motivos importantes, aunque diferentes, para forzar una decisión rápida en el proceso de fusión pilotado por Cajastur y Manuel Menéndez.

El PSOE pretende pasar página sobre lo acontecido en CCM (algo en lo que María Dolores de Cospedal estaría de acuerdo), y realizar una fusión entre las Cajas administradas históricamente por su partido: Asturias y Extremadura, con Cantabria añadida. Un proceso de fusión, disolvería responsabilidades políticas en sus antiguos administradores y alejaría del control político lo acontecido en su descalabro.

El PP, por su parte, tiene que resolver el problema acontecido en CAM, tras su no fusión con el extingo Banco Base, y que prácticamente está al borde de una nacionalización como ocurrió con CCM, que luego fue absorbida por Cajastur. Sus bonos de cotización están en BBB-, el equivalente de bonos basura según la agencia Fitch. El Banco de España prepara una intervención encubierta de CAM, por 2.800 millones de euros del FROB, después de la salida al parqué de Bankia, el banco formado por Caja Madrid y Bancaja que dirige el asturiano Rodrigo Rato. Además, siempre quedaría conocer que grado de participación ha tenido el Partido de Maria Dolores de Cospedal en la quiebra de la entidad financiera de su autonomía, dirigida durante 32 años por el PSOE, primero por Bono y luego por Barreda. El PP estaría dispuesto a apoyar a Cascos, siempre que abjurara de su propuesta sobre Cajastur.

Por eso el vicesecretario de comunicación, Esteban González Pons, se ha dejado decir que es FAC el que se opone a una negociación con el PP, mientras que desde el PSOE asturiano abjuran de su relación con el PP, que ha permitido a este partido, con su apoyo, alcanzar la presidencia de la Junta y excluir a su socio habitual, IU, de la mesa de la misma. No se puede entender un acuerdo político de este tipo entre el PP y el PSOE, si detrás no hay un interés económico relacionado con el entramado financiero que está liderando Cajastur

El Consejo de administración de Cajastur está formado en un 40% por impositores, el 10% por trabajadores y el 50% por los ayuntamientos y las entidades fundadoras (27 %). En este porcentaje se incluye la presencia de la Junta General, no del Gobierno, y aquí también existen diferencias entre las propuestas. Evidentemente, tras las elecciones celebradas el pasado 22-M la composición de la representación ha cambiado y lo que tratan de hacer el PP y el PSOE es acelerar el proceso de segregación (despojo de los impositores y de los asturianos), mientras que Francisco Álvarez Cascos y Foro Asturias, con su propuesta de crear una Fundación (que permitiría que los beneficios del proceso fueran públicos y conocidos y no privatizados y ocultados), al que se ha sumado discretamente IU, pretende bloquear una operación que alejaría de Asturias el control financiero de la entidad fusionada que ha sido creada por la inmensa mayoría de asturianos a lo largo de décadas (el 60 % de Effibank es Cajastur), que terminaría pagando impuestos en Madrid y no en Asturias, como ha denunciado el Presidente de la formación política que ha obtenido mayoría de diputados en las recientes elecciones autonómicas.

Enrique Suárez

Este año, la semana santa del socialismo español cae en junio

Dedicado a fractalio y al profesor jubilado,... lo siento mucho.

Siempre he pensado que la izquierda española tiene como máximo objetivo heredar las creencias religiosas, fundamentalmente el cristianismo, al que debe aniquilar discretamente, para convertir el Estado en un Vaticano-Kremlin que dure 2000 años; ese es su máximo sueño, por el que lleva pugnando toda su existencia, desde su mismo nacimiento.

El fanatismo de los izquierdistas españoles les hace ver como progreso cinco millones de parados, como avance social la quiebra del Estado, como esperanza del futuro el crecimiento descomunal de la deuda, como brotes verdes haber logrado 10 puntos de déficit del PIB en siete años. Las verdades reveladas por el socialismo son infalibles. Los nuevos profetas del progresismo nos anuncian el Armagedón si son apartados del poder. Los ciudadanos de izquierdas, cultivados en la dependencia extrema, han dejado de pensar por sí mismos y consideran que con que piense el máximo órgano entre congresos por todos, es suficiente. Después todos los seguidores de Pablo Iglesias (tiene su aquello, Pablo el apóstol que era gentil e Iglesias, las de la congregación del pesebre) sólo tienen que cumplir con el catecismo del pensamiento políticamente correcto, y esperar la intervención de "la divina providencia" que habita en La Moncloa. Imprecando oraciones contra los rivales y sacrificando el futuro propio, se alcanza la beatitud del buen talante universal, el amor y la paz que nos ofrece el socialismo. ¡Menudo cuento! ¡vaya geta!

Magnífico espectáculo el que nos brindan los demócratas de salón y ágape, los socialistas de cinco estrellas-tenedores a costa del erario público, los que han trincado lo que no está escrito, esa panda de sinvergüenzas que han convertido el Estado en una empresa privada para el reparto de privilegios y beneficios, exclusivamente entre los afines con carnet. No sólo han dejado las arcas autonómicas y municipales sin un euro, sino que la deuda adquirida con los proveedores es incalculable. Y el legado deudor que nos dejan a los españoles, lo acabarán de pagar nuestros nietos, si algún día llegan a trabajar. ¿Pero no merece la pena la conversión de España al socialismo cualquier esfuerzo de los ciudadanos?.

Hoy, en Madrid, salen las procesiones del régimen, para llorar por lo que han perdido, exactamente todo el poder que han detentado, porque prácticamente no les va a quedar nada. Ahí tendremos a los congregados desfilando contra los políticos, que ahora no son socialistas, al igual que lo hicieron contra la guerra, cuando no era la de Libia, o contra el paro cuando no gobernaba el PSOE. Los culpables de los errores de la izquierda siempre son los demás, y si la izquierda gobierna, y las cosas no salen bien, no es que la izquierda se haya equivocado, es que los capitalistas, los bancos y la derecha, han asediado a los compañeros que han vivido en el vilipendiado arte de gobernar para el bienestar de la humanidad y el suyo propio. No verán ustedes jamás a un socialista pedir disculpas, su humildad se lo impide, su solidaridad con el poder lo impide, como no se consideran responsables de los errores, si todo va mal, ellos deciden convertirse en espectadores y ponerse a la cabeza de la manifestación. Rubalcaba se transmuta en Alfredo, ya saben.

Pero lo más fascinante de todo es observar que todavía dirigen sus discursos a los españoles como si ellos no hubieran gobernado, la coyuntura internacional, la complejidad geoestratégica, los brotes verdes y los motivos para creer (en el desastre). ¿Quién habrá sido el autor?, se preguntan, atribulados. Una perorata infame, fruto de la propaganda, que ya no engaña a nadie es su respuesta. La realidad los ha alcanzado y lo único que se les ocurre decir es que ellos no han tenido nada que ver. Menos mal que los españoles que pueden creer a los socialistas están en proceso de extinción. Y ahora, mientras acabamos de descubrir que Zapatero no era el mahdi que les vendieron a sus votantes, han logrado tener menos poder en España de lo que nunca han tenido. Les queda Euskadi apoyados por el PP y Andalucía que va a cambiar de color tras 32 años, tal vez no gobiernen ni en Extremadura, si IU les suelta de la mano.

Lo único que les queda es sacrificar a Zapatero (ahora que lo han nombrado Rey en Alma Ata), que se inmole por el socialismo, en horario de máxima audiencia, ante las cámaras y los micrófonos, para redimir a sus compañeros de todos sus pecados y con el comité central del PSOE con hábito purpúreo, mitra episcopal y lágrimas de cocodrilo; aún así, nunca volverán a tener el poder que alcanzaron en España, porque fundamentalmente lo acumularon a base de untar a los medios de comunicación para expandir su propaganda, con legiones de prosélitos subvencionado por el Estado para difundir las verdades del progreso, intoxicando, sin fin, a los españoles. El sectarismo socialista ha pasado de moda, la gente quiere libertad, no la imposición de una doctrina infame para que los fundamentalistas democráticos exploten al prójimo en nombre de su bien. Están pasados de moda. La democracia los ha expulsado del poder para siempre.

Saben que les quedan los dos años que tienen de paro, para organizar la revolución que necesitan, contra los españoles, el sentido común, la razón y el bienestar de la inmensa mayoría (menos ellos), para imponer su dictadura discreta. Lo tienen crudo, aunque llenen las calles de talibanes, esto no es el Afganistán de Europa, ya no, y nunca más será la última república soviética de Occidente. Ni con ese Ben Laden ladino y lenguaraz que es Alfredo Pérez, ayer, Rubalcaba. Sic Transit Gloria.

¿Saben ustedes, queridos lectores, lo que es esa degeneración de la democracia a la que Aristóteles denominó oclocracia?. Esa tiranía de lo colectivo, que siempre gestiona algún tirano individual como Zapatero o Rubalcaba. Pues no se queden sin saberlo, por su bien.

En la plaza de La Merced de Málaga, en el monumento a Torrijos, una inscripción trae la hoja de ruta eterna para que los españoles sigan siendo libres: “A vista de este ejemplo, ciudadanos, antes morir que consentir tiranos”

Enrique Suárez

Claves manchegas del contubernio asturiano

Álvarez Cascos, galopa entre molinos de viento que son gigantes, sobre un asturcón de nombre Foro y recuerda a un quijote con escarpines, lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor.

Contubernio de Asturias, unión secreta, ilícita, y reprochable. Barbie y Ken, tal vez amancebados, se atraen, se aman, intereses, beneficios, privilegios, para ellos, para los suyos. Ocultaciones, enmascaramientos, demasiada corrupción. ¿Quién sabe?. Las siglas por encima de las personas. Los intereses por encima de las siglas. El privilegio y el beneficio de los usurpadores al que denominan democracia. ¿Y el pueblo?, sin noticias del ayer.

El PP y el PSOE se alían para impedir el acceso de Francisco Álvarez Cascos a la Presidencia del Principado, a pesar de haber triunfado en las elecciones. No solo Asturias; Madrid, Rajoy, Génova, Pons; Castilla La Mancha, Cospedal, la caja perdida: míreme a los ojos, vacíos como un aeropuerto inútil ¿Y la deuda?. ¿Cuánto es en total?. Tantas cosas, obstáculos, trampas, argucias, insidias, boicot pleno. Bono, Barreda, Zapatero. Cajas, ahorros, matrioskas, nomenclaturas y mafias. Bono, se lo que hiciste.... La Mancha es un volcán que humea, ¿qué habrá bajo el volcán?.

Osadía del asturiano, arrogante, tenaz, valiente, luchador, inasequible al desaliento. Asturias Primero, podemos, vamos, lo hemos hecho. Gijón con Foro, también Ribadesella, Valdés, Salas, Cabrales, Peñamellera Alta, Ibias, Amieva, y Ponga. 9 de 78, primer asalto. Resto de las líneas enemigas, tocadas, el muro del duerno quebrado, la gente contempla el estropicio y reflexiona. 16 no son suficientes diputados para gobernar, si para mostrar lo que es el pacto del duerno. Luz y taquígrafos, transparencia, ahora o nunca. ¡Hasta el final!. Mostrar la porquería de los rivales, campaña permanente, luego elecciones, triunfo seguro. Los mineros de la política a Madrid, con dinamita si es preciso y la bandera asturiana en Las Cortes, ya hay uno en el Senado, con experienca, explora y prepara el camino.

Rajoy dijo no tres veces, el 1 de enero, el 22 de mayo, el día del pacto del PSOE y el PP en la Junta. Pero todavía nos queda esperanza. Cospedal dijo sí una vez, en Gijón, pero no es un sí limpio, sino condicionado, a cambio de que Alvarez Cascos no investigue demasiado los negocios que tumbaron Caja Castilla La Mancha, con el conocimiento de su marido. ¡Oh cielos!. Manuel Menéndez, craso, opulento, y sin embargo discreto, juega a ser el Botín publico, para con el botín público, y hacerlo privado, ¿a quién beneficiará?. Espinosa, miembro de la comisión de control de Cajastur ¿cuánto?, aprueba la fusión con la Caja CLM, que será de Cospedal. Dinero, dinero, mucho dinero. ¿Duerno astur-manchego?. Villa Magdalena y el Caso Riopedre, árboles plantados en Asturias que impiden ver el bosque de España, un señuelo para entretener al respetable, mientras se reparten los consejeros y los beneficios, de lo que ayer era público y hoy es privado, por arte de magia. ¿Y lo despilfarrado por abuso de poder?. Nada se sabe.

Esteban González Pons, febrero pasado, visita Asturias, favorable a un acuerdo postelectoral PSOE-PP en Asturias. CAM se ha caido, del Banco Base, la luna de Valencia con eclipse. ¿Y el Gürtell?. Caso Brugal, Valencia-Alicante, Ripoll-Camps, ¿Foro Valencia?. ¿Cuántos españoles quieren a Rajoy? ¿Cuántos a Esperanza Aguirre?. Preguntas con respuesta.

Gabino sigue en Oviedo, gracias al PSOE, sin aparcamiento. El presidente de la Junta también gracias al PSOE y Siero para el PSOE, gracias al PP. Todo encaja. Dejarán no gobernar a Cascos, el contubernio, ya saben, pero que nadie se olvide de que el quijote asturiano es un soñador, y sólo quien logra soñar con otra realidad es capaz de conquistarla, ayer con 300, después con 10.000, el 22-M con 175.000. Foro Asturias es España y lo demás tierra conquistada. Seguimos adelante, ¡claro!, hasta el final.

Rajoy, el Tancredo de Alfredo, nos espera sin esperanza. Se oye sonar una gaita, se oye sonar un tambor. Unos sueñan con el poder y otros pueden soñar, esa es la diferencia. “I have a dream”... que en las colinas de toda España suenen las campanas de la Libertad, sigue durmiendo Rajoy, deja que te acune Alfredo con su nana. Hormigas, miles de hormigas, pesadillas, sudores, aterrorizados: la marabunta indignada, desfilará si es necesario bajo tu balcón, Mariano. Rugen y quieren tu cabeza.

¿La entamamos?, faltaría más...somos asturianos. ¡¡¡Cascos Presidente!!!...de Asturias, ¿verdad Esperanza?. Muerte en Génova, que gran novela de Thomas Mann

Enrique Suárez

Riccardo Muti, L´Italia sempre...

El director de orquesta italiano, Riccardo Muti, soprendió a todos con su regañina a Silvio Berlusconi en mitad de la ópera 'Nabucco'. La protesta de Muti contra el gobierno de Berlusconi, además de civilizada tiene un peso enorme viniendo del gran director, quien es Cavaliere di Gran Croce OMRI y recientemente recipiendario del Premio Príncipe de Asturias de las Artes.

Después de una efusiva solicitud de un bis del 'Va, pensiero' de Verdi -que simboliza todavía hoy para el pueblo italiano la rebelión contra la opresión de los Habsburgo y el inicio de la unidad de la Italia moderna- en el Teatro de la Ópera de Roma, Riccardo Muti, se dirigió al público para criticar la situación política que vive Italia para afirmar que "el arte y la cultura italianos son la mejor seña de identidad del país y si no se les cuida y protege, el resultado final solo puede ser el de acabar con una Italia convertida en patria bella e perduta"

El público ovacionó la intervención, y el director invitó a repetir el simbólico coro y a que el público acompañara la interpretación. En pie, todos cantaban emotivamente y como uno solo el "Va, pensiero" mientras, en el palco, el primer ministro contemplaba sin saber muy bien qué hacer ante el clamor popular.

El Síndrome de Casandra

Las Elecciones Generales serán en Noviembre, posiblemente el día 27, es lo que se desprende de la filtración que ha surgido del Gobierno. Durante los próximos cinco meses España vivirá imbuída en el síndrome de Casandra, que consiste en poder predecir el futuro pero no poder hacer nada para evitarlo.

Mariano Rajoy se enfrentará a Alfredo Pérez Rubalcaba en la conquista de La Moncloa, el PSOE contra el PP y los españoles contra la crisis, el paro, el déficit y la pérdida de calidad de vida, el deterioro del Estado del Bienestar y una deuda galopante, pero también contra la realidad funesta que nos espera.

Con PSOE o con PP, no se espera que se comience a crear empleo hasta pasado el año 2016, es decir, durante toda la próxima legislatura el paro se mantendrá en cifras catastróficas, mientras que los políticos españoles jugarán a su juego de poder y ocuparán el espacio informativo con sus cuitas y broncas, mientras crispan al electorado, que ya contempla la política como la tercera causa de su malestar, tras el paro y la crisis económica.

Nos volverán a inyectar propaganda en vena, contándonos lo mal que lo ha hecho el rival, y lo bien que piensan hacerlo ellos una vez que alcancen el poder. Rubalcaba nos dirá que él no es Zapatero y Rajoy que está preparado. Mientras tanto los indignados, que somos todos los españoles, los que acampan en las plazas de las ciudades y los que se quedan viendo la tele en sus casas, seguiremos asistiendo a un deterioro de nuestro bienestar, al que los políticos, como siempre serán ajenos.

A veces pienso que la realidad de los políticos y la de los ciudadanos que vivimos en España no tienen nada que ver. Los políticos viven su vida en un marco de privilegios, en el que tener un carnet tiene más valor que tener una carrera universitaria, experiencia laboral o las mejores cualidades e intenciones, y en el que tienen garantizado un sueldo, lo hagan bien, mal o peor, mientras dure su mandato y después, pueden vivir de las rentas que les conceden las relaciones adquiridas mientras representaban a los ciudadanos en las instituciones. El modelo de usurpación que en la cúspide del poder se establece por degeneración, se transmite a todos los escalones de la adminitración pública, porque los ineptos no suelen rodearse de capaces, sino más bien todo lo contrario, los incapaces eligen a otros más incapaces a su alrededor para destacar sobre ellos.

Los políticos españoles son una casta privilegiada, formada por cien mil españoles que viven a costa de los demás, haciéndoles la pascua, mientras les prometen el paraiso, una aristocracia singular que mantiene en servidumbre al pueblo soberano en nombre de la democracia y en el dominio de la injusticia.

En las dos últimas legislaturas, España ha retrocedido, hay más pobres (22 % cuando había 19 % en 2004), más parados (cerca de 5 millones cuando había 2,7 millones en 2004), un déficit incontrolado (del 10 % cuando había un 0,35 % en 2004) y una deuda que se incrementa a un ritmo de un millón de euros cada seis minutos. Pero lo más fascinante, es que no hay responsables públicos de este desastre, ni en el Gobierno, ni en la oposición, y que los medios de comunicación de este país nos cuentan las mayores chorradas, pero son incapaces de cumplir con su función social, que es defender los interese de los ciudadanos contra la vesania de los políticos.

Y para resolver estos problemas que asolan a los españoles, ahora tendremos a un Alfredo Pérez Rubalcaba que nos dirá que el PSOE no ha tenido nada que ver en lo ocurrido y a un Mariano Rajoy que dirá que él y el PP, no han hecho nada, ni siquiera oposición desde su estrategia de tancredismo expectante, pero han cobrado su esfuerzo pasivo como si hubieran hecho la mejor oposición de la historia de este país. Zapatero se marchará sin decir adios, con su magnífica sonrisa y su excelente talante, dejándonos por legado la España más destrozada de la democracia, sin haber reconocido públicamente, siquiera, que se ha equivocado, nadie desde la política le exigirá responsabilidades, porque de lo que se trata es de sustituirlo para seguir cometiendo despropósitos.

Los españoles permaneceremos atrapados en el Síndrome de Casandra, sabiendo que se celebrarán unas elecciones que no servirán para otra cosa que para repetir el más de lo mismo cambiando el gobierno del PSOE por el del PP, condenados obligatoriamente a elegir el amo que impondrá el yugo y la decadencia sin fin, una vez más.

Si en algo tienen razón los indignados (los activos y los pasivos) es en el diagnóstico de la situación política que vivimos en España, porque tanta inanidad y estupidez en los mandatarios elegidos en las urnas ya resulta insoportable para cualquiera que no sea imbécil, porque la representación teatral que nos proponen, nada tiene que ver con la democracia, salvo que la democracia sea el reparto injusto de privilegios y beneficios entre los miembros de los partidos políticos y los perjuicios y expolios entre todos los demás, los que votan y los que no votan. No respetan a los ciudadanos, desde el despotismo más delustrado de Occidente, la inmensa mayoría de los políticos que tenemos en España, tendrían serias dificultades para vivir cien veces peor de lo que viven si no estuvieran en la política.

El sistema democrático español está deslegitimado definitivamente por la impostura y la corrupción, por el nepotismo y el caciquismo, por la detentación y la usurpación, por la propaganda y la intoxicación informativa, por el intrusismo de lo más infame de nuestra sociedad en el ámbito de las decisiones políticas que nos terminan afectando a todos. Nada cambiará con unas nuevas elecciones, salvo que sea a peor. Si el PP triunfa las calles se llenarán de indignados y los nuevos parados del PSOE azuzándolos, y si el PSOE triunfa nos hundirá definitivamente, nos expulsarán del euro y tendremos que pagar más impuestos que en Finlandia para que Leire Pajín les conceda subvenciones a las compañeras de su causa allende los mares.

La única forma de resolverlo sería examinar a los políticos exhaustivamente, para saber de antemano si reunen las condiciones suficientes para representar a los ciudadanos, porque manda narices que para conducir un coche haya que examinarse, y para obtener un trabajo de 800 euros al mes se requiera presentarse a una oposición, donde exijan conocimientos, experiencia y un gran esfuerzo y para ser representante de los ciudadanos en la política, se pueda ser prácticamente analfabeto y cobrar bastante más que si se hubiera obtenido una cátedra universitaria en Harvard, se trabajaran 60 horas a la semana en una actividad peligrosa o se dirigiera una empresa con cien trabajadores y todos los problemas que conlleva.

Realmente tenemos los políticos que nos merecemos, un pueblo que no sabe defenderse de los que mandan, perseguir a los que les roban y erradicar a los que les explotan, no se merece un buen gobierno, ni una buena oposición. Nos merecemos a Zapatero, a Rubalcaba o a Rajoy, al PP y al PSOE, y todo lo que nos ocurra, porque al fin y al cabo, es lo que hemos elegido.

Enrique Suárez

El pacto del duerno se sigue blindando en Asturias

La concatenación de acontecimientos políticos que se han producido en Asturias en la última semana nos muestra definitivamente la entente cordial que se ha producido en el Principado entre el PSOE y el PP, a lo largo de la última década, conocida por la opinión púlbica como el Pacto del Duerno.

Con la excepción de Gijón, ayuntamiento en el que el PP ha apoyado a Foro para que su candidata, Carmen Moriyón fuera elegida alcaldesa, tras 32 años de gobierno del PSOE, todos los demás acontecimientos apuntan a una consolidación de la alianza implícita entre el PP y el PSOE, que ha llevado a Fernando Goñi, propuesto por el PP, a la presidencia de la Junta con los votos del PSOE.

Varios elementos concatenados exponen lo acontecido y los pactos ocultos que se han establecido entre el PP y el PSOE, aliados contra la presencia de Cascos en la Asturias diezmada en la que se han repartido el poder, sin hacerse oposición, lo que recuerda al Pacto del Pardo entre Cánovas y Sagasta que permitió gobernar a sus partidos a finales del siglo XIX, a espaldas del pueblo.

El primer acontecimiento a reseñar es la retirada de Paloma Sainz, candidata del PSOE al ayuntamiento de Oviedo y que se había comprometido con el electorado para apartar a Gabino de Lorenzo del poder, si había ocasión, efectivamente la hubo, pero la señora Sainz se retiró, para que el PSOE con su abstención, permitiera que el alcalde de Oviedo repitiera por quinta vez, aunque en esta ocasión en minoría, como alcalde de la capital asturiana.

Ciertamente, ha surgido la noticia de que el alcalde del PP en Oviedo Gabino de Lorenzo habría ofrecido al PSOE el Gobierno de Asturias, asegurando la abtención de su partido, para evitar que Cascos fuera nombrado presidente, como candidatura qu ha obtenido más votos.

Pero el pasado sábado, el PP, con su abstención, también permitió que fuera nombrado el alcalde del PSOE en Siero, que es la cuarta comunidad municipal más poblada de Asturias. Se pudo haber evitado, pero las consignas del PP regional lo han permitido, lógico es que hoy el PSOE les devuelva el favor en la Junta.

La primera decisión que han tomado el PP y el PSOE es subir el presupuesto de sus sueldos y gastos y las partidas para los grupos parlamentarios, contra los argumentos de Foro que ha votado en contra mientras IU se ha abstenido.

El diputado del PSOE, Lastra, inmediatamente ha dicho que está en la mano de Cascos convocar elecciones si ve que no puede gobernar en Asturias de forma estable por no encontrar apoyos suficientes, lo que en realidad es una velada advertencia de que ha establecido acuerdos con el PP para impedir la gobernabilidad del Principado a Foro Asturias. Todo esto se ha realizado con el apoyo de las direcciones nacionales del PSOE y el PP.

El PP está en estos momentos pendiente de lo que decida la fiscalía anticorrupción en el caso Villa Magdalena para incoar expedientes informativos, que pudieran derivar en la imputación de algunos miembros de la corporación popular del ayuntamiento de Oviedo, incluido su alcalde.

El PSOE, que mantiene altos cargos de su gobierno en la cárcel, por el caso Riopedre, espera declaraciones de implicados en el proceso de corrupción que amenaza con ser el más grave de su historia en Asturias, para ver si continúan las imputaciones de miembros de su gobierno, sin descartarse la del Presidente saliente Álvarez Areces y algún otro consejero.

El problema que comparten ambos partidos es el mismo, y la solución, similar: buscar todas las opciones posibles para ocultar los graves casos de corrupción cometidos durante las pasadas legislaturas a la opinión pública asturiana. Algo a lo que contribuyen la mayoría de los medios de comunicación del Principado, que viven al pairo de la subvención política.

El objetivo de haber tomado la Junta al alimón, han dicho que es para evitar que Foro pueda hacerse con la presidencia del Gobierno y la Junta en Asturias, algo que no ocurrió en la pasada legislatura cuando la Presidenta de la Junta era precisamente del mismo partido que formaba gobierno. En realidad, el único objetivo de utilizar la versión vasca de apoyos mútuos, no tiene por objetivo facilitar la pluralidad parlamentaria, sino más bien tratar de frenar, distraer, y ocultar todo lo posible, lo que comience a salir bajo las alfombras cuando Francisco Álvarez Cascos, si resulta elegido presidente, se ocupe de realizar las Auditorías Externas que ha prometido.

A la vista de los hechos, el pacto del duerno se ha blindado en Asturias, repartiéndose el poder que les permita evitar la investigación de las irregularidades cometidas durante las pasadas legislaturas. El PP y el PSOE se han aliado contra el pueblo asturiano, en defensa de sus intereses y privilegios, dejando a Foro Asturias como único aliado del pueblo asturiano para mostrar su molicie y desvergüenza. Sigan atentos a sus pantallas que se prometen momentos culminantes en la historia de la corrupción política de Asturias.

Enrique Suárez

El regreso de Aznar: la verdad sobre el triunfo electoral del PP en las elecciones autonómicas

Cuando se analizan con detalle los resultados de las elecciones del 22-M se llega a la conclusión de que más que un triunfo del PP, lo que ha ocurrido es un descalabro del PSOE: los votantes socialistas se han quedado en casa, pero no han pasado o lo han hecho de forma muy escasa, a ser votantes del PP.

Si en el PP se sienten satisfechos con los resultados obtenidos, no se han enterado de que España no quiere al PSOE de Zapatero y todo lo logrado, aunque asume que el PP de Mariano Rajoy puede ser una solución provisional a los graves problemas que se presentan, pero de ninguna forma una solución definitiva. Algo se está haciendo mal en el PP, alguien está equivocándose y alguien está favoreciendo la recuperación del PSOE cuando Alfredo sea su cabeza de cartel. Si no se espabilan en el PP, el PSOE volverá a triunfar en las Elecciones Generales, tanto si se anticipan como si se celebran en su convocatoria natural.

El tancredismo expectante de Mariano Rajoy es una estrategia errónea y débil para triunfar en las elecciones, esperar que su victoria dependa de los errores del rival le condena a presentarse como un irresponsable que permite que el país se vaya a la mierda, con tal de triunfar en las elecciones. Alguien que hace tal cosa, no puede ser Presidente del Gobierno.

Mariano Rajoy obtiene una puntuación por debajo de Alfredo Pérez Rubalcaba en la valoración que hacen los españoles, y tan solo una centésima por encima de la que le conceden a Zapatero, después del desastre que ha organizado con la sinfonía para brotes verdes y motivos para creer que nos ha brindado durante los últimos tres años, dejando el país al borde de la quiebra, con cinco millones de parados.

En las pasadas elecciones autonómicas, el PP ha perdido votos con respecto a los que hubiera obtenido de mantenerse las proporciones del año 2007, siempre que se hagan proporcionales ambos comicios a la participación en las urnas, cuatro puntos más elevada en las elecciones de 2011.

A la vista de los resultados electorales de mayo, el PP ha cometido graves errores que le pasarán factura más temprano que tarde. Quizás el mayor de todos haya sido no aceptar a Francisco Álvarez Cascos como candidato por el PP de Asturias, porque le ha brotado Foro Asturias de repente, donde no había problemas con anterioridad. Eso le ha supuesto perder a su partido más de 150.000 votos. Otro caso, en cierta forma similar, es el acontecido en Navarra, con la escisión del acuerdo con UPN, que le ha restado 130.000 votos al PP y ha llevado su partido a una presencia testimonial en esta comunidad.

El PP ha perdido proporcionalmente votos en todas las comunidades donde ha gobernado, menos de un 5 %, lo que es algo asumible, y fundamentalmente en la Comunidad Valenciana, aunque Camps ha resistido el caso Gürtell con fortaleza sorprendente, perdiendo un 8 % de sus votos sobre los esperados. Es difícil crecer donde ya se ha obtenido una mayoría en elecciones anteriores.

En cuanto a los grandes triunfos del PP, han sido prácticamente en los lugares donde el PSOE gobernaba, especialmente en Aragón, donde Luisa Fernanda Rudí ha obtenido los mejores resultados proporcionales para su partido en España, seguida de Maria Dolores de Cospedal en Castilla La Mancha y el PP de Extremadura de Monago, así como en la comunidad de Cantabria. En Baleares se ha triunfado gracias al descalabro del PSOE, más que por el éxito del PP, lo que indica que la situación peculiar de la comunidad insular ha mermado los resultados.

En cuanto a Murcia, donde se han obtenido los mejores resultados proporcionales de España, todavía se ha crecido, al igual que en La Rioja. Hay lugares donde haciendo las cosas bien, todavía se hacen mejor, o el rival las hace peor.

El balance total, es que el PP ha perdido cerca de 200.000 votos con respecto a las elecciones de 2007, cuando se hacen proporcionales los resultados a la participación en ambos comicios. Peores resultados que en el 2007, no es precisamente una victoria, sino una derrota cuando se compara con su propia trayectoria, aunque relativamente nos parezca una victoria cuando se compara con haberse mantenido, más o menos, cuando el PSOE se ha descalabrado, y ha perdido más de dos millones de votos con respecto a 2007.

Urge tomar decisiones ante la inminencia de la convocatoria electoral, el cambio del candidato del PSOE, exige el cambio de candidato del PP, porque Mariano Rajoy está absolutamente quemado por haber llevado desde la oposición una política que no ha impedido el descalabro institucional, económico y político de España. Alfredo Pérez Rubalcaba no es un iluminado como lo era Zapatero, sino un personaje siniestro que va a jugar todas las bazas para desentenderse tanto del pasado, como de su partido si es necesario. La partida de ajedrez se va a desarrollar de poder a poder, y va a buscar el enfrentamiento cuerpo a cuerpo con Mariano Rajoy, que si ahora no obtiene mejor calificación por el electorado que la de Rubalcaba, con la que está cayendo, a medida que la campaña se vaya desarrollando la distancia todavía se incrementará entre ambos líderes y ambos partidos.

José María Aznar ha ofrecido en Valladolid su programa abreviado de gobierno para salir de la crisis y ha dicho que se encuentra en plena forma para acometer las responsabilidades que correspondan. Como Cascos dijo en su día, se encuentra en situación disponible.

Si en el PP no prevalecieran las ambiciones personales y sí los intereses generales del país, Rajoy debería retirarse a un segundo plano e invitar al Presidente Aznar a ser el candidato a las próximas Elecciones Generales, de no hacerlo, es muy posible que si Alfredo, Pérez y Rubalcaba, la santísima trinidad del socialismo, se ponen de acuerdo y organizan una campaña que abjure del zapaterismo, centrada en programas ilusorios y ofertas fantásticas, henchida de propaganda, manipulaciones e intoxicaciones, es muy probable que el PP, con Mariano Rajoy de candidato a la Presidencia del Gobierno, vuelva a perder las elecciones, como en las dos ocasiones anteriores.

Alfredo Pérez Rubalcaba sólo tiene que convencer a los españoles que es mejor candidato que Mariano Rajoy, sin quitarle ni un voto al PP, algo que no le resultará difícil, y suplicar a los electores habituales del PSOE que regresen a las urnas, porque de otra forma el PP se va a hacer con el poder absoluto en España, algo que sería perjudicial para todos los españoles y su bienestar social, según nos relatará. No es tiempo para palomas como Zapatero y Rajoy, sino para halcones como Rubalcaba y Aznar.

No hay más leña que la que arde.

Enrique Suárez

El problema asturiano de Mariano Rajoy

El Presidente del PP tiene un grave problema en Asturias, que se sigue acrecentando y que amenaza con convertirse en un grave problema en su partido, tanto en el ámbito del Principado, como a nivel nacional. Cuando el partido que preside obtiene los mejores resultados en la inmensa mayoría de las comunidades españolas, en Asturias sigue sangrando, porque la herida que se abrió con el rechazo por parte de la dirección nacional del PP a la candidatura de Francisco Álvarez Cascos bajo sus siglas a las pasadas elecciones, no ha sabido tratarse de forma adecuada.

Mariano Rajoy desdeñó durante meses la disposición abierta de Francisco Álvarez Cascos a encabezar la candidatura del PP en Asturias, tras haberle manifestado, al menos en dos ocasiones, que sería el candidato, pero que tenía que aceptar las imposiciones de la camarilla que dirigía el PP en Asturias, y en concreto, convertirse en un "presidente florero", al que le impusieran las listas de candidatos y todo lo demás desde su partido. El precio era demasiado elevado para el candidato ineludible. La traición se consumó el día 31 de diciembre, cuando Isabel Pérez Espinosa, la candidata elegida a dedo por la cúpula del PP de Asturias, impuesta por el Alcalde de Oviedo, factotum en el Principado del poder popular fue nominada por un Comité Electoral nacional, formado por once miembros, presidido por Arias Cañete y con tres votos a favor, uno en contra, dos abstenciones activas y cinco pasivas, que ni acudieron a la convocatoria.

La reacción del ex Vicepresidente de Gobierno y ex Secretario General del PP fue inmediata, se dio de baja del PP tras 34 años de militancia, el 1 de enero de este año, al día siguiente dio una conferencia en Oviedo y mostró su disposición al pueblo asturiano para acometer la descomunal tarea de liderar un nuevo proyecto político desde la nada. El día 18 de enero se crea Foro Asturias de Ciudadanos, a primeros de febrero Cascos firma su afiliación en Luarca, el día 5 de marzo se celebra su primer congreso en Pruvia (Llanera) y Cascos obtiene su Presidencia y nominación como candidato con el 99 % de los más de 3.000 asistentes, de forma directa, un hecho acontecido por primera vez en este país, que los afiliados voten de forma directa quien va a ser el candidato de su partido a una presidencia autonómica.

Tras una campaña en la que La Nueva España, el diario que se vendía más en Asturias despotricó lo que no está escrito contra Foro Asturias mientras alababa cualquier inanidad del Alcalde de Oviedo, una televisión pública, la TPA que ignoró por completo su presencia mientras alababa al PSOE, con un CIS (que pagamos todos) que ni siquiera preguntó por Álvarez Cascos como candidato cuando sí lo hizo por Bildu en Navarra, el candidato ineludible, con el apoyo de su legión de hormigas, a pico y pala, a tres turnos y siendo el que más trabajaba de todos, recorriendo 60.000 kilómetros en tres meses, dando más de 120 actos electorales, y concediendo decenes de entrevistas a los medios que decidían convocarlo, con una campaña de aproximación a los ciudadanos y un mensaje fundamentado en recobrar el orgullo de ser asturiano desde un proyecto reformista, logró, en tan sólo tres meses triunfar en las elecciones siendo la fuerza que obtuvo más diputados, lo que le permitirá ser el próximo Presidente del Principado de Asturias, si no surgen inconvenientes, pero además obtuvo 158 concejales, representación en 60 de los 78 concejos de Asturias y hoy ha obtenido nueve alcaldías asturianas, entre las que se encuentra Gijón, la población con más habitantes del Principado, que por primera vez en la historia de la democracia tendrá un alcalde que no será del PSOE.

Foro Asturias ha apoyado a todos los alcaldes del PP que necesitaban sus votos, mientras que el PP le ha privado del gobierno en el cuarto concejo más habitado de Asturias, Siero, aunque también ha permitido que Carmen Moriyón, la candidata de Foro, haya sido elegida alcaldesa de Gijón y también en otros cuatro concejos, el PP ha desoido la consigna de la dirección regional de no votar a Foro. El alcalde de Oviedo, principal adversario de Alvarez Cascos, ha salido elegido por los once votos de su propio grupo, mientra que tiene en contra los siete de FAC, los seis del PSOE y los tres de IU.

Rajoy se está equivocando con Asturias, tratar de tapar su intencionada equivocación con nuevos errores, lo único que está consiguiendo es que su partido en Asturias se deshaga poco a poco. El PP en Asturias ha perdido más de la mitad de su militancia en el último año, ha cosechado el mayor varapalo de su historia, perdiendo más de la mitad de los diputados que tenía en la legislatura anterior, y más de ciento veinte concejales. Sólo ha obtenido una victoria pírrica en la capital, con una alcaldía apoyada por once de los veintisiete concejales. La única solución para su partido en Asturias es zanjar definitivamente el conflicto con Álvarez Cascos, realizar un nuevo congreso y apartar de la dirección regional a la docena de sus dirigentes que se han enfrentado a Cascos, para perpetuarse en sus poltronas. Dicen que rectificar es de sabios, pero no enmendar los errores es de necios. Cuanto más siga despreciando Rajoy a Francisco Álvarez Cascos, más apoyos recibirá este y menos su partido, en Asturias.

Todavía está a tiempo de rectificar, cuando se elija en fechas próximas al Presidente del Principado si los diez diputados de su partido apoyan a lo dieciseis de Foro Asturias para que Francisco Álvarez Cascos salga elegido presidente y se disponen a mantener una colaboración amable y cordial con su antiguo compañero, de otra forma, cuantos más palos en las ruedas trate de imponer a su antiguo compañero, más apoyos recibirá este de los asturianos.

A Rajoy no le gusta Cascos, y a Cascos no le gusta Rajoy, pero están condenados a entenderse. Tras las elecciones, Mariano Rajoy vive en una nube, pensando que su tancredismo expectante le ha concedido la importante diferencia de votos con el PSOE fantasmagórico de Zapatero. Cuando en realidad el PP ha obtenido medio millón de votos más y ha sido el PSOE el que ha perdido más de un millón y medio de votos, es decir, la gente no ha apoyado fascinada al PP de Rajoy, lo que ha hecho es dejar de apoyar al PSOE de Zapatero. Si se hacen proporcionales las participaciones entre 2007 y 2011 (un 5 % más de participación), en realidad Rajóy sólo ha obtenido 200.000 votos más que en 2007, en las peores circunstancias políticas y económicas de la democracia española.

Rajoy envidia a Cascos y se nota demasiado, porque él, que a duras penas es capaz de sobrepasar por una centésima, la valoración que los ciudadanos hacen de Zapatero en su declive más desaforado, sigue sin comprender que tiene Francisco Álvarez Cascos para recabar el apoyo de los asturianos contra viento y marea, contra todas las circunstancias, las zancadillas de los medios, de sus adversarios y de sus antiguos compañeros, con las campañas más infames en su contra.

El problema de Rajoy es que cuando le pregunta a su espejito mágico si hay algún líder en España mejor que él, el espejito, que le dice la verdad, porque no está a sueldo del partido, le contesta que como doscientos personajes podrían arrebatarle su liderazgo y que el peor de todos es Francisco Álvarez Cascos, porque no sólo representa lo que la gente quiere del PP, sino que además ha demostrado que su estrategia, habilidad y esfuerzo es eficiente y eficaz. Y Rajoy entonces siente miedo, pensando que todo lo que beneficie a Cascos le perjudica directamente a él, cuando en realidad, no se da cuenta de que la mejor forma de neutralizar a Cascos es reconocer que es un estadista del que debería aprender, con humildad, y no obviar, desde la soberbia, la envidia y la impertinencia, que la política es consecuencia y no causa de las personas. No son las siglas las que hacen los políticos, sino los políticos las siglas.

Cascos hace política, mientras que la política, es la que hace a Rajoy, he ahí la enorme diferencia entre ambos, la que contemplan cada día los españoles, sin decir nada, hasta que un día lo digan todo.

Enrique Suárez