desde 2.006 en Internet

martes, 31 de agosto de 2010

Cómo salvarnos de los políticos - CAMPAÑA -


Queridos lectores, ya me gustaría a mí saberlo, llevamos cuatro años denunciando todo lo que ha ocurrido en este blog, analizando la miseria política en España, me he leído todo lo que escriben por ahí otros compañeros en sus blogs y no he encontrado ninguna solución. Por eso abro este post a vuestros comentarios, con la promesa de que todas las ideas interesantes que se propongan serán publicadas en el blog.

Estamos ante una plaga de parásitos que nos están amargando la vida, da igual que sean de un partido que de otro, porque al final todos defienden sus privilegios contra nuestros perjuicios, los españoles estamos hartos de la política, pero no quiero pensar que entre todos nosotros no haya uno solo que sea capaz de proponernos un PLAN, para acabar con la epidemia que asola nuestra vida. Es hora de tomar decisiones y actuar, de nada vale seguir siendo testigos alarmados de lo que está ocurriendo. Así que poner a trabajar lo que os quede de cerebro tras la inmanencia de un Zapatero-Rajoy-Nacionalistas-y-secuaces que ocupa el 60 % de la información en este país (el 20 % restante es futbol, el 10 % catástrofes y el 10 % restante cotilleos), nos podemos pasar así el resto de la eternidad. A ver si entre todos somos capaces de dar con la solución.

Las cinco alternativas propuestas más interesantes serán expuestas en el blog con la posibilidad de someterlas a votación, la que reciba más apoyos será la que adoptaremos como hoja de ruta, a la que se podrán sumar todos aquellos que quieran hacerlo, abriremos un grupo en facebook exclusivamente para ponerlo en práctica y organizarnos, y adelante con los cañones. Se descartarán todas las opciones que no resulten viables, las que no sean legales, y las que no sean serias. A ver si sirve para algo la democracia, ahora que todavía tenemos libertad para poder expresarnos, porque posiblemente mañana ni siquiera eso tendremos. Os puedo asegurar que nadie lo hará por nosotros, los que nos representan sólo buscan mantener su negocio.

Puedes ayudar difundiendo este enlace por la red o votándolo aquí; cuanta más gente lo conozca más posibilidades tendremos de encontrar una solución.

¡Quien dijo que no podemos!

Buena suerte.

La caradura sostenible


Mira que lo vengo repitiendo desde hace años, lo único que buscan los políticos en España es seguir viviendo del cuento eternamente, su único programa es la caradura sostenible.

Zapatero está en el Extremo Oriente vendiendo milongas a los chinos y japoneses, un viaje de trabajo para disfrutar de la vida que bien merecido se lo tiene, cenando en Berasategui en Shangai con tres estrellas michelín, porque si lo hace en España le sacan fotos y a los parados que votan al PSOE les puede resultar repulsiva la imagen, cuando han tenido que vender su casa por no pagar la hipoteca, y no encuentran trabajo y les quedan dos meses de salario social.

Pero no se engañen ustedes, el motivo del viaje a China es preparar las elecciones catalanas del 2011 con el PSC mientras saludan sonrientes a los de los ojos rasgados. ¿Pero cómo van a ir a China para eso se preguntarán algunos?. Pues a que otra cosa iban a ir, los chinos y japoneses pasan de España como del foie gras, o tal vez más.

Montilla ha hecho el paripé de un viaje relámpago, Hereu se fue con él y además ya ha conseguido que en Shangai se celebre en un pabellón el día de Barcelona, lo que nos habrá costado a los contribuyentes. En el lejano Oriente se dirime el futuro de Cataluña, que según el Tribunal Constitucional no es una nación, pero según Zapatero ¿quién es el Tribunal Constitucional para meterse en sus asuntos?.

Miguelín (el enorme niño huevon de la Expo de Sanghai) es como España, lo dice el mequetrefe sin rubor alguno, cuando se ha pulido una ley del aborto de barra libre, siendo España el país con la tasa de natalidad más baja de Europa, y los chinos, que se pensará que son lelos, se lo acabarán creyendo. ¿Pero a quién se le ha ocurrido vender España como un bebe grandote, si en China tienen una política antipopulacionista y como te pases de un hijo lo pagas toda tu vida. ¿De quién habrá sido la magnífica idea?. Eso es como patrocinar con un bocadillo de jamón ibérico a España en un país donde la gente se muere de hambre. ¿Sabe alguien cuantos miembros formaban la comitiva y cuánto dinero nos ha costado la operación de vacaciones orientales del elenco?.

Hay tanta conexión entre China y España, que el Alcalde de Barcelona y el Presidente Chino le piden lo mismo a Zapatero, que hable con la UE para que se agilicen los trámites de visado y España se nos llene de chinos felices, que se sentirán como en casa porque no hay pueblo que más se les parezca en Europa, engañados bajo una dictadura, y dispuestos a vender su alma al mismo diablo por un poquito de libertad. Pero de Tiananmen y sus consecuencias, de los derechos humanos en China, de la ausencia de libertades y de tantas otras cosas ni esta boca es mía, que eso son asuntos internos, y luego dicen los impresentables que ellos defienden los derechos humanos, donde ya los hay, no donde debiera haberlos, como en China o Marruecos.

Que mejor lugar que China para descubrir como seguir engañando a todos, deberían nombrar a Zapatero el último emperador del fraude, porque tras su final próximo, nunca habrá nadie que se atreva a meter tanto la pata en la política española, con esa sonrisa bobalicona de yo no he sido.

Biante de Priena



lunes, 30 de agosto de 2010

Libertad de impresión


Es hora de recapitular. Seis años de socialismo han destrozado España, pero supongo que también el socialismo en España, posiblemente para siempre. Seis años de no oposición lo han permitido, la oposición ha quedado muy tocada por su ausencia. Seis años de acoso continuado a la identidad española por parte de los nacionalistas han convencido a muy pocos más de los que contaban al comienzo, de que España tiene un problema con su organización territorial, pero sin embargo han convencido a muchísimos españoles de que el nacionalismo es una perversión depravada en todas sus formas, que vive de forma parásita a costa del Estado, igual que los sindicatos.

Realmente el geta de Zapatero ha demostrado que puede con todo, desde prometer pleno empleo y conseguir cinco millones de parados, hasta llamar hombres de paz a los que terminaron en la cárcel por atentar, por activa y por pasiva, contra los españoles. Desde crear una Alianza de Civilizaciones para mejorar las relaciones de Occidente con el Islam, hasta pagar siete millones de euros a Al Qaeda para que siga atentando por el mundo, lo mismo que se hizo en los casos de secuestro de barcos españoles por piratas somalíes. Desde prometer que iba a incrementar el bienestar social de los españoles, hasta subirnos los impuestos, congelarnos las pensiones y aumentar la edad de jubilación. Por mucho menos, no hace muchos años, a alguien que no ha sido capaz de hacer nada que merezca recordarse, se le hubiera corrido a gorrazos por el Parlamento, pero no ha ocurrido así, gracias a que los españoles nos han incrustado el chip del talante en el cerebro, mostrándonos que la libertad se reduce a poder cambiar de programa en televisión con el mando a distancia. ¡Que más queremos!

¿Y quién paga los platos rotos?

Tras el largo periodo de opresión, reeducación en la ignorancia, extremas avaricia y soberbia, y brutalidad de la aristocracia política que vela por nuestro destino, a que nos han sometido los políticos que nos representan, se preparan las próximas elecciones como si nada hubiera ocurrido.

La estrategia del poder será la misma de siempre, centrar nuestra atención sobre lo que a ellos les interesa, es decir, el conflicto sempiterno entre la derecha, la izquierda y los nacionalistas, y ocultar por completo la realidad que nos asfixia en la que nos han introducido, exclusivamente por su torpeza e incapacidad, carencia de honestidad, mentiras, trifulcas, despilfarros, privilegios y vergüenzas. Los españoles, con la idiotez colectiva que nos caracteriza, lo permitiremos y todavía nos acabaremos enfrentando entre nosotros por qué salga elegido el partido que nos sacará la sangre, porque preferimos que nos la saque el que elegimos y no el que eligen otros, y ahí concluye toda la libertad que tenemos concedida por nuestros señores de la política.

De lo hecho no habrá responsables, como siempre, porque las urnas tienen la capacidad de disolver todas las responsabilidades, despilfarros y opresiones a la que nos han sometido durante los últimos cuatro años, para concederles de nuevo la capacidad de que sigan haciéndolo por otros cuatro años más con nuestro voto. Aunque no lo creamos, las votaciones en una democracia, más que para elegir a unos u a otros, para lo que sirven es para ratificar la sumisión de un pueblo a sus políticos, es el vestigio de haber sido súbditos y la reafirmación de seguir siéndolo, lo que se constata con cada proceso electoral. Es reconocimiento del vasallaje, no expresión de la soberanía de los ciudadanos españoles. Desgraciadamente pocos lograrán entender de lo que estoy hablando.

Sólo el criterio propio nos hará libres

Es difícil que nos pongamos de acuerdo los ciudadanos de este país en una estrategia conjunta para derrocar la oclocracia en la que vivimos, a la que los políticos que nos representan y viven de nosotros denominan democracia. Sin embargo no es imposible. La única forma pasa por ponernos de acuerdo, estableciendo un canal único de acumulación de voluntades que tengan como único propósito acabar con esta obra de teatro a la que estamos obligados a asistir, aunque sea contra nuestra voluntad, y aplaudir si es necesario y lo indican los medios de comunicación.

Solo hay una fórmula mágica para acabar con toda esta mierda y se llama libertad, no de expresión, sino de impresión, debemos ser libres para no dejarnos impresionar por todo lo que les interesa a otros, a los que viven del cuento magníficamente, mientras que cada día los españoles estamos más acogotados. La libertad de impresión consiste en tener un criterio propio, inasequible a la propaganda y la influencia de los que tratan de secuestrar nuestra voluntad. Tenemos derecho a dejarnos impresionar por lo que bien nos parezca, y no por la máquina de moldeo a la que los políticos nos someten con el beneplácito de los medios de comunicación a los que subvencionan.

Para que exista libertad de expresión, tiene que haber espacio en nuestras cabezas para la impresión de la libertad en su plenitud, ese espacio se llena con basura hasta que se atiborra con los despojos del ágape de nuestros señores; ser libre es pensar, decir y hacer lo que queramos, respetando las leyes, no la ley de hacer lo que piensen y quieran otros para acabar explotándonos toda la vida. La libertad de prensa no es que nos impriman en el cerebro lo que debemos pensar, decir y hacer. Los medios de comunicación son el ventilador para que la mierda de la política no huela demasiado, la reparten en trocitos pequeños para que no se note. Así que atentos, que nadie crea lo que le digan los que tienen el patrimonio de decir lo que les dé la gana. A la verdad, como siempre, se llega por uno mismo y siempre con esfuerzo. Nada es gratis, lo que hoy nos ahorramos en no reflexionar, en decidir sin criterio, mañana nos lo cobrarán en más impuestos y nuevas opresiones. Dicho queda.

Biante de Priena

Si te ha gustado el artículo puedes hacerlo constar aquí

¿Son los vascos los últimos neandertales?


Nuevas visiones en la antropología que complementan al artículo titulado: Catalunya, próximo origen de la humanidad, sin ánimo de crear conflictos antropológicos entre vascos y catalanes por su preminencia evolutiva.

Nuevas hipótesis


Una de las hipótesis más atractivas del origen de los vascos es la que los vincula con Xenia una de “las 33 hijas de Eva” de las que por lo visto descendemos todos los humanos. En lo que a Europa se refiere, serían siete las madres primigenias de los continentales, una de ellas Xenia, la madre de los vascos, los ojibwa, los sioux, los esquimales y los aino japoneses. Estas son las conclusiones que establece Bryan Sykes en su libro: “Las siete hijas de Eva”. El estudio se hizo por medio del ADN mitocondrial, que solo se transmite a través de mujeres. Estas cosas se dicen en una página web sobre el origen de los vascos, que como se verá más adelante son absolutamente falsas

Continúa la mitología, al parecer, de estas siete hijas de Eva, los vascos solo presentan ADN de seis, siendo muy extraño encontrar DNA de Jasmine, la más joven y originaria de Siria, por lo que, según los genetistas, los vascos serían “los más europeos de todos los europeos”, algo que era de esperar, pero también serían entonces los menos civilizados, pues Siria es el origen de Sumer, la escritura y la civilización humana, algo que se le ha olvidado a los genetistas. Presentar DNA de seis de las siete hijas de EVA, tampoco es para tirar voladores en lo de la pureza de raza.

Parece ser, dicen los enterados de estas cosas, que en el magdaleniense, los vascos provendrían de un pueblo conocido como los elurianos, que además de haber pintado las cuevas desde Lascaux hasta Candamo, manejaban hace 16.000 años puntas de flecha similares a las que utilizaron los indios norteamericanos. Es curioso que no aparece en internet ninguna referencia a este pueblo, más que la expresada en este artículo.

Sin embargo, el único hallazgo de un arco de esa época no apareció en Euskadi , sino en Mannheim (Alemania) y no está claro que fuera un arco, porque es un fragmento con una muesca. Los ejemplares más antiguos que se conocen de arco son hallados en Dinamarca, Alemania e Inglaterra y tienen una datación de aproximadamente 10.000 años (no 16.000 como se atribuye al arco de los eleurianos). Algún iluminado especula con la posibilidad de que los esquimales, los indios norteamericanos y los aino japoneses, tendrían un mismo origen, puesto que hay similitud entre la lengua japonesa, aunque parece que se omite que hay más incluso con las lenguas bereberes del norte de África.

Genética vasca

En 1949, Arthur E. Mourant publicó un estudio en el que se observaba que el 30 % de los vascos tenían Rh- y que por eso, además de por el reparto de grupos 0 y B, eran diferentes a todas las poblaciones circundantes. Sin embargo, en 1997, un estudio realizado por Arnaiz-Villena y Jorge Martínez Laso, descubrió que los vascos estaban más próximos genéticamente al resto de población española, incluso a la bereber, que a otras poblaciones europeas. El propio autor que mencionan los etnólogos vascos, Bryan Sykes, el de las siete hijas de Eva, dice que los vascos son prácticamente similares al resto de los europeos, y que no descienden de Xenia, sino de Helena, la más fructífera de todas las madres europeas.

En palabras del propio Bryan Sykes:
“Hay una larga historia sobre los vascos porque se consideran a sí mismos genéticamente diferentes, y un grupo separado. Una especie de reliquia de los europeos de antes de que comenzara la agricultura. Pero en realidad son muy europeos. Si analizas su ADN mitocondrial son más europeos que los europeos… de manera que están bastante relacionados. Su principal peculiaridad es que entre los vascos, es más extraño que en ningún otro grupo europeo, encontrar descendientes del clan de Jazmín, (único clan no originario de Europa, al que pertenecen alrededor de un 12% de los europeos nativos), que vivió en oriente medio hace aproximadamente 8.500 años, pero cuyos descendientes entraron en Europa con los primeros agricultores. Y aunque la agricultura y ganadería llegaron al país vasco más tarde que al resto de Europa…, es muy extraño encontrar descendientes de Jazmín entre los vascos. Esa es la diferencia principal con el resto de los europeos; pero no es una gran diferencia”
Otros estudios genéticos resultan contradictorios. Anne Cambon Thomsen, de Toulouse, y los doctores Pandya y Tyler-Smith, de la Universidad de Oxford, hallaron claras similitudes entre vascos y los norteafricanos. En 2007, Spencer Wells director del Geographic Project de National Geographic ha señalado que genéticamente los vascos son idénticos al resto de los íberos. Tienen ligeras frecuencias distintas, propias de una población aislada de iberos.

En resumen, que los vascos están tan mezclados como todos los demás europeos, como mucho tal vez tengan algo más de influencia del norte de África que los demás, como aventuran algunas hipótesis lingüísticas que vinculan el euskera con lenguas bereberes de los Montes Atlas de Marruecos.

La fisonomía vasca

Sin embargo no es la lengua, ni la genética, ni la etnología, la fuente de las mayores diferencias de los vascos, sino la morfología craneal, los vascos según Augusto Panyella, director del museo etnológico de Barcelona (la nación del Estatut), tendrían unas características diferenciales que podrían llevarnos a hablar de raza vasca. Pero quizás, más importante haya sido el hallazgo de cráneos dolicocéfalos en la región del Duranguesado, con predominio de mandíbula rectangular, ojos oscuros y fuertes prominencias cigomáticas, lo que nos hace pensar de forma inmediata en las características de un Hombre de Neanderthal, como nos indica David Noel: “De una combinación de viejas y nuevas pruebas, parece que por fin tenemos una respuesta satisfactoria a la vieja pregunta de "¿Qué pasó con los neandertales?". Si el razonamiento con datos actuales es correcto, todavía están con nosotros: son los vascos”.

Si consideramos las característica fisionómicas de los vascos más típicos estas son similares a las de los neandertales: que fueron una especie bien adaptada al frío, tenían un cráneo alargado y amplio, baja estatura, complexión robusta, y nariz amplia de aletas prominentes; esqueleto robusto, pelvis ancha, extremidades cortas, tórax en barril, arcos supraorbitarios resaltados, frente baja e inclinada, faz prominente, mandíbulas sin mentón y gran capacidad craneal —1.500 cm³. Si añadimos que el Rh - era el grupo sanguineo más característico de los neandertales, ya tenemos la conjunción de factores que nos permitirán avanzar la hipótesis. Además, algunas investigaciones nos hablan de la preminencia del cerebro reptiliano en los neandertales, junto a sus dificultades para expresarse verbalmente, y consecuentemente su afición por el comportamiento violento (propio del dominio de esta característica cerebral que es la más arcaica), podría explicarnos muchas cuestiones relacionadas con la izquierda abertzale y el terrorismo de ETA (¡¿parecidos razonables?!), a lo que se añade el proceso de civilización tardía del que nos habla Brian Sykes, por la ausencia de mezcla con el clan de Jazmin que era, según parece, el misionero de la civilización por el mundo.

Urge realizar una comparación genética entre las características de los neandertales y los vascos, ahora que se sabe que llegaron a mezclarse con los cromagnones, quizás todavía estemos a tiempo de que los últimos neandertales no desaparezcan del planeta. Los estudios del genoma de los neandertales que se completarán en unos años, nos permitirán saber si los vascos son realmente los últimos de su especie. Esto podría resolver muchos de los problemas políticos que tenemos en España, porque siendo una especie diferente, Euskadi, se acabaría convirtiendo en un gran parque temático tipo “Jurasic Park” y esto sería muy bueno para el turismo, la política y la economía vasca.

El PNV y la izquierda abertzale deberían hacer lo posible para que los estudios se agilizaran, esto sería un aldabonazo muy importante para sus expectativas independentistas, porque entonces ya no serían independientes de España, ni de Europa, sino del mundo,.

Que mejor comienzo para una nueva nación que estar poblada por una especie diferente a todas las demás del planeta.

Biante de Priena

Si te ha gustado el artículo, puedes hacerlo constar aquí

domingo, 29 de agosto de 2010

Carnetistas

"Aquí llega un paleto, se disfraza de emperatriz y le hacemos reverencias". Biante de Priena

Ayer, el hijo de mi vecina que tiene doce añitos y apunta buenas maneras, es listo el chaval, se le ve porque mientras desayuna lee lo que dice en la caja de cereales, cuando engulle el tazón de colacao con cosas de esas que crujen; pues el niño le espetó a su progenitora, entre bocado y tragado:


- Mamá, ya sé que quiero ser de mayor-, ella lo miró sonriente, mientras limpiaba la mesa. Sin darle tiempo a preguntarle lo que quería ser, él le dijo,

- Quiero tener carnet- , absorta, con el deseo de la criatura, no tardó ni un segundo en preguntarle, que de qué quería tener carnet, a lo que el niño respondió.

- Carnet, un carnet como el del padre de Juanito que es concejal, o el de Pedrito que trabaja en el sindicato, o como la madre de Marisol que defiende a las mujeres de los hombres. Un carnet de ésos para ser carnetista-

Fin del episodio, Manolín, que así se llama el angelito, quiere tener carnet, porque un carnet es, a sus ojos infantiles, una especie de varita mágica que todo lo permite, un carnet es como una tarjeta de crédito sin límite, porque el dinero público no es de nadie. Los carnetistas son una nueva clase entre los españoles, a medio camino entre el poder y la gloria de sus muertos, que viven magníficamente, gracias a su afiliación y compromiso social. Impartiendo la nueva moral que consiste en decir si tu no robas, otro lo hará por ti.

Imagínense ustedes que a los aficionados al fútbol de un determinado equipo, les dieran trabajo por haberse hecho socios del club, o a los creyentes cristianos que acuden a misa los domingos, les ofrecieran un cargo con sueldo, por haber mostrado públicamente su creencia. Y además sin tener mérito alguno para trabajo o cargo, más que su convencimiento en que su fe es la mejor y la más provechosa para el bienestar de la humanidad. Es que no puede ser, que alguien se haga con un carnet de un partido político o un sindicato, también valen de algunas asociaciones, y tenga la vida asegurada, mientras los demás las pasamos putas.

No puede ser que auténticos indigentes intelectuales, gestionen grandes espacios de poder en la administración pública sin tener ni puta idea de que va el asunto sólo por tener carnet, que den órdenes a los que se han dejado varias coderas para obtener la plaza que ocupan sin respetar su criterio. ¿Quién va a obedecer las instrucciones y directrices de un tarugo?. Eso explica muchos de los problemas que tenemos en España, esa penosa realidad están en las raíces más profundas de la crisis económica, política y cultural que estamos atravesando.

¿Con qué responsabilidad puede acometer un tarugo decisiones importantes para nuestro porvenir?. Aquí llega un paleto, se disfraza de emperatriz y le hacemos reverencias. La gestión de los recursos de los españoles está parasitada por completo, por piojos y gusanos que en su vida hicieron nada más que vivir del cuento, y que matarían a su propia madre con tal de seguir viviendo en esa gran incubadora nacional en que se ha convertido el Estado en todas sus instituciones. ¿Qué crímenes contra la razón no estarán dispuestos a hacer los que saben que viven de prestado, precisamente por seguir mintiendo y representando su magistral obra de teatro?.

Manolín es el mañana, él no quiere ser maestro, médico, bombero, guardia civil, soldado, ingeniero, abogado o arquitecto. ¿Para qué?, él quiere tener carnet, ser un CARNETISTA de esos que viven de puta madre a costa del Estado sin haber mostrado en su vida qué es lo que saben hacer, vamos, un carterista legitimado por la política.

Así es de cruel el mundo, casi un 50 % de jóvenes españoles en el paro, formando parte de los desposeídos por un gobierno socialista de sus trabajos, de sus derechos y de su libertad. Posiblemente con una formación media mucho más elevada que los carnetistas, habiéndose dejado las uñas en presentar su currículo, como náufragos que lanzan en botellas sus mensajes de que están desesperados, aislados y condenados a tener una vida de mierda, y todo para que los carnetistas sigan viviendo de puta madre, sin rendir cuentas ni a dios, ni al diablo, ni por supuesto a los españoles.

Viva la Revolución, Manolín es el futuro que nos espera, que chaval más listo el hijo de mi vecina, seguro que de mayor llegará a carnetista, si le dejan los que los reparten, claro.

Biante de Priena

Si te ha gustado el artículo puedes hacerlo constar aquí

sábado, 28 de agosto de 2010

Catalunya, proximo origen de la humanidad


"Una nación es un resultado, antes que un propósito". Max Weber

A pesar de los estudios de paleoantropólogos reconocidos como la familia Leakey o Donald Johanson, las últimas investigaciones promovidas por la Generalitat Catalana, están dejando absortos a los investigadores que se dedican a estudiar la evolución humana; los indicios son sugerentes, porque cada día está más claro que el auténtico origen de la humanidad se pudo producir en un espacio comprendido entre el Lago de Bañolas y el yacimiento de Els Hostalets, próximo a Terrassa y no en el lago Turkana, ni en las laderas de Olduvai.

Los hallazgos de nuevas especies de primate del mioceno, por parte del equipo dirigido por el geólogo, Salvador Moyà Solà, investigador del instituto Miquel Crusafont de Sabadell, tienen como objetivo desplazar al ardipithecus rámidus o el sahelantropus chadensis como eslabones cruciales entre los primates y los seres humanos. El Oreopithecus bambolii, hallado en algunas islas italianas, entre las que se encuentra Cerdeña, lugar en el casualmente se habla catalán en el enclave de L´Alguer, nos indica que la primera bipedestación de un primate se pudo producir en esta especie (aunque los estudios de la máxima autoridad en bipedestación evolutiva, Owen Lovejoy, hayan considerado que no se ha demostrado), pero sin embargo, Salvador Moyà Solà insiste en la cuestión: “El Mediterráneo podría ser el crisol donde se cocinó el diseño moderno de orangutanes, chimpancés, gorilas y humanos”, también podría no serlo.

Entre los ejemplares distintivos de la paleoantropología catalana tenemos el Pierolapithecus catalaunicus y el Anoiapithecus brevirostris, que han sido bautizados familiarmente con nombres catalanes como Jordi, Pau y Lluc. En el caso de Pau (Pierolapithecus catalaunicus), según su descubridor, es el primer fósil que conserva todos los rasgos claves que definen a los grandes simios, aunque son muchos otros investigadores los que discrepan de la cuestión.

No es el primer caso de paleoantropólogos catalanes cuya profesión original era la geología, que invitan a la controversia. Recientemente fallecido, Josep Gibert i Clols descubridor del “Hombre de Orce” en Granada, es otro ejemplo, pues el mismo consideraba que este fósil era posiblemente el primer homínido europeo, aunque la comunidad internacional estableció que en realidad los restos eran de un équido. Sin embargo, el propio Gibert confirmó los hechos el hallazgo de un esqueleto de una niña en Tarragona, con las mismas características del “centauro” de Orce.

Sin embargo, no todos los catalanes tienen la pretensión de convertir a Cataluña en el origen de la humanidad, el más prestigioso Eduald Carbonell i Roura (también geólogo) es uno de los descubridores del Homo Antecesor en Atapuerca (Burgos), dirigiendo las excavaciones junto con Arsuaga y Bermúdez de Castro, los tres recibieron en 1997 el Premio Príncipe de Asturias de Investigación por sus hallazgos en la sierra burgalesa. Eduald Carbonell i Roura, no tiene reparo en reconocer que: “Los mitos, las creencias, siguen siendo la argamasa de los conflictos económicos y sociales” (?). Este investigador catalán, más que en el nacimiento de una nueva nación, está ocupado en el nacimiento de una nueva conciencia interplanetaria, posiblemente influenciado por los estudios del filósofo de la complejidad Edgar Morin (sin mencionarlo siquiera). Aboga por un pensamiento crítico, pero sin embargo no tiene reparo en apoyar los referenda independentistas de Cataluña, fundamentándose en la disolución de España, para luego unir sus comunidades autónomas con otras europeas.

Una de las boutades más simpáticas del famoso investigador fue la ocurrida en El Mundo con motivo de una entrevista que le realizaron, a la que acudió vestido de Livingstone o Stanley con salakov, chaleco de campaña y pantalón corto de explorador, para abogar por el derecho a decidir del pueblo catalán con un referéndum vinculante.

No es la única, pues el famoso arqueólogo-geólogo-dicharachero, recientemente ha hecho nuevamente el ridículo, como denuncia Noemí de la Calle en su artículo "Homo Ridiculensis" cuando el pasado junio, en un programa de investigación sobre la Batalla del Ebro, aseveró que en una cueva de Corbera del Ebro, había una inscripción de un brigadista internacional que había acudido a España durante la guerra civil para luchar por la democracia, y que había dejado escrito, Owen y Yanik, en la pared de la cueva, para dramatizar aún más el asunto, hicieron que el hijo del supuesto brigadista acudiera desde los Estados Unidos para mostrarle la inscripción de su padre. Todo hubiera quedado magnífico, si el dueño de la cueva y los terrenos próximos, Daniel Tallón, no hubiera aparecido para decir que la pintada no era de un brigadista, si no de sus sobrinos Owen y Yanik, de 7 y 10 años, hijos de su hermano y una ciudadana de origen dominicano, que eran los que habían limpiado la cueva y no el equipo de Carbonell. Daniel Tallón ha denunciado a todos por excavar y filmar sin su permiso en su propiedad, a lo que TV3 todavía no ha dicho ni esta boca es mía, y Eduald Carbonell tampoco.

No creo que sea necesario tantos desvelos para descubrir que el eslabón perdido entre los monos y los hombres es de origen catalán, con contemplar las caras de los políticos que representan la deriva nacionalista de Cataluña y los estudios de los paleoantropólogos catalanes de prestigio internacional (que en realidad son geólogos con cara de granito), está suficientemente claro que algo de cierto hay en la afirmación.

Catalunya está destinada a ser el próximo origen de la humanidad, cueste lo que cueste a los españoles, incluidos los catalanes. Es mi predicción científica, fundamentada en los hechos y no en las pretensiones. Va a tener razón José Luis Domenech, (que a pesar de su apellido es asturiano) cuando considera que los primates derivan de los humanos y no al revés

Biante de Priena

Si te ha gustado el artículo, puedes apoyarlo aquí

viernes, 27 de agosto de 2010

Zapatero es el problema, pero Rajoy no es la solución


La mayoría de los españoles coincidimos en que el principal problema que tenemos en la desternillante situación política que estamos atravesando en este país, está representado por Zapatero, ese aprendiz de brujo al que hace tiempo que se le estropeó la varita mágica. Pero posiblemente no seamos menos los que consideramos que el PP no es la solución a los problemas que nos ha creado Zapatero. La razón es sencilla, tanto el Gobierno como la Oposición son responsables de todo lo ocurrido. Mariano Rajoy se ha convertido en un auténtico héroe del silencio.

PSOE y PP han demostrado no saber resolver los problemas de los españoles y ambos han suspendido la tarea encomendada. Dirán algunos que más responsabilidad tiene el Gobierno, bueno, eso es relativo, porque la Oposición tiene suficientes mecanismos y recursos para modular la nefasta gestión política del Gobierno, incluso para frenarla o bloquearla, pero como viven entre el complejo y el milagro, nos han devuelto a los ciudadanos el pescado podrido para que lo digiramos con penuria y perplejidad.

Los del PP se han convertido en la sombra del Gobierno para dejar de ser oposición, porque una oposición tiene el deber de oponerse, y no la facultad contemplativa de ver como el país se va a la mierda sin hacer nada. Que sí, que ya sé que Arriola ha dicho que ni moverse, que estos del PSOE se caen solos, pero el problema es que si se caen ellos, nos caemos todos, así que error magnífico para el asesor aúlico de Rajoy y la niña. Y todo para que no les sigan llamando fachas.

En fin, con gente así a donde vamos, si el Gobierno es el peor de la reciente historia de España, la oposición es la peor del mismo periodo. ¿Piensan ustedes que el Gobierno hubiera alcanzado una cota tan elevada en la estupidez si hubiera tenido una oposición que no hubiera hecho lo mismo?.

Así que lo tenemos claro, ni gobierno, ni oposición sirven para resolver los problemas que tenemos. La pregunta que cabe hacerse es por qué el PP ha hecho una oposición tan nefasta, pues fundamentalmente porque quiere mejorar su imagen, pero ha confundido moderación con inhibición, se ha contagiado del talante, y ha abandonado el puesto de Pim Pam Pum en que le había colocado el Gobierno, con su frase mágica: la derecha es culpable de todo.

Culpable es el Gobierno, eso está claro, que es el que decide y se equivoca, porque acertar lo desconoce, pero la oposición es responsable por omisión de ayuda al pueblo que la ha votado, porque nunca los ciudadanos españoles en la democracia vigente habíamos estado expuestos a una situación de indefensión tan pertinaz y nociva.

Creo que los españoles debemos ir pensando en alguna alternativa al maniqueo poder que nos ha traido hasta aquí, a lo que tenemos que añadir la vesania de los nacionalistas, la representación teatral de UPyD y el ecosuicidio de Izquierda Unida regresando al comunismo, permanentemente ocupados en defender su posicionamiento político, sin tener en cuenta la realidad en la que estamos viviendo. Lo tenemos difícil, muy difícil. La única alternativa que veo es la de desenmascarar el negocio que tienen montado los políticos de todos los partidos a costa de los españoles, pero eso llevará su tiempo y urgen soluciones.

Con lo fácil que sería para los españoles convencernos de una vez de que con estos representantes políticos no vamos a ningún lado y apoyar en las urnas alguna alternativa que estuviera dispuesta a romper la baraja, delimitando un nuevo marco político en el que cada caso de corrupción, cada error, cada barbaridad, cada irresponsabilidad fuera denunciada a la opinión pública sin descanso. Pero claro, para que eso ocurriera los españoles tendríamos que dejar de creer en lo que creemos y ponernos a crear el futuro.

Hay muchas formas de resolverlo, pero todas pasan por romper el juego que se tienen montado los políticos que actualmente nos representan, por supuesto también los sindicatos que permiten cinco millones de parados sin mover un dedo hasta el regreso de las vacaciones, y todas esas organizaciones civiles, subvencionadas por los distintos gobiernos, que callan y protestan al dictado de los que las abonan con nuestro dinero. Al igual que los medios de comunicación, que se han convertido en fotógrafos de la realidad, abandonando su función en la creación de opinión, porque dejarían de recibir subvenciones.

Lo tenemos difícil los españoles, hasta que no decidamos unirnos frente a los políticos que se han convertido, de forma ilegítima, en la nueva aristocracia que nos considera sus siervos, por no decir sus esclavos. Cada día que pasa sin que hagamos nada, crece su poder y mengua nuestra libertad.

Biante de Priena

jueves, 26 de agosto de 2010

La representación democrática en el siglo XXI



Sigo sin comprender exactamente por qué razón es mayor la inmoralidad de un banquero que estafa a sus clientes que la de un sindicalista que estafa a sus compañeros. La inmoralidad no es una cuestión de pobres o ricos, sino de principios. Hay sin embargo un complemento de impunidad en el sindicalista que no concierne al banquero: el sindicalista nos asegura que su actuación es por nuestro bien, mientras que el banquero no dice nada al respecto.

Recapitulemos el banquero se queja del sindicalista y el sindicalista del banquero, mientras los ciudadanos vivimos como simples espectadores el conflicto entre los que nos estafan, mientras nos siguen estafando. Que el banquero nos cobre una comisión indebida, es exactamente igual que cuando el sindicalista, liberado, se va de excursión con su novia, tomándose el día libre. Cuando el banquero nos ofrece la mejor hipoteca que sabe que es dos puntos porcentuales mayor que la de su vecino de profesión, no es menos inmoral que el sindicalista que exige un 2 % de incremento de sueldo a los trabajadores a un empresario asfixiado, para elevar el rango del sector laboral del que se ocupa, consiguiendo que el empresario cierre su negocio y despida a los representados por el sindicalista.

La representación de los ciudadanos se ha convertido en un magnífico negocio para políticos y sindicalistas, no menos rentable que la custodia de los recursos de los ciudadanos por el banquero. En un mundo en que la interpretación de las leyes depende de la política podemos esperar lo peor, al igual que de una empresa bancaria que no tenga transparencia.

Creo que los ciudadanos de este país estamos comenzando a despertar de un largo sueño y nos aventuramos por un criterio equilibrado, alejado del dogmatismo, a la hora de juzgar las acciones de los banqueros, los sindicalistas y los políticos. Evidentemente, ninguno de ellos tiene interés en que esto ocurra, mientras se beneficien de la vigencia de la situación actual.

Algo parecido ocurre con los impuestos que pagamos, de los que un porcentaje elevado se dedica a mantener los servicios públicos que presta el Estado en sus diversas instituciones, pero queda un porcentaje importante de nuestros impuestos que se dedica a hacer política, simpre dirigida a engrandecer la opción que gobierna y empequeñecer todas las demás, es decir, un buen porcentaje de nuestros impuestos se dedica a la propaganda y las estrategias orientadas hacia el electoralismo populista.

Quizás dentro de unos años debamos exigir a nuestros políticos el fin de los despilfarros, todavía estamos lejos de poder decidir a que se dedican nuestros impuestos. Un mundo intercomunicado de forma inmediata no solo exige transparencia diáfana sobre los asuntos económicos del Estado, es decir, como se gasta el dinero que recauda de nuestros impuestos. Siempre que se establece una relación comercial, como la gestión de servicios que administra el Estado, el cliente tiene derecho a exigir que los servicios prestados cumplan con las condiciones ofrecidas. Hasta que los ciudadanos no decidamos en que se gastan nuestros impuestos, viviremos en una despótica tiranía de oclócratas que nada tiene que ver con una democracia, cada día se está demostrando que es insuficiente con conceder la confianza a una opción política determinada cada cuatro años en las urnas.

Muchos de los que hoy están en el paro gracias a Zapatero después de haberle votado para que mejorara sus condiciones de vida, no creo que estén satisfechos con esperar varios años para mostrarle su desdén o elegir una alternativa, algo que si puede hacer con un banquero, sacando el dinero de su entidad y depositándola en otra de forma inmediata, si no está conforme con su gestión.

En política o en cuestiones sindicales eso hoy resulta imposible, las elecciones democráticas y su periodicidad se han convertido en un cinturón de hierro que protege a los representantes políticos de la voluntad de sus electores, cuando un político o un sindicalista sale elegido en unas elecciones sabe que tiene por delante cuatro largos años para hacer lo que le dé la gana sin tener que dar explicaciones a quienes le han promovido a la representación, como además ha sido designado por su partido y no elegido directamente por los ciudadanos, puede ampararse en el grupo para cometer todas las fechorías que estén a su alcance, con la seguridad de que su partido intentará ocultarlas de forma corporativa para no ver dañada su imagen pública.

Creo que la cuestión de la representación política o sindical estaba bien para las épocas en que las comunicaciones inmediatas eran prácticamente imposibles o los ciudadanos prácticamente analfabetos, pero hoy la situación ha cambiado, sin embargo las formas electorales siguen siendo las mismas que en el siglo XIX.

¿Por qué la relación democrática entre ciudadanos y política no ha avanzado ajustándose a las nuevas tecnologías, que permitirían votar y vetar con la misma facilidad a los representantes políticos o sindicales?. Pues sencillamente porque la democracia se ha convertido en una estrategia o coartada que permite a los políticos y sindicalistas mantenerse aferrados al poder, resultando prácticamente invulnerables y en caso de delinquier, queda en muchas ocasiones en impunidad.

La mayor y más importante desigualdad que existe en España es entre los ciudadanos que deben elegir a sus representantes para que la democracia permanezca viva y los políticos que son elegidos por los jefes de sus partidos y ratificados por los que acuden a votar en las urnas. Prácticamente esto ha creado una oligarquía endémica de representantes políticos y sindicales, sin renovación alguna, que empobrece y corrompe la democracia.

Sería bueno que saliera en este país un partido o asociación que eligiera a sus representantes por sorteo censal. La cuestión sería sencilla y así al menos lograríamos vencer la fuerte resistencia oligárquica que destroza nuestro presente y futuro.

El método es fácil, en el censo todos podemos tener un número asignado y público que se podría consultar por internet con anterioridad, posteriormente se elegirían por cada circunscripción mediante un sorteo similar a la lotería, el número de cada uno de los futuros representantes públicos, esa lista electoral estaría democráticamente garantizada porque habría sido extraida directamente del pueblo. Estoy seguro de que eligiendo de esa forma a nuestros representantes, los problemas que veríamos en los parlamentos tendrían mucho más que ver con los problemas que realmente tiene la gente y recibirían soluciones adecuadas y no solamente las que interesan a los partidos políticos, en muchas ocasiones contrapuestas a las realmente necesarias, pero favorables a los intereses de los representantes políticos o a los partidos que realmente representan, porque hace mucho tiempo que ya no representan a los ciudadanos. Sería una magnífica forma de resolver todos los problemas que nos ocasiona la política a los españoles. Anda que no nos divertiríamos viendo lo que salía en Cataluña y el País Vasco, esas comunidades españolas que pasean su burka nacionalista con gallardía, por los páramos de la patria.

Biante de Priena

miércoles, 25 de agosto de 2010

Seamos amorales, como el Gobierno de España


Desde que los oclócratas gobiernan gracias a los demócratas que les han votado, permitiendo que les estafen, aplasten y jodan sin decir ni esta boca es mía, en esa actitud servil y miserable que caracteriza a la ideología que se fundamenta en la ignorancia, la envidia y la soberbia, es decir el socialismo, la moral ha degenerado. No me refiero a la moral cristiana, para los mal pensados, no hablo de creencias religiosas, sino políticas, me refiero a la moral social y por ende humana. Ha degenerado porque la única moral de estos secuestradores del futuro es disfrutar del presente mientras el país se hunde, en un acto de irresponsabilidad que la historia no olvidará.

Aquí la moral es como con Franco, cuando en las iglesias se mataba judíos con una carraca en la Semana Santa, ahora se omiten los datos que no coinciden con la moral impuesta desde el Estado, que los padres están asesinando a sus hijos como ha ocurrido en Barcelona (no es el primer caso en lo que llevamos de año), porque de lo único que se puede y se debe hablar, es decir la propaganda que fomenta el Estado es de la violencia de género, que es la que resulta rentable electoralmente. No de la violencia doméstica, no es correcto el término en España (al contrario que en el resto de los países), aquí la única violencia doméstica se reduce a violencia de género, con una sola categoría: hombre asesina a mujer con la que convive, si ocurre al revés no es violencia de género, si la pareja es de homosexuales, tampoco. Cuanta miseria y que bien pagada.

Otro caso, las relaciones de España con los países musulmanes, con tres ejemplos: el primero lo sucedido en Melilla, que al parecer fue que se levantaron en la frontera los marroquíes contra la Policía Nacional porque sabían que igual así iba Aznar y querían liarla, el tema se zanjó con lo que le vamos a pagar al tirano Mohammed VI en compensación por sus desvelos, cantidad de nuestro dinero que sólo Rubalcaba conoce. Al igual que lo que se ha pagado para liberar a los excursionistas catalanes “secuestrados” por Al Qaeda en Mauritania, con dinero de todos los españoles, no exclusivamente de los catalanes, pero las gracias se las dan a Montilla y Hereu, y en catalán.... Que tomadura de pelo la de estos turistas con marchamo de cooperación. La mayoría de los medios de comunicación les ha concedido categoría de héroes, la verdad que no sabía yo que estar secuestrado por irse de aventura fuera una heroicidad.

Por último, y este es el caso que más me molesta, hoy,dos guardias civiles y su intérprete han sido asesinados en la NO GUERRA de Afganistán, con lo que ya van 94 españoles fallecidos en “la misión de paz más costosa en vidas” de nuestra historia democrática. Y todavía nadie ha pronunciado la palabra héroe, porque por lo visto lo de perder la vida va en el sueldo de los que son enviados por el Gobierno de España a las misiones de paz. No, los héroes son los catalanes excursionistas, que nos han costado varios millones de euros para que ni lo agradezcan a los que los hemos pagado (para los tontitos, el dinero que gasta el Gobierno como bien le parece no es suyo, es nuestro), así de chulos son los imbéciles. Lo de Afganistán nada que ver con lo de Irak que esa fue la coartada que sirvió de motivo para que el cenutrio de La Moncloa triunfara en las elecciones de 2004 por su actitud de traición al Gobierno de Aznar, algo que han tenido que ocultar con toda su mierda a los españoles, incluido todo lo que aún no se sabe del 11-M, que es mucho más de lo que se sabe.

Lo dicho, la moral con el Gobierno del PSOE y sus aliados nacionalistas se ha convertido en una alpargata vieja, sucia y asquerosa, llena de mierda y que no tiene ninguna reparación posible. Una moral se fundamenta en la igualdad de derechos y el respeto por la libertad de los ciudadanos y no en lo que hay. Para vivir con esa moral mezquina,mejor sin ninguna, y que reine la Ley de la Selva de nuevo, total para que reine la Ley Socialista que favorece a unos españoles, siempre los mismos, contra otros españoles, siempre los mismos, mejor ninguna. Seamos amorales, como el Gobierno de España, a su imagen y semejanza.

No saben los tarugos que gobiernan y los que les votan, que la moral, es decir la ética colectiva de un pueblo, es el logro cultural más importante para mantener la coherencia y la congruencia en la convivencia de una comunidad, tanto para todos los ciudadanos, como para cada uno de ellos. ¡Que pensarán nuestros hijos de tanta torpeza y miseria!.

Biante de Priena

Cómo llegué a ser Director General


Carta remitida a Ciudadanos en la Red por Pedro Martínez, al parecer enviada a su correo de forma errónea.

Querido Juan:

El otro día me preguntabas, mientras cenábamos en ese magnífico restaurante de la Costa Brava, que cómo había ascendido hasta el puesto que hoy ocupo, a lo que quiero responderte que con esfuerzo, mucho esfuerzo, te cuento.

Recordarás que en el instituto, cuando estudiábamos juntos, yo no era de los mejores alumnos, sabes que me costó mucho aprobar las últimas asignaturas del bachiller, pero con esfuerzo, tras repetir varios años tocándome los cojones, logré concluir en el nocturno, que era más facil, a los 23 años. Por ese tiempo decidí afiliarme a UGT y el PSOE, porque vi que en la lucha social estaba mi futuro, no porque me importara demasiado el porvenir de los demás, pero sí el mío, sabía que era más fácil destacar entre los ignorantes en un ámbito cerrado, que entre los demás en un ámbito abierto. También tuve que hacer un esfuerzo, para convivir con unos tarugos que no saben hacer la o con un canuto, mucho más burros que yo, pero eso sí, cuando se unen con el propósito de buscarse la vida no hay nadie como ellos.

Comencé a estudiar Derecho en la Universidad, no pasé de primero, en realidad no aprobé ninguna asignatura, y eso que estudié, pero no era mi fuerte. Sin embargo me dediqué a organizar todas las huelgas de estudiantes, que son como niños, en solidaridad con todos los temas que me decían en el partido. Gracias a mí labor, me siento orgulloso, se perdieron más de dos meses de clase. Además lo de ser lider universitario se me daba bien, sobretodo por las chicas, ya sabes que las compañeras son solidarias, sobretodo las feministas, anda que no follé a costa de la igualdad. Decidí dejarlo a los 27 años.

Entonces me buscaron un trabajillo en el sindicato, de agente volante, no era un gran sueldo pero tenía comisiones por cada lío en el que participaba, hoy aquí, mañana allá, siempre luchando por los derechos de los trabajadores, haciendo pintadas, repartiendo octavillas, agitando a las masas, amenazando empresarios, formando piquetes. Me fui cogiendo cierto prestigio entre los compañeros y las compañeras, la verdad que no había que trabajar mucho, la mayoría de las veces hacía presencia por la sede, para ver si había algún encargo, pero como no lo había me dedicaba a ratos libres a ir por la sede del PSOE, que allí si había más cosas que hacer, y fue donde conocí a Rosa, que era la hija del delegado comarcal (hoy ya sabes que es diputado), con mi futuro suegro aprendí muchas cosas de la política. Todo consiste en que te vean, sobretodo los que lo pasan mal, vas y les dices que estás con ellos, les dejas el teléfono y no lo olvidan nunca da igual que sean jóvenes, parados, amas de casa, o jubilatas, tu les dices que estás con lo suyo, aunque no sepas ni de que va y ellos, que en el fondo necesitan creer, no se olvidan de ti. Por supuesto siempre hay que hablar mal de la derecha, porque los de la derecha son unos pijos que nunca bajan a tierra y se creen la hostia, piensan que porque han estudiado, la gente les tiene que hacer la ola, pero bueno, ese es su problema. Hay que mezclarse con la gente Juan, que es la que vota, dejarse ver en los conflictos, decir que comprendes todo lo que pasa aunque no tengas ni puta idea, así te vas haciendo una fama de buen compañero. En realidad se vive bien, porque siempre estás en todos los saraos y de paso te corres muchas juergas por el morro, es divertido.

Un buen día, decidieron liberarme en el sindicato por el sector del metal, aunque en mi vida había tocado una llave inglesa, pero como lo mío era lo social, daba igual el metal que las panaderías. Ahí, con un buen sueldo y todo el tiempo libre, comencé a desarrollar mi plan, ya tenía 31 años, me acaba de casar con Rosa y habían nombrado a mi suegro diputado. El plan consistía en estar siempre para lo que se me necesitara, sobretodo al lado de los que mandaban, así conocí a mucha gente a la que admiro, que todavía habían hecho menos que yo, pero estaban en buenos puestos de la administración, cobrando un gran sueldo y viviendo como marqueses. Me convertí en ese chico tan majo, el yerno de..., el de UGT del metal, que era un gran luchador. Entonces comencé a leer algún libro de política, hasta entonces no lo había hecho, y me enteré de quienes eran los más afortunados y vivales del asunto, sobretodo me interesaban los líderes de la izquierda española.

Aprendí sus frases, que repetía de memoria, mostraba a todos sus artículos en prensa, coleccioné todas las intervenciones interesantes y propuse crear una web para contarlo al mundo, me dieron diez miil euros en el partido para empezar que aseguraron anualmente, y cree la web que conoces, que cada día tiene más gente. Contraté a un pringadillo para que la llevara por dos mil euros todo el año y desde entonces me levanto ochomil euros todos los años del asunto. Como me dí cuenta de que ahí estaba el negocio, decidí crear una empresa para ofrecer al partido todo lo que necesitara, desde bolígrafos hasta carteles, desde gente hasta putas, desde ágapes hasta reuniones masivas. Es la empresa de servicios que conoces, todo por el partido.

Como me contrataban en todos los ayuntamientos en que gobernaba el PSOE, porque era el yerno de quien era, en cuatro años me forré, hoy posiblemente tenga más de diez millones de euros, y contratados a un montón de gente joven, toda de izquierdas, a los que pago mucho menos de lo que se merecen, pero les digo que las cosas están muy jodidas. Pero soy un tio honesto, ya me conoces, así que durante este año he donado al sindicato un millón de euros y al partido otro. Un buen día, alguien en las alturas dijo que yo era un tio muy inteligente (no te diré como ocurrió, porque no es muy legal) y el comité federal del partido decició proponerme para Director General, con 36 años me levanto ciento cincuenta mil euros al año de sueldo y vivo como un marajá, pero lo que realmente me da pasta es la empresa, con la que este año he facturado dos millones de euros, cuando hay elecciones la cosa se anima mucho.

Pues esta es mi vida, Juan, una vida de trabajo y esfuerzo, de presencia y lucha social intensiva, pero no me quejaré, también he vivido muy bien. Creo que mis hijos podrán estudiar, pero si no lo hacen no habrá problema, les voy a dejar un buen pellizco y además el año pasado nos fuimos a dar la vuelta al mundo, las Maldivas son preciosas, dentro de unos años me haré una casa allí, ya estuve mirando las posibilidades, bueno te dejo, que tengo una reunión de trabajo con Bibiana y Leire.

Un abrazo compañero

Ilegible.

Pedro Martínez

Apoya aquí la carta de Pedro para que la lea mucha gente. Gracias

martes, 24 de agosto de 2010

¡Arrodillaos imbéciles!


Carta remitida a nuestro correo por Rodrigo Díaz.

¿A qué esperáis? poned la rodilla en tierra. ¿Acaso pretendéis seguir cómodamente sentados ante la televisión cada vez que salga en ella vuestro Presidente Zapatero o algunos de los venerables ministros que conforman el magnífico gobierno que disfrutáis, o incluso ese líder de la oposición del que no recuerdo el nombre? Es hora de que os enteréis de que sois súbditos de una de las oclocracias más avanzadas del mundo, conformada por los enemigos del “conceto” de España, los violadores de vuestra olvidada Constitución, los que viven organizadamente de vosotros, los dueños de vuestro destino. Bajad la cabeza mientras os arrodilláis, mientras os sometéis. Mostrad vuestra servidumbre al poder representado por los políticos, vuestros ilegítimos señores. Soy súbditos de Socialistán.

¿No lo sabíais? haber estado más atentos, los políticos han usurpado nuestra soberanía, por eso hoy somos sus siervos y debemos rendir vasallaje a los nuevos amos que velan por nuestro destino. Si os habéis quedado en el paro os jodéis; si eres joven y no encuentras trabajo, me importa una mierda; si os han congelado las pensiones, que os den; si os han subido los impuestos, es vuestro problema; si habéis perdido vuestra casa por no pagar la hipoteca, no haberla comprado confiando en esta mafia; si vivís peor que hace unos años... me alegro, porque os lo merecéis, eso no es nada con lo que os vendrá pronto encima. Los “demócratas” que hayáis votado en las elecciones pasadas habéis elegido el yugo que os imponen, ahora debéis asumir la opresión que os corresponda, por mequetrefes e ignorantes.

Aceptad la miseria en la que vivis, la mezquindad de vuestros gobernantes. Olvidaos de esas quejas de plañidera con que descargáis vuestra mala conciencia entre los amigos, nada de lamentos, a callarse y sufrir estoicamente, la libertad se conquista, pero se pierde con la misma facilidad si no se permanece atento a los devaneos permanentes del poder para secuestrarla, si no se defiende palmo a palmo, si no se exije respeto a vuestros derechos por los gobernantes, si se sigue siendo un creyente o un imbécil que se traga todas las mentiras intencionadas de los instalados en el gobierno y la oposición, pues entre ambos conforman el poder que os somete cada día, que decide vuestro pasado, presente y porvenir.

Al fin, España vuelve a ser lo que siempre ha sido: una sociedad dual, estamental, jerárquica, autoritaria, conformada por los que mandan y los que obedecen, por una aristocracia política y un pueblo servil, al que se engaña cada cuatro años haciéndole pensar que vive en una democracia y en el periodo interelectoral, administrando en los medios de comunicación los mensajes que os puedan poner nerviosos o tranquilos, según convenga al poder. Pleno empleo para llegar a los cinco millones de parados, desaceleración para atravesar la mayor crisis económica de nuestra historia; no habrá recortes, cuando no queda ya que recortar y comenzarán a fallar los servicios básicos. Estamos saliendo, ya estamos saliendo, cuando no hay ninguna posibilidad de que en este país se cree empleo antes de 2016.

En España no hay democracia, no se respeta la Constitución, cada uno manda como le da la gana, favoreciendo a los suyos y oprimiendo a todos los demás. No hay democracia porque los partidos políticos procuran los candidatos a los que “se debe votar” para que todo siga igual, y los inanes acuden a las urnas para ratificar la opresión del sistema organizado, todos tan felices, los que viven del pueblo aplauden siempre a los inanes por su “rigor democrático” (rigor mortis, diría yo) y los vasallos aplauden a los que han votado, en la ilusión de que los han elegido, cuando lo único que han hecho es ratificar a aquellos que sus señores les han procurado, como en la democracia orgánica del franquismo, pero son los que se consideran demócratas e insultan a los demás si no lo aceptan, sin saber siquiera que es la democracia, porque no han tenido tiempo para aprenderlo, ni nadie que les haya enseñado, ni voluntad para hacerlo. No saben que la democracia, al menos la que sufirmos en España, es una ilusión hipnótica que el poder genera para someter al pueblo, haciendo creer a los ciudadanos que son ellos los que eligen su destino, cuando lo único que hacen es conceder a otros esa posibilidad.

¡Arrodillaos imbéciles!, sobretodo si sois jóvenes, es lo que os queda, mostrar vuestra pleitesía al poder mientras os sigue aplastando. Votad malditos, aplaudid, vibrad, y emocionaos con las palabras de los líderes que veneráis, cuando os llevan al abismo de vuestra desgracia. A la espera del final seguro de vuestro bienestar procurad ser muy felices, mostrando esa bobalicona sonrisa que caracteriza a los hijos del talante, mientras contempláis paralizados la debacle que os espera.

Rodrigo Díaz

Apoyar el artículo aquí para que llegue a más gente. Gracias.

lunes, 23 de agosto de 2010

Gustavo Bueno y cierra España


A pesar de sus intentos de llegar al gran público, con el heroico esfuerzo del último heredero directo de la Institución Libre de Enseñanza, el filósofo creador del cierre categorial, marxista declarado a la vez que español genuino, tiene un grave problema para brillar en nuestra época: es inasequible a la propaganda, algo que impide que sobreviva su pensamiento en la cultura de masas, fundamentada en la imagen, el pensamiento políticamente correcto, y la noticia expuesta sin reflexión alguna por esos periodistas vendedores de instantáneas, que se han reconvertido a la fotografía literalmente.

Así vivimos en España. Mira que el profesor hizo su esfuerzo y hasta en alguna ocasión, por breves instantes, casi llegó a ser tan popular como Belén Esteban, pero todo tiene un límite, en esta ocasión no fueron las fuerzas del joven anciano riojano, que bebió en los manantiales de la Sierra de la Demanda, sino la paciencia del poder la que hizo lo que se hace siempre: vetarlo en su acceso a la gran opinión pública porque no vende. Así el redil mediático en que mantiene encerrada a la ganadería electoral con sus pesebres y sus urnas permanecerá estanco hasta los próximos comicios. Prohíben los toros en Cataluña, porque lo único que cabe en esta sociedad son las vacas que den leche, es decir los ciudadanos convertidos en cenutiros ordeñables que paguen impuestos y mantengan el duerno nacional.

Muchos son los que se preguntan en nuestro país lo que está ocurriendo, está bien claro: la gente escucha con atención todas las gilipolleces de Zapatero, Rajoy, Carod i Rovira, Montilla, Urkullu y la madre que los parió a todos, pero es ciega y sorda ante el discurso de Gustavo Bueno. Aquí les dejo el resumen más breve de la crisis, por eso hay un déficit del 13 % y subiendo, por eso hay cinco millones de parados (uno de cada diez parados europeos), por eso España tiene la deuda mayor de Europa, por eso ahora andamos preocupados por ver como la Trini y el Tomás se miden por el foro capitalino, como ayer estuvimos absortos ante la guerra de Irak, la trama del Gürtell, y ni siquiera sabemos que ocurrió en lo de Mercasevilla, el caso Pretoria o el Palau. Quien está en el poder administra la información y la utiliza como un trapo o una vara, para que los ciudadanos convertidos en vacas sigan sus instrucciones, puro conductismo humano.

¿Cómo van a permitirse los analfabetos políticos de nuestros días que aprenden economía en dos tardes o tienen un primo físico, que alguien que realmente tiene conocimientos pueda acceder a la opinión pública?. Imposible, además Gustavo Bueno es ya muy mayor, no es precisamente atractivo como Cerolo, y dice cosas en público que generan tensión, pero no la tensión permitida por el gobierno, la de la derecha contra la izqauierda, la de los nacionales contra el nacionalismo, la de todos contra todos, sino la tensión ontológica y epistemológica, oiga, la que explica el desarrollo de la realidad, que todo esto es un mito como ha sido siempre, un montaje para que unos cuantos espabilados se forren a costa de su ignorancia irredenta y de la miseria que instalan en un pueblo que todavía es más ignorante. Aquí los “concetos” son los permitidos desde el gobierno y la oposición, porque para mantener el millón de privilegiados con carnet viviendo como marqueses para que cinco millones reciban un salario social por apoyarlos, hace falta una “filosofía social” que haga que todo el mundo pueda pensar exclusivamente sobre lo que se ofrece desde el Estado y no se le ocurra a nadie preguntarse ¿para qué sirve un Estado que produce paro, crisis y propaganda?, no vaya a ser que se arme.

Tuve ocasión de entrevistar en dos ocasiones a Gustavo Bueno y en ambas sentí el estremecimiento que sufre todo aquel que no desconoce estar ante el último mohicano de los sabios españoles. Claro, para seguirle más o menos, servidor se ha tenido que pulir sus Himalayas, cosa que otros que nacen bajo la estrella de la aristocracia política en el PSOE, el PP o los partidos nacionalistas, no deben hacer porque pertenecen a la nobleza del carnet, que es la que vale en estos tiempos de zurupetismo, y no la hidalguía lograda por uno mismo con su propio esfuerzo.

En fin queridos compatriotas y cenutrios, tenemos lo que nos merecemos y todavía está lo peor por llegar, volveremos a contemplar miseria con toda seguridad antes de que acabe el año, y mucho me temo, que alguno de los bovinos no recobre trapío y se abalance sobre el elenco de imbéciles que detenta el poder en este país. A mí me maravilla la estupidez del ahora en España, prohíben los toros en Cataluña para que nadie pueda saber si quiera la alegoría de su existencia, mientras fomentan la cría de búfalos, bueyes y vacas, en esta domesticación de la opinión pública como ganado al que puedan llevar a las urnas cada cuatro años y mientras tanto a sacarle la leche de los impuestos, y la carne de su esfuerzo, para mantener en la poltrona a una banda de miserables pastores, mientras nos venden la especie de que vivimos en la Arcadia feliz, a las mismas puertas del paraíso social.

Pregunta para idiotas, ¿por qué Gustavo Bueno, que es marxista, defiende España como la última garantía de nuestra libertad y derechos? Pueden ustedes buscar la bibliografía en los programas de La Noria o Sálvame, y en las actas del Congreso de Diputados durante los últimos seis años. Es que no llevo con paciencia el "pluriputiferio" de Arturo Pérez-Reverte, ustedes disculpen la desabrida instatánea de nuestra miserable realidad.

Biante de Priena

Iberoamérica: desarrollo humano y corrupción



Las tablas nos muestran las posiciones de los paises iberoamericanos a escala global, en orden decreciente, así en 2009 el número 1 de corrupción iberoamericana era Venezuela en el puesto 162 del mundo, y el número 1 en Desarrollo Humano era España en el puesto 15 mundial.

La relación entre desarrollo humano y corrupción es singular y esquiva, no es fácil establecer un patrón que nos indique si la corrupción es buena o mala para el desarrollo. Sin embargo se pueden extraer algunas conclusiones siempre provisionales sobre la relación entre ambas variables. Hay casos en que se observa una evolución ordenada, mientras que en otros se producen auténticas barbaridades. Parece ser que los países que más se desarrollan según el IDH de la ONU son los que más se corrompen, mientras que los que controlan mejor la corrupción disminuyen en su desarrollo, al menos considerando el IDH de la ONU. La ONU debería incluir una evaluación propia de la corrupción como un factor negativo en su Índice de Desarrollo Humano, no puede entenderse como puede valorar el desarrollo humano sin contemplar la evolución de la corrupción.

En el análisis que se realiza a continuación se valoran dos indicadores sociopolíticos muy interesantes: el índice de Desarrollo Humano establecido por la ONU y el índice de corrupción percibida establecido por Transparency International, el ámbito de estudio son los países que conforman la comunidad iberoamericana y el periodo el comprendido entre los años 2000 y 2009, es decir, durante la última década Iberoamérica ha sido una de las regiones del mundo que ha sufrido más el impacto del socialismo, en sus formas más avanzadas en países como España, Portugal y Chile y en sus formas más revolucionarias como Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Si se considera que la corrupción es un indicador de las actividades mercantiles ilegales y la desorganización estatal de su control, se puede decir que la corrupción se ha incrementado de forma importante en estos años en Iberoamérica. Si se considera que el Desarrollo Humano es un indicador del bienestar de los ciudadanos se debe considerar que el Desarrollo Humano se ha mantenido prácticamente igual en el conjunto de los países iberoamericanos.

Los países iberoamericanos tenían en el año 2000 un IDH medio de 71,05 y en el 2009 un IDH medio de 71,45, prácticamente lo mismo. Sin embargo la corrupción había crecido de forma extravagante, pasando de un CI medio de 58,42 en el año 2000 a un 84,95 de CI medio en 2009. En la última década en el conjunto de países iberoamericanos ha crecido extraordinariamente la corrupción, mientras que el desarrollo humano es prácticamente el mismo. En el año 2000 sólo un país pasaba del puesto 100 en corrupción, en el 2009 son 7 y uno más está el 99. En cuanto al desarrollo humano en el año 2000, cinco países bajaban del puesto 100, mientras que en el 2009 son 6 los que lo hacen. ¡Que sorpresa!, ¿alguien esperaba otra cosa?

Pero lo más patético es que los lugares donde más ha crecido la corrupción es en los países que conforman el ALBA (Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América) que dirige Hugo Chávez, organización formada por Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela entre los países iberoamericanos, más Antigua y Barbuda, Dominica, San Vicente y Granadinas. En lo que concierne a los países iberoamericanos del ALBA, si en 2000 tenían un IDH medio de 88,4 (30 puntos por debajo del conjunto con otros países), han logrado un indiscutible éxito porque en el 2009 han logrado un 85,2 de IDH medio, recordar que el conjunto de países iberoamericanos estaba en una media de 71,45. Sin embargo el ALBA por lo que se caracteriza es por el crecimiento de la corrupción, puesto que la posición por su I Medio del año 2000 era para los cinco países de 69,4 (más de once puntos más elevada que el conjunto de países, pero en el año 2009 la banda de Hugo Chávez logró un CI medio de 123,8, casi 45puestos perdidos de media en corrupción para la honesta Revolución Bolivariana.

En España y Portugal, prácticamente ha ocurrido lo mismo, puesto que en ambos se ha retrocedido doce puestos en el índice de corrupción a lo largo de la década, y si bien España ha avanzado de forma importante en su IDH pasando del puesto 21 en 2000 al 15 en 2009, lo que se explica por el despilfarro acontecido durante los últimos años, habrá que esperar al impacto de la crisis y los cinco millones de parados para observar el fuerte descenso que vamos a sufrir, tras las operaciones de maquillaje; no ha ocurrido lo mismo con Portugal que ha pasado del puesto 28 al 34 retrocediendo seis lugares.

En cuanto a otros países, los países del Cono Sur, Argentina, Chile y Uruguay han retrocedido en el desarrollo humano a nivel mundial al menos diez puestos en su conjunto, mientras que en corrupción se distingue la evolución diferente de Argentina, cada día más llena de corrupción, de la de Uruguay y Chile, que en el caso del primero ha logrado incluso reducirla, mientras que Chile ha perdido algún puesto.

Por lo que se refiere al resto de los países han tenido una evolución prácticamente homogénea con un desarrollo mantenido y un crecimiento importante de la corrupción, llamando la atención el caso del Brasil de Lula que ha pasado del puesto 29 en el año 2000 al 75 en el año 2009. Paraguay ha descendido aún 30 puestos más, ocupando el puesto 154, Perú y Méjico han descendido más de 30 puestos y Colombia, la mitad.

Los pequeños países centroamericanos restantes, con la excepción de Costa Rica que ha perdido ligeramente su posición privilegiada, se han desfondado tanto en pérdida de desarrollo como en incremento de la corrupción, partiendo de unas cifras pésimas.

La realidad de Iberoamérica es la de siempre, a pesar de lo que pregona la propaganda socialista, con la excepción de la férrea dictadura cubana que ha sacrificado por completo la libertad de sus ciudadanos, para mantenerse en una posición intermedia tanto en desarrollo como en corrupción, todos los demás países han perdido diez años, fundamentalmente los del ALBA, porque el precio que han tenido que pagar para avanzar discretamente en su desarrollo, ha sido elevar de forma exagerada la corrupción, a cifras jamás alcanzadas con todas las dictaduras anteriores, demostrando que la Revolución Bolivariana es una pantomima que para lo único que sirve es para que sus dirigentes socialistas se sigan forrando a costa de sus maltrechos pueblos.

Biante de Priena

sábado, 21 de agosto de 2010

Morir de sed en el mar


"Quien confía en sí mismo, no necesita que los demás confíen en él".
Miguel de Unamuno

Reflexiones estivales

Una de las mayores dificultades para alcanzar un acuerdo con un idiota, es resolver cómo, desde su idiotez, puede ponerse en disposición de adquirir otro conocimiento diferente a los que atesora, como autodeclarado guardián de las esencias fundamentales en las que ha sido instruido. Esta tarea se vuelve proeza cuando el ámbito de debate es la política, no es cosa sencilla tratar de convencer a un convencido de sus errores, especialmente si su conocimiento lo fundamenta en las enseñanzas sagradas a que ha sido sometido en las escolas o ikastolas por los grandes talibanes nacionalistas del presente, en las esencias del imperio decadente que patrocina el PP, o en las esencias del capitalismo criminal que patrocina el PSOE, algo que se refuerza desde su más tierna infancia con la contemplación de todo lo que le vomitan encima los medios de comunicación.

Parece mentira que en pleno siglo XXI, en plena era de la postmodernidad relativista y la comunicación inmediata, todavía estemos culturalmente así, como cenutrios felices que se pretenden sabios porque son conscientes de su conocimiento, cuando en realidad su aborregamiento proviene de desconocer todo lo demás, de lo que son inconscientes. En este país nuestro, basta con que alguien reconozca correctamente los números y las letras, para que se considere de forma inmediata, el sucesor de Einstein y Cervantes juntos.

La desgraciada realidad es que la inmensa mayoría de los españoles son incapaces de pensar por sí mismos más allá de las cuatro cosas que conciernen a su vida cotidiana y algunas consideraciones sobre sus emociones. Las cosas de su país o del mundo les quedan demasiado grandes a mis compatriotas, a mí me duele como si fuera Unamuno; por eso, cuando ven lo que está ocurriendo a su alrededor, se limitan a encender la televisión buscando la seguridad de lo conocido en La Noria, Belén Esteban y los telediarios, en los que siempre nos dicen lo mismo: que estamos muy jodidos, pero a punto de arreglar todos los problemas que tenemos, porque entre los gobernantes y los opositores, es decir los que mandan, ya sabrán lo que tienen que hacer, que para eso mandan. No esperen más, porque no lo hay.

Avanzando hacia el pasado

A mí me da mucha vergüenza comprobar lo que hemos retrocedido con el progreso, gracias a la instrucción en el analfabetismo político que han inducido los que gobiernan junto con los que hacen oposición, en esta tiranía a la que ellos denominan democracia, que se añade al analfabetismo inducido por el franquismo durante cuarenta años.

Se está produciendo un fenómeno extraño en la cultura occidental, de la que España no es ajena sino paradigma, pues cuantos más conocimientos están disponibles de una forma más asequible, también es más la gente se va quedando privada de su acceso al CONOCIMIENTO, porque nadie les ha dicho como se enciende su cerebro, pero sí la pantalla del ordenador. Hoy la gente desconoce en muchos ámbitos lo que sus padres conocían con muchos menos medios, es cierto que se conocen otras cosas, pero tengo mis dudas de si realmente son útiles para la vida o simplemente una estrategia para inducir al desconocimiento a la opinión. La gente hace turismo por el conocimiento pensando, de una forma mágica, que adquiere lo que visita simplemente por contacto, sin esfuerzo alguno, por su simple contemplación.

La
cultura de la imagen nos ha trastornado por completo, porque ver en la pantalla de un ordenador las cosas de la wikipedia no nos permite considerarnos más sabios que nuestros antepasados por tener acceso fácil a la información, sino más ignorantes y soberbios por qué no hemos aprendido que hacer con ella. Ellos, con muchos menos recursos y muchas más dificultades, se sentían más dueños de su destino de lo que nosotros nos sentimos, porque si es cierto que sabemos más cosas, también que nos hemos acomplejado, porque ahora sabemos lo que no conocemos, lo mucho que no sabemos, así somos testigos de una realidad de la que tendríamos serias dificulatades para dar testimonio. Esto se ha traducido directamente en inseguridad y desasosiego, que nos vuelve cada día más neuróticos e inadaptados, bloqueándonos, e impidiéndonos actuar sobre la realidad en la que vivimos.

Esto ha derivado en un proceso de aculturación que remeda al ocurrido en la civilización occidental durante la Edad Media, época en la que los clérigos hicieron su agosto implantando el cristianismo, y excluyendo cualquier otro conocimiento de las verdades reveladas. Así se hicieron las grandes cruzadas, convenciendo a los que morían por Dios de que su mundo estaba en peligro porque los que defendían a otro Dios estaban a punto de acabar con ellos. Seguimos igual diez siglos después.

El dogmatismo es la más perniciosa entre las doctrinas políticas. Quien piensa que tiene razón y se equivocan todos menos los que piensan como él, no es diferente de un talibán afgano que lapida a su mujer porque no se ha puesto el burka. Tan pernicioso como el dogmatismo es el relativismo, especialmente cuando se convierte en la única verdad, es decir, en un nuevo dogma. Así de una percepción de la vida que considera que la perspectiva es fundamental, hemos pasado a considerar que no hay perspectiva para comprender la realidad, creando una especie de mundo cuántico en la que los charlatanes están haciendo su agosto, fundamentalmente en la política, pero también en el mundo de los negocios.

Pensamiento equilibrado

El pensamiento equilibrado requiere un criterio, muchos son los que pueden acceder a él y muy pocos los que terminan accediendo realmente, porque antes de continuar el camino para su adquisición, que consiste en pensar por sí mismos y tratar de constatar si están en el acierto o el error, tienen que superar más pruebas que Hércules con sus trabajos, desconectarse del ordenador, apagar la tele, o renunciar a la cita con los amigos y amigas que les permita unas horas de oxígeno, en la asfixiante vida que sufren. Nadie les ha dicho que el hedonismo en el que hoy se vive es artificial y ajeno, si no es consecuencia exclusivamente de los esfuerzos de cada uno entonces enajena, porque todo placer que no provenga de lo alcanzado por uno mismo es una dependencia. La suma de dependencias nos convierte en consumidores de lo que nos ofrecen y no de lo que necesitamos, así se hacen ricos muchos y poderosos los políticos.

¿Pero quién ha leído a Epicuro en nuestros días?. Para leer su obra primero habría que conocer su existencia y eso es inalcanzable para la masa humana amorfa que no se ha diferenciado en ciudadanos libres que conocen sus derechos. Por eso hemos perdido los ciudadanos españoles nuestra condición de soberanía política para regresar a ser súbditos de los poderosos que determinan nuestro destino, invirtiéndose la relación de la democracia, que ha pasado de ser el gobierno elegido por el pueblo, al pueblo elegido por el gobierno, como ha ocurrido siempre a lo largo de la historia de la humanidad. El poder ha vuelto a secuestrar nuestra libertad.

Los españoles no elegimos a los políticos que nos representan, puesto que sólo podemos acceder en nuestra elección a los políticos que deciden los partidos que deben representarnos. Lo único que podemos hacer es aceptar esa regla de tiranía como democracia y acudir a las urnas para apoyar lo malo contra lo peor, produciéndose una evolución decadente de la representación política, y ratificando el sistema de paso con nuestro asentimiento a unos u a otros; así, no serán nunca elegidos los mejores sino precisamente los peores (kakistocracia), los que no han hecho nada en su vida fuera de la política, ni otra cosa más que medrar dentro de ella. Cuando por casualidad se produce la colusión de dos ineptos en los puestos más elevados de los partidos políticos mayoritarios, la consecuencia sólo puede ser horrorosa, que es lo que precisamente está ocurriendo actualmente en España.

La miseria de la política

La solución a los problemas que tenemos los españoles entraña dificultad, lo único que nos queda es esperar hasta que se produzca un caos completo y la masa amorfa de borregos que acuden a votar como creyentes en cada proceso electoral se dé cuenta de que los políticos no representarán jamás los intereses de sus electores, sino los de sus partidos políticos y los suyos propios. Pero cómo decía al principio, para que eso ocurra la masa amorfa indiferenciada a la que se denomina irónicamente cuerpo electoral, al que violan cada cuatro años los partidos políticos, en un acto ritual y simbólico, tendrá que distinguirse en individuos, desprendiéndose de ella sujetos libres que no sean fieles más que a sí mismos y no a los dogmas y servidumbre en la que han vivido todos sus antepasados. La única vía para conseguir ese objetivo es no dejar de decir nada, expresarlo cada día, hablar, escribir, opinar sin descanso, a ver si algún día se logra la inmersión de la opinión pública en el único medio que permite la vida humana en plenitud: la libertad, que es el oxígeno de la esperanza.

Lo que necesitamos es un tsunami de libertad que acabe con toda la mierda que hemos acumulado gracias a los miserables guardianes de las esencias de la tiranía (los medios de comunicación) que mantienen en el poder a los que les dan las migajas de su fabuloso banquete, obtenido a costa de nuestra hambruna.

Mientras tanto habrá que seguir arrojando al océano de la comunicación botellas con mensajes dentro, es lo que nos queda a los náufragos, con la esperanza de que alguien los lea algún día, y pueda descubrir por qué los naufragios de la libertad siempre se provocan, porque en realidad son sabotajes del poder. Mientras tanto habrá que procurar no morir de sed en el mar.

Biante de Priena

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...