desde 2.006 en Internet

sábado, 23 de febrero de 2013

Sombras proyectadas en un tablero de ajedrez


"Cuando veas un gigante, examina antes la posición del Sol; no vaya a ser la sombra de un pigmeo." Friedrich Von Hardemberg Novalis


Conoceremos a los culpables por las sombras que agitan y también, por las que tratan de ocultar; podría ser el comienzo de un relato de suspense sobre la política española, en los tiempos de cólera que vivimos. Los protagonistas, ya los conocen todos ustedes: los de siempre.

El escenario, un país arruinado pletórico de corrupciones, espionajes y embaucamientos. Las maquinarias de propaganda engrasadas, para fomentar la imagen del aislamiento del Gobierno, que a su vez, gracias a ese prodigio de incomunicación y aislamiento, hace recaer sobre sus gestores todas las sospechas que otros imparten como doctrina. Y ese tic de soberbia, de mayorías absolutas imperial, que tan bien define a los que no cumplen sus programas, pero dicen cumplir con su deber, define el marco para el retrato de la realidad que algunos quieren mostrarnos.

La crisis económica, política, institucional, define un clima nebuloso que todo lo invade. La realidad, en el armario donde la han metido los usurpadores, impostores y detentadores. En una esquina, la silueta recortada de un cadalso esperando peregrinos.

Urdangarín y Bárcenas, son los chivos expiatorios del momento, mañana habrá otros, sirven para ocultar a todos los demás, al tiempo que algunos agitan polvaredas de odio, para permanecer en el anonimato. 

La cuestión no sería trascendente si Urdangarín no fuera yerno del Rey, ni Bárcenas ex gerente del PP durante media vida. Seguramente ambos han cometido actos delictivos, no lo pongo en duda, pero sí lo pongo en proporción: 30 millones de euros (8 Urdangarín y su socio, 22 millones Bárcenas), en un país donde faltan 300.000 millones de euros de la caja pública, es sólo el 1 por diez mil de lo esquilmado, pero sin embargo, este 1/10.000  de lo esquilmado se lleva el 99 % de la información sobre corrupción en España. Algo extraño está ocurriendo en este país. Alguien está orientando la opinión pública hacia donde no está el grueso de la corrupción.

Hoy, se convocan en España manifestaciones en 80 ciudades por una promotora denominada “marea ciudadana”, que aglutina a 300 colectivos para protestar contra el Gobierno de Mariano Rajoy. Los lemas de la convocatoria son: “el Golpe de Estado de los mercados” y “el brutal recorte de los derechos sociales”. Está bien, ya, la mitología está servida. En realidad lo que ha ocurrido en España más bien ha sido un Golpe de Mercado por el Estado corrupto, administrado por unos sinvergüenzas que han desviado aquellos 300.000 millones de euros del párrafo anterior, de los que poco sabemos, 50.000 millones de euros provienen de las Cajas de Ahorros transformadas en bancos para ocultar el desfalco organizado por los principales partidos y sindicatos, 1.000 millones de euros del PSOE-IU, más sindicatos en los EREs de Andalucía, otros 1.000 millones de euros de las distintas historias de CIU, y otros 1.000 millones de euros del Gürtell del PP, y lo que vendrá, claro. 

Pero todavía faltan cientos de miles de millones de euros, que se habrán ido en buena parte en las grandes infraestructuras hechas en España durante los últimos años, en las mafias organizadas con los Fondos recibidos de Europa, en las Alianzas de Civilizaciones y similares aventuras de progreso. También en las privatizaciones de servicios públicos realizadas por el PP y el PSOE, en las operaciones urbanísticas de los ayuntamientos. De estas cosas nadie parece saber nada, y lo extraño, es que tampoco nadie pregunta, ni los medios de comunicación, ni  los delanteros de opinión, ni los defensas de la moralidad. Nada, pura omertá mafiosa, como en Sicilia.

Todas estas fuerzas reaccionarias que tratan de que no se conozca la realidad agitando propaganda, conciencias y ciudadanos, tienen como único objetivo crear confusión para que nadie les exija responsabilidades, utilizar la democracia, el sufrimiento de la gente y la propia continuidad cohesionada del país, para servir a sus intereses particulares, sin evitar ocultar sus pretensiones totalitarias; evidentemente, en esta cuestión de ganar en las calles lo que no se ha ganado en las urnas, hay algunos que tienen más interés que otros. La democracia no puede sobrevivir en sus degeneraciones, ni en la oclocracia agitada que practica la izquierda, ni en la aristocracia trasnochada que practica la derecha. La democracia es el gobierno del pueblo, no de sus usurpadores, en nombre de la democracia... y a su pesar. 

Ciertamente es fácil pensar que la realidad algún día saldrá del armario reclamando justicia y veremos cómo algunos “campeones” de la corrupción terminan visitando la cárcel, mientras tanto seguiremos asistiendo al espectáculo que nos brindan los protagonistas de la casta, disputando por el poder y sus privilegios, mientras los españoles pagamos todos los desperfectos del desaguisado. Sería interesante descubrir dónde están los focos que nos muestran lo que quieren que veamos, porque igual descubrimos que estos que dicen representarnos y se representan a sí mismos, en vez de gigantes son realmente pigmeos que proyectan grandes sombras, como decía Novalis,  sobre la realidad de nuestra maltrecha democracia.

Enrique Suárez

jueves, 21 de febrero de 2013

¿Qué hora es?: la hora de despertar



«No tiene sentido decir que los hombres son iguales ante la ley, cuando es la ley mantenedora de su desigualdad»  Ramiro de Maeztu


Los materialismos simplifican demasiado al ser humano,  considero que el materialismo económico del capitalismo, el materialismo político del asociacionismo partidario y la lucha por el poder, el materialismo cultural que sustituye el arte por el diseño, y el materialismo tecnológico que convierte a los seres humanos en instrumentales a un propósito casi religioso de modernidad, no son más que formas de ahormar a los seres humanos a las condiciones que exige el poder para su perpetuación.  

Las masas humanas, que magníficamente describió Ortega y Gasset, necesitan ser conducidas hacia los rediles de la historia alejados de cualquier oportunidad de liberación, en un mundo perfecto para los intereses de los poderosos. Los cauces son establecidos y organizados, sino por los detentadores del poder, sí por el sistema organizativo que les acoge y al que sirven. La burocracia, el despotismo y el autoritarismo, cada día orientan más nuestro destino hacia la desposesión, en sus diversas formas: un pensamiento correcto, una economía sostenible, una cultura asequible, y una tecnología inmanente orientada al estar y no al ser. Que lejos estamos de aquella frase de Amado Nervo que decía: "el hombre es el arquitecto de su propio destino".

Recuerdo un relato breve de Cortazar, “Preámbulo a las instrucciones para dar cuerda a un reloj”, que dice así:
“Piensa en esto: cuando te regalan un reloj te regalan un pequeño infierno florido, una cadena de rosas, un calabozo de aire. No te dan solamente el reloj, que los cumplas muy felices y esperamos que te dure porque es de buena marca, suizo con áncora de rubíes; no te regalan solamente ese menudo picapedrero que te atarás a la muñeca y pasearás contigo. Te regalan -no lo saben, lo terrible es que no lo saben-, te regalan un nuevo pedazo frágil y precario de ti mismo, algo que es tuyo pero no es tu cuerpo, que hay que atar a tu cuerpo con su correa como un bracito desesperado colgándose de tu muñeca. Te regalan la necesidad de darle cuerda todos los días, la obligación de darle cuerda para que siga siendo un reloj; te regalan la obsesión de atender a la hora exacta en las vitrinas de las joyerías, en el anuncio por la radio, en el servicio telefónico. Te regalan el miedo de perderlo, de que te lo roben, de que se te caiga al suelo y se rompa. Te regalan su marca, y la seguridad de que es una marca mejor que las otras, te regalan la tendencia de comparar tu reloj con los demás relojes. No te regalan un reloj, tú eres el regalado, a ti te ofrecen para el cumpleaños del reloj."
Relato que se continúa con otro: "Instrucciones para dar cuerda a un reloj"
"Allá al fondo está la muerte, pero no tenga miedo. Sujete el reloj con una mano, tome con dos dedos la llave de la cuerda, remóntela suavemente. Ahora se abre otro plazo, los árboles despliegan sus hojas, las barcas corren regatas, el tiempo como un abanico se va llenando de sí mismo y de él brotan el aire, las brisas de la tierra, la sombra de una mujer, el perfume del pan. 

¿Qué más quiere, qué más quiere? Átelo pronto a su muñeca, déjelo latir en libertad, imítelo anhelante. El miedo herrumbra las áncoras, cada cosa que pudo alcanzarse y fue olvidada va corroyendo las venas del reloj, gangrenando la fría sangre de sus rubíes. Y allá en el fondo está la muerte si no corremos y llegamos antes y comprendemos que ya no importa."
Creo que Cortazar tiene razón, nosotros somos los regalados al sistema que vive de devorar nuestra existencia, poco a poco, mientras nos sentimos los reyes de la creación porque podemos cambiar de canal en la televisión con el mando a distancia o hablar con un ciudadano que está a diez mil kilómetros por internet. Lo importante ya no es que hacemos con nuestras vidas, sino a que propósitos sirven.

Creo que en este sistema es peligroso preguntarse cuantas de las cosas que creemos poseer nos pertenecen, porque muy pocas han sido procuradas por nosotros mismos. Mejor no preguntarlo. Sin duda hay algo de alienación, anomia y marasmo en este mundo “perfecto” en el que nos ha tocado vivir. Mejor será que no lo descubramos, así podremos seguir viviendo felices, mientras nos lo permita el tiempo en el que nos vayamos consumiendo.

Algun día descubriremos que nuestra representación útil para las necesidades del sistema es mucho más importante que nuestra condición humana; el sistema y no nosotros, es el que al fin y al cabo, determina quien es un parado, quien un trabajador, quien un rico heredero, quien un sindicalista liberado o quien un político corrupto.

Algunos decían hace años que la alienación provenía del trabajo, hoy en día las cosas han cambiado porque lo que conduce a la alienación es el paro, sin embargo los que deciden siguen impartiendo su doctrina como si nada hubiera cambiado. Tal vez sea hora de cambiarlos a ellos.
Enrique Suárez

miércoles, 20 de febrero de 2013

Corrupción política, publicada y agitada



No es fácil conocer la corrupción existente en España, sin embargo se pueden hacer estimaciones aproximativas, para ello se deben definir determinadas variables, que se exponen a continuación.

Corrupción política real: sería la corrupción total existente en España, tanto en cuantía de casos, como en cuantía de dinero, como en las distintas facciones o personajes que han participado en la misma. La corrupción política real es la suma de la corrupción política oculta más la corrupción política conocida.

Corrupción política conocida: una estimación podría coincidir con la corrupción política que se ha hecho pública en los medios de comunicación. No es difícil de calcular, se cogen todas las noticias de corrupción durante un periodo de tiempo, se mira su cuantía y sus protagonistas y se hace un balance final sobre la cuestión.

En Ciudadanos en la Red nos propusimos la tarea de contabilizar y analizar los casos publicados de corrupción aparecidos en la prensa nacionaldurante el mes de febrero de 2009. El resultado fue de 110 casos, lo que nos indica que durante ese periodo  se produjeron 3,67 casos por día.

La distribución de los mismos fue de 73 para el PSOE (66,36 %), 17 para el PP (15,45 %), 9 para la Generalitat del tripartit (7,33 %), y el resto para otras formaciones políticas e instituciones

Corrupción política oculta: es la corrupción existente pero que es desconocida para los ciudadanos, se considera que la corrupción política publicada es la punta del iceberg de la corrupción política real, las estimaciones habituales, indican que la corrupción política real es entre 5 y 10 veces la cifra de la corrupción política publicada.

Corrupción política “agitada”: en realidad la corrupción política se trata de forma diferente en nuestro país, si se corresponde con distintos partidos, se puede calcular por la persistencia en el tiempo de noticias publicadas sobre casos de corrupción, si se trata del PSOE, las noticias aparecen y desaparecen en pocos días, con el PP, sin embargo las noticias se mantienen en el top ten de noticias y titulares durante mucho más tiempo, en el caso de nacionalistas u otros partidos se mantienen en el candelero durante un tiempo intermedio. Ejemplos como el caso Gürtell o el caso Bárcenas, nos indican que en estos casos las noticias se exprimen y mantienen en la luz mucho más tiempo, que otros como el caso de los EREs andaluces, el caso Pretoria, o el caso Palau. 

Salvo conspiración de todos los medios de comunicación, algo que realmente resulta increíble, está claro que en el PSOE cuentan con aparatos de propaganda organizados para mantener en la opinión pública de los españoles todo el tiempo las noticias que afectan a su partido rival, mientras que ocultan por todos los medios las que les afectan a sí mismos.

La agitación de la noticia sin interrupción tiene como vocación la de acusar a un determinado partido de corrupción, porque mientras se consigan titulares se asegura que la atención de la opinión pública no se ocupará de la corrupción del partido que promueve la agitación. Siguiendo la estrategia de Goebbels de que una mentira repetida mil veces puede llegar a parecer verdad, hablar todos los días de la corrupción del PP es rentable para los objetivos del PSOE, porque así parece que la corrupción del PP es mayor y más importante que la del PSOE, pero la realidad parece que no es precisamente así, lo que ocurre es que la corrupción del PSOE "nos la olvidan" activamente.

Conclusiones siempre provisionales

La estimación de febrero de 2009 nos indica que del total de la corrupción publicada, más de 2/3 era del PSOE, la cuantía media de los casos de corrupción eran de 5 a 10 millones de euros. Si en un mes se produjeron 110 casos y  73 fueron del PSOE, más 9 del tripartit de la Generalitat, tenemos que casi un 80 % de los caso estaban relacionados con el PSOE, con un volumen de 450 a 820 millones de euros, si lo multiplicamos por 12 meses que tiene un año, nos salen 1320 casos, de los que el PSOE estaría relacionado con más de 1.000 casos, que supondrían una cifra distraída de 5.000 a 10.000 millones de euros. 

Por hacer una estimación los 28 casos extraídos de la fiscalía anticorrupción su cifra total fue de 4.150 millones de euros, lo que supone una media de 150 millones de euros por caso, pero eso sólo es una parte de lo que se descubre en cada caso, posiblemente haya cinco o seis veces más por descubrir, de lo que alcanzan a hallar los jueces.

Si lo multiplicamos por 10 años obtendríamos una cantidad de 50.000 a 100.000 millones, si el ritmo de corrupción se mantuviera constante (aunque evidentemente se ha incrementado considerablemente)  sólo en el PSOE, pero como es la quinta parte de la corrupción real (podría ser la décima), se puede calcular que la desviación de dinero público podría alcanzar la cifra de 250.000 a 500.000 millones de euros sólo para el PSOE en los últimos diez años. En el caso del PP, esta cifra sería una quinta o sexta parte de la del PSOE, unos 50.000 a 100.000 millones de euros.

Sin embargo pueden ustedes consultar las hemerotecas y comprobarán que las noticias sobre la corrupción del PP superan en cuatro o cinco veces a las publicadas sobre la corrupción del PSOE, se mantienen durante mucho más tiempo en su seguimiento y persistencia, y habitualmente resultan mucho menores en cantidad que las que conciernen al PSOE, lo que demuestra la hipótesis oculta de este trabajo.

En el PSOE tienen un magnífico aparato de propaganda que se ocupa de distraer la atención de la opinión pública española, y en el que participan no sólo los equipos organizados por el partido (pagados con dinero público), sino agencias de espionaje, y servicios públicos pagados por los españoles como algunos de las fuerzas de seguridad del Estado (faisanes y codornices) y también numerosos adeptos que en las redes de comunicación social repiten con insistencia los casos de corrupción del PP, mientras cuestionan, ocultan y despistan los casos de corrupción de su propio partido. Así llevan diez años y cuando no es suficiente, se sale a la calle para organizar el icono de agit-prop revolucionario que tiene mucho más que ver con la amenaza de pérdida de privilegios de los comparecientes, que con el seguimiento de la población civil a sus protestas. 

No obstante, sumando la corrupción del PSOE y la del PP, parece que durante los diez últimos años se ha distraído una cantidad estimada  entre 300.000 y 600.000 millones de euros, eso como mínimo, que no nos vendría nada mal recobrar para salir más deprisa de la crisis. 

Enrique Suárez

sábado, 16 de febrero de 2013

Estrategias de la casta política para manipular a la opinión pública española



"La propaganda es en una democracia lo mismo que la coerción en un estado totalitario" Noam Chomsky

Muchos somos los ciudadanos que nos preguntamos cómo ha podido ocurrir una situación como la que estamos presenciando: el espectáculo bochornoso que nos está ofreciendo la casta política a los españoles.

Las cosas vienen de lejos, más ahora, gracias a la crisis y el recorte de recursos públicos, asistimos a la exposición de una parte –ni la más importante, ni la más depredadora- de la corrupción política existente en España. Posiblemente, los casos que hemos conocido no sean ni la punta del iceberg y supongan menos del 10 % de la corrupción realmente existente. Si esto es lo que hemos visto, ¿qué habrá detrás?

Sin embargo, la pregunta no es ¿cómo ha podido ocurrir?, sino ¿cómo no nos hemos enterado hasta ahora?, o ¿por qué nos estamos enterando ahora y antes no? Es evidente que si no nos hemos enterado hasta ahora es por una operación de censura informativa urdida con intención y alevosía. En política, nada ocurre por casualidad. Si ahora estamos asistiendo a una auténtica cascada de despropósitos en forma de noticias, posiblemente sea porque se ha acabado el dinero fácil y algún damnificado ha dejado caer el telón de una parte del escenario. No hay nada como las crisis para conocer la realidad.

Pero de lo que hoy quiero ocuparme es de las distintas formas de manipulación que se utilizan por parte de los partidos políticos, ¿qué estrategias utilizan para conquistar la opinión pública?.

¿Cómo nos manipula el PSOE?

En toda manipulación se utilizan determinados elementos que se repiten, por ejemplo el mito. El PSOE motiva a sus fieles en la creencia de que persigue una utópica justicia social, una igualdad, una defensa de los más débiles, una defensa ante los poderosos, unas buenas intenciones para la humanidad y por supuesto, mucha solidaridad. En realidad esto forma parte de la mitología socialista, nada tiene que ver con la realidad. La desigualdad se ha incrementado en España con los gobiernos del PSOE, al igual que la pobreza.

La forma de manipular a la opinión pública  es sofisticada, mucho más que la del PP y está al mismo nivel que la utilizada por los nacionalistas catalanes, y en menor medida, los vascos. Básicamente, consiste en ocultar todo lo malo en lo propio y mostrar todo lo malo en lo ajeno. La forma de desarrollarse es la siguiente:


1)    Hablar de todo lo malo de los rivales y hacerlo sin interrupción, siguiendo la estrategia de Goebbels de que una mentira repetida mil veces termina pareciendo una verdad. Magnificar los errores, destacar las cuestiones impopulares, denigrar a la cúpula del PP y a Rajoy, y hacerlo convirtiéndose en "la voz del pueblo" que reclama justicia ante las injusticias cometidas. Si es necesario intoxicar, se intoxica, que algo queda.
2)    Al mismo tiempo es necesario ocultar todo lo malo de lo propio, guardar un escrupuloso silencio con los problemas de su propio partido, no hacer declaraciones o decir que eso no es exactamente así –nada es exactamente así en cuestión de noticias-. En el PSOE consideran que una cosa es la realidad y otra muy diferente lo publicado, a lo largo de la democracia por cada noticia que ha perjudicado al PSOE hemos recogido más de cien que perjudicaban al PP, todo con la finalidad de que parezca que lo malo del PP es mucho más y peor que lo malo del PSOE. Posiblemente no sea así.
3)    Hay temas que resultan prohibidos en el PSOE, por ejemplo: Zapatero, nadie habla de Zapatero, como si trataran de que los españoles nos olvidáramos de su existencia, sin embargo, la inmensa mayoría de los problemas que hoy tenemos provienen del último gobierno del defensor de la alegría. Zapatero no existe ¿quién es Zapatero?  En último extremo, aceptar que pudo cometer algún error, pero al mismo tiempo señalando que era una excelente persona, no como Rajoy
4)     Una de las estrategias más gratas a los propagandistas del PSOE es la persistencia, hay que repetir las noticias cientos o miles de veces y hacerlo en todos los medios, incluido internet. Posiblemente sea una leyenda urbana, pero en la época en que José Blanco era secretario de organización se decía que había un equipo en nómina del partido –formado por más de 50 personas- exclusivamente ocupado de cuestionar las noticias que perjudicaban al PSOE en los comentarios de los medios, haciéndose pasar por un comentarista independiente y al mismo tiempo, resaltar todo lo positivo para su partido.
5)    Una estrategia muy socorrida por el partido de Rubalcaba, es la de acusar de forma coactiva a todos los que cuestionan sus propuestas, de ser miembros de la derecha, fachas o intransigentes, habitualmente buscando el enfrentamiento personal y la consideración no democrática del que osa a enfrentarse a sus verdades
¿Cómo nos manipula el PP?

En el partido de Mariano Rajoy las estrategias de manipulación de la opinión pública nunca han funcionado tan bien como en el PSOE, de hecho el talón de Aquiles del PP siempre ha sido la comunicación, no ha sido la primera vez que les han pillado con el carrito de los helados y se ha visto que no estaban preparados para dar respuesta alguna ante los ataques que han recibido. La reciente campaña de Bárcenas, al igual que la del Gürtell o el Prestige en el pasado, o el pásalo del 11-M, han mostrado la incapacidad de reacción, ante los ataques recibidos.

El mito al que apela el PP en su propaganda es el orden, mantener el orden a cualquier precio, porque sólo con orden se puede alcanzar un futuro mejor para todos. En realidad el orden del PP, no es otro que aquel que les deja a ellos siempre arriba y a los demás abajo, un vestigio autoritario en ocasiones o una soberbia contenida, que viene a significar que lo que se hace es lo único que se puede hacer y que todo lo que se hace es para que las cosas no vayan a peor. Al PP le gusta apelar a la razón, los miembros de este partido no hacen las cosas porque tienen poder, sino porque es lo razonable, lo posible, lo inevitable, ellos parecen sujetos pasivos de un poder superior.

La reciente manifestación de Mariano Rajoy diciendo que no había cumplido con su programa pero había cumplido con su deber, debería haber recibido la respuesta que George Bernard Shaw concedió en su día a alguien que dijo algo parecido: "Cuándo un hombre estúpido hace algo que le avergüenza siempre dice que cumple con su deber".


1)    La manipulación a que nos somete el PP habitualmente se fundamenta en la necesidad, “es necesario…” y en el coraje “hemos hecho lo que debíamos hacer”. También apela a los legados del pasado –algo en lo que no le falta razón- y a los intentos de desestabilización que se organizan desde la calle, por parte de todos los representantes de la izquierda, políticos, sindicatos y seguidores. En último extremo, su política se fundamenta en hacer lo que les exigen en Europa
2)    En el PP no informan de las cosas que deberían informar a los ciudadanos, tratando a los españoles como si fueran menores de edad o sencillamente unos lerdos; informan de sus decisiones. Desde que gobierna el PP nadie ha salido a explicar a los españoles por qué se ha hecho lo que se ha hecho y no se ha hecho otra cosa, fundamentalmente lo hacen para que nadie diga que se han equivocado, como ha ocurrido en numerosas ocasiones, si no explican lo que hacen y por qué lo hacen, nadie podrá decirles que se han equivocado.
3)    El PP gobierna para el pueblo pero sin establecer un diálogo o comunicación con el pueblo, lo hacen desde la distancia que separa en su mentalidad al pueblo de sus gobernantes. Se podría decir que abusan de despotismo. Nunca se ha visto a un dirigente del PP mezclado con ciudadanos de forma natural hablando sobre problemas cotidianos, tampoco se responde a ninguna de las propuestas que se hacen por parte de los ciudadanos, los profesores no tienen que dar explicaciones a sus alumnos, ni “los que saben” a los que no saben, aunque sean sus votantes.
4)    El PP gobierna  en el sobresalto, para  mostrar su poder, fundamentado en la mayoría parlamentaria que detenta. Muchas de las medidas que se han tomado no han rendido los frutos que se esperaban, sin embargo han causado más daño que beneficios a los españoles. Por ejemplo la salvación de los bancos quebrados provenientes de las cajas de ahorros desfalcadas por partidos políticos y sindicatos. Una estrategia utilizada con frecuencia por el PP es la de decir lo que se va a hacer, pero nunca se acaba haciendo, anuncian grandes acciones, que luego se suelen quedar en agua de borrajas. También es frecuente apelar al sacrificio ahora para lograr llegar a una supuesta Tierra Prometida después.


Por ahora es suficiente con mostrar cómo nos manipulan a los españoles los dos principales partidos que conforman la casta política en España, evidentemente los nacionalistas son unos expertos en la manipulación mediática que utilizan la manipulación de la opinión pública con esmero. Creo que se merecen un capítulo especial al respecto. En cuanto a partido minoritarios como UPyD o IU, en el caso del primero pocos españoles conocerán que su objetivo es el federalismo al igual que pretenden el PSC, y en el caso de IU, las campañas a lo Sánchez Gordillo tomando la calle y mostrando que estamos al borde de la revolución, son sus preferidas. 

Seguiremos ofreciendo más detalles en próximos artículos, pero por ahora es suficiente, sin embargo les recomiendo que por cautela, no se crean nada de lo que les dicen los políticos y recuerden que todo lo que dicen en campañas electorales nunca suele coincidir con lo que hacen cuando alcanzan la representación pública o el poder. En política recuerden siempre que: una cosa es lo que se dice y otra muy diferente lo que se hace

Enrique Suárez

lunes, 11 de febrero de 2013

Adios Ratzinger


"Cuando la política promete ser redención, promete demasiado. Cuando pretende hacer la obra de Dios, pasa a ser, no divina, sino demoníaca" Benedicto XVI

No es costumbre de este blog tratar cuestiones religiosas, aunque realmente desde que la política ha sustituido a la religión en los motivos para creer en el nuevo sincretismo de la era mediática, deberíamos discernir los límites cada día más confusos en la doctrina de las Dos Espadas expuesta por el Papa Gelasio I en su fórmula curialista e interpretada por Guillermo de Ockham en relación a la división de poderes.

Siempre que se habla de religión, es interesante exponer el punto de partida, mi interés por las creencias no distingue mitologías de religiones, como diría Tales: “todo está lleno de dioses”, sin embargo podría decir que me encuentro a medio camino entre las enseñanzas del Rig Veda cuando expresa que lo mortal ha creado lo inmortal  y el deísmo de Voltaire, cuando manifestó con prudencia aquello de no hay reloj sin relojero. Sin duda me interesa el conocimiento de la fe, el hecho social o antropológico de las creencias, como elemento configurador de la historia y de las diversas interpretaciones de las características del ser humano, del mundo y de la vida, Mircea Eliade, Durkheim o James son esenciales en este caso para comprender la importancia de las creencias, no sólo religiosas, sino de todo tipo. Entre el acto de creer y el hecho de las creencias, hay un puente que nos une al destino.

Pero más allá de las disquisiciones personales, quisiera comentar alguna cuestión sobre el Papa Benedicto XVI, Monseñor Ratzinger y su decisión de abandonar la curia en vida, algo inusual pues no ha ocurrido en los últimos 600 años. Su talla intelectual ha sido posiblemente la más elevada de los Papas que hemos conocido durante el último siglo y su humildad, coherente con sus conocimientos, alejados de cualquier soberbia. Sucedió a un Papa carismático, de origen polaco, Karol Wojtyla, Juan Pablo II, con una ineludible presencia en la caída del régimen soviético y el muro de Berlín, que hizo numerosos viajes por el mundo llevando la palabra de Dios a los confines del planeta. Monseñor Ratzinger, es alemán, con todo lo que ello conlleva, no ha viajado tanto, ha hecho tres encíclicas, pero posiblemente ha dejado un poso de serenidad en la Iglesia. Se podría resumir su obra ecuménica diciendo que ha sido de continuidad en tiempos de sobresaltos e invitación a la reflexión en tiempos de confusión.  Se ha enfrentado a diversas situaciones escabrosas protagonizadas por representantes de la iglesia católica, mostrando subrepticiamente que la insania de los seres humanos puede alcanzar a cualquiera, incluso en el nombre de Dios. También ha sido un Papa innovador, pues ha adecuado determinados dogmas como los relacionados con el nacimiento de Jesús o el origen de los reyes magos a una versión más plausible, su exégesis ha sido, quizás, un legado de la infalibilidad de los Papas, mostrando que las versiones de la realidad (incluida la Historia Sagrada) deben adaptarse a la luz de los conocimientos.

Pero el homenaje laico que quiero rendir a Monseñor Ratzinger es por otro motivo más humano, haber sabido conciliar el pensamiento racional con las verdades reveladas y adaptarlas a los tiempos que vivimos, más allá de los ruidos mediáticos y los focos que todo lo oscurecen, sencillamente ha sabido mantenerse en su posición, de forma implacable, delimitando con seguridad el margen inevitable que existe entre la razón y la fe. Sólo por eso creo que deberá ser recordado, es difícil encontrar un discurso coherente y congruente en estos tiempos, en los que reina la mentira, la mezquindad y el marasmo (busquen sus fotos en google para comprobarlo y constatar la ardua tarea  de los enemigos de la libertad, que se esconden para impartir el siniestro totalitarismo de su respectiva fe, a costa de degradar a sus rivales en las creencias). 

Ratzinger nos ha dejado un legado y un mensaje: la verdad, existe, y todos somos súbditos de nuestras verdades, cada uno debe buscar la suya y ser fiel a ella, la mentira sólo nos puede conducir al deterioro sin fin. A mí no me ha sorprendido su retirada, cuando la victoria de sus propósitos resplandece y destaca, con luz propia, ante tanta mediocridad circundante. Erasmo de Rotterdam, estaría orgulloso de su ecuanimidad.

Enrique Suárez   

sábado, 9 de febrero de 2013

Introducción al castismo español


"Es una ilusión esperar que el despotismo esté del lado de las buenas causas" Ludwig von Mises


En realidad, el castismo es una fórmula soterrada y oculta que existe en nuestra sociedad como vestigio de las fórmulas estamentales de distribución del poder del antiguo régimen, preliminares en nuestro país a  la Constitución de 1812, que sin embargo se mantuvieron vigentes a lo largo de la historia reciente, evolucionando y adaptándose con los tiempos a nuevas representaciones. El sufragio censitario, permitía votar exclusivamente a determinado grupo de electores; a finales del siglo XIX se estableció el Pacto del Pardo, entre Cánovas y Sagasta, por el que se alternaban en el poder conservadores y liberales, contra la voluntad del pueblo; durante el franquismo, sólo se podía ser representante político por los tercios correspondientes; y desde que llegó la democracia, tras la experiencia inicial de UCD, sólo dos partidos han gobernado este país: el PSOE y el PP, todo lo bueno y malo que ha ocurrido en este país se debe a la suma de ambos, desde hace treinta años. En algunos lugares, se ha añadido la particularidad de los nacionalismos y en otros, a los comunistas de Izquierda Unida o a los federalistas de UPyD.

A pesar de que el término castismo no aparece en el DRAE, si lo hace el término casta para referirse a la estratificación social en relación al poder, fundamentalmente en la India, pero también en otras sociedades sin Estado. Sin embargo, en otras lenguas como el inglés o el portugués, (más relacionadas con la India en el pasado), sí es reconocida.

Las castas políticas han sido descritas por la sociología como aquellos grupos de población de acceso a la representación política, estancos y endogámicos, que detentan el poder, con sectarismo, patronazgo y nepotismo. En España, los partidos políticos son un buen ejemplo de lo que es una casta, linajes de carnet, clanes de expolio.

El castismo establece una segregación original entre los miembros que conforman una sociedad para acceder poder y se caracteriza por la práctica imposibilidad de que alguien que no pertenezca a la casta y sea aceptado por ella, pueda alcanzar alguna posición de representación pública, sea política, social o sindical. Para pertenecer a la casta hay que aceptar el código implícito de que uno pierde su propia identidad para transformarse en elemento de un grupo cuya engrandecimiento y perpetuación prevalece sobre cualquier otro objetivo.

La democracia en España sólo es una fórmula de ratificación en las urnas de la decisión de las castas políticas, porque los españoles no pueden elegir otros representantes que aquellos que deciden las cúpulas de los partidos políticos. De esa forma, el atado y bien atado de Franco, permanece vigente en nuestra maltrecha democracia: sólo pueden acceder al poder, aquellos que el propio poder ha determinado, con el beneplácito de unos electores que les conceden su confianza a unas formaciones políticas, con unos representantes seleccionados desde el poder.

Evidentemente, la fórmula de distribución real de poder en España, se asemeja más a un sistema autoritario, estamental y jerárquico que a algo que recuerde a la democracia, que es el gobierno del pueblo, para el pueblo y con el pueblo. Nuestro sistema de vasallaje remeda a una behetría, que era una fórmula de elección de amo en las sociedades serviles previas a la democracia.

El castismo español es, políticamente,  una forma de despotismo (gobierno para el pueblo pero sin el pueblo) disfrazada de democracia que atraviesa en estos momentos los estertores de su próxima y segura agonía; pero socialmente, es una estafa pública que se viene cometiendo con los españoles desde 1978. 

Sobre los engaños del castismo español, se construye nuestro destino, tantas posibilidades tiene hoy un ciudadano español de acceder libremente al poder, como tenía un siervo en el siglo XVIII de hacerse miembro de la aristocracia. 

Prometo seguir escribiendo sobre la cuestión y desentrañando los entresijos de esta farsa, hasta que este régimen de oprobio y desmesura que impera en nuestro país sea derrocado y los españoles podamos acceder, por fin, a una auténtica democracia.

Enrique Suárez

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...