desde 2.006 en Internet

martes, 27 de febrero de 2007

La mordaza política

Leyendo un libro de Teuffen, titulado “El mundo oriental”, he ido descubriendo algunas cosas interesantes, como el segundo origen de la humanidad ubicado en Asia central (el primero fue Africa), y que las razas humanas se expandieron más o menos de la siguiente forma, hacia el noroeste la blanca, las asiáticas hacia el noreste y las negroides hacia el sur, lo que tiene sentido por aquello de la profusión de melanina y la exposición al sol.

Actualmente poblamos el planeta alrededor de 6500 millones de seres humanos, que vivimos según latitudes económicas y políticas en desigual forma. Alrededor de unos mil millones no tenemos demasiadas dificultades para sobrevivir, y unos dos mil millones solo tienen ciertas dificultades . Los tres mil quinientos millones restantes (un 60 % de la población mundial), presentan bastantes dificultades para hacer una dieta suficiente, para tener un sitio donde dormir y para contar con lo mínimo necesario para desarrollar una vida cotidiana no insatisfactoria.
A la vista de estas cifras, el mundo no está bien organizado. Hay mucha miseria dispersa para considerarnos seres civilizados. El problema es difícil de resolver, porque la civilización occidental, que es la que actualmente disfruta de mejor posición sobre las demás está asentada en el sobreconsumo y en la producción incesante, con lo que cada día que pasa, los más afortunados tenemos menos tiempo libre, aunque podamos disfrutar de muchas más cosas a nuestro alcance, que luego pasado el periodo de sorpresa se convierten en problemas.

El tiempo en Occidente cada día es un bien más escaso, por lo tanto más anhelado; cuando se dispone de un trabajo y el dinero suficiente para llevar una vida sin problemas, es el bien más deseado. Los sistemas de organización de nuestra vida, que se han implantando en las sociedades del primer mundo no han sido realmente humanizados, y provienen, de la servidumbre feudal, primero al señor, luego al rey, luego al Estado, pero siempre al sistema.

Parece mentira, pero en pleno siglo XXI, hay muchos problemas que se derivan de la organización inexistente de las necesidades humanas, y en ocasiones, la organización realizada es un auténtico desastre, como se puede observar en los malos ejemplos de los países comunistas y sus economías planificadas, que hicieron exclamar a un sociólogo marxista de nombre Kerkoff, lo siguiente: “menos mal que el muro ha caído, ahora, por fin, Marx ha quedado liberado de sus intérpretes”.

A algunos les cuesta aún trabajo reconocer, que la extinta Unión Soviética, China y otros ejemplos de socialismos de Estado, han interpretado a Marx, como una vaca puede interpretar una sinfonía de Bethoven con su cencerro, para dar lástima.

Pero prosigamos con la cuestión, si se trata de organizar el mundo, habrá que contemplar la historia para no cometer los mismos errores de siempre, pero también habrá que mirar el futuro desde la plataforma privilegiada del presente, con el estallido tecnológico y comunicativo en el que estamos viviendo.

ALGUNAS PROPUESTAS UNIVERSALES

Desde mi ciudadanía en este planeta quiero realizar algunas propuestas sencillas, pero a la larga seguro que eficaces:

La primera es, dotar a la ONU de poderes reales, es decir, fundamentalmente de dinero, por lo que sería necesario que en los países avanzados se dedicara un porcentaje del PIB a su manutención y desarrollo (aquí se puede incluir el 0,7 famoso de impuesto compensatorio con los países menos desarrollados). Pero también un tres por ciento de la estructura burocrática, de las tecnologías, de los militares, de los sanitarios.

Es decir, cada Estado debería conceder al bien común una parte equitativa, y el que no pueda aportar dinero, que aporte otras cosas, todo se puede arreglar con buena voluntad.

La segunda es, erradicar diversas cosas que nos distorsionan la vida e incluso acaban con ella, como el hambre, las guerras, las enfermedades en los países más pobres y las diversas formas de corrupción en los países más ricos, incluidas las diversas propagandas políticas y publicidades engañosas. Es decir, el mundo tiene que alcanzar una talla moral de la que actualmente carece, y un talante ético que hoy es prácticamente inexistente.

La tercera es, promover a los mejores a los puestos de responsabilidad política y económica, y poder destituirlos con la misma facilidad si no muestran capacidad para ocuparlos, estando a la altura de los requerimientos que se les han de exigir. Cada día vemos más “políticos garrapata” aferrados al poder, y ejerciendo de parásitos, no solo en nuestras vidas, sino en las oportunidades para cambiarlas que ellos boicotean con precisión.

La cuarta es, cambiar por completo la política educativa que se hace en los países avanzados y en los menos desarrollados. Si vivimos en un mundo globalizado, debemos disponer de una cultura globalizada, más allá del futbol y la cocacola.

Creación de asignaturas que hoy no existen como conocimiento del mundo y de sus culturas, organización económica, iniciación a la participación política, filosofía de lo cotidiano. Esta formación común, nos hará comunes y no extraños en relación a otros. Un sistema educativo que comparta elementos es la mayor prevención posible ante los conflictos entre razas y países.

La quinta se refiere a la metodología del proceso, es decir, periodos, desarrollos, implantación y otras cosas relevantes. Será necesario un periodo de transición, y una implantación paulatina, de la que se pueden encargar expertos en organización de sistemas y programadores de recursos.

Por último, como vivimos en democracia, el plan debe ser asumido por todos los ciudadanos, por lo que por primera vez se tiene que llegar a un acuerdo mundial sobre algo tangible y positivo, y ese acuerdo no puede ser otro que aquel que nos permita organizar nuestra existencia de la forma que queremos y no de la que nos imponen.

Es decir, como no hay otra forma de hacerlo, creo que la única es que todas estas propuestas se organicen de una forma sencilla y se cree un foro mundial en internet en el que la gente manifieste que está de acuerdo con ellas y que las apoya con su nombre y firma.

En tres años, puede haber millones de ciudadanos que digan si o no a algo, y lo más importante, de forma alternativa a los canales habituales. Creo que el mundo se está preparando para su gran revolución, y esta no puede ser otra que la recuperación del poder por la ciudadanía.

QUE CADA UNO SE REPRESENTE A SI MISMO

Esa mayoría silenciosa de la que tanto se habla, debe expresarse de una vez por todas y para siempre. A mano alzada, o con el indicador del puntero en la pantalla sobre la alternativa adecuada. Si no nos expresamos estamos condenándonos al más de lo mismo

Este proceso va a comenzar muy pronto, porque el ser humano siempre que tiene la oportunidad de cambiar a mejor lo hace, así ha ocurrido siempre y así seguirá ocurriendo. Las únicas fuerzas que impiden este cambio son los que viven bien mientras no se produzca.

Mi propuesta es que se elimine la figura de los intermediarios entre las necesidades reales y las decisiones de los ciudadanos, por que no se necesitan. Es imprescindible que se creen foros de apoyo a propuestas concretas con capacidad y legitimidad política más allá de dirigismos interesados. Los políticos sobran ya en nuestras vidas.

Ha llegado la hora de que la mayoría silenciosa hable, y la minoría que vive representándola se calle para siempre. El único problema importante de los países occidentales es como conseguir que los ciudadanos pueden recuperar el poder político que les pertenece, rescatándolo de la usurpación de los detentadores, que son los representantes políticos que ellos mismos eligen.

En los recientes intentos de legitimar una constitución europea, se ha visto la rebelión de los ciudadanos ante las propuestas de sus representantes. El modelo político occidental de legitimación política está absolutamente agotado, y nuestros políticos lo saben, por eso han comenzado a marear la perdiz y lo van a seguir haciendo, para que veamos lo importantes que son en el proceso de organización de nuestras vidas.

Por eso nos hacen vivir en la conciencia de alerta permanente ante una agresión desconocida en forma de terroristas, o extraterrestres si se tercia. El poder se mantiene aterrorizando a las masas y sobornando a los que protestan, es tan viejo como el arte de la guerra de Tsun Tzu o el príncipe de Maquiavelo.

A nuestros políticos les interesa un pueblo socialmente analfabeto, como a Luis XIV o a los Reyes Católicos; la mejor definición de democracia la hizo Cea Bermudez, aquel ilustrado absolutista, cuando dijo que: “el mejor gobierno es aquel que hace todo por el pueblo, pero sin el pueblo”, o como hoy podría decirse, todo por el pueblo, con el apoyo implícito de la mayoría silenciosa. Solo cambian las palabras, pero la expresión es la misma.

El pueblo ha evolucionado y lo sigue haciendo, pero los políticos que nos representan permanecen atrapados en las normas, formas y sombras de sus antepasados del siglo XIX. Es una auténtica imprudencia permitirles que sigan jugando con nuestra existencia.

Es hora de que la mayoría tome palabra y abandone el silencio. Cuando todos los que formamos esa mayoría asumamos nuestra responsabilidad sin excusas, entonces el mundo cambiará, y realmente lo estamos necesitando. Que nadie espere que los políticos se hagan el harakiri.

El primer paso para que la ciudadanía asuma directamente la responsabilidades del poder, es tomar conciencia cada uno de que vivimos secuestrados y amordazados, por políticos que no representan más que sus propios intereses. El segundo paso es reconocer que nadie está solo en esta batalla por recuperar la libertad política, sino que forma parte de una mayoría. El tercer paso, es no rendirse jamás, hasta conseguir el cambio de poder de políticos a ciudadanos; no permitamos que nadie asesine la esperanza, porque sino nuestras vidas se desarrollarán en la más miserable desesperación teñida de silencio, y nuestros sueños serán pesadillas.

Mi admirado Biante de Priena, hace 2500 años pronunció una frase excepcional: "la humanidad está cautiva"; Platón, más tarde nos habló de "el mito de la caverna" ha pasado mucho tiempo, y aún seguimos igual. La única forma que tenemos de liberarnos es eliminar la presencia de los políticos, que no de la política, en nuestras vidas.


Biante de Priena
Selectividad y Pruebas de Acceso a la Universidad

Janario

TEXTO: Acceso a la Universidad de Catalunya: Prueba de lengua castellana / Por favor, escriba algunas líneas con el tema: "La Lengua Castellana en el Mundo" / El castella al que los castiyanos també yaman el espanyol es una llengua mol bolnica y mol yutil i mol yuniversal porke me balludar ha biajar i a conuscer mol kulturas i a desaroyar la meva carera professional por tota la espanya i total la castillanoamerika. ¿Es ok 4u? <- Akesto es anglés, gé, gé. / Apto / Janario.

viernes, 23 de febrero de 2007

Episodios Nacionales

Vivimos en estado de crispación permanente, en plena excepcionalidad, que es como un estado de sitio de la cordura. La estructura política de este país está agotada, no funciona, y necesita un cambio radical de planteamientos.

Nuestra sociedad está perdiendo ingente cantidad de energía, porque la maquinaria política que dinamiza la vida pública y privada está averiada, o loca, y la sospecha de la distorsión recae exclusivamente sobre los partidos políticos convencionales.

Tras la muerte de las ideologías que declaro Francis Fukuyama en su libro “El fin de la historia y el último hombre”, estamos asistiendo a un fenómeno de homogeneidad cultural y política, que en su faceta económica ha recibido el nombre de globalización. Las nuevas tecnologías de la comunicación, se soportan sobre nuevas percepciones y criterios. Es necesario que “nos cambiemos a nosotros mismos”, no que nos cambien, para poder cambiar las cosas.

La evolución dinámica hacia la estandarización cultural, nunca se había desarrollado de una forma tan acelerada en toda la historia humana. Todos estos acontecimientos, traen como consecuencia numerosos nuevos problemas, que requieren numerosas nuevas soluciones. En esta ocasión, nos dedicaremos exclusivamente a un área determinada de conflicto permanente: la política española actual.

El sistema político español tradicional está emitiendo sus últimas bocanadas en el océano del presente. El maniqueísmo habitual entre la defensa de valores desde las ideologías confrontadas está próximo al abismo de la historia. La razón fundamental del declive, se demuestra un insoportable derroche de energía en los debates más espurios y patéticos.

Los partidos políticos del arco parlamentario español, son incapaces de ofrecer nuevas alternativas, para los problemas cotidianos que les ocurren a los ciudadanos de este país. Y sin embargo, se dedican a invadir el ambiente de nuestra vida privada, con una impresionante falta de respeto, inundándonos con sus acuerdos y desacuerdos; es decir, se ocupan de manifestarnos en toda su plenitud que son nuestros salvadores y que si no fuera por la ardiente lucha que realizan “en nuestra defensa” contra el adversario, que iba a ser de nosotros.

Pues posiblemente que viviríamos mucho más tranquilos sin tanta cruzada y rasgadura de vestiduras, sin tanta defensa a ultranza de los valores que dicen defender y que luego no defienden, porque el único propósito de toda esta parafernalia es exclusivamente su propia supervivencia a costa de todos nosotros y además, fastidiándonos la vida.

Que necesario va siendo que cambien las cosas, y que los ciudadanos determinen de una vez por todas cual es el escenario que necesitan para sus vidas. Necesitamos menos intérpretes interesados, y más ciudadanos comprometidos, que se ocupen de la cosa pública.

Los políticos convencionales han entrado en peligro de extinción, y lo saben, por eso dan tanto la lata. Se han dado cuenta de que ellos no pueden decidir sobre nuestras vidas y eso les está sacando de quicio.

Esta España galdosiana, de episodios nacionales cotidianos, cuando se compara con la convivencia de todos los días entre los ciudadanos de este país, nos ofrece la mejor prueba de la distancia cósmica que separa a los políticos de lo que necesitamos los ciudadanos.

Que dejen ya de utilizarnos como instrumento de sus propósitos, más que paz, lo que necesitamos, es que nos dejen en paz.


Erasmo de Salinas

miércoles, 21 de febrero de 2007

Eugene Kent Brown, ciudadano norteamericano

El 9 de septiembre de 1985, en la plaza de la República Argentina de Madrid, al paso de un furgón de la Guardia Civil, estalló un coche bomba. Afortunadamente, ningún agente resultó muerto, si hubo heridos graves, sin embargo, un ciudadano norteamericano, Eugene Kent Brown, directivo de "JHONSON & JHONSON” que hacía footing en el lugar inadecuado a la hora inoportuna, resultó muerto debido a la onda expansiva.

El autor del asesinato resultó ser el caquéctico Iñaki de Juana Chaos, que se permite la indecencia de acosar el Estado de Derecho de nuestro país, y chantajear la piedad popular, después de haber cometido 25 asesinatos confirmados, quién sabe cuantos otros, y dejando además numerosas víctimas con graves secuelas entre los heridos.


Desde Ciudadanos en la Red, nos hemos preguntado si el gobierno norteamericano se encuentra al tanto de lo sucedido hace 22 años en Madrid: el asesinato de uno de sus súbditos, Eugene Kent Brown, a manos del asesino De Juana Chaos en un acto terrorista.

Quizás haya pasado desapercibido, quizás nadie se haya percatado de que este asesino es internacional, quizás la justicia norteamericana pueda requerir su extradición al gobierno español, quizás tenga que cumplir condena en una cárcel norteamericana, o quizás, resulte legalmente condenado a cadena perpetua, aunque en muchos estados norteamericanos la pena de muerte se encuentra vigente.

Son solo conjeturas, pero como los crímenes de este tipo no prescriben, y en los Estados Unidos se hallan muy concienciados con el tema del terrorismo, vamos a ocuparnos de recordar lo ocurrido a las principales asociaciones de víctimas del terrorismo, a la embajada norteamericana y a algunos medios de comunicación . Quién sabe, igual la justicia norteamericana resulta más eficaz que la española con los asesinos múltiples.

Esto no es nada personal, es que no nos gustan los asesinos que se ríen de las víctimas y de la justicia, y como ciudadanos, nos vemos en la obligación de hacer lo posible para que se haga justicia, si la española no es suficiente, la norteamericana igual es mejor, vamos a internacionalizar el conflicto, como deseaba el presidente Zapatero.

----------------------------------
La AVT ha convocado una concentración para el próximo día 24 de febrero, que podemos leer en su comunicado


Madrid, 20 de febrero de 2007.- Ante la manipulación intencionada que algunos miembros del PSOE y medios de comunicación están haciendo sobre los motivos que han llevado a la Asociación de Víctimas del Terrorismo a convocar la concentración del próximo sábado día 24, esta asociación quiere expresar lo siguiente:

1.- La Concentración servirá para hacer un homenaje a todas las víctimas del terrorismo y, en especial, a los 25 asesinados y heridos por el terrorista de Juana Chaos.

2.- La Concentración, como decía la solicitud que hizo hace unos días la AVT a la Delegación del Gobierno de Madrid, también servirá para protestar por la rebaja de la condena del terrorista de Juana Chaos. Unas rebajas llevadas a cabo por la petición de la Fiscalía, que pasó de solicitar 96 años a doce o cuatro años, y por la campaña de apoyo al asesino De Juana Chaos, liderada por el Gobierno y sus medios afines, pidiendo la rebaja de sus condenas.

La concentración también exigirá que este asesino cumpla hasta el último día de la condena que le ha impuesto el Tribunal Supremo. Estos aspectos no son contradictorios con el respeto ejemplar que la AVT siempre ha tenido y tiene por las decisiones judiciales a pesar de que, algunas de ellas, puedan ser dolorosas para las víctimas del terrorismo. Además, la AVT es consciente que los jueces deben aplicar las leyes que con anterioridad han aprobado, de manera más o menos afortunada, nuestros políticos.

Por lo tanto, la AVT mantiene los objetivos de dicha concentración y exige una rectificación o aclaración a los medios de comunicación que durante las últimas horas han manipulado, en pro de los intereses del Gobierno en su campaña de descalificación contra la AVT, lo expuesto con anterioridad. Para cualquier otra duda sobre la concentración, consultar la página web

http://www.avt.org

Comunicar a la Casa Blanca

Y le responderán esto:
On behalf of President Bush, thank you for your correspondence.
We appreciate hearing your views and welcome your suggestions.
The President is committed to continuing our economic progress,
defending our freedom, and upholding our Nation's deepest values.

Due to the large volume of e-mail received, the White House
cannot respond to every message. Please visit the White House
website for the most up-to-date information on Presidential
initiatives, current events, and topics of interest to you.
In order to better receive comments from the public, a new system
has been implemented. In the future please send your comments to
comments@whitehouse.gov.

Thank you again for taking the time to write.


Envíenla a la Moncloa y ya verán lo que les responden. ¡País!


Ciudadanos en la Red

Spain is diferent

Vamos a dividir al PSOE en dos, y también al PP: Aspectos sociales y aspectos políticos

PSOE político DE DERECHAS
PSOE social DE IZQUIERDAS

PP político DE IZQUIERDAS
PP social DE DERECHAS


Luego tenemos un PP político que favorece el progreso, el afianzar lo conquistado por España. Es verdad que tiene devaneos “autonomístas”, pero siempre con la boca chica, buscando equilibrio interior pero predominando el interés por la UNIDAD de la nación..

Y tenemos un PSOE que mayoritariamente quiere destruir la Unidad de la Nación. Para eso ha ido depurando las “resistencias importantes” internas que tenían debilidades por la Unidad de la Nación. La base todavía no está del todo contaminada, pero los que viven del partido todos.

Con este cuadro, observamos una paradoja histórica más en ESPAÑA. Es la primera vez que una derecha nacional va a jugar un papel PROGRESISTA en toda nuestra historia, ¡fijaos si vamos “atrasados” que ese papel lo “jugó” la derecha en los países avanzados hace 200 años! Me refiero a los que no eran aristócratas, nobles, feudales, monárquicos.

Es lo que tiene la historia, que nos enseña constantemente cosas nuevas, repeticiones bajo otros aspectos o con los mismos. Y a menudo mezcladas, lo que dificulta la mirada y exige mayor atención y profundidad.

Una cosa similar pasó en la Portugal del 1974, fue el ejercito el que dio un “Golpe de Estado”, pero eso fue sólo el instrumento, como siempre, en realidad lo que hizo Portugal fue dar el poder a otra clase social, a aquellos que querían hacer negocios modernos, en el mundo mundial y en todas las actividades posibles, destituyendo definitivamente a la clase que había vivido sobre los despojos del imperio y las secuelas de negocios inherentes, cuyos modos de gobierno y leyes, impedía realizar holgadamente los intereses de la “gente guapa”. A eso se redujo la Revolución de los claveles, ese fue su gran paso hacia la Libertad y la modernidad.

Por eso de las ironías de la historia española, la derechona de toda la vida, -los conservadores, los tradicionales- atrasada como clase igual de atrasada su sociedad en valores democráticos, en costumbres democráticas, es AHORA cuando ha llegado a estructurarse políticamente ¡por fin! en una derecha “moderna”. Pero ha llegado justo en el momento en que la reacción mundial crece, los valores ilustrados se desprecian, se promueven banalidades, u otras señales del tenor; y se ha unido en el tiempo a la reacción local, a la reaparición de conservadurismo y tradicionalismo PERIFERICOS y a la promoción de algunos nacionalismos “artificiales”. Todo esto no es más que una brutal regresión en ideas, valores y prácticas políticas y sociales a escala mundial, desde luego más en el mundo occidental, que tiene su reflejo casero y castizo en nuestro país.

Véase pues la complejidad del asunto para una mente que sólo contemple elementos manidos e inservibles como izquierda/derecha, PP-PSOE, arriba y abajo, 2 y 2 son 4.
Naturalmente que por factores diversos el PP no estará a la altura de la Nación con suficiencia, ni por mucho tiempo una vez iniciado el gran litigio abiertamente. Serán otras fuerzas las que lo tendrán que hacer. ¿Hacer qué? Mantener vigente y operativa la Constitución, defender el modelo social en España, su Estado de Derecho, la Democracia española, sus conquistas históricas en el mundo libre y moderno, defender el régimen de libertades occidentales. En suma, mantener las relaciones políticas y sociales alcanzadas hasta la fecha por los todos los españoles.

Así pues, en nuestro país y ahora mismo, la derecha es la “izquierda de toda la vida”, mientras el PSOE es la derechona tradicional, mas aún, incluso repartida “democráticamente”. Del mismo modo que el PSOE fue la derecha moderna en la transición y después, mientras la derecha, franquista, en ese momento, estaba muy ligada a Franco o todavía sin adaptarse a los tiempos modernos, sin traje de presentación para una sociedad moderna. Paradojas de la historia

Y es que una clase social o una institución que la exprese, no es en sí ni progresista ni conservadora, todo depende del contexto de intereses, de la relación presente de fuerzas y en función de ese escenario reaccionará hacia uno u otro sitio. Quién nos iba a decir a los progres de los sesenta, que tendríamos más cosas en común con la “derecha” que con la “izquierda”, ni siquiera los liberales pueden decir hoy lo mismo.
Aunque la historia nos ha unido a todos por ahora.


M.A.

lunes, 19 de febrero de 2007

Manifiesto del Día Internacional de la Lengua Materna

Debido a su gran interés, reproducimos íntegramente el Manifiesto que, dirigido al Presidente de la Generalidad de Cataluña, acaba de hacer público la Asociación por la Tolerancia por el Día Internacional de la Lengua Materna.

MANIFIESTO DEL DÍA INTERNACIONAL DE LA LENGUA MATERNA
“Por el derecho a la escolarización en castellano y en catalán en Cataluña”


Molt Hoble. President
de la Generalitat de Catalunya

La UNESCO proclamó el 21 de febrero de 1999 Día Internacional de la Lengua Materna, y desde 2004, la Asociación por la Tolerancia ha escogido este día para reivindicar, en actos públicos, ante las autoridades educativas y responsables de política lingüística de la Generalitat, el derecho a la educación en lengua materna.
La UNESCO apoya la enseñanza en la lengua materna como medio de mejorar la calidad de la educación, basándose en los conocimientos y la experiencia de los educandos y los docentes. Recomienda, pues, que se extienda el empleo de la lengua materna en la enseñanza hasta el grado más avanzado posible, dando instrucciones muy precisas:

Todo alumno deberá comenzar sus cursos escolares en la lengua materna.
Para la alfabetización de adultos, se debe emplear su lengua materna, pasando luego a una segunda lengua si así lo desean y si pueden hacerlo.
Si en una localidad determinada hay diversas lenguas, la escuela deberá encontrar la manera de organizar grupos de instrucción por lengua materna.
Cuando no sea posible evitar la formación de grupos mixtos, la instrucción se deberá dar en la lengua menos difícil para la mayoría de los alumnos, y se tratará de ayudar especialmente a quienes no hablen esa lengua.
La alfabetización sólo puede ser mantenida si hay una provisión adecuada de material de lectura para adolescentes, adultos y niños en edad escolar y, tanto para entretenimiento como para estudio, se debe promover la producción y difusión de materiales didácticos en las lenguas maternas.
Por lo que respecta a la capacitación de docentes y la enseñanza en la lengua materna: “deberían incluirse, desde un principio, en cada etapa del planeamiento de la educación, disposiciones relativas a la formación y el perfeccionamiento profesional de un número suficiente de educadores nacionales plenamente capacitados y calificados capaces de impartir la enseñanza en la lengua materna”.

Lo que nunca ha supuesto la UNESCO es que pueda darse la situación que una lengua materna en equilibrio numérico (más o menos) respecto a otra con la que comparte territorio, que además es oficial y común a todo el país, pueda encontrarse excluida como lengua de instrucción. Solamente encuentra justificación (que no es el caso del español aquí) para no usar una lengua materna como vehicular cuando:

se dispone de pocos materiales didácticos en esa lengua,
el gran número de lenguas puede hacer que sea realmente muy difícil impartir la educación en todas las lenguas maternas,
puede haber una carencia de profesores debidamente capacitados,
puede haber una resistencia a la escolarización en la lengua materna por parte de los alumnos, los padres de familia y los profesores.

La Asociación por la Tolerancia constata que:

1.- Es una obviedad que la filosofía de la UNESCO es contraria a los procesos de inmersión no voluntarios, aunque nuestros representantes no tengan pudor al invocar su nombre para respaldar una política que contraviene claramente sus recomendaciones. El caso es que en Cataluña, durante los años de dictadura, se esgrimieron todos esos argumentos contra la inmersión en español o castellano como muy perjudicial para los niños catalanohablantes. Pero desde hace 25 años, que asumieron las competencias necesarias, la filosofía de nuestros responsables políticos autonómicos parece haber experimentado un giro de 180º. Ahora, la inmersión en catalán es de lo más beneficiosa para todos y hasta sirve para aprender español con la misma competencia que los que lo utilizan como lengua vehicular en otras zonas de España. Evidentemente, ocultan los datos del último informe PISA (2003). El rendimiento escolar entre los castellanohablantes de Cataluña es mucho peor que el de los catalanohablantes: 27 puntos menos en Ciencias, 24 en Lengua, 32 en Matemáticas y 33 en resolución de problemas; diferencias que se incrementan significativamente en el caso de las chicas, que llegan a 44 puntos menos en la resolución de problemas. Parecería razonable que a la luz de esa evaluación externa, bastante objetiva y contrastada, de prestigio internacional, se abandonara el sectarismo lingüístico, del que no se libran, ni siquiera por razones humanitarias, los niños con discapacidad cerebral o los sordos.

2.- Han sustituido la lengua materna por la “propia de Cataluña”. Con ello, han dejado sin derechos a los ciudadanos y los han transferido a la nación. A la ya abierta discriminación lingüística le llaman integración y cohesión social. A veces, contra toda evidencia, la niegan; otras, la justifican como medida necesaria para evitar la “muerte del catalán”, a pesar de que en el informe sobre el estado de lenguas en el mundo, el director general de la UNESCO dice que el catalán, “a pesar de que algunos lo ven potencialmente en peligro, está siendo progresivamente reforzado”.

3.- El hecho de que las autoridades educativas ignoren sistemática y deliberadamente que el castellano es lengua materna de un porcentaje muy alto de escolares de Cataluña y no hayan facilitado la educación en este idioma en las primeras etapas escolares, con incumplimiento grave (hasta la entrada en vigor del Estatuto de 2006) de la propia normativa catalana, ya ha sido objeto de sentencias condenatorias del TSJC y de reproche de instituciones como el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) de la ONU, y la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI), que han instado al Gobierno español a que ponga los medios necesarios para corregir la discriminación que sufren los niños castellanohablantes en la Comunidad autónoma de Cataluña. Ahora, con la entrada en vigor del nuevo Estatuto, la situación se agrava porque su articulado no contempla ni siquiera la primera educación en lengua materna.

4.- El castellano es erradicado como lengua docente y queda reducido al escuálido reducto de la asignatura de esta lengua, recibiendo un tratamiento inferior al de la lengua extranjera. Hemos tenido ocasión de comprobar cómo nuestros gobernantes han desplegado una actividad inusitada (con el consiguiente gasto de recursos humanos y económicos) para impedir que en primaria se dé una tercera hora de español. Lo consideran como un ataque a Cataluña; como una injerencia del gobierno central en las competencias autonómicas. Como si su propia postura no fuera un ataque contra la libertad y un profundo desprecio hacia un segmento muy relevante de la población, parte de cuyos impuestos utilizan para cambiarles su lengua. Se rasgan las vestiduras como si la ofensa fuera en sentido contrario y así no sienten la más mínima obligación de dar explicaciones por una política que ellos saben que es agresiva e injusta.

5.- El tratamiento discriminatorio se extiende también a las denominadas aulas de acogida, en las que los alumnos extranjeros son inmersionados en lengua catalana –no en la castellana o española, a pesar de tener ésta la condición de lengua oficial del Estado y de ser una de las pocas lenguas internacionales.

6.- Nuestros máximos gobernantes piden la oficialidad del árabe en Ceuta y Melilla, y la del catalán en el este de Aragón, al tiempo que regatean una hora de español aquí y le cambian –de facto– su estatus de lengua oficial.

7.- No exponen ni una sola razón de orden práctico o moral para no tratar en pie de igualdad las dos lenguas oficiales. No es cuestión de presupuesto porque países mucho más modestos que el nuestro, como Senegal, con zonas donde conviven hasta 23 lenguas, respetan –con auténtica satisfacción de la UNESCO– la escolarización en lengua materna. En todo el país se enseña a niños en las mayoritarias wolof, pular, serer, dyola, mandingo y soninke, aunque el francés se vaya introduciendo gradualmente. Pero, además, nosotros ya pasamos por esa fase al principio de la democracia, cuando se incorporó el catalán como lengua vehicular. La escuela equilibradamente bilingüe es posible. Puede que después de tanta intoxicación a la ciudadanía sobre las maldades de mantener el español como lengua vehicular, haya demanda de escuelas públicas exclusivamente en catalán. También esa opción sería atendible, siempre y cuando paralelamente hubiera escuelas exclusivamente en español en proporción a la demanda, respetando el principio de igualdad.

8.- El argumento de que la separación de aulas significa división de la sociedad se cae por la contundencia de los hechos. Junto a la escuela pública, existen escuelas religiosas, institutos extranjeros, y escuelas privadas. En un mismo centro, existe la separación de aulas por opción de lengua extranjera, por ciencias y letras, por nivel académico, etc. Y no pasa nada. Pero, además, tenemos el ejemplo relevante de Finlandia, de enorme cohesión social, que tiene escuelas monolingües en finlandés, monolingües en sueco, y las escrupulosamente bilingües, dependiendo de la composición ligüística de los municipios. Y pasa algo extraordinario: el informe Pisa lo destaca como el país con mejores resultados académicos. Parece que el anteponer los derechos de sus ciudadanos y la calidad de su educación a cuestiones identitarias –una lengua, una nación– es una buena inversión.

9.- En nuestras sociedades cada vez más diversificadas, resulta importante que los poderes públicos promuevan la igualdad de derechos y deberes y la convivencia armoniosa dentro del pluralismo existente. Las políticas que favorecen la inclusión y la participación de todos los ciudadanos garantizan la cohesión social, la vitalidad de la sociedad civil y la paz.

10.- El bilingüismo no es un problema que resolver, sino un patrimonio que conservar. El individuo, en un territorio oficial y socialmente bilingüe, tiene derecho, reconocido en nuestra Constitución, a utilizar la lengua que le convenga, o desee, sin que eso tenga que interpretarse como alta traición al conjunto. Según la UNESCO, los poderes han de preservar a cada persona la posibilidad de hablar su propia lengua, como forma prioritaria de expresión, a lo largo de toda su vida.

Por todo ello, la AT valora que mantener la discriminación, para supuestamente compensar agravios históricos, es llamar al conflicto, y que privar de la enseñanza de una lengua oficial que, además, es considerada como la segunda más importante en el mundo constituye un atropello para muchos y un fraude para todos.

Consecuentemente, SOLICITA AL GOBIERNO DE CATALUÑA, en la persona de su Presidente, que:

No imponga, ni restrinja, ni margine, ni excluya, ni penalice ningún uso lingüístico.
Que se sume a las corrientes pedagógicas actuales y corrija cuanto antes las leyes que obstaculizan el ejercicio del derecho a ser educado en lengua materna.

En Barcelona, a 21 de febrero de 2007

Atentamente,

Marita Rodríguez, Presidenta de la Asociación por la Tolerancia.

domingo, 18 de febrero de 2007

El susto andaluz

Nadie sabe como ha sido, pero al final ha ocurrido. Los partidos que representan los intereses de más del 90 % de los andaluces, y que han dedicado buena parte de sus energías políticas a organizar lo del “estafatuto”, han convocado a los ciudadanos a la fiesta electoral de la alegría totalitaria, y se han llevado uno de los mayores varapalos de la historia de la democracia española. Vaya susto

Ni el Chaves del poder, ni el Arenas del querer, ni el aparato juntero, ni el opositor, ni la gran alianza PP-PSOE-IU han sido suficientes para concitar la atención y el interés necesario para que los ciudadanos acudan a las urnas. El bodrio que han presentado, con más de 260 artículos dónde había poco más de 60 no ha calado, parece que lo de la “realidad nacional andaluza”, esa nueva forma de administrar la conveniencia, no ha sido demasiado asumida por los ciudadanos andaluces. Y sin embargo, todo seguirá igual, porque aquí las elecciones solo sirven para confirmar el más de lo mismo.

Con un porcentaje de participación electoral, que parece ser el más bajo de todos los procesos electorales celebrados desde 1979, no se puede decir que ésto haya sido un éxito, pero estén seguros de que lo dirán. Al final, la mayoría que no ha votado, no cuenta. Sólo cuenta el que va a las urnas a toque de corneta. Pues si queremos aceptar la realidad, habrá que preguntarse: ¿por qué ha votado tan poca gente?: menos de un tercio de andaluces ha acudido a votar

Sin embargo, en Andalucía también se ha escuchado un rumor “in crescendo”, que anuncia buenas nuevas. Ciudadanos, nuestro partido, pedía el NO al “estafatuto”, y orgullosos podemos sentirnos porque el NO ha superado con creces el 10 %, en esto coincidíamos con el PA y otros partidos de la izquierda testimonial, pero lo que se ve con claridad, es que ha habido un NO a la política de trapicheo organizada desde el poder, un NO ciudadano, magnífico y alentador.

Es la negativa de los Ciudadanos, a que los políticos que miran por sus propios intereses les sigan representando, hace falta profundizar en la democracia en este país, y hace falta que Ciudadanos acabe de consolidarse, al tiempo que se expande por el territorio nacional. Los españoles quieren votar Ciutadans, se ha visto en las pasadas elecciones catalanas, se ha visto en el Estatuto andaluz, y hay que hacer lo posible, desde este partido para que los ciudadanos puedan elegir Ciudadanos.

Va siendo hora de que cambien las cosas de verdad, de que seamos capaces de derrocar el desánimo y la opresión del más de lo mismo, el aburrimiento y la desesperanza de que no hay posibilidad de cambiar las cosas, de vencer la inercia de que todo siga igual.

Hay esperanza, y se llama Ciudadanos. Hoy se ha visto en Andalucía. Mañana en toda España, y ya veremos, que nuestro país tal vez pueda exportar otra forma de hacer política a otros lugares de Europa y porque no, del mundo. A ver si mejora la balanza comercial de ideas, que buena falta nos hace.

Enhorabuena a nuestros compañeros de Andalucía y a sus coordinadores, un gran trabajo, es buen momento para recordar aquellas palabras del politólogo Thomas Hobbes: los deseos, cuando tienen la posibilidad de satisfacerse, se convierten en esperanza; sin esa posibilidad, en deseperación. ´

Adelante Ciutadans, la gente nos quiere, y somos la única posibilidad de que la esperanza transforme los deseos de los ciudadanos en realidades. Ahora, a por las municipales.

Os adjuntamos los últimos resultados recibidos, con más del 67 % escrutado, Si: 86,78 %, NO: 10,00 %, BLANCO: 3,22 %. (21:00 horas)


Ciudadanos en la Red

Una ridícula participación desacredita el estafatut de la Casa Nostra andaluza


Los primeros datos apuntan a que menos de la tercera parte de los ciudadanos en Andalucía ha apoyado el estafatut, con una participación, no ya mínima, sino inédita y vergonzosa para los patrioteros de turno.

Agapito Maestre: "Los andaluces no son ni chistosos ni frívolos o, al menos, no lo son más que otros ciudadanos de España. Se han tomado el referéndum en serio y no han ido a votar. Se han vengado de sus perversos políticos."

MAS INFORMACION en Ciudadanos en la prensa.

sábado, 17 de febrero de 2007

La Educación de los Niños en Cataluña: Inmersión Lingüística Extrema, Discriminación Institucionalizada y Vulneración de los Tratados Internacionales sobre el Derecho a la Educación en la Lengua Materna.

Catalanización en la Educación Primaria
(niños mayores de 8 años):
----------------------------------------------------------------------
-HORARIO LECTIVO ESTÁNDAR (*):
Tiempo Lectivo en el centro escolar (6 horas / día) = 30 horas / semana.

En Lengua Española: 2 horas / semana (7%)
En Lengua Inglesa: 3 horas / semana (10%)
En Lengua Catalana: 25 horas / semana (83%)
----------------------------------------------------------------------
-HORARIO PARA LOS NIÑOS QUE SE QUEDAN A COMER EN EL CENTRO ESCOLAR (*):
Tiempo Lectivo (6 horas / día) + Horas de Comedor (2 horas / día) = 40 horas / semana.

En Lengua Española: 2 horas / semana (5%)
En Lengua Inglesa: 3 horas / semana (7,5%)
En Lengua Catalana: 35 horas / semana (87,5%)
----------------------------------------------------------------------
-HORARIO PARA LOS NIÑOS QUE SE QUEDAN A COMER EN EL CENTRO ESCOLAR Y QUE ADEMÁS SE QUEDAN A LAS HORAS DE GUARDERÍA (**):
Tiempo Lectivo (6 horas/día) + Horas de Comedor (2 horas / día)
+ Horas de Guardería (2 horas / día) = 50 horas / semana.

En Lengua Española: 2 horas / semana (4%)
En Lengua Inglesa: 3 horas / semana (6%)
En Lengua Catalana: 45 horas / semana (90%)
----------------------------------------------------------------------
(*) Las instrucciones impartidas por la Generalidad obligan a los Centros a controlar que los niños se expresen en catalán también fuera del horario lectivo.
(**) Las horas de Guardería son organizadas por las AMPAS (Asociaciones de Padres), las cuales reciben una subvención a cambio del compromiso de que el idioma de las mismas sea únicamente el catalán.

Imagen Inmersión Lingüística en la Educación Primaria(click para agrandar / descargar):

Visita también: Inmersión Lingüística en la Educación Infantil
La Educación de los Niños en Cataluña: Inmersión Lingüística Extrema, Discriminación Institucionalizada y Vulneración de los Tratados Internacionales sobre el Derecho a la Educación en la Lengua Materna.

Catalanización en la Educación Infantil -y Primer Ciclo de Primaria- (niños menores de 8 años):
----------------------------------------------------------------------
-HORARIO LECTIVO ESTÁNDAR (*):
Tiempo Lectivo en el centro escolar (6 horas / día) = 30 horas / semana.

En Lengua Catalana: 30 horas / semana (100%)
----------------------------------------------------------------------
-HORARIO PARA LOS NIÑOS QUE SE QUEDAN A COMER EN EL CENTRO ESCOLAR (*):
Tiempo Lectivo (6 horas / día) + Horas de Comedor (2 horas / día) = 40 horas / semana.

En Lengua Catalana: 40 horas / semana (100%)
----------------------------------------------------------------------
-HORARIO PARA LOS NIÑOS QUE SE QUEDAN A COMER EN EL CENTRO ESCOLAR Y QUE ADEMÁS SE QUEDAN A LAS HORAS DE GUARDERÍA (**):
Tiempo Lectivo (6 horas/día) + Horas de Comedor (2 horas / día)
+ Horas de Guardería (2 horas / día) = 50 horas / semana.

En Lengua Catalana: 50 horas / semana (100%)
----------------------------------------------------------------------
(*) Las instrucciones impartidas por la Generalidad obligan a los Centros a controlar que los niños se expresen en catalán también fuera del horario lectivo.
(**) Las horas de Guardería son organizadas por las AMPAS (Asociaciones de Padres), las cuales reciben una subvención a cambio del compromiso de que el idioma de las mismas sea únicamente el catalán.

Imagen Inmersión Lingüística en la Educación Infantil (click para agrandar / descargar):

Visita también: Inmersión Lingüística en la Educación Primaria

miércoles, 14 de febrero de 2007

Gracias a la Queja por Escrito de un Ciudadano, Renfe Restablecerá la Megafonía en Castellano en sus Estaciones

El pasado 13 de diciembre, nuestro amigo Fernando Blazquez nos permitía publicar una carta que había enviado a la Ministra de Fomento en protesta por la supresión del idioma castellano en la megafonía de algunas estaciones de Renfe, en Barcelona (léela completa aquí: Protesta ante la Ministra de Fomento). Pues bien, Fernando ya ha recibido la respuesta en su domicilio, de parte de Antonio Fernández Marín, Presidente del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (adif); ¡y su queja ha sido admitida y van a restablecer el idioma castellano en las estaciones de RENFE!
A continuación reproducimos una breve nota que nos ha remitido Fernando junto con la carta escaneada.
Infinitas gracias, Fernando, y adelante.
------------------------------------------------------------------------
Como una rutinaria cantinela escuchaba distraídamente la voz de los altavoces de la estación: Rodailies, tren amb destinació Mataro, via u…. Rodalies, tren amb destinació aeroport, via u, Cercanies, train with destinity airport, plataform one. …….Ostras, aquí falta algo me pregunté interiormente. Escuche con más atención. Nada, igual que antes: Rodalies, etc.etc. . Habían suprimido mi idioma. Algo se rebeló en mi interior. Un sentimiento de rabia acompañado de un inmediato ánimo de protesta me invadió. Me calmé. Nos es importante me dije para mi, pero a continuación pensé: Sí es importante. Qué personaje habrá intervenido y con qué espíritu lo habrá hecho, para suprimir un idioma de uso normal en este país y más si cabe en una estación de ferrocarril, donde por definición transitan a diario gentes de diversas procedencias que necesitan ser guiadas con claridad y eficiencia. Hay que ser vil para anteponer la preeminencia de un determinado idioma al derecho a la información de un individuo. Para combatir esta bajeza moral, me determiné acudir ante la instancia que fuera necesaria para corregir el atropello. Parece que lo he conseguido y me alegro por ello.
Fernando Blazquez.

------------------------------------------------------------------------
Respuesta de Antonio Fernández Marín, Presidente del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (adif):
(Si haces click sobre la imagen la podrás descargar en tamaño real)

[Dado el éxito impresionante de la iniciativa de Fernando, desde C's# animamos a todas las personas a que protesten en las empresas e instituciones, masivamente, y por escrito, ante los atropellos de los que estamos siendo objeto por parte del nacionalismo excluyente]

martes, 13 de febrero de 2007

El Consuelo de Pepino
Janario
Para Pepino, ese inútil, vulgar y acarismático demente que cada día vemos por televisión, quienes canturrean cuatro gracietas en una manifestación son terroristas.

Mira, Pepino: terrorista es quien pone en libertad a uno de los peores asesinos en serie de la historia de España. Eso sí que es practicar el TERRORISMO con mayúsculas, porque con decisiones como esa se infunde terror a la población y se la expone a ser asesinada.

EXTRA: El Zapatero Remendón, hoy, en Batiburrillo.

Conferencia de Prensa desde el Parlament de Albert Rivera

Visiona en exclusiva, desde Ciudadanos en la Red, la Rueda de Prensa que ha ofrecido Albert Rivera esta misma tarde (13/02/07) en el Parlamento de Cataluña:



Se Visualiza con Real Player


La rueda de prensa también puede escucharse desde este enlace: http://patidifuso.ifastnet.com/
Gracias a Hereje!

Ni olvido, ni perdono

"Es tiempo de disidencia, contra el golpe antidemocrático del gobierno de Rodríguez y la muerte definitiva de Montesquieu. Ni perdono ni olvido. Tampoco acato. Discrepo y resisto."

Dentro de unos días, saldrá de la cárcel de Francia el etarra Bidart; mató a tres polícías. Nos dicen que su liberación (régimen abierto de cumplimiento de condena) es acorde con la legalidad, aunque fue condenado a cadena perpetua.

El 27 de marzo, será liberada Brigitte Mohnhaupt, también en aplicación de la legislación vigente (libertad condicional), a pesar de haber sido condenada a cinco cadenas perpetuas. Miembro de la Fracción del Ejército Rojo o Baader-Meinhof, secuestró a muchas personas y mató a nueve.

En ambos casos, la decisión judicial, aparentemente legal, ha suscitado un desacuerdo profundo en las familias de las víctimas, quienes consideran que no puede haber olvido, ni tampoco perdón. Entre otras cosas porque no hubo arrepentimiento. Ni en Bidart, ni en Mohnhaupt. En determinados sectores de las sociedades alemana y francesa, incluso en medios políticos y próximos a los gobiernos, hay dolor y perplejidad, pues se considera un final inmerecido e injusto.

En otros ámbitos, considerados progresistas, se apela para cerrar el debate antes de que se pueda abrir entre los ciudadanos, a que hay que acatar las decisiones judiciales. Detrás de un argumento técnico y de principio, seudoobjetivo, subyace el tono moralizante, casi un reproche a quienes osan criticar que estos asesinos puedan salir a la calle: «El Estado de Derecho no es un Estado vengador», dicen desde el SPD germano. Algunos socialistas franceses, en plena campaña electoral, callan para no perder más votos, pero piensan lo mismo. También calla la izquierda gala decente, para no romper filas, ya saben.

En círculos próximos a los terroristas, ya sean nacionalistas o de ultra izquierda, se dicen las cosas con mayor sinceridad. La escritora Bettina Roehl, hija de la líder de la RAF Ulrike Meinhof, quien se suicidó en la cárcel, reaccionaba ayer a la noticia estimando que Mohnhaupt «no tiene obligación de arrepentirse si se ha cumplido el mínimo de la condena».

En España, más de lo mismo con la próxima liberación del “hombre de paz”, Chaos, quien mató a 25 inocentes y siguió riéndose a caracajadas cada vez que sus amigos seguían matando. Con la diferencia, aquí, de que el terrorismo no es un recuerdo lejano como en Alemania, o algo excepcional y accidental, como en Francia. Sino una práctica cotidiana, plasmada en asesinatos, como el 30 D, en explosiones, intimidaciones, extorsiones y clima de amedrentamiento cotidiano en las calles del País Vasco contra quienes no adhieren al totalitarismo nacionalista.

Otra diferencia notable es que en Francia y Alemania, un ordenamiento jurídico excesivamente comprensivo con los criminales crea las condiciones de tan indignantes medidas de libertad. En el caso Chaos no. Aquí, se da un salto cualitativo, pues se amolda y fuerza la maquinaria judicial para servir los planes de la rendición del gobierno, quién sabe si del estado, ante el chantaje terrorista.

Y mientras en países con opiniones públicas medianamente informadas, se genera un debate sobre una conclusión judicial difícilmente aceptable desde el punto de vista moral, aquí, el iletrado nº 2 del Psoe denuncia a quienes se manifiestan contra el terrorismo; la radical nº 2 del gobierno trata de extremista al único partido constitucionalista que nos queda; y el iluminado de la Moncloa, con jersey y pantalón de pana, nos habla de la guerra de Iraq.

Es tiempo de disidencia, contra el golpe antidemocrático del gobierno de Rodríguez y la muerte definitiva de Montesquieu. Ni perdono ni olvido. Tampoco acato. Discrepo y resisto, pues exijo justicia y libertad.

Dante Pombo de Alvear, Reflexiones liberales

sábado, 10 de febrero de 2007

España es poesía (05): Gabriel Celaya

Cantemos como quien respira. Hablemos de lo que cada día nos ocupa. Nada de lo humano debe quedar fuera de nuestra obra En el poema debe haber barro, con perdón de los poetas poetísimos. La Poesía no es un fin en sí. La Poesía es un instrumento, entre otros, para transformar el mundo — Gabriel Celaya.

El gran poeta social vasco le canta a España, con la voz del que conoce la esperanza y sabe que sus anhelos algún día llegarán.


ESPAÑA EN MARCHA

Nosotros somos quien somos.
¡Basta de Historia y de cuentos!
¡Allá los muertos! Que entierren como Dios manda a sus muertos.

Ni vivimos del pasado,
ni damos cuerda al recuerdo.
Somos, turbia y fresca, un agua que atropella sus comienzos.

Somos el ser que se crece.
Somos un río derecho.
Somos el golpe temible de un corazón no resuelto.

Somos bárbaros, sencillos.
Somos a muerte lo ibero
que aún nunca logró mostrarse puro, entero y verdadero.

De cuanto fue nos nutrimos,
transformándonos crecemos
y así somos quienes somos golpe a golpe y muerto a muerto.

¡A la calle! que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.

No reniego de mi origen
pero digo que seremos
mucho más que lo sabido, los factores de un comienzo.

Españoles con futuro
y españoles que, por serlo,
aunque encarnan lo pasado no pueden darlo por bueno.

Recuerdo nuestros errores
con mala saña y buen viento.
Ira y luz, padre de España, vuelvo a arrancarte del sueño.

Vuelvo a decirte quién eres.
Vuelvo a pensarte, suspenso.
Vuelvo a luchar como importa y a empezar por lo que empiezo.

No quiero justificarte
como haría un leguleyo,
Quisiera ser un poeta y escribir tu primer verso.

España mía, combate
que atormentas mis adentros,
para salvarme y salvarte, con amor te deletreo.

El principio de equidad equitativa del 3/

Un compañero, A., nos ha pasado esta información que deseamos hacer pública.

A continuación se muestra un ejemplo magnífico del “principio de equidad equitativa”, acuñado en el nuevo tripartit, como pueden observar en el desglose. La justicia en Cataluña es tan justa que está justa y exclusivamente asociada a los partidos políticos.

Se ofrecen las subvenciones proporcionadamente proporcionales que han recibido fundaciones-asociaciones asociadas al mundo del derecho por parte de la Generalitat.
Excelente ejemplo de las cosas que ocurren porque algunos se aprovechan que la diosa del ramo lleva una venda en los ojos, son como el Lazarillo de Tormes, pero en más gandul y aprovechado. Por cierto, a Ciutadans no le ha tocado nada...jajajaja, esta vez tampoco.

Esto es lo que se puede denominar como justo principio de redistribución económica.
-----------------

S'atorguen a les entitats jurídiques sense ànim de lucre vinculades a partits polítics amb representació al Parlament de Catalunya que es detallen a continuació una subvenció per sufragar, totalment o parcialment, projectes, estudis o activitats que duguin a terme aquest any 2006 adreçats a difondre i aprofundir en el pensament democràtic, polític i social, i per als quals hagin demanat ajut, amb càrrec a la partida pressupostària JU01 D/482000100/1210 del pressupost de la Generalitat de Catalunya per a l'exercici 2006, i en les quantitats que es detallen:

Fundació Rafael Campalans, vinculada al Partit dels Socialistes de Catalunya, la quantitat de 205.333,35 euros.

Fundació Ramon Trias Fargas, vinculada a Convergència Democràtica de Catalunya, la quantitat de 161.333,34 euros.

Fundació Josep Irla, vinculada a Esquerra Republicana de Catalunya, la quantitat de 112.444,44 euros.

Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, vinculada al Partit Popular, la quantitat de 73.333,32 euros.

Fundació Institut d'Estudis Humanístics Miquel Coll i Alentorn, vinculada a Unió Democràtica de Catalunya, la quantitat de 63.555,55 euros.

Fundació Nous Horitzons, vinculada a Iniciativa per Catalunya, la quantitat de 39.111,11 euros.

Fundació l'Alternativa, vinculada a Esquerra Unida i Alternativa, la quantitat de 4.888,89 euros.

Direcció General de Dret i d'Entitats Jurídiques

Página Web de la cosa nostra


Aproximadamente, 650.000 euros, para una causa catalana “muy justa”, vayan sumando...

El suicidio es un arma cargada de futuro

La cultura española siempre ha venerado la muerte, mucho más que otras; quizás sea porque la hemos temido más o la hemos comprendido menos. Desde la antropología se sabe que las creencias se construyen desde el miedo y la necesidad de superarlo.

En un país de tradición cristiana como el nuestro, en el que la unidad nacional se debe a los Reyes Católicos, y se viven cuarenta años de dictadura sancionados por el Vaticano con un concordato; está claro que el hecho religioso configurado en el catolicismo, ha determinado buena parte de nuestro carácter e idiosincrasia.
Solo hay que asistir a una procesión de Semana Santa, en Sevilla o Zamora, para comprobar el sabor de la muerte en el imaginario colectivo. El hijo de Dios, muere por amor hacia nosotros, y aquí surge la deuda, moral y eterna.

La muerte se festeja y se sufre en un espectáculo de sangre, dolor y tristeza. El 1 de Noviembre, el día de los difuntos se llenan de flores los cementerios, honor a los muertos. España es un gran duelo.

Pero también, desde la tradición más popular, la muerte se venera en las corridas de toros, la Fiesta Nacional. El triunfo del hombre sobre la bestia, en el coso, ante el público; en fin, la muerte como espectáculo, herencia no superada de coliseos romanos y gladiadores.

El ¡viva la muerte! de la Legión, que aquí no es extranjera, es propia.
¡Antes morir de pie que vivir de rodillas!, de la izquierda épica. La pena de muerte y la muerte de pena. La memoria histórica de la muerte. No hay que olvidar, recordemos siempre lo que ocurrió.

La muerte terrorista, las víctimas, nuestros muertos, inevitables e ineludibles. De Juana Chaos, aspirante a actor de cine tras el éxito de Mar Adentro, desde su huelga de hambre que aparenta eutanasia, que aparenta el secuestro de Blanco, desde el más puro estilo folclórico abertzale. La muerte iguala, parece decirnos. La muerte sí, podemos responderle, la representación de la muerte, no.

A Miguel Angel lo secuestraron y lo mataron, pero un terrorista siempre manipula la verdad y utiliza hasta su propia muerte para agredir, para reivindicar, para dinamitar lo que pueda. Es la diferencia, Miguel Angel era inocente, De Juana, no, es culpable sin arrepentimiento, asesino sin fin, amenaza inagotada. Más en este mundo de treguas que explotan y pactos que no se rompen por nada, todo es relativo.


Érika Ortiz ha fallecido, dicen que ha sido por autolisis (discreta forma de denominar al suicidio, vivimos la era de lo políticamente correcto), que descanse en paz, lo siento por su familia. Esta muchacha de 31 años, madre de una niña de seis, era asturiana, como su hermana la princesa, son hijas de la niebla del norte y de la lluvia.

Todas las muertes son trágicas, pero las decididas para uno mismo, tal vez lo sean más. La dualidad víctima-verdugo en una misma persona, es un fenómeno singular, que abre de nuevo la caja negra de nuestro inconsciente individual y colectivo. La destrucción de lo propio, del yo, es la antesala del nihilismo.

Decía Borges, en uno de sus relatos, que “toda muerte es un suicidio”, y tal vez no le falte razón. La vida es tan complicada, que a veces dan ganas de saltar al otro lado o de no seguir adelante. Antes el suicidio era pecado, ahora es una decisión libre, pero no creo que ni una, ni otra opción sean correctas. A esto se le denomina postmodernidad, a decir que no, a morir por nada.

El suicidio no proviene de una decisión libre, más bien es consecuencia de una acumulación de circunstancias, pocos son espontáneos. Proviene de numerosos errores, de la inmensa soledad y de la absoluta desesperanza, a todo esto alguno lo llama locura. Salir del escenario de la vida, porque la obra que se representa mata.

En esta sociedad, en la que se demuelen los valores por sistema, y se queman las tradiciones y la moral en la hoguera de las vanidades de forma gratuita, cabe preguntarse: ¿quién asesina a los suicidas?.

No hay que regresar a Ciorán, y sin embargo; la muerte por suicidio es un caso extremo de violencia, un acto terrorista contra la sociedad y la familia, una protesta de los que son exterminados sutilmente porque no pueden con la vida, y también es un mensaje.

Se utiliza para recordarle a los vivos que algo ha fallado, es una protesta discreta contra el mundo, una manifestación de un solo participante bajo la pancarta de un adiós a la vida.

La muerte se convierte entonces en objeto de influencia, para demostrarnos , que al igual que la vida, también se encuentra en el mercado de las emociones, y por lo tanto resulta manipulable. Nada queda fuera de la mano invisible de McLuhan.

Morir por algo es un arma cargada de futuro, quizás esta idea provenga de la inmolación de los musulmanes que derribaron las torres gemelas y cambiaron el curso de las cosas, y también repitieron gesta en Madrid el 11-M, cambiando la decisión de un pueblo, condicionando unas elecciones.

Todos los días mueren matando numerosos muyaidines en Irak o Palestina, para recordar que la propia muerte tiene sentido en el curso de una acción colectiva, de un propósito. El ser humano como arma, la vida como munición, es el fruto de nuestro tiempo

Algo no va bien en nuestra sociedad avanzada, en el Estado del Bienestar que vivimos, cuando los suicidas se encargan de bajar la esperanza de vida de un país, de aumentar la tasa de mortalidad. Los países del norte de Europa, lo saben desde hace años.

Esto es un acto terrorista contra el silencio o el triunfalismo político, pero también contra la sociedad que acepta las mentiras de sus dirigentes sin hacer nada. Los suicidas anónimos demuestran con su muerte que las cosas no van bien, y terminan destruyendo la paz, porque la sociedad capta inconscientemente su mensaje. Son en sí mismos un acto revolucionario, un revulsivo, un despertador que suena en medio de la noche a la que llamamos vida.

Electoralmente, el suicidio es una abstención permanente, dejo de participar en vuestro juego, no me gusta, me habéis hecho daño. Es un acto contra la represión de la vida.

Hoy ha salido en el diario 20 minutos una noticia que dice: por primera vez, las muertes por suicidio han superado a las muertes por accidente de tráfico en España, según datos del INE, para el año 2005.

¿Pero qué quiere decir realmente?. Posiblemente, algo que podemos entender, sin llegar a comprenderlo del todo. Es un mensaje, eso está claro, tal vez el que expresó Malraux, desde su magnífico criterio: “una vida no vale nada, pero no hay nada que valga una vida”. Cambiemos el futuro, seamos humanos, hay que darle más valor a la vida que a la muerte.


Biante de Priena

Una apuesta sagura

Cuan ballis a llugar a la patanca, al domino, da camping o al Carrafur,... no lu dubtis compra chandals da calidat aspañola am cuyons,..
Sigues alagant compra:

Adames a lus nazis cuatribarrats lis mulestará much,.. ¡dopla bantacha!

viernes, 9 de febrero de 2007

Inmersión Mierdística (+ extra)

Janario
En la vida no siempre se tiene la suerte de ser inmersionado por 10 segundos, como le ocurre a nuestro político protagonista. Por ejemplo, los niños catalanes no pueden elegir, y son inmersionados durante toda su educación en catalán, e imbuidos de repugnante doctrina secesionista.

Otro que -al contrario que los niños que residen en Cataluña- también puede elegir es Ignacio de Juana Chaos. Este psicópata pudo elegir no matar a sus víctimas; al igual que ahora también es libre de elegir matarse de hambre, tanto nos da. Por cierto, que hoy he publicado una viñeta en Batiburrillo que trata de este excremento subhumano. Podéis verla haciendo click aquí: Potitos con Nocturnidad y Alevosía. Y para que el día fuera completo, el Prufesor Nibey Sé me acaba de pasar este vídeo que se ha encontrado navegando por la red. ¡Que os aproveche!

Si no lo ves correctamente, haz click en este enlace: http://youtube.com/watch?v=BH782-rM7Xo

jueves, 8 de febrero de 2007

¿Ha caducado el Estatuto de Andalucía?

Ayer me he llevado una alegría, hablaba con un primo que tengo en Córdoba, con esto de que estoy en Ciudadanos, pues no nos vemos nada, y va y me dice: oye tío, que el otro día entré con unos amigos en un bar y me acordé de ti, por lo de Ciudadanos.

Había un par de señores, ya mayores, y va uno y le dice al otro que se ha enterado que los de Ciudadanos, los del partido del chaval ese que salió desnudo en los carteles, que dicen que hay que votar NO al Estatuto; y le contesta el otro, pues en este caso valdrá más vestir al santo, que desnudar a la virgen, y me quede pensando. No lo entendí, luego me di cuenta de que se refería a Andalucía, y me reí.

Tras colgar, me quedé pensando en lo largos que son algunos en esta tierra. Y no le falta razón al ciudadano, ¿qué necesidad tiene Andalucía de un nuevo Estatuto?, pues la verdad que ninguna, si todavía hay más del 50 % por desarrollar del anterior. ¿Y por qué tienen tanto interés el PP, el PSOE, e IU en sacar un nuevo Estatuto?.

Lo primero que resulta sospechoso es que se unan IU y el PP en algo, que se una el gobierno de Andalucía con la oposición, que se una el PSOE con sus rivales políticos. No se ponen de acuerdo para nada y resulta que para lo del Estatuto de Andalucía se comandan. ¡Qué cosas más extrañas se ven en la política en los últimos tiempos!.

Así que pensando, pensando, he llegado a las siguientes conclusiones, que les expongo:

Si no hay necesidad de un nuevo Estatuto, porque lo han hecho de bricolage, solo porque los de Cataluña han sacado el suyo, y además se han puesto de acuerdo IU, PP, y PSOE para apoyarlo, no cabe otra explicación que lo que quieren es instrumentalizar la cuestión en beneficio propio. A estas alturas, ya sabemos que todos los políticos barren para su propia casa, ya son muchos años.

Vamos a ver, ¿usted compraría un coche nuevo, cuando el que tiene todavía está para durar un montón de años?, y quien dice un coche, dice una lavadora, un frigorífico, una televisión, o un ordenador. Evidentemente no, a no ser que le tocara la lotería.

¿Para qué se quiere un Estatuto último modelo?. Para presumir ante los amigos, para mostrarle al resto de España que Andalucía no es menos que Cataluña, para sentirse orgullosos de lo enormes que somos, o para nada de lo anterior. ¡Quién lo sabe!.

Al final solo encontré una explicación que al menos tiene sentido, lo hacen para legitimarse a sí mismos, para que veamos que son útiles, como el funcionario que cuando vamos a buscar algo muestra que está muy ocupado y que es muy necesario. Claro, es su trabajo. Y un nuevo Estatuto es como presentar una cuenta de resultados en una empresa. Andaluces, hemos trabajado, y aquí está la nueva gran ley que hemos hecho.

Y entonces me acordé del ridículo paleto que hicimos los españoles votando Sí a la Constitución europea, a propuesta de Zapatero y el resto, y al poco tiempo, la lección que dieron los franceses votando que no, porque se dieron cuenta de que no se necesitaba una Constitución para Europa, y lo que se necesita es mejorar la calidad de vida de los europeos, que haya trabajo, que no nos frían a impuestos. Los franceses, y los holandeses dieron una lección de madurez política a los que mandan en sus países y a toda Europa.

Así que aplicando el cuento, comprendí que Andalucía tenía una ocasión de oro para hacer lo mismo con el Estatuto andaluz de la componenda y el amplio acuerdo. ¿Qué puede pasar si sale NO?, pues nada, bueno, al contrario, pueden pasar muchas cosas.

Sería un aviso a los políticos de que los ciudadanos están hartos de decir que sí a todo lo que les proponen, de que lo que se necesita es que resuelvan los problemas que tienen los ciudadanos y que no creen nuevos problemas, porque anda que si costó desarrollar el Estatuto actual, que ni se ha podido concluir por completo, y si ahora sale este, pues otra vez a empezar, más gastos y más problemas.

Claro, un Estatuto último modelo no lo vas a guardar bajo el tendejón, habrá que comprar una plaza de garaje nueva, habrá que aumentar el gasto hasta que funcione correctamente, y seguro que consume más, y además, a ver que no surjan nuevos problemas con las nuevas cosas que se proponen, que eso ya entra en el despilfarro.

Un Estatuto es como unos zapatos, cuanto más los usas mejor te quedan, hasta que se acaban, pero este no es el caso. Pues así llegué a la conclusión de que los andaluces no necesitamos para nada un nuevo Estatuto, y lo que de verdad nos hace falta son unos nuevos políticos, o los mismos, haciendo las cosas mejor. Ajá, ahí está la clave. Y lo explico.

Con decir Sí al nuevo Estatuto los andaluces no conseguimos nada, pero diciendo No, que pasa si decimos NO, pues que se arma. Entre otras cosas, porque los ciudadanos no le dicen NO a Andalucía, sino que se lo dicen a los políticos que tiene Andalucía, y a su forma de hacer las cosas. Es genial, no les parece.

Como dice la canción de Ciudadanos, vamos a darles un susto, vamos a ver que pasa si sale el NO; pues que dirán todos a coro, o cambiamos o nos echan, que aquí vienen los de Ciudadanos pisando fuerte, y esto es como en los toros el tercer aviso. Que caras se les pueden quedar, y lo mejor no es eso, hay más.

¿Que harán entonces los políticos andaluces?, pues ponerse a trabajar como locos antes de que lleguen las generales, estoy seguro de que Andalucía va a mejorar en un año, más que en diez, que falta le hace. Y todo gratis, sin ningún problema, sin ninguna consecuencia.

Si los andaluces votamos NO, veremos a los políticos trabajando a tope, y como consecuencia, las cosas mejorarán, que cuando se ponen lo saben hacer, pero con tantas chorradas que se inventan se acaban despistando. Hay que devolverlos al buen camino.

La opción más inteligente, no solo porque nos importe Andalucía, si no por nosotros mismos, es votar No; porque no pasa nada malo y puede pasar mucho bueno. Pero esto es solo lo que yo pienso, cada uno que vote lo que le parezca, yo voy a votar NO y a ver que pasa.

Además, ya habrá tiempo de votar Estatutos, y seguro que el próximo que presenten es muchísimo mejor. Tenemos que aprender a ejercer de ciudadanos, que si no nos tienen en cuenta.


F. Sánchez

Ciutadans-Partido de la Cíudadania en Andalucía Oriental

Ya estamos aquí. Y venimos para quedarnos. Necesitamos a Andalucía. No le digas NO a Ciudadanos, dile NO al Estatuto del Poder Absoluto y Disoluto. El próximo 18 de Febrero. Hazlo por lo que más quieras y por Andalucía. Tu NO, por la libertad y la igualdad. Ciudadano, vota para tí, no para ellos. Vota NO.

miércoles, 7 de febrero de 2007

Ciudadanos contra el Estatuto Andaluz

Fantástico vídeo contra el estatuto andaluz que pone imágenes a la sublime canción creada por nuestros Compañeros de Málaga.
Con el inconfundible sello de Hereje.


Las izquierdas son el opio del pueblo


Cada día comprendo menos las decisiones de los políticos de izquierdas, mientras que la ministra Salgado prepara su ley restrictiva para el alcohol, el consejero de Cataluña, Saura, propone la legalización de todas las drogas. Sin duda, estamos asistiendo a uno de los episodios más alucinantes de la política española en los últimos treinta años.

En primer lugar diré que soy partidario de la legalización de drogas, para añadir a continuación que no considero que el señor Saura tenga capacidad personal para desarrollar un proyecto de semejante envergadura. Por lo que esta propuesta solo es una provocación y la utilización instrumental de un problema muy importante en la sociedad española con finalidad electoralista de cara a los próximos comicios municipales. Patético y esperpéntico.

En segundo lugar, la ministra de sanidad, Elena Salgado es una incompetente de la misma dimensión y características que el señor Saura, en cuanto a las decisiones que ambos toman sobre cuestiones humanas. Ninguno de los dos tiene otro conocimiento que el derivado de su experiencia personal, pues su formación técnica y profesional es absolutamente insuficiente para determinar políticas de estas características que afectan a la vida privada de las personas.

La señora Salgado, se presentó para ocupar la dirección de la Organización Mundial de la Salud, que extraordinaria petulancia la suya, siendo economista e ingeniera industrial, sin haberse dedicado en su vida a temas relacionados con la salud, la psicología, la sociología, o la antropología; el puesto que dejó antes de ser ministra, era el de presidenta de la compañía que se ocupa de un conocido numero de consulta telefónica.

Todos los candidatos que se presentaron a la OMS o eran profesionales de la salud reconocidos mundialmente o tenían una larga trayectoria dentro de la propia organización. Pero llega la musa del régimen, al más puro estilo del presidente que la promociona, y se presenta, e incluso llega a finalista. Bien, pues esta señora dictamina sobre el curso de nuestras vidas, como una avezada discípula de Torquemada, y no se sonroja, siquiera.

El zurupeto Saura, que disfrazó los datos sobre su profesión cuando se presentó en pasadas elecciones, diciendo que era lo que no era, junto con su compañera, la psicóloga Mayol, auténtica artífice de su propuesta sobre drogas, se levantan al año 224.800 euros y eso procediendo de un partido, ICV, de raigambre comunista. Retirando el 20 % que dejan para la causa, les quedan todavía más de 160.000 euros (más de 26 millones de las antiguas pesetas), por decir lo que los más jóvenes de sus electores quieren escuchar.

Claro, desde esta perspectiva, no me extraña que las madres cada día les digan a sus hijos, tu no estudies niño, tu como Saura, ese hombre si que ha sido inteligente. O a las niñas, tu estudia lo que quieras que puedes llegar a ministra de cualquier cosa. Así van a salir las generaciones venideras.

Que falta de decencia y que impertinencia, tienen algunos. Es impresionante como una persona que no está a la altura de la posición que ocupa, puede llegar a deslegitimar todo lo que propone.

En cierta ocasión, hablando con el profesor Antonio Escohotado, el mayor experto y conocedor del tema de las drogas en España, al que nunca se le ha permitido asesorar las decisiones en este tema, porque tiene sus propias ideas bien formadas al respecto, consideró que toda la estructura que existe para luchar contra las adicciones en España, es poco menos que una pantomima, algo absolutamente ineficaz e inútil.

Evidentemente, no le faltaba razón, cuando en el pasado año, con una dotación económica considerable y más de cien equipos dedicados a la cuestión en todo el territorio nacional, y después de sus geniales campañas, que han costado millones de euros, descubrimos que el consumo de cocaína se ha duplicado desde 1999, y arguye que es por que la “perica” ha bajado de precio, le agradezco que no haya dicho que es una demostración de que los españoles tienen más poder adquisitivo.

El consumo esporádico de Cannabis ha disminuido (señora ministra “esporádico” es una cosa y “habitual” es otra, que en este caso ha aumentado). Nada sobre las pastillas. Nada sobre otras adicciones. Nada sobre los muertos por sobredosis. Nada sobre el narcotráfico. Nada de nada.

De la campaña antitabaco, ya ni se habla; no se dice por ejemplo que por cada euro que los españoles fumadores consumen del Estado por los problemas de tabaquismo, la hacienda pública ingresa dos vía impuestos. Por otra parte, el tabaquismo se considera una enfermedad y no recibe atención adecuada por el sistema sanitario, y para concluir, el PSOE no ha introducido la psicología, que bien podría ocuparse de muchas de estas cosas, entre las profesiones sanitarias, aunque lo llevaba bien claro en su programa electoral.

Ahora comienza la campaña contra el vino, que ya puesto en pie de guerra a los viticultores de este país. Se hace un borrador, que se transformará en ley por prescripción no facultativa. A ver que sale. El otro día leía en el blog de Arcadi Espada, que no se ha demostrado que la ley del carnet por puntos haya disminuido la siniestralidad, sino que tomando una década como referencia, sigue el descenso natural que venía produciéndose, y no hay significación estadística suficiente para decir que esta ley haya servido para lo que dicen que sirve. Pero bueno, se maquillarán los datos y al final, será magnífica.

Sin embargo, todos los días en este país se consumen medicamentos legales de forma excesiva, debido a las dificultades que tienen los profesionales de la sanidad pública de atender a sus pacientes en condiciones adecuadas, todo según los protocolos establecidos, y las grandes compañías farmacéuticas tienen “granjas de pacientes” que durante el resto de sus días cotizarán a sus arcas.

Los medicamentos que más se venden en este país son para enfermedades como la hipertensión arterial esencial, la gastritis, o las cefaleas, que posiblemente se corrigieran con medidas alimenticias, de ejercicio físico o de cambio de hábitos.

Los productos farmacéuticos que han crecido más su consumo en los últimos años son los psicotropos, que se ocupan de tratar problemas como la angustia, la ansiedad, la depresión o el estrés, y este es un indicador de la baja calidad de vida global de los españoles.

Esto es lo que hay, nada más y nada menos. Alguien dijo en cierta ocasión que cada país tiene los políticos que se merece, creo que en el nuestro no solo tenemos los que nos merecemos, sino los que nos merecen. Ya lo dijeron los romanos, Hispania, tierra de conejos, con estos políticos con los que hemos sido agraciados, ahora podemos completar la cuestión, tierra de conejos de laboratorio.

Biante de Priena

martes, 6 de febrero de 2007

No al Canon SGAE. No a alimentar a sátrapas.

La SGAE y “los compañeros” (entre ellos Ramoncín, Ana Belen,Fernando Arbex, Teddy Bautista, Bardenes varios, Victor Manuel ...), van a hacer rentable el convertirse en creador de canciones en España.
Aunque nadie los escuche ni compre sus discos.
A los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara es abusivo, injusto y vergonzoso.

Aquí van unos ejemplos, dale las gracias a los "amiguetes enrollados de la cultura":


1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR canon)
1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador
pagará, mínimo, unos 303EUR de canon al año.

Antes no se sabía que era lo del canon, pero ahora nos vamos a
enterar sobradamente.

Señores, esto no es para paliar los daños la piratería esto es un impuesto revolucionario cobrado por unos farsantes, tan inútiles en su trabajo, que pretenden vivir sin dar golpe de sus “supuestas creaciones”.
¡¡Que expliquen que van a hacer con este dinero!!

Firma si no quieres pagar esta burrada. La ley esta debatiéndose
en el congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE


¡¡Pasa esta noticia, que circule!!
¡¡Si los titiriteros quieren más dinero,.. a currar, como todo el mundo, a la obra!!

Ciudadanos o el porvenir de una ilusión

Antes de que algunos compañeros del partido Ciudadanos, consideren que lo que aquí se dice no les representa, quiero manifestar que estas ideas son un resumen de otras muchas que se han debatido entre los militantes de este partido, pero que provienen exclusivamente de mi interpretación personal, por lo que lo que aquí se dice, no es más que mi opinión sobre nuestro partido, de la que participan algunos compañeros, pero nada más que eso.

Sobre el nacionalismo

Se oye un rumor que va creciendo de forma paulatina. Proviene de los ciudadanos que han dejado de creer en los políticos, pero no en la política; de los que se han decidido por representarse a sí mismos, sin intermediarios; de los que han demostrado su voluntad de cambiar el la realidad social de este país convulso que es España.

España, sí. Diecisiete comunidades autónomas y dos ciudades en la costa africana conforman el territorio español, pero no toda la población que contiene la demarcación se considera española.

Entre las gentes que habitan este país nuestro, hay una extraña transversalidad en esto de considerarse español. Desde los que se definen como antiespañoles, pasando por los que se declaran no españoles, continuando por los que la cuestión les resulta indiferente, hasta llegar a los que se sienten orgullosos de su españolidad. Esta condición determina buena parte de la política española. España lleva un siglo cargada de tensiones, pero eso no quiere decir que no exista como realidad. Aunque algunos se aprovechan bien de las indefiniciones, de la falta de determinación.

Como si el hecho de haber nacido en uno u otro lugar del territorio nacional, les confiriera estatus diferente ante el Estado, lo que vulnera evidentemente, la Constitución española por cuestiones de equidad y justicia. Todos los españoles son iguales ante la ley. Nunca he entendido cómo se pueden obtener derechos especiales para una comunidad, mientras quedan discriminadas las que no pueden disfrutarlos por una cuestión geográfica, histórica o cultural.

La política es el arte de lo posible, y lo que se ha hecho para acallar las demandas nacionalistas en este país, sobrepasa cualquier razón de equilibrio en todo el ámbito europeo. Si en la Unión Europea se analizasen las barbaridades políticas que se han hecho en España con la cuestión nacionalista, posiblemente dejaríamos de cumplir los criterios de pertenencia, por abuso de posición política.

La democracia, en cualquier nación avanzada, restringe y limita las posibilidades de segregacionismo o emancipación, pero en España ya se sabe que somos diferentes. Aquí, la libertad se entiende como adquisición de ventajas sobre los demás, en una competición salvaje, por acaparar la mayor cuota de poder posible. Aquí, los nacionalismos amenazan y chantajean al Estado y a su precursora, la Sociedad, sin rubor alguno, más allá del respeto y la dignidad.

Sigo sin entender porqué un asturiano o un extremeño, pueden tener derechos y deberes diferentes a un catalán, un vasco o un andaluz, por una decisión política de unos señores que se tragará el tiempo en una década.

Todo por una miserable rentabilidad electoral, o por alcanzar acuerdos puntuales para establecer un gobierno. Los políticos que tenemos son muy mediocres, y desde la llegada de la democracia a España han degenerado con la inflación de atribuciones.

Los ciudadanos, cada día más alejados del proceso político y desencantados con la realidad ofrecida, incrementan progresivamente la abstención electoral y se desentienden de los acontecimientos.

Esto no quiere decir que no tengan interés por lo que ocurre en su país, sino más bien, que su interés está en las cosas que no ocurren y desearían que ocurrieran, o que lo que hacen los políticos no les interesa lo más mínimo porque les asumen como un mal inevitable.

La opresión nacionalista, la estridencia de su inicuidad, la inmersión lingüística, o la invasión de las libertades públicas y privadas, ha sido una de las razones fundamentales de la emergencia del partido Ciudadanos en Cataluña, que el pasado 1 de noviembre alcanzó representación política en el Parlament catalán con 3 diputados, Albert Rivera, José Domingo y Antonio Robles.

Pero Ciudadanos no se determina exclusivamente, ni se agota, en lucha contra los excesos del nacionalismo excluyente, o los devaneos del nacionalismo desintegrador. Esta es solo una de sus múltiples facetas políticas, sino no tendría sentido su expansión a comunidades españolas donde el nacionalismo no es un grave problema.

Sobre la ciudadanía política

Quizás el lado menos conocido del partido Ciudadanos, por cuestiones de guión y momento, sean sus aspiraciones políticas más ambiciosas.

Ciudadanos quiere cambiar la forma de hacer política en este país, resolviendo los principales problemas que se presentan en el funcionamiento democrático del Estado, que son numerosos y prolongados.

La democracia ciudadana, al contrario que la política que estamos viviendo, no concluye en visitar las urnas cada cuatro años para elegir las alternativas políticas que se ofrecen, es mucho más ambiciosa. Se busca el compromiso de los ciudadanos en la vigilancia, análisis y control de las acciones políticas que afectan a sus vidas, y en el ejercicio de sus acciones ciudadanas cuando estas vulneren algún límite a su libertad o sus derechos.

Es hora de que la soberanía popular, se transforme en protagonismo ciudadano en la obra política que se representa en España. Los ciudadanos somos los auténticos propietarios del Estado, pero además somos clientes de las instituciones que lo conforman y representan, fundamentalmente en los servicios públicos que nos proporcionan.

La calidad de la oferta y el funcionamiento óptimo de esos servicios, depende de los ciudadanos, no del Estado, no del Gobierno, no los políticos, ni de los funcionarios. El poder ciudadano comienza en la exigencia de sus derechos, ante la Administración.

Otra de las grandes aventuras que hay en nuestra cartera de propósitos es la regeneración ética de la política española. Asistimos cada día a una inagotable presencia de la corrupción, el nepotismo, el tráfico de influencias, el “comisionismo”, y la degeneración del rigor de las decisiones políticas que se toman en este país.

Parece que los políticos, ni se respetan a sí mismos, ni respetan a sus atribulados electores. El control exhaustivo y permanente de las irregularidades que se cometan a lo largo de los procesos políticos relacionados con cuestiones económicas, será una de nuestras preferencias de trabajo.

Otra cuestión importante es el desarrollo institucional en numerosos frentes de decisión política. La descentralización del poder del Estado no concluye en las autonomías o los ayuntamientos, sino en los ciudadanos. El criterio ciudadano de los españoles no requiere tanta intermediación política como la que ahora tenemos, y uno de los objetivos de nuestro partido es transferir la decisión política a los ciudadanos. El contrato social debe alcanzar la reciprocidad, el político representa, pero decide el ciudadano, no cada cuatro años, sino todos los días.

He dejado para el final la cuestión ideológica, porque realmente en Ciudadanos no estamos preocupados por la misma, no consideramos que sea lo más importante, realmente nuestro ámbito quedaría ubicado en un equilibrio consecuente, derivado de la síntesis entre las ideas que han resultado más eficaces en la tradición democrática occidental, y que son las del socialismo democrático y las del liberalismo progresista, y una pizca de optimismo y buen humor, que falta nos hace.

Ahora necesitamos personas, ciudadanos, que se afilien al partido y estén dispuestos a compartir este proyecto con otros que piensan igual o parecido, con ilusión y esperanza, con ganas, con tenacidad y paciencia, porque la tarea que nos queda por delante es difícil y complicada. Acompáñanos y cambiemos juntos el futuro de este país.

En el tiempo que llevo en ciudadanos he aprendido muchas cosas, he conocido a gente muy interesante, he compartido resultados y esperanza, y he descubierto lo bien que se está al calor de la compañía de los que sueñan con el mismo proyecto.

Es una experiencia apasionante, así que si quieres disfrutarla, ahí dejo la petición de afiliación como simpatizante o militante, y serás uno de los nuestros, un ciudadano políticamente activo en un proyecto singular e inolvidable. No digas que nadie te lo propuso, forma parte del espíritu ciudadano y ya verás lo bien que te sientes entre nosotros.

Estamos en campaña contra el Estatuto andaluz, luego vienen las elecciones municipales y autonómicas, y luego, ya se verá.



Erasmo de Salinas

Afiliación a Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía

Web de Ciudadanos

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...