No hay error posible, lo acontecido en Facebook con mi expulsión sin motivo, se extiende ahora a la reproducción de los artículos que se publican en este blog. Sembrando la desconfianza sobre el mismo entre sus lectores. Es hora de que los usuarios de Facebook se enteren de como actúan sus administradores cuando alguien decide enfrentarse a la casta que ocupa el poder político en este país. Esto no sucede, por ejemplo, con los seguidores de Podemos y Pablo Iglesias, ni con los que aplauden a la casta con las orejas. La rebelión auténtica contra el sistema de oprobio y desmesura sigue siendo perseguida por el poder como ha ocurrido a lo largo de la historia humana. No es por tanto de extrañar que este blog se lea más en el extranjero que en España, donde su difusión llega libremente aunque esté escrito en español
desde 2.006 en Internet
Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas
domingo, 28 de diciembre de 2014
viernes, 5 de septiembre de 2014
La censura española del GCI (Informe de Competitividad) del World Economic Forum
Cada año, desde 2004, el World Economic Forum, una institución independiente,
realiza un informe conocido como el Global Competitiveness Index, en el que se
analizan más de cien indicadores comparativos en variables políticas,
económicas, sociales y evolutivas, entre
los distintos países del mundo, en esta ocasión los analizados han sido 144, el
año pasado fueron 148
Los medios de comunicación españoles nos han contado
exclusivamente el resultado global, es decir, el puesto que España ocupa en
competitividad, pero no han sido capaces de mostrarnos de dónde surge ese
resultado. A continuación, se presentan los resultados completos de este
informe para que los españoles, en su derecho a la información siempre
menoscabado por censuras y desviado por intoxicaciones, conozcan la auténtica
realidad que se vive en nuestro país en relación a otros países del mundo. El
puesto que se ocupa determina en qué lugar de los países del mundo nos
encontramos en el informe del año 2014
Aquí tienen ustedes los resultados para España, en los que se
pueden evaluar los resultados COMPLETOS del Informe GCI, que los medios de
comunicación españoles no han tenido la deferencia de mostrarnos. La interpretación es la siguiente, cuanto más próximos al 1 mejor resultado, cuanto más próximos al 144, peor resultado. En la (i) se puede saber a que se refiere cada item, para los que no sepan inglés, utilizar traductor de gogle
Pinchar
enlace
Reseña en español del informe
El último en salir que apague la luz
Algunos datos interesantes
Confianza en los políticos : 117
Desvío de fondos públicos por políticos: 90
Sobornos por licencias y permisos: 90
Despilfarro gasto público: 113
Regulaciones legislativas no necesarias: 123
Tiempo para abrir un negocio: 99
Ayudas a la inversión: 130
Efecto IRPF en creación trabajo: 130
Endeudamiento público: 130
Pago del Talento y productividad: 117
Atracción y mantenimiento de recursos humanos: 108
Facilidad para conseguir crédito bancario: 132
Según los datos del GCI del World Economic Forum la cosa está así:
En 2012 la renta per cápita de los españoles era de 32.360 $
En 2014 la renta per cápíta de los españoles es de 29.150 $
Lo que quiere decir que cada español ha perdido 3.210 $ de renta per cápita en los dos años que lleva gobernando Rajoy, lo que supone un 11 %, un 5,5 % por año.
GRACIAS RAJOY Y MONTORO POR HACERNOS MÁS POBRES
En 2014 la renta per cápíta de los españoles es de 29.150 $
Lo que quiere decir que cada español ha perdido 3.210 $ de renta per cápita en los dos años que lleva gobernando Rajoy, lo que supone un 11 %, un 5,5 % por año.
GRACIAS RAJOY Y MONTORO POR HACERNOS MÁS POBRES
Enrique Suárez
Categorías:
Censura,
España,
Evolución,
Informe,
Internacional,
Medios de Comunicación
lunes, 30 de junio de 2014
La pobreza infantil incrementa la propaganda en España
"El periodismo consiste esencialmente en decir 'lord Jones ha muerto' a gente que no sabía que lord Jones estaba vivo." Gilbert Keith Chesterton
Durante los últimos meses estamos asistiendo en este país a una campaña insólita, sin precedentes, sobre el grave problema de la pobreza infantil, siendo el enésimo ejemplo de intoxicación a que nos somete un sector político de este país, coincidiendo con el auge de las posiciones más extremas (IU, Podemos) y moderadas (UPyD, C´s) de la izquierda y la decadencia del PSOE.
Sin duda, el resultado obtenido por el PSOE en las pasadas
elecciones europeas en las que perdió un 40 % de sus apoyos electorales, al
igual que el PP, dejando sus votos en 3,5 millones, más la crisis interna en la
que vive con la dimisión de su secretario general y también el del PSC, haya
abierto expectativas de “asalto al poder” para las opciones más radicales, que
se han lanzado a la conquista de la opinión pública en una cruzada singular y
sin precedentes.
Les recomiendo encarecidamente para estos tiempos la lectura
de un escrito político de Frèdèric Bastiat: "Lo que se ve y lo que no se ve", y
en particular su “paradigma del cristalero”, que les relato a continuación de
forma breve. Había en cierta ciudad francesa un cristalero que se había quedado
sin trabajo debido a la escasa quiebra de cristales en los últimos tiempos, de
tal forma que un día decidió cambiar esa situación, por las noches se embozaba y
bien provisto de piedras, salía a la calle dispuesto a romper los cristales de
sus vecinos al descuido, teniendo así, asegurado el trabajo al día siguiente,
su negocio desde entonces fue floreciente.
Desmontando una intoxicación
Tal vez les sorprenda, o tal vez no, lo que les contaré a
continuación, la pobreza infantil en España más o menos se ha mantenido igual desde 1994 hasta ahora, es decir, desde 1994 que logró descender por
primera vez del 24 %, nunca ha vuelto a hacerlo, durante los últimos veinte
años este país ha tenido un elevada tasa de pobreza infantil mantenida con
gobiernos del PSOE y del PP, según datos de UNICEF. A mediados de 2013, según
datos de la Presidenta de UNICEF, la
pobreza infantil había alcanzado el 27 %, sin embargo los titulares sobre el
tema se han multiplicado por 100 desde entonces. ¿A qué se debe esta
circunstancia?
Evidentemente, lo que está claro es que durante el gobierno anterior
los pastores de la opinión pública se dedicaron a ocultar este dato a los
españoles, aunque en este blog se denunció en 2007, gobernando el PSOE, que la
pobreza infantil había alcanzado en España el 25 %, a nadie pareció importarle
demasiado. Entonces no tocaba. Sin embargo ahora si toca, los niños pasando
hambre es un buen cartel para agredir al gobierno y confundir a la opinión
pública insistiendo en que todo va mucho peor, lo que posiblemente sea cierto,
pero no en el caso de la pobreza infantil, que si va algo peor, no mucho peor,
partiendo de que siempre fue mal desde hace veinte años. Cabe entonces hacerse una pregunta: Cui Prodest?
La cruzada de los propagandistas anónimos
En este apartado entramos en el mundo de las conjeturas, pero
ofreceré algunas hipótesis:
Alguna ONG, como por ejemplo “Save the Children” ha estado
dirigida por expertos en comunicación afines al Presidente del Gobierno
anterior, en 2007 como José Miguel Contreras, Consejero Delegado de La Sexta de
2006 a 2012, uno de “los brujos visitadores” que denunció Cebrián en el asalto
al imperio mediático de PRISA, por parte de la ambiciosa izquierda caviar, que
posiblemente esté tras la invención del fenómeno de Pablo Iglesias, como se denunció en este blog recientemente, con interés de promover la candidatura de
Carme Chacón por el PSOE en las próximas elecciones generales.
Por otra parte está la lucha de los trabajadores del sector
público y social por su puesto de trabajo, ante la amenaza de amortizar las
plazas innecesarias en la próxima ley del PP. Lo cierto es que el sector
público, ha sido el único en el que ha crecido el empleo a lo largo de toda lacrisis, pues si bien se ha pasado de 3,2 millones, a 2,85, en realidad esto se
debe a que se han externalizado buena parte de estos puestos de trabajo a empresas
públicas o parapúblicas, a cargo de fondos del Estado. Recientemente la UGT
agradecía al gobierno, mantener en el sector público los puestos de trabajo “no necesarios” adquiridos de forma "irregular". Que nadie se olvide que España ocupa
el puesto número cuatro por la cola en el porcentaje de funcionarios y sin
embargo tiene la mayor tasa de empleados públicos de Europa por población
activa con trabajo. En Extremadura, por ejemplo, uno de cada tres trabajadores
es un empleado público.
Y por último está el abandono de la opinión pública del
Gobierno y del PP, que ha hecho mutis por el foro en responder a estas
intoxicaciones para no enzarzarse en una lucha sin fin por la razón, pues en la vieja escuela de propaganda de
Arriola, el sociólogo de cabecera del PP desde hace veinte años, se sabe que la
psicología del rumor es espuma que desaparece el día que se presentan los datos
correctos sobre lo que ocurre, dejando crecer los bulos, para así deslegitimar
a las fuentes cuando el momento sea preciso. De esta forma no se habla de otras cosas que podrían ser más perjudiciales para el gobierno, al Gobierno le interesa que haya muchas intoxicaciones, así no se habla de los problemas reales y la opinión pública sigue distraída.
Lo que está claro es que la opinión pública española cada día está más manipulada e inerme –los medios de comunicación se venden al mejor
postor- ante las intoxicaciones y la propaganda, que fluye por las redes
sociales sin fin, más que nada porque hay mucha gente dispuesta a hacerla
fluir, posiblemente en defensa de sus propios intereses. Ya saben ustedes que
Joseph Goebbels, el asesor de propaganda nazi, decía que una mentira repetida
mil veces se acababa convirtiendo en una verdad.
Les recomiendo que a partir de ahora no se crean nada que no
esté contrastado por diversas fuentes y datos oficiales o de credibilidad consistente, y
cuando se trate de un análisis sincrónico de los hechos actuales, no se olviden
de hacer una comparación con los hechos diacrónicos de los últimos veinte años,
porque seguramente se llevarán una sorpresa. No se crean nada, háganme caso,
Zapatero llegó al poder ofreciendo pleno empleo y se fue dejando la tasa de
paro más elevada de la historia de España y Rajoy llegó diciendo que iba a
bajar los impuestos y todavía no han dejado de subir.
Enrique Suárez
Categorías:
Agitación y Propaganda,
Censura,
Demagogia,
España,
Intoxicación,
Pobreza,
Poder,
Propaganda
miércoles, 21 de mayo de 2014
Sobre la detención de tres jóvenes por twittear diatribas contra los políticos de la casta
“Prefiero que
disparen a las latas vacías en el patio trasero, pero sé que ustedes van tras
los pájaros. Dispara a todos los pájaros azules que quieras, si es que les
puedes acertar, pero recuerda que es un pecado matar un ruiseñor” Atticus Finch
(Matar a un ruiseñor)
Parece que el Ministerio del Interior se ha propuesto llevar nuestro
país a una situación más tensa de la que existe, siempre con el buen propósito
de instruir a los jóvenes de este país en el uso correcto del lenguaje cuando
se dirigen a los señores políticos. A ver si se van enterando de que son
inmunes por la Gracia de Dios o del poder que detentan, y de quien manda, de
paso.
No se puede decir que se desea la muerte de un político o que
es un hijo de la gran puta, aunque los jóvenes sean del 58 % que engrosan las
cifras del paro en este país, gracias a los políticos, y están cansados,
agotados, de ver que nadie se ha propuesto resolver sus problemas,
condenándolos a la dependencia paterna, a malgastar lo mejor de su tiempo vital
en escuchar las solemnes estupideces que les regalan los señores que usurpan el poder para ejercer abusos y corrupciones.
No se puede decir que son unos corruptos, sinvergüenzas,
malnacidos, explotadores y expoliadores que se merecen la muerte o el destierro,
por el abuso de poder que ejercen en una democracia, por burlar a la justicia,
por aforarse para vivir en la impunidad de sus crímenes y delitos.
¿No sé puede decir o sí se puede decir?, llevo años
escuchando a los miembros de partidos radicales, como Bildu o ERC decir
auténticas barbaridades en las redes sociales contra los políticos que no les
caen simpáticos, llevo años viendo como los miembros de ETA se han reído de los
políticos, de la justicia y de todos los españoles, y llevo años viendo como el
gobierno no ha hecho nada para detener los insultos al Rey en Cataluña o a los
Príncipes en Bilbao.
¿Qué legitimidad tiene un Ministerio del Interior para
perseguir a los que insultan o amenazan verbalmente a los políticos, cuando
entre sus compañeros de partido, o en los partidos cómplices que les acompañan,
tienen miles de casos de corrupción que han cometido delitos contra el Estado y
la Constitución y siguen libres, por ser compañeros de los que detentan el
poder?
Para los garrulos que
van de sabios en las tertulias y los medios de comunicación sólo habrá que
recordarles algo muy sencillo, que la mejor forma de que una amenaza violenta
no se materialice, es precisamente que se exprese de forma verbal, que la mejor
forma de que un joven no cometa actos violentos es que pueda expresar la ira
que contiene cuando se siente oprimido, porque todo intento de acallamiento,
puede conducir a su materialización, incluso de forma mecánica y rutinaria.
Las detenciones preventivas para dar ejemplo es algo tan
retrógrado y anacrónico que podría ser denunciado directamente en el Tribunal
de Estrasburgo por los chavales que han sido detenidos, o por cualquiera que
pueda defender su causa y por supuesto en cualquier tribunal español que no
esté al servicio de la casta.
Imagínense ustedes el papelón del juez, cuando pregunte que
ha hecho el chico que ha detenido la policía:
- Ha dicho que Rajoy mejor estaría muerto, con De Cospedal, Rubalcaba y todos los demás mafiosos de la casta- ¿Y dónde lo ha dicho?- En Twitter, o tal vez en Facebook- ¿Y lo ha dicho en su nombre?- No, lo ha dicho como Rasputín- ¿Así que él chico se considera el sosías de Rasputín y como tal, dice que Rajoy merece la muerte?- Pues sí, eso parece señoría.- Bien, háganlo pasar- Buenos días, es usted Rasputín- No, señoría, me llamo Juan Pérez- ¿Ha hecho usted amenazas a los señores del Gobierno y la oposición?- No, señoría, simplemente copié y reproduje lo que había puesto un amigo mío en un Foro- ¿Y cómo se llama su amigo?- Pues no se lo puedo decir señoría, porque no lo sé, le conozco como Calígula.- Ah, muy bien, puede marcharse, queda libre sin cargos, pero deje su número de teléfono al salir, por si tenemos que ponernos en contacto con usted.- Muchas gracias, señoría.
- Señores policías, le dicen de mi parte al comisario Gila que a quien tiene que encontrar es a un joven de apodo Calígula, que al parecer es el instigador de lo ocurrido. Buenos días tengan ustedes.
A este paso, como sigamos así, terminaremos haciendo en España la segunda parte de “Matar a un Ruiseñor” en versión, joven pringao sin curro y harto de los mafiosos del poder, que se enfrenta a la coerción de un Estado corrupto. Habrá que ir buscando a Atticus Finch para que lo defienda
Enrique Suárez
Ciudadanos en la Red: Sobre la detención de tres jóvenes por twittear di... http://t.co/wPVwRzoJbX
— Enrique Suárez (@biantedepriena) Mayo 20, 2014
Categorías:
Censura,
Ciudadanos y Política,
Libertad de Expresión,
Poder,
Redes Sociales
viernes, 7 de febrero de 2014
Democracia informativa en España
“Sólo es digno de libertad quien sabe conquistarla cada
día” Goethe
Mientras en este país no
haya libertad de impresión no habrá nada que hacer para cambiar la maldita
realidad en la que nos hacen vivir. Cuando la libertad de expresión no se
transmuta en libertad impresa, de nada sirve. La mayoría de los españoles
consideran que viven en un país en el que se respeta la libertad, en el que los
medios de comunicación proveen a sus audiencias de una información veraz como
sostiene el artículo 20 de la Constitución Española. ¿Pero acaso eso es cierto?
Parece que no, si se
constata que el 97 % de los 20.000 periodistas asociados a la Federación de
Asociaciones de Periodistas de España salieron a la calle el 3 de mayo de 2012,
día internacional de la Libertad de Expresión bajo el lema: “Sin periodistas no hay periodismo. Sin periodismo no hay democracia”.
No resulta paradójico por tanto, que el Informe sobre la Libertad de Expresión del año 2012 de la Fundación Ciudadanos y Valores, realizado por expertos y profesionales del periodismo llegara a la conclusión de que la Libertad de Expresión en España alcanzara una nota de 7,21, pero esencialmente por la excelente nota que se obtiene en medios independientes digitales y blogs de internet, y a pesar de las bajas notas que provocan las injerencias políticas en los medios de comunicación, desde las restricciones a la libertad de prensa y las subvenciones procuradas a las empresas editoriales, algo que, por cierto, se había previsto en un artículo publicado en este medio en el año 2009.
Hoy en día, la mayoría de los medios de
comunicación españoles no están en manos de profesionales del periodismo, sino
de grupos de interés, de auténticos lobbys de influencia. La concesión
arbitraria de los canales de TDT en la época de Zapatero ha contribuido a
agravar este problema, pero no es algo baladí el endeudamiento de los
principales medios de comunicación españoles, la editorial PRISA, que publica
el diario El País tiene una deuda adquirida de más de 3.500 millones de euros.
Recientemente, el director del diario El Mundo ha sido despedido por el consejo
de administración de su empresa editora, por haber adquirido una deuda de más
de 400 millones de euros. Todos los grupos editoriales de la prensa española
tienen saldos deudores en sus finanzas, y si se sostienen, no es gracias a la
descendente audiencia que consume información impresa, sino a las subvenciones,
ayudas y patrocinios que provienen del poder político. Una auténtica simbiosis
entre el primer y el cuarto poder permite la subsistencia de ambos, en un
artificio execrable para una democracia.
En junio de 2009, se publicó
en este blog un artículo que analizaba la deriva del periodismo en España, que
concluía dirigiéndole al gurú periodístico Arcadi Espada una advertencia:“
Arcadi, no deberías preocuparte porque lo bueno, lo útil, lo necesario, lo innovador, lo escaso, lo acertado, lo diferente, lo que ha requerido esfuerzo, lo valorado por los demás, siempre acaba permaneciendo, y alcanzando un elevado precio de forma natural, sin que nadie lo controle y fiscalice, sencillamente siguiendo las reglas del mercado, sin aranceles de partida, ni protecciones de llegada, sin artificios de oligopolio.
La libertad es un juez implacable porque no admite intrusos Arcadi, no deberías olvidarlo.
Recuerdos a J.
Pero el origen
de los problemas del periodismo español, de la crisis que atraviesan los medios
de comunicación españoles, no está exclusivamente en la disminución de sus
respectivas audiencias con la llegada de los medios digitales, sino en el
abandono de la función informativa que sustentaron a comienzos de la
transición, para convertirse en entidades donde la propaganda y la censura son
comunes. El medio ya no es el mensaje, es el instrumento de intoxicación. Algo
que se denunció en este blog con diversos testimonios y estrategias de manipulación informativa hace ahora un año.
Quizás el
paradigma de la manipulación informativa que se atraviesa en este país sea
mejor explicado con un ejemplo. En este país hay seis millones de parados, más
o menos la misma población adscrita a posiciones nacionalistas, que viene a ser
la población de la comunidad de Madrid. Si alguien se toma la molestia de
comparar las noticias que se producen sobre parados, nacionalistas y la
comunidad madrileña; descubrirá que las noticias sobre el nacionalismo se
llevan el 70 % de los espacios informativos, las noticias de Madrid el 25 %, y
las noticias de los parados el 5 % de la información que se vierte sobre la
opinión pública. ¿Acaso no se produce una censura sobre los parados en relación
a los nacionalistas? ¿Quién decide que los nacionalistas reciban más atención
de los medios de comunicación que los parados?
No es el único
problema al que asistimos en este país, porque si enfocamos el objetivo sobre
cuestiones sociales o políticas, descubriremos que la política se lleva el 99 %
de la información que se vierte sobre la opinión pública, mientras que las as
informaciones sobre asuntos cívicos o ciudadanos no alcanza ni el 1 % de la
información sobre asuntos sociales o políticos? Resulta extraordinario
comprobar que los políticos de este país que reciben el 99 % de la atención de
los medios de comunicación son menos del 1 % de los españoles, mientras el 99 %
de los sufrientes españoles que viven expuestos a la violencia informativa
sobre cuestiones políticas que alcanza proporciones de acoso sólo son atendidos
por los medios de comunicación en menos del 1 % de sus espacios informativos.
Evidentemente,
si los medios de comunicación se han convertido en un instrumento del poder
para adoctrinar a los ciudadanos en los temas que les interesa a aquellos que
detentan el flujo de la información, es normal que los ciudadanos rechacen
aquello que no les representa, sino que representa los intereses de aquellos
que les intoxican desde la propaganda e impiden su acceso a la información
desde la censura de todos aquellos temas que conciernen a su impostura
democrática. ¿Cuándo han visto ustedes la crítica de un ciudadano al poder en la primera página de un diario español cuando el 39,5 % de los entrevistados en el CIS considera que la corrupción y el fraude es el segundo problema más importante de este país?
Enrique Suárez
Categorías:
Censura,
Democracia,
Libertad,
Manipulación de la Información,
Medios de Comunicación,
Periodismo,
Prensa y Medios,
Propaganda
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




