desde 2.006 en Internet

Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de diciembre de 2014

La campaña de censura de facebook se extiende a Ciudadanos en la Red

No hay error posible, lo acontecido en Facebook con mi expulsión sin motivo, se extiende ahora a  la reproducción de los artículos que se publican en este blog. Sembrando la desconfianza sobre el mismo entre sus lectores. Es hora de que los usuarios de Facebook se enteren de como actúan sus administradores cuando alguien decide enfrentarse a la casta que ocupa el poder político en este país. Esto no sucede, por ejemplo,  con los seguidores de Podemos y Pablo Iglesias, ni con los que aplauden a la casta con las orejas. La rebelión auténtica contra el sistema de oprobio y desmesura sigue siendo perseguida por el poder como ha ocurrido a lo largo de la historia humana. No es por tanto de extrañar que este blog se lea más en el extranjero que en España, donde su difusión llega libremente aunque esté escrito en español

viernes, 5 de septiembre de 2014

La censura española del GCI (Informe de Competitividad) del World Economic Forum




Cada año, desde 2004, el World Economic Forum, una institución independiente, realiza un informe conocido como el Global Competitiveness Index, en el que se analizan más de cien indicadores comparativos en variables políticas, económicas, sociales y evolutivas,  entre los distintos países del mundo, en esta ocasión los analizados han sido 144, el año pasado fueron 148


Los medios de comunicación españoles nos han contado exclusivamente el resultado global, es decir, el puesto que España ocupa en competitividad, pero no han sido capaces de mostrarnos de dónde surge ese resultado. A continuación, se presentan los resultados completos de este informe para que los españoles, en su derecho a la información siempre menoscabado por censuras y desviado por intoxicaciones, conozcan la auténtica realidad que se vive en nuestro país en relación a otros países del mundo. El puesto que se ocupa determina en qué lugar de los países del mundo nos encontramos en el informe del año 2014


Aquí tienen ustedes los resultados para España, en los que se pueden evaluar los resultados COMPLETOS del Informe GCI, que los medios de comunicación españoles no han tenido la deferencia de mostrarnos. La interpretación es la siguiente, cuanto más próximos al 1 mejor resultado, cuanto más próximos al 144, peor resultado. En la (i) se puede saber a que se refiere cada item, para los que no sepan inglés, utilizar traductor de gogle

Pinchar enlace



Reseña en español del informe

Algunos datos interesantes

Confianza en los políticos : 117
Desvío de fondos públicos por políticos: 90
Sobornos por licencias y permisos: 90
Despilfarro gasto público: 113
Regulaciones legislativas no necesarias:  123
Tiempo para abrir un negocio: 99
Ayudas a la inversión: 130
Efecto IRPF en creación trabajo: 130
Endeudamiento público: 130
Pago del Talento y productividad: 117 
Atracción y mantenimiento de recursos humanos: 108
Facilidad para conseguir crédito bancario: 132


Según los datos del GCI del World Economic Forum la cosa está así:

En 2012 la renta per cápita de los españoles era de 32.360 $
En 2014 la renta per cápíta de los españoles es de 29.150 $


Lo que quiere decir que cada español ha perdido 3.210 $ de renta per cápita en los dos años que lleva gobernando Rajoy, lo que supone un 11 %, un 5,5 % por año.

GRACIAS RAJOY Y MONTORO POR HACERNOS MÁS POBRES

El último en salir que apague la luz

Enrique Suárez 

lunes, 30 de junio de 2014

La pobreza infantil incrementa la propaganda en España



"El periodismo consiste esencialmente en decir 'lord Jones ha muerto' a gente que no sabía que lord Jones estaba vivo." Gilbert Keith Chesterton

Durante los últimos meses estamos asistiendo en este país a una campaña insólita, sin precedentes, sobre el grave problema de la pobreza infantil, siendo el enésimo ejemplo de intoxicación a que nos somete un sector político de este país, coincidiendo con el auge de las posiciones más extremas (IU, Podemos) y moderadas (UPyD, C´s) de la izquierda y la decadencia del PSOE.

Sin duda, el resultado obtenido por el PSOE en las pasadas elecciones europeas en las que perdió un 40 % de sus apoyos electorales, al igual que el PP, dejando sus votos en 3,5 millones, más la crisis interna en la que vive con la dimisión de su secretario general y también el del PSC, haya abierto expectativas de “asalto al poder” para las opciones más radicales, que se han lanzado a la conquista de la opinión pública en una cruzada singular y sin precedentes.

Les recomiendo encarecidamente para estos tiempos la lectura de un escrito político de Frèdèric Bastiat: "Lo que se ve y lo que no se ve", y en particular su “paradigma del cristalero”, que les relato a continuación de forma breve. Había en cierta ciudad francesa un cristalero que se había quedado sin trabajo debido a la escasa quiebra de cristales en los últimos tiempos, de tal forma que un día decidió cambiar esa situación, por las noches se embozaba y bien provisto de piedras, salía a la calle dispuesto a romper los cristales de sus vecinos al descuido, teniendo así, asegurado el trabajo al día siguiente, su negocio desde entonces fue floreciente.

Desmontando una intoxicación

Tal vez les sorprenda, o tal vez no, lo que les contaré a continuación, la pobreza infantil en España más o menos se ha mantenido igual desde 1994 hasta ahora, es decir, desde 1994 que logró descender por primera vez del 24 %, nunca ha vuelto a hacerlo, durante los últimos veinte años este país ha tenido un elevada tasa de pobreza infantil mantenida con gobiernos del PSOE y del PP, según datos de UNICEF. A mediados de 2013, según datos de la Presidenta de  UNICEF, la pobreza infantil había alcanzado el 27 %, sin embargo los titulares sobre el tema se han multiplicado por 100 desde entonces. ¿A qué se debe esta circunstancia?



Evidentemente, lo que está claro es que durante el gobierno anterior los pastores de la opinión pública se dedicaron a ocultar este dato a los españoles, aunque en este blog se denunció en 2007, gobernando el PSOE, que la pobreza infantil había alcanzado en España el 25 %, a nadie pareció importarle demasiado. Entonces no tocaba. Sin embargo ahora si toca, los niños pasando hambre es un buen cartel para agredir al gobierno y confundir a la opinión pública insistiendo en que todo va mucho peor, lo que posiblemente sea cierto, pero no en el caso de la pobreza infantil, que si va algo peor, no mucho peor, partiendo de que siempre fue mal desde hace veinte años. Cabe entonces hacerse una pregunta: Cui Prodest?

La cruzada de los propagandistas anónimos

En este apartado entramos en el mundo de las conjeturas, pero ofreceré algunas hipótesis:

Alguna ONG, como por ejemplo “Save the Children” ha estado dirigida por expertos en comunicación afines al Presidente del Gobierno anterior, en 2007 como José Miguel Contreras, Consejero Delegado de La Sexta de 2006 a 2012, uno de “los brujos visitadores” que denunció Cebrián en el asalto al imperio mediático de PRISA, por parte de la ambiciosa izquierda caviar, que posiblemente esté tras la invención del fenómeno de Pablo Iglesias, como se denunció en este blog recientemente, con interés de promover la candidatura de Carme Chacón por el PSOE en las próximas elecciones generales.

Por otra parte está la lucha de los trabajadores del sector público y social por su puesto de trabajo, ante la amenaza de amortizar las plazas innecesarias en la próxima ley del PP. Lo cierto es que el sector público, ha sido el único en el que ha crecido el empleo a lo largo de toda lacrisis, pues si bien se ha pasado de 3,2 millones, a 2,85, en realidad esto se debe a que se han externalizado buena parte de estos puestos de trabajo a empresas públicas o parapúblicas, a cargo de fondos del Estado. Recientemente la UGT agradecía al gobierno, mantener en el sector público los puestos de trabajo “no necesarios” adquiridos de forma "irregular". Que nadie se olvide que España ocupa el puesto número cuatro por la cola en el porcentaje de funcionarios y sin embargo tiene la mayor tasa de empleados públicos de Europa por población activa con trabajo. En Extremadura, por ejemplo, uno de cada tres trabajadores es un empleado público.

Y por último está el abandono de la opinión pública del Gobierno y del PP, que ha hecho mutis por el foro en responder a estas intoxicaciones para no enzarzarse en una lucha sin fin por la razón,  pues en la vieja escuela de propaganda de Arriola, el sociólogo de cabecera del PP desde hace veinte años, se sabe que la psicología del rumor es espuma que desaparece el día que se presentan los datos correctos sobre lo que ocurre, dejando crecer los bulos, para así deslegitimar a las fuentes cuando el momento sea preciso. De esta forma no se habla de otras cosas que podrían ser más perjudiciales para el gobierno, al Gobierno le interesa que haya muchas intoxicaciones, así no se habla de los problemas reales y la opinión pública sigue distraída.

Lo que está claro es que la opinión pública española cada día está más manipulada e inerme –los medios de comunicación se venden al mejor postor- ante las intoxicaciones y la propaganda, que fluye por las redes sociales sin fin, más que nada porque hay mucha gente dispuesta a hacerla fluir, posiblemente en defensa de sus propios intereses. Ya saben ustedes que Joseph Goebbels, el asesor de propaganda nazi, decía que una mentira repetida mil veces se acababa convirtiendo en una verdad.

Les recomiendo que a partir de ahora no se crean nada que no esté contrastado por diversas fuentes y datos oficiales o de credibilidad consistente,  y cuando se trate de un análisis sincrónico de los hechos actuales, no se olviden de hacer una comparación con los hechos diacrónicos de los últimos veinte años, porque seguramente se llevarán una sorpresa. No se crean nada, háganme caso, Zapatero llegó al poder ofreciendo pleno empleo y se fue dejando la tasa de paro más elevada de la historia de España y Rajoy llegó diciendo que iba a bajar los impuestos y todavía no han dejado de subir.

Enrique Suárez


miércoles, 21 de mayo de 2014

Sobre la detención de tres jóvenes por twittear diatribas contra los políticos de la casta





“Prefiero que disparen a las latas vacías en el patio trasero, pero sé que ustedes van tras los pájaros. Dispara a todos los pájaros azules que quieras, si es que les puedes acertar, pero recuerda que es un pecado matar un ruiseñor” Atticus Finch (Matar a un ruiseñor)

Parece que el Ministerio del Interior se ha propuesto llevar nuestro país a una situación más tensa de la que existe, siempre con el buen propósito de instruir a los jóvenes de este país en el uso correcto del lenguaje cuando se dirigen a los señores políticos. A ver si se van enterando de que son inmunes por la Gracia de Dios o del poder que detentan, y de quien manda, de paso.

No se puede decir que se desea la muerte de un político o que es un hijo de la gran puta, aunque los jóvenes sean del 58 % que engrosan las cifras del paro en este país, gracias a los políticos, y están cansados, agotados, de ver que nadie se ha propuesto resolver sus problemas, condenándolos a la dependencia paterna, a malgastar lo mejor de su tiempo vital en escuchar las solemnes estupideces que les regalan los señores que usurpan el poder para ejercer abusos y corrupciones.

No se puede decir que son unos corruptos, sinvergüenzas, malnacidos, explotadores y expoliadores que se merecen la muerte o el destierro, por el abuso de poder que ejercen en una democracia, por burlar a la justicia, por aforarse para vivir en la impunidad de sus crímenes y delitos.

¿No sé puede decir o sí se puede decir?, llevo años escuchando a los miembros de partidos radicales, como Bildu o ERC decir auténticas barbaridades en las redes sociales contra los políticos que no les caen simpáticos, llevo años viendo como los miembros de ETA se han reído de los políticos, de la justicia y de todos los españoles, y llevo años viendo como el gobierno no ha hecho nada para detener los insultos al Rey en Cataluña o a los Príncipes en Bilbao. 

¿Qué legitimidad tiene un Ministerio del Interior para perseguir a los que insultan o amenazan verbalmente a los políticos, cuando entre sus compañeros de partido, o en los partidos cómplices que les acompañan, tienen miles de casos de corrupción que han cometido delitos contra el Estado y la Constitución y siguen libres, por ser compañeros de los que detentan el poder?

 Para los garrulos que van de sabios en las tertulias y los medios de comunicación sólo habrá que recordarles algo muy sencillo, que la mejor forma de que una amenaza violenta no se materialice, es precisamente que se exprese de forma verbal, que la mejor forma de que un joven no cometa actos violentos es que pueda expresar la ira que contiene cuando se siente oprimido, porque todo intento de acallamiento, puede conducir a su materialización, incluso de forma mecánica y rutinaria.

Las detenciones preventivas para dar ejemplo es algo tan retrógrado y anacrónico que podría ser denunciado directamente en el Tribunal de Estrasburgo por los chavales que han sido detenidos, o por cualquiera que pueda defender su causa y por supuesto en cualquier tribunal español que no esté al servicio de la casta.

Imagínense ustedes el papelón del juez, cuando pregunte que ha hecho el chico que ha detenido la policía:

-         Ha dicho que Rajoy mejor estaría muerto, con De Cospedal, Rubalcaba y todos los demás mafiosos de la casta
-         ¿Y dónde lo ha dicho?
-         En Twitter, o tal vez en Facebook
-         ¿Y lo ha dicho en su nombre?
-         No, lo ha dicho como Rasputín
-         ¿Así que él chico se considera el sosías de Rasputín y como tal, dice que Rajoy merece la muerte?
-         Pues sí, eso parece señoría.
-         Bien, háganlo pasar
-         Buenos días, es usted Rasputín
-         No, señoría, me llamo Juan Pérez
-         ¿Ha hecho usted amenazas a los señores del Gobierno y la oposición?
-         No, señoría, simplemente copié y reproduje lo que había puesto un amigo mío en un Foro
-         ¿Y cómo se llama su amigo?
-         Pues no se lo puedo decir señoría, porque no lo sé, le conozco como Calígula.
-         Ah, muy bien, puede marcharse, queda libre sin cargos, pero deje su número de teléfono al salir, por si tenemos que ponernos en contacto con usted.
-         Muchas gracias, señoría.
-         Señores policías,   le dicen de mi parte al comisario Gila que a quien tiene que encontrar es a un joven de apodo Calígula, que al parecer es el instigador de lo ocurrido. Buenos días tengan ustedes.
     
      A este paso, como sigamos así, terminaremos haciendo en España la segunda parte de “Matar a un Ruiseñor” en versión, joven pringao sin curro y harto de los mafiosos del poder, que se enfrenta a la coerción de un Estado corrupto. Habrá que ir buscando a Atticus Finch para que lo defienda

Enrique Suárez



viernes, 7 de febrero de 2014

Democracia informativa en España




“Sólo es digno de libertad quien sabe conquistarla cada día” Goethe

Mientras en este país no haya libertad de impresión no habrá nada que hacer para cambiar la maldita realidad en la que nos hacen vivir. Cuando la libertad de expresión no se transmuta en libertad impresa, de nada sirve. La mayoría de los españoles consideran que viven en un país en el que se respeta la libertad, en el que los medios de comunicación proveen a sus audiencias de una información veraz como sostiene el artículo 20 de la Constitución Española. ¿Pero acaso eso es cierto?

Parece que no, si se constata que el 97 % de los 20.000 periodistas asociados a la Federación de Asociaciones de Periodistas de España salieron a la calle el 3 de mayo de 2012, día internacional de la Libertad de Expresión bajo el lema: “Sin periodistas no hay periodismo. Sin periodismo no hay democracia”.

No resulta paradójico por tanto, que el Informe sobre la Libertad de Expresión del año 2012 de la Fundación Ciudadanos y Valores, realizado por expertos y profesionales del periodismo llegara a la conclusión de que la Libertad de Expresión en España alcanzara una nota de 7,21, pero esencialmente por la excelente nota que se obtiene en medios independientes digitales y blogs de internet, y a pesar de las bajas notas que provocan las injerencias políticas en los medios de comunicación, desde las restricciones a la libertad de prensa y las subvenciones procuradas a las empresas editoriales, algo que, por cierto, se había previsto en un artículo publicado en este medio en el año 2009.

Hoy  en día, la mayoría de los medios de comunicación españoles no están en manos de profesionales del periodismo, sino de grupos de interés, de auténticos lobbys de influencia. La concesión arbitraria de los canales de TDT en la época de Zapatero ha contribuido a agravar este problema, pero no es algo baladí el endeudamiento de los principales medios de comunicación españoles, la editorial PRISA, que publica el diario El País tiene una deuda adquirida de más de 3.500 millones de euros. Recientemente, el director del diario El Mundo ha sido despedido por el consejo de administración de su empresa editora, por haber adquirido una deuda de más de 400 millones de euros. Todos los grupos editoriales de la prensa española tienen saldos deudores en sus finanzas, y si se sostienen, no es gracias a la descendente audiencia que consume información impresa, sino a las subvenciones, ayudas y patrocinios que provienen del poder político. Una auténtica simbiosis entre el primer y el cuarto poder permite la subsistencia de ambos, en un artificio execrable para una democracia.

En junio de 2009, se publicó en este blog un artículo que analizaba la deriva del periodismo en España, que concluía dirigiéndole al gurú periodístico Arcadi Espada una advertencia:“

Arcadi, no deberías preocuparte porque lo bueno, lo útil, lo necesario, lo innovador, lo escaso, lo acertado, lo diferente, lo que ha requerido esfuerzo, lo valorado por los demás, siempre acaba permaneciendo, y alcanzando un elevado precio de forma natural, sin que nadie lo controle y fiscalice, sencillamente siguiendo las reglas del mercado, sin aranceles de partida, ni protecciones de llegada, sin artificios de oligopolio. 

La libertad es un juez implacable porque no admite intrusos Arcadi, no deberías olvidarlo.

Recuerdos a J. 

Pero el origen de los problemas del periodismo español, de la crisis que atraviesan los medios de comunicación españoles, no está exclusivamente en la disminución de sus respectivas audiencias con la llegada de los medios digitales, sino en el abandono de la función informativa que sustentaron a comienzos de la transición, para convertirse en entidades donde la propaganda y la censura son comunes. El medio ya no es el mensaje, es el instrumento de intoxicación. Algo que se denunció en este blog con diversos testimonios y estrategias de manipulación informativa hace ahora un año.

Quizás el paradigma de la manipulación informativa que se atraviesa en este país sea mejor explicado con un ejemplo. En este país hay seis millones de parados, más o menos la misma población adscrita a posiciones nacionalistas, que viene a ser la población de la comunidad de Madrid. Si alguien se toma la molestia de comparar las noticias que se producen sobre parados, nacionalistas y la comunidad madrileña; descubrirá que las noticias sobre el nacionalismo se llevan el 70 % de los espacios informativos, las noticias de Madrid el 25 %, y las noticias de los parados el 5 % de la información que se vierte sobre la opinión pública. ¿Acaso no se produce una censura sobre los parados en relación a los nacionalistas? ¿Quién decide que los nacionalistas reciban más atención de los medios de comunicación que los parados?

No es el único problema al que asistimos en este país, porque si enfocamos el objetivo sobre cuestiones sociales o políticas, descubriremos que la política se lleva el 99 % de la información que se vierte sobre la opinión pública, mientras que las as informaciones sobre asuntos cívicos o ciudadanos no alcanza ni el 1 % de la información sobre asuntos sociales o políticos? Resulta extraordinario comprobar que los políticos de este país que reciben el 99 % de la atención de los medios de comunicación son menos del 1 % de los españoles, mientras el 99 % de los sufrientes españoles que viven expuestos a la violencia informativa sobre cuestiones políticas que alcanza proporciones de acoso sólo son atendidos por los medios de comunicación en menos del 1 % de sus espacios informativos.

Evidentemente, si los medios de comunicación se han convertido en un instrumento del poder para adoctrinar a los ciudadanos en los temas que les interesa a aquellos que detentan el flujo de la información, es normal que los ciudadanos rechacen aquello que no les representa, sino que representa los intereses de aquellos que les intoxican desde la propaganda e impiden su acceso a la información desde la censura de todos aquellos temas que conciernen a su impostura democrática. ¿Cuándo han visto ustedes la crítica de un ciudadano al poder en la primera página de un diario español cuando el 39,5 % de los entrevistados en el CIS considera que la corrupción y el fraude es el segundo problema más importante de este país?

Enrique Suárez

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...