desde 2.006 en Internet

miércoles, 31 de agosto de 2011

La variante de Pajares: túneles por titulares


Pajares, son aquellos lugares en los que se guarda la paja, como la que el PSOE le concede a Asturias desde hace 30 años, pero también es la denominación del obstáculo ferroviario más importante del Principado en su salida hacia la meseta castellana desde el siglo pasado. El alejamiento de Asturias por ferrócarril es uno más de los atrasos que debemos los asturianos a los gobiernos nacionales del PSOE de los últimos siete años y autonómicos desde hace tres décadas.

Con mentiras en campaña electoral no se hacen túneles, realmente las obras ferroviarias desarrolladas por el PSOE han sido uno de los mayores fracasos de la historia de España, tanto por los sobrecostes que han acumulado, como por las barbaridades que se han hecho, o por los resultados que se han obtenido.

José Blanco pasará a la historia como el ministro de Fomento que más dinero ha gastado para hacer peor las cosas, realmente era algo de esperar dada su escasa cualificación para el cargo, así como la de su número dos, Víctor Morlán, abogado, dedicado a actividades tan diversas como aparecer en juicios por soborno en Argentina.

En fin, estas cosas son la penosa historia que nos legarán los del puño y la rosa cuando se vayan, pero sin embargo, inasequibles al desaliento, los socialistas siguen adelante como si no conocieran a la realidad de nada, en un viaje a ninguna parte, que posiblemente termine excluyéndolos de la política española, cuando se comiencen a saber las cosas que han hecho durante los últimos siete años. Un país con dignidad, que se respete a sí mismo, no se puede permitir un partido como el PSOE.

El tema de la Variante de Pajares es penoso, y los socialistas piensan cubrir con propaganda, una vez más y de forma orquestada, su enorme fracaso, les pondré un ejemplo. Hoy mismo, el delegado del gobierno de Asturias, Antonio Trevín Lombán, ha hecho unas declaraciones para calentar motores: “Trevín dice que con las inversiones que tenía Cascos en Fomento "el AVE tardaría 500 años en cruzar la cordillera", para preparar la intervención posterior del Secretario de Estado de Infraestructuras, Víctor Morlán, que ha declarado: “Fomento ha invertido 2600 millones de euros en la Variante de Pajares, cuatrocientas veces más que en el periodo anterior”.

En realidad, ambos mienten, y posiblemente con ellos si tardaríamos medio milenio en cruzar la cordillera; el señor Morlán se olvida de que no es Fomento el autor exclusivo de la financiación, porque buena parte de la inversión proviene de fondos europeos. ¿Pero por qué les entra el arrebato a los socialistas con la Variante de Pajares en estos momentos?, pues sencillamente para ocultar los más de 1.148 millones de euros de sobrecostes que llevan en la obra, pero también que han mentido sobre su realización, porque en el año 2006 habían considerado que el gasto sería de 1512 millones de euros y las obras estarían concluidas en 2010, pues estamos a finales de 2011, se han gastado un sobrecoste de más de mil millones de euros y ni se sabe cuando estarán las obras concluidas.

Pero quizás lo que más interés tengan en ocultar es que el PSOE de Zapatero ha invertido en infraestructuras en Asturias nada más que un 35,64 % de lo invertido por el PP cuando Francisco Álvarez Cascos estaba de ministro, poco más de un tercio, si hacemos equivalentes los presupuestos que han manejado, y todo para ocultar que José Blanco lleva a todo ritmo el AVE a Galicia, porque piensa presentarse por aquella circunscripción en las próximas elecciones autonómicas.

Los asturianos nos alegramos de que el AVE llegue a Galicia, porque la comunidad vecina sufre un atraso en comunicaciones similar al de Asturias, pero lo que no estamos dispuestos a consentir es que los socialistas se piensen que somos idiotas y traten de completar la Variante de Pajares con titulares en los periódicos de sus más excelsos representantes. En las próximas Elecciones Generales esperamos agradecerles su interés por mejorar las comunicaciones de Galicia con la meseta, mientras siguen abandonando Asturias, como el paraiso perdido, que realmente no está perdido, sino olvidado, por los que piensan preferentemente en sus intereses propios y en los titulares con los que van a engañar a sus votantes en Asturias, por cierto, cada día más escasos.

Enrique Suárez

martes, 30 de agosto de 2011

El Dorado era un champú



Tras el viaje a ninguna parte, que nos han brindado el ingenioso hidalgo Don Rodríguez Zapatero acompañado de su fiel escudero, Pérez Rubalcaba, el pirata Solbes y su Aldonza Salgado del alma, debemos reconocer que siete años no han sido suficientes para transformar la vieja y atormentada España al edén prometido por el socialismo, ni alzando a la Corte de los Milagros al Parnaso del poder de la paz y el amor, ni llenando la patria de pesebres, subvenciones, parados, deshauciados, indignados y corruptos.

Es lo que hay, España sigue siendo el país de pandereta, ahora roja, ayer azul, mañana rota, en la que un rufián vale más que un sabio, un mangante más que un honesto y un indignado le dice a un trabajador explotado lo que debe hacer. Es la ley no escrita contra la ley escrita, que al final es la que impera en los páramos del talante, tras haber erradicado el talento como perniciosa peste que impedía a los más ignorantes, audaces y penosos ejemplares del elenco, alzarse con el mando en plaza y dilapidar los impuestos en las gilipolleces que ls pareciera oportuno, con ese dinero público que no es de nadie y mucho menos de los que lo gastan sin haberlo ganado con el sudor de su frente.

Es cierto que gracias al socialismo y sus mejores representantes, hoy somos más pobres que ayer, la deuda no deja de crecer, hay cinco millones de parados, nos miran mal en Europa y en el mundo, pero eso sí, hemos dado a la historia una lección de paz y amor, de multiculturalidad, de feminismo, de demagogia, de revanchismo, de crispación permanente, de inanidad y de estupidez. España, es hoy, más que ayer, el lugar de vacaciones exótico al que vienen los europeos a tomar el sol y alcóhol a buen precio, donde se puede hacer lo que te dé la gana con dinero, un magnífico Las Vegas europeo para divertirse y pasar página, no un país para vivir. ¿Quién puede vivir en España, sufriendo estoicamente, más que los españoles?.

Es lo que tiene sustituir la cultura del esfuerzo por la del subsidio, que ahora en este país quien no cobra del Estado es un paria, como en la India; cosas que tiene el progreso, que hoy haya más analfabetismo en España que cuando llegó Zapatero al poder es un avance socialista, igual que los fracasos en los estudios que se multiplican cada año, porque el conocimiento ya está en google y el criterio es innecesario cuando la tele ya te da masticado lo que se puede y no se puede pensar y para los listos, siempre quedará El País, esa joya de la manipulación informativa que compite con Pravda y Gramma en lo del champú.

En fin, a mí lo que me sigue preocupando es que la jefa de campaña de Rubalcaba, Elena Valenciano, no pueda concluir de una puñetera vez sus estudios de Políticas y Derecho, pero siga cobrando como si fuera catedrática en Harvard, y además se permita decirnos a los españoles lo que podemos hacer y no hacer para ser considerados, buenos o malos, por el socialismo-dios.

Creo que en la próxima campaña, lo más inteligente será votar por Rubalcaba a ver si revienta todo de una vez, y a la gente se le hinchan las yugulares lo suficiente para llevar a la cárcel a tanto sinvergüenza que anda suelto, lo mejor para España es acabar con esta pantomima política en la que vivimos, declarando antidemocráticos a los partidos políticos españoles implicados en casos de corrupción, despilfarro y abuso de poder, y después, explicarle, con calma y claridad, a los indignados, que para comer hay que trabajar, aunque sea plantando garbanzos, y sobretodo apartando del poder a todos los que les han robado la vida; que se dejen de "cojonadas", que no son los bancos, ni la coyuntrua internacional, ni los demás, sino ellos mismos por tratar de buscar soluciones colectivas a sus problemas personales, y decirles que dejen de hacer el idiota pidiendo que suban los impuestos, cuando ellos no han tenido ocasión para generarlos en su miserable vida, gracias a los que les han invitado a no dar palo al agua, diciéndoles que eran otros los que les expoliaban y ofreciéndoles el paraíso a cambio de su voto.

El Dorado es el champú con el que les han lavado la cabeza a los indignados los de los estudios inacabados, y todo porque nadie les ha explicado que los chinos y los hindúes trabajan 60 horas a la semana por diez euros, mientras que no hay político que se precie que viva con menos de cien mil euros al año (lo que cobran 209 chinos al año trabajando 60 horas a la semana), aunque sea socialista y estudiante. ¿No queríais igualdad, pues ahí la tenéis, a pudriros la vida como esclavos solidarios con los chinos y los hindúes y a pagar la deuda que os van a dejar los del puño y la rosa, eso sí, con paz y amor?. Sabina tiene miedo a que gobierne la derecha, lo que no sé es si se refiere a la derecha que le ha permitido forrarse como propagandista mercenario defensor de la alegría o a la otra. No me río...que es pecado.

Enrique Suárez

viernes, 12 de agosto de 2011

Foro Asturias, un partido de corte norteamericano


"Generalmente se puede señalar que mientras más un gobierno se parezca a una democracia pura, más abundan en él el desorden y la confusión".

Zephaniah Swift, Autor del Primer Texto Legal de los Estados Unidos


Tras la victoria en las Elecciones Autonómicas del 22 de mayo, el partido de Francisco Álvarez Cascos ha alcanzado el gobierno por mayoría simple. Tres semanas después de su proclamación en la Junta General del Principado, se ha formado un Gobierno fundamentalmente técnico, que recuerda el modelo presidencialista de los Estados Unidos, donde no hay ministros, sino secretarios del Presidente, repartidos por áreas de trabajo. En Europa, el modelo semipresidencialista francés sería el más próximo, aunque en este caso si hay ministros, con mayor autonomía en la gestión.

Sin duda es algo novedoso en la democracia española, acostumbrada al jacobinismo socialista y conservador, pero posiblemente sea una idea excelente, pues en este modelo el origen del gobierno es democrático, pero su funcionamiento se rige más por la ley o por las normativas correspondientes, que por la variable opinión pública y mediática, siempre sometida a manipulación en los tiempos actuales.

Las directrices que están guiando el Gobierno de Cascos, son precisamente las establecidas de antemano en los criterios de la buena Gobernanza europea, que fueron promovidas por la Comisión en un libro blanco publicado en el año 2001. Los cuatro objetivos destacados por el mismo son los siguientes: implicar más a los ciudadanos, definir políticas y legislaciones más eficaces, comprometerse en el debate sobre la gobernanza mundial y, finalmente, centrar las políticas y las instituciones en objetivos claros.

La política de Cascos, fundamentalmente gira alrededor de la creación de un Gobierno eficaz y eficiente, que gobierne prioritariamente con el objetivo de remotar la crisis económica e institucional existente en el Principado de Asturias. Donde queda pendiente el juicio por corrupción del Gobierno del PSOE saliente, que interesa a la Consejería de Educación, pero también a otras áreas de gobierno. Pero también dónde se ha encontrado una deuda oculta de 211 millones que tratan de negar desde el gobierno saliente, formado por el PSOE-IU y con unas arcas, en las que se ha producido un incremento de gasto de más del 50 % en el primer trimestre de 2011, lo que ha recortado las posibilidades e iniciativas en las decisiones gubernamentales. Un pesado lastre que debe arrastrar el actual Gobierno del Principado, formado en mayoría simple con el apoyo de 16 diputados de la Junta General, frente a una oposición de 29 diputados (15 PSOE, 10 PP y 4 IU).

Tras el Gobierno, el partido

Foro Asturias es una formación política con siete meses de existencia, que además de gobernar en minoría en el Principado, ha obtenido 158 concejales, nueve alcaldías (entre ellas la de Gijón, la ciudad con más población del Principado) y al que pertenecen actualmente 11.000 afiliados.

Foro Asturias celebró su congreso fundacional el pasado 5 de marzo, en el que Francisco Álvarez Cascos fue elegido Presidente del partido por mayoría hegemónica. Se aprobó el código ético, se presentaron los estatutos y se realizaron enmiendas, entre otras la de celebración de elecciones primarias para la formación de comités locales y autonómicos. Siguiendo el modelo presidencialista norteamericano, Cascos designó a la ejecutiva del partido, que le acompañaría en su andadura, a su equipo de apoyo político.

Al ser un partido de nueva creación con características distintivas sobre las formaciones política existentes actualmente en España, que están siendo criticadas sin descanso por la población civil por su excesiva concentración de poder, el modelo de partido establecido en Foro Asturias genera tensión manifiesta en los adversarios y posiblemente, incomprensiones en buena parte de los propios miembros de Foro Asturias.

Por eso es más fácil comprender la evolución de Foro Asturias si se mira a la organización política existente en los partidos de los Estados Unidos, que en otros partidos españoles, como se colige de las palabras de Cascos, Foro Asturias está formado por “indignados cívicos” que quieren “soluciones institucionales” y rigor en el hacer político, exigentes con sus representantes públicos, al tiempo que responsabilidad y transparencia en la gestión de los recursos públicos y una orientación hacia la realidad en la que viven los ciudadanos y no hacia las manías particulares de los gobernantes de turno. La legitimación proviene de la democracia, pero la legalidad del cumplimiento de la ley. La democracia sin ley es demagogia, pero la ley sin democracia es despotismo.

El modelo seguido por Alvarez Cascos es absolutamente democrático y racional, aunque inusual en la política española. No se trata de un diseño improvisado, sino de un modelo que proviene de la reflexión profunda y la situación política coyuntural que atravesamos actualmente en España, con una crisis económica sin precedentes. Es un modelo políticamente blindado para resistir en tiempos difíciles.

Ante los próximos comicios la movilización en Asturias puede llegar a ser absolutamente revolucionaria, si al tiempo que se aborda la campaña de las elecciones generales, se abre el melón de las elecciones internas dentro del partido, con las primarias de corte norteamericano que Cascos ofreció en el Congreso fundacional del pasado 5 de marzo. La democracia es el revulsivo que Foro Asturias necesita en estos momentos, como dijo Lord Acton en su día, los problemas de la democracia, se resuelven con más democracia.

Para lograr el grupo parlamentario propio en el Congreso de Diputados se necesitan 5 diputados y aproximadamente 350.000 votos, o algo más, exactamente el doble de los obtenidos por Foro Asturias el pasado 22 de mayo. Desde mi criterio, teniendo en cuenta que siendo las elecciones en octubre o noviembre, no se verán todavía los resultados del Gobierno de Asturias en la sociedad asturiana, y acaso, sí se verán algunas medidas impopulares, para poder salir adelante con el lastre dejado por el gobierno saliente, sólo un revulsivo como la movilización total del partido en un proceso concurrente de elecciones internas y campañas para las Generales, puede permitir alcanzar los objetivos previstos.

La alternativa de dejar a la inercia política el curso de la campaña, puede resultar catastrófica, porque si se obtuvieran unos resultados similares a los obtenidos en las elecciones del 22 de mayo, a los partidos de la oposición les faltaría tiempo para organizar una moción de censura y desplazar del gobierno a Foro Asturias; sin embargo, obteniendo grupo parlamentario propio, Asturias tendría sin duda un papel importante en la política española, lo que repercutiría, sin duda, en una evolución positiva para el futuro de esta tierra. Sin abrir Foro Asturias a la democracia plena de forma inmediata, dudo mucho que se alcancen unos buenos resultados electorales, así que cuando no hay alternativa sólo se puede elegir el único camino existente.

Ciertamente, un buen gobierno no proviene habitualmente de una democracia pura, eso es algo que Alvarez Cascos conocía perfectamente, cuando democráticamente fue elegido para cumplir con su cometido; pero sin democracia viva que lo sostenga de forma permanente, no se puede mantener durante mucho tiempo, aunque sea el mejor de los gobiernos, porque acabará decayendo la confianza de sus seguidores, tanto afiliados, como votantes.

Hay distintas formas de gobernar, la ofrecida por Maquiavelo: "gobernar es hacer creer", seguida absolutamente por los gobiernos del PSOE de Zapatero y la oferta electoral del PP de Mariano Rajoy; pero también está la ofrecida por Norberto Bobbio: "Buen gobierno es aquél en el cual los gobernantes son buenos porque gobiernan respetando las leyes o es aquél en el cual hay leyes buenas porque los gobernantes son sabios”. Entre ambas hay un abismo, en el que deambulan los electores, a un lado la propaganda y al otro la necesidad. Alvarez Cascos ha elegido no seguir los pasos de Maquiavelo, y eso ya es un enorme avance para la democracia española, es el primer político español en activo que ha decidido mantener la coherencia entre sus palabras y sus hechos.

Enrique Suárez

martes, 9 de agosto de 2011

El origen de la crisis económica mundial está en China


Cuando a Napoleón le preguntaron sobre la gran nación China hace doscientos años, dijo unas palabras que hoy alcanzan plena vigencia: "Allí duerme un gigante. Dejémoslo que duerma, porque cuando despierte se moverá el mundo entero"

El gigante chino se ha despertado y el mundo tiembla, como auguró el pequeño corso, mientras tanto Obama llama a Zapatero a ver si entre ambos miembros de la conjunción interplanetaria pueden conjurar el maleficio. Difícil lo veo, porque ambos participan de la misma inanidad: incrementar el bienestar social de la humanidad, todo gratis para sus súbditos y que trabajen los chinos para ellos. La cuestión ha funcionado durante un tiempo, pero ahora la estupidez de repartir lo que no se tiene, nos va a salir cara, y las chorradas de los mandatarios actuales las acabarán pagando nuestros hijos y nietos con sus vidas.

La cuestión es fácil de entender, China practica un capitalismo de puertas afuera, mientras que los chinos viven en un férreo régimen comunista de puertas adentro, al fin y al cabo, los esclavos chinos trabajan para Occidente y para el Comité Central del Partido Comunista chino, ¿para qué quieren libertad o democracia los chinos?. Todo lo que necesita el mundo para moverse lo producen los chinos, los hindúes y los países emergentes, tres o cuatro veces si fuera necesario, y a un precio extraordinariamente competitivo. Un chino o un hindú cobra 50 euros al mes y trabaja jornadas de 60 horas a la semana, produciendo un valor de 1.000 euros. La diferencia entre valor y precio, que es de 950 euros, se multiplica por 500 millones de chinos y 500 millones de hindúes, más 200 millones de indonesios, malayos, birmanos y orientales y otros 700 millones de otros países pobres y tenemos que cada mes hay 2 billones de euros en el mercado, para comprar deuda de USA, España, Italia, Francia, Reino Unido, Alemania, etc. Así que los dirigentes de los países emergentes compran la deuda de los países avanzados, mientras van viendo como decaen las condiciones vitales de los occidentales, sin apenas mejorar las de sus súbditos.

En Occidente se pierden puestos de trabajo, se cierran empresas, se produce más déficit comercial, más deuda, y más miseria, lo que ocasiona más estallidos sociales, más protestas y más problemas. China maneja la mayor masa monetaria del planeta y juega con ella, a destruir el capitalismo. Al final, todos los países occidentales pierden soberanía, mientras China va teniendo más poder económico, pero también la seguiridad de que mientras Occidente tenga problemas, en China no habrá ningún problema político, que cuestione la cúpula dominante.

Es una acción inteligente de los dirigentes chinos, ellos saben que mientras en Occidente haya problemas, a nadie se le ocurrirá pedir que los derechos humanos se respeten en China. De hecho, lo que está haciendo China es producir un “dumping” mundial (abaratamiento de todos los productos por debajo de su coste real) para hundir todas las economías occidentales. La trampa es el consumo, porque los occidentales estamos condenados a consumirnos consumiendo para que en China, India y otros países puedan comer todos los días. Aflojarán la correa con la que nos tienen atados, para que podamos respirar y no nos asfixiemos, pero no la soltarán. El modo de producción asiático descrito por Marx, sin consumo propio y elevadas producciones, introducido en el capitalismo de la globalización es una auténtica bomba nuclear de relojería. Si consumimos malo porque China nos asfixiará con la deuda, si no consumimos peor, porque China seguirá produciendo hasta bajar los precios del mercado a cifras irrisorias en una economía de escala sin precedentes a nivel global, con lo que todas las empresas occidentales se acabarán hundiendo porque no podrán competir con la oferta china.

Así que a este paso sólo nos queda consumir lo que producimos, en una especie de autarquía patriótica, porque lo peor que nos puede ocurrir es tener por esclavos a nuestros futuros amos, que además son comunistas. Como no nos demos prisa, tendremos que pedirles permiso hasta para ir al retrete.

Enrique Suárez

viernes, 5 de agosto de 2011

La política hunde económicamente España


Cuando hace 30 meses se publicaba en este blog el artículo: “No hay salida”, pocos daban crédito a los argumentos expuestos; hoy, sin embargo, la realidad ha convertido las hipótesis en tesis confirmadas, lo que nos cogratula por el criterio acertado, pero nos decepciona por la realidad que hemos alcanzado.

Ha llegado la realidad para mostrarnos en todo su esplendor la ineptitud de los políticos socialistas que nos han gobernado y la estupidez de los políticos del PP y nacionalistas que han hecho oposición, más bien disposición ancilada a cualquier soberana majadería que partiera del poder. También nos ha mostrado la descomunal manipulación de la opinión pública realizada por los medios de comunicación dependientes, tanto los públicos como los privados. Al PSOE le va a costar la existencia el periplo de Zapatero, pero al PP, de conchaveos y oportunismos, le va a costar lo mismo. Los nacionalismos están satisfechos, lo que buscaban era una nación más débil para seguir sacando tajada y lo han conseguido. Los españoles, cabreados, crispados, empobrecidos, explotados y esclavizados a la dictadura del pensamiento correcto.

Pero de nada sirve el espectáculo, el teatro se cierra por obras. Cuando la realidad controla un país como ocurre actualmente en España, se ponen en práctica los mecanismos de supervivencia de forma inmediata, así como los ingenios personales, y ahí los españoles siempre hemos tenido ventaja y oportunidad, hasta que nos castraron la improvisación tan castiza.

¿Y ahora que viene?, pues todo lo contrario, la reacción, que pasará por la eliminación de todo lo supérfluo e innecesario, y todas las pijadas que ha creado el gobierno para mantener a sus afines en los lugares que no les corresponden. Se acaba la soberbia del poder y viene la humilde, pero despiadada, selección natural a poner las cosas en su sitio. La misma ley es de aplicación para el PP y los nacionalistas, viene la “desparasitación política” de España, algo parecido a una erradicación de todos los que son prescindibles en sus tareas y están parasitando los recursos públicos. Viene mucho más trabajo para los que permanezcan.

Viene la extinción de los socialistas de todos los partidos políticos y organismos públicos que de forma sectaria han ocupado las instituciones, llevándose mucho más de lo que aportan. Viene la igualdad real, la de precio = valor y exención de externalidades. Viene lo auténtico, lo mejor debe estar en el lugar que le corresponde y desplazar a lo peor que lo usurpa. Viene justicia real, política real, y sociedad real, por eso no es extraño que en la calle los ciudadanos se reunan bajo la bandera de la democracia real. Y después de expurgar el país de todos los que lo han masacrado desde el poder, volveremos a vivir otra vez sin problemas, pero si los ciudadanos no conseguimos imponernos en esta ocasión a los que nos expolian, entonces viviremos en un mundo mucho peor, con más violencia e insania, incultura, depravación, corrupción y molicie. Así que todos decidimos en un referendum que no se va a celebrar más que en nuestras conciencias, o participamos en la tarea común de desparasitación o estamos perdidos.

Enrique Suárez

miércoles, 3 de agosto de 2011

¿Y si la crisis económica española hubiera sido cultivada intencionadamente por el PSOE?


¿Cómo se puede resolver la crisis?: pues sólo hay una alternativa: nuestro empobrecimiento, en realidad llevar la situación maquillada por el PSOE a realidad, y eso será muy difícil con el fantasma de La Moncloa en ejercicio, Alfredo de campaña por España y Rajoy esperando a que le dejen entrar en la ruina de Estado que le van a legar.

Subirán los precios y bajarán los sueldos, subirán los precios para incrementar el valor de los productos, fundamentalmente los básicos y de consumo como los alimentarios, al mismo tiempo bajarán los sueldos, al menos un 10 %, que será de forma directa, pero también vía impuestos, que se incrementarán.

Nuestro gran problema es que llevamos tres años con estanflación encubierta, desde mayo de 2008 aproximadamente. Algo que ha tratado de maquillarse con reformas que no han sido reformas, con planes E, con subida de impuestos, con recortes en las pensiones y un incremento del paro considerable, hasta los cinco millones de trabajadores desocupados.

La estrategia del PSOE ha sido perversa, no se puede ser tan lerdo ni queriendo, luego nuestra quiebra va a ser intencionada, por varios motivos: dejarle a los que vengan detrás un país quemado, exasperado y desnortado, y al mismo tiempo soportar el tinglado para que Alfredo se distancie lo suficiente de Zapatero y alcance diez diputados más, acusando a la derecha, los bancos, el gran capital y los mercados de la agresión a la España socialista. Triste dejá vu, que forma parte de una estrategia infame: crear pobreza, porque el socialismo triunfa siempre cuando más pobreza hay, y fracasa cuando hay riqueza. Lo de las elecciones del 2004 fueron un “accidente”. Por eso alargan la agonía hasta el 20-N a ver si pueden resucitar a Franco para meter miedo a sus más fieles votantes. Los españoles deberían erradicar al socialismo del Parlamento español para siempre, en Italia lo hicieron hace unos años al descubrir que Betino Craxi era un corrupto. En Francia, Reino Unido, Alemania y la mayoría de países europeos lo han hecho en las urnas.

Pero la gente tiene que ir sabiendo lo que va a ocurrir, cuando se produzca la quiebra de España, entonces pasarán algunas cosas como las que se describen a continuación, que son propias de una situación de estanflación:

La consecuencia inmediata es el incremento del desempleo, por debajo del 3 % de crecimiento del PIB se pierde empleo, fundamentalmente en los sectores más frágiles del mercado laboral que afectan especialmente a mujeres e inmigrantes.

Se cierran empresas por quiebra, porque no pueden resistir las condiciones crediticias sin demanda de sus productos, las más vulnerables, las que estén con una elevada presión crediticia cerrarán las primeras. Más desempleo.

Incremento de los precios considerable, subida descontrolada de la inflación, con grandes elevaciones de precios en productos básicos.

Disminución galopante del consumo, porque el desempleo influye en la cuestión, pero también el flujo económico que se reduce, enfriamiento de la economía, reducción de las importaciones, saldo de nuestros productos en venta al exterior con apenas beneficios, economía de supervivencia en las empresas.

Conflictos en el mercado laboral, abaratamiento de la mano de obra, huelgas sectoriales ininterrumpidas.

Disminución de la recaudación por parte del Estado con lo que se incrementará la presión fiscal con subida de impuestos.

Ascenso de los tipos de interés para frenar aún más el consumo y recaudar recursos para mantene el Estado

Desinversión extranjera, huída del capital a lugares menos tormentosos.

Paralización - estancamiento de la obra pública, el Estado reduce su participación en el mercado porque no tiene recursos más que para mantener su funcionamiento.

Quizás, lo más curioso, es que todo esto ya se predijo en este blog hace tres años, lo que confirma que si en un humilde blog se pueden predecir las cosas que van a ocurrir. ¿Cómo no iban a poder hacerlo en un Gobierno con todos los recursos a su disposición?.

Enrique Suárez

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...