Nadie es profeta en su tierra

 

Durante este mes ha ocurrido algo realmente curioso en este blog, a pesar de presentarse en español, por primera vez las visitas de fuera de España, de paises que, en su mayoría, no tienen el español como idioma oficial, han sido más numerosas que las de dentro de España. Desde España nos han visitado 4836 lectores, desde el resto del mundo 5079, las causas pueden ser diversas, cada uno puede imaginar las que bien le parezca. Realmente no sé si interpretarlo como un éxito o como un fracaso. Será cosa de la globalización. A fecha actual, hay visitantes que han accedido a  este blog desde 129 paises, posiblemente algo tenga que ver con la diáspora de españoles por el mundo.

Cataluña, un satélite ruso en la península ibérica

"Nunca trates de enseñar a un cerdo a cantar. Perderás tu tiempo y fastidiarás al cerdo" Proverbio Ruso

Cuando un amigo de Barcelona, me contó que se estaban estableciendo vínculos con el Kremlin desde la Generalitat, al menos desde hacía tres o cuatro años,  me pareció una broma. Sin embargo, como confío en mi amigo, que no es dado a mofas, ni guasas, al menos con estas cosas, archivé el soplo en la agenda de cosas pendientes, para investigar su verosimilitud más adelante. Hoy tenía tiempo y lo he hecho, no sé si será cierto o no lo que me dijo, pero lo que está claro es que desde hace unos años se han venido incrementando las relaciones entre Cataluña y Rusia, algo que ha pasado desapercibido hasta ahora.

Tras una seductora y entrañable historia que nos habla del hermanamiento de Barcelona con San Petesburgo en 1985, el País ya refería en agosto de 2010 la presencia creciente de turistas rusos en la capital catalana, y nos anunciaba la próxima inauguración de la Casa Rusia tras la concesión en alquiler por 25 años al Gobierno ruso del Palau Alfarrás, cerca de Colón, antigua sede del Sindic de Greuges, a instancia del vicepresidente ruso Alexander Zhukov.

Efectivamente, al año siguiente se inauguraba en Barcelona la institución privada, que reúne a las principales empresas rusas (Gazprombank, Transmasholding) y miembros destacados de la nomenclatura rusa, inaugurada por el propio Alexander Zhukov. Lo que no habíamos dicho hasta ahora, es que el señor Zhukov es  uno de los miembros más prestigiosos de "la vieja oligarquía” asociada a la expansión de importantes negocios rusos en Occidente, y alguien muy próximo al Presidente ruso, Vladimir Putin. 

De hecho la operación de la presencia rusa en Barcelona ha sido establecida al máximo nivel, pues el presidente del patronato de la Casa Rusia es el anterior embajador ruso en España entre 1991-1995, Igor Ivanov, ex ministro de AAEE, y su director general, Ivan Popov, diplomático y reconocido hispanista. Es necesario recordar que Rusia tiene Consulado General en Barcelona, de rango similar a una embajada desde hace varios años. Al igual que la Generalitat dispone de varias sedes diplomáticas en Moscú (Turismo, Acción Comercial, etc)

Conociendo la política de la Generalitat, no es difícil intuir que desde hace unas semanas, exactamente desde la proclama soberanista de Artur Mas, ha comenzado una furibunda carrera por convencer a los catalanes o al menos, hacerles creer las bondades que supone para Cataluña la presencia de intereses rusos en su comunidad. Siempre prevaleciendo intereses económicos,  se ha hablado de la  mayor presencia de turistas rusos en Barcelona, para continuar con el próximo acuerdo para que el Hermitage de San Petesburgo abra una sede filial en la capital catalana.

No por casualidad, Artur Mas, que  se encuentra hoy mismo en Moscú inaugurando el Foro Cataluña-Rusia, ha comenzado a “internacionalizar el conflicto” desde la capital rusa. Entre sus declaraciones figura su descarada impostura: “A nosotros, como catalanes, nos interesa mucho seguir nuestro camino desde el punto de vista de nuestra apertura al mundo", al mismo tiempo que ensalzaba la capacidad exportadora catalana y despreciaba la del resto de España: “el año pasado, por primera vez, Cataluña exportó más al resto del mundo que a España, un hecho que, según Mas, tiene "gran importancia" y "resalta esta vocación de apertura comercial, inversora, tecnológica, universitaria, etcétera, de Cataluña como sociedad y como país" y ha continuado resaltando el papel destacado de Cataluña sobre España: “Ha recalcado también que entre el 37 y el 38 por ciento de la exportación española a Rusia tiene su origen en Cataluña y que si se suman las cifras de exportaciones e importaciones del año 2012, aproximadamente un tercio de la relación comercial entre España y Rusia pasa por Cataluña”

Según el gobierno catalán, Rusia es el mayor socio económico de Cataluña en toda Europa del Este, ya que las exportaciones catalanas a este país han crecido un 66 % entre 2006 y 2011, según la Generalitat. Además, Cataluña aglutina el 34 % de todas las exportaciones y el 20 % de las importaciones entre Rusia y España.

Sin duda la estrategia de Artur Mas se viene urdiendo desde hace tiempo a espaldas al Gobierno español y a expensas de denostar a España y al mismo tiempo, resaltar  Cataluña, en los foros internacionales, para esto han servido sus irrenunciables embajadas. No hay inocencia alguna en sus actos, sino una estrategia malvada que trata de imponer su versión particular en el mundo, en contra de los intereses de los españoles.

¿Hasta cuándo el Gobierno español va a permitir que un aspirante a suceder a Peter Pan en la historia de El País de Nunca Jamás, siga vendiendo nuestras miserias políticas por el mundo?. Desconoce el delfín de Pujol en su necedad y soberbia, el viejo adagio ruso: "es mejor volver atrás que perderse en el camino" Señor García Margallo: es su turno

De paso, podría abrirse expediente al ex ministro Solbes y al ex presidente Rodríguez Zapatero, así como al ex Gobernador del Banco de España, para tratar de averiguar lo ocurrido en la operación denominada "el oro de Moscú", por la que España se deshizo en 2008 de la mitad de sus reservas en oro que fueron a parar a la capital de Rusia, poco antes de que comenzara a subir su precio exponencialmente. A ver si al final, lo del Estatut y "el oro de Moscú", va a tener alguna relación inconfesable.

Enrique Suárez

¿Haber ahorrado más o haber despilfarrado menos?

"El hombre no puede saltar fuera de su sombra" Proverbio Árabe

Supongo que alguno de ustedes se habrá sorprendido al ver al mismo Zapatero recobrado, tras su desaparición de la escena pública en los dos últimos meses. A él, humilde donde los haya, no le ha servido un medio español, ni europeo o norteamericano para hacernos llegar sus inolvidables reflexiones sobre la situación dantesca de la economía española –la del país que él gobernó durante siete largos años, que no se nos olvide-, no, porque en un alarde de cosmopolitismo cazurro, para dotar a su reaparición de solemnidad giliprogresista se nos ha ido hasta Al Jazeera, para hablarnos a los españoles y a los socios de la Alianza de Civilizaciones, desde su liderazgo mundial en el desarrollo de las energías sostenibles, los brotes verdes y el progresismo internacional, mientras sigue escribiendo libros de economía y contando nubes.

También se habrán sorprendido ustedes con el contenido de sus declaraciones en las que reconoce que si hubiera ahorrado más no estaríamos como estamos, parece que sus palabras inducen a pensar en un posible arrepentimiento, pero descuiden, para nada es esa su intención, ni voluntad, más bien al contrario. Cuando nos habla de ahorro, lo que quiere decirnos en realidad es que ha sido extraordinariamente generoso con el pueblo que ha gobernado, que no ha dudado ni un momento en hacer todos los esfuerzos, aunque fuera elevando la deuda pública al doble en los cuatro últimos años de su égida, para que los españoles no nos diéramos cuenta de las barbaridades que habían cometido sus gobiernos hasta que le pasara la tierra quemada y los trastos de gobernar a su sucesor, Mariano Rajoy, y poder salvar así su partido, el PSOE, y todos los parásitos que viven a su sombra de la debacle que hubiera acontecido en su formación política, en caso de que la crisis le hubiera estallado, en las actuales proporciones, en sus narices.

Pero lo peor de todo, es que el despilfarro de Zapatero no fue arbitrario, sino selectivo, porque siempre estuvo orientado a favorecer a sus promotores, clientes y seguidores, despreciando a los demás españoles, la libertad y la razón. Él es así, un líder mundial que da lecciones al planeta de hasta donde puede llegar la gilipollez humana y los delirios de un iluminado.

Lo de las declaraciones en Al Jazeera no ha sido casualidad, sino una magnífica forma de despreciar a los españoles, a los mercados internacionales, a los aliados europeos y norteamericanos y a todos los que no vean en este esperpento al próximo líder interplanetario que este mundo necesita. Aunque también, pensándolo bien, tal vez sea en el único lugar que le han permitido seguir diciendo chorradas, para que los musulmanes aprendan como son los occidentales y los españoles, algo así como Zapatero y duerman felizmente tranquilos, sabiendo que si este llegó a Presidente de España, Occidente está al caer, como fruta madura.

Debe tranquilizar mucho no tener un Presidente de Gobierno como Zapatero, no es por nada, que ya dijo Mariano Rajoy que España no es Uganda. Que más quisiéramos, Uganda es un país serio comparado con el vodevil nacional que nos hacen soportar nuestros egregios mandatarios.

Enrique Suárez

Creo en Aminatu Haidar, ser humano

Última hora: poco tiempo después de haberse publicado este escrito, Aminatu Haidar ha podido regresar a su casa en El Aiun, gracias a la intervención del Presidente de la República Francesa, Nicolás Sarkozy

----------------------------------

Pocas cosas sabemos de ella, se ha convertido en un personaje familiar de nuestra vida deslizándose por los telediarios y expulsando a los famosos de las primeras páginas de los periódicos. Es saharaui, es mujer, es madre, tiene dignidad y quiere regresar a su casa, viva o muerta, pero una autoridad suprema y divinizada, hija putativa de la demagogia se lo impide.

He estado pensando, esta señora me ha hecho pensar, reflexionar, meditar, preguntarme si su historia era un acto de propaganda, un cuento chino para promocionarse en algún programa cutre de televisión, o una magnífica representación teatral para colocarse con ventaja en el camino hacia algún afortunado horizonte desconocido. Antes de decidirme a brindarle mi apoyo, he observado todas las banderas de los que dicen defenderla, he visto algunas que me avergüenzan, también he mirado las de sus adversarios, también me avergüenzan.

Pero se está jugando la vida de verdad, no es una representación virtual esa es la bandera más destacada, precisamente por eso creo en Aminatu Haidar, aunque sé que detrás de ella se mueve un remolino de virulencias políticas y sociales, un auténtico negocio de la sensibilidad solidaria que desprecio, y un juego de poder que abomino.

Por eso voy a quitarle todas las vestimentas que se le han puesto para decorarla a gusto del consumidor, quedándome exclusivamente con su gesto. Su mensaje está claro, es diáfano, sencillo, brutal: “si no puedo vivir de pie, prefiero morir de rodillas”. Y la izquierda española, tan proclive a organizar reivindicaciones territoriales de cartón-piedra en Cataluña no puede dejar pasar la oportunidad para aliarse con las reivindicaciones del Polisario sobre su patria que siempre le han sido tan gratas –coherencia obliga-, mientras preparan el diálogo con Al Qaeda para que vuelvan a casa los tres excursionistas catalanes de vacaciones solidarias en el desierto a costa del erario público, y la derecha española, tan estúpida como siempre, sigue siendo incapaz de posicionarse para defender al ser humano, su derecho a la vida y la libertad; y los nacionalistas muestran su egoísmo particular mientras calculan las ventajas que les puede ofrecer el apoyo o rechazo a su gesto; por eso creo en Aminatu Haidar, porque su triste mirada muestra como un foco la ridícula imagen de los fantoches políticos que dicen representarnos.

Me gusta ver a los socialistas mostrando su incongruencia, y a los conservadores no sabiendo que decir, que hacer, desvalidos antes una situación nueva, como siempre, y los nacionalistas, diciendo tonterías, no sabiendo colocarse, tan atentos ellos a aprovechar cualquier oportunidad. Me hace gracia ver a los Estados Unidos, que ha elevado históricamente la producción de muertos en los conflictos bélicos de Irak o Afganistán, mientras Obama recibe el Premio Nobel de la Paz en Oslo, considerando que la paz es una consecuencia de la guerra, moviendo su doctrina Clinton por esta musulmana pacifista. Y disfruto viendo al ministro de asuntos exteriores de Su Majestad el Rey de Marruecos debatiendo con el Secretario General de la ONU sobre la imposibilidad de que su gobierno acceda a un chantaje político. Y como un Gobierno de petimetres vencidos por la realidad, impiden que el Rey Don Juan Carlos, llame por teléfono a su hermano del otro lado del estrecho y resuelva el caso, porque eso le devolvería a la Monarquía española el prestigio que han logrado arrebatarle esta legión de impresentables que nos ha traído la democracia de señuelo y ahora les interesa que la institución permanezca en las horas de su más baja intensidad. El Parlamento Europeo se ha inhibido por una propuesta socialista. Hoy me he enterado, que los compatriotas de Aminatu Haidar han solicitado la intervención del Papa, ellos, musulmanes, pidiendo la intervención del Santo Padre cristiano, en vez de solicitar la ayuda del imán de Rabat. Por todo esto creo en Aminatu Haidar.

Aminatu Haidar es una africana que se muere de hambre ante las cámaras, cuando todos los días muchos africanos se mueren de hambre. Aminatu Haidar es una mujer extorsionada por un régimen dictatorial musulmán, cuando todos los días millones de mujeres musulmanas son oprimidas por la Sharia. Aminatu Haidar se ha convertido en una solipsista envainada en una acción simbólica de reivindicación, en un gesto humano de dignidad, contra un mundo manifiestamente hostil, materialista y estúpido, que pretende hacer hamburguesas y salchichas con nuestras esperanzas e ilusiones.

Por eso creo en Aminatu Haidar y su voluntad de morir por sus ideas, sin odio, ni ira, pero con tesón, mostrando como espejismo la importancia y el valor de la vida humana cuando nos hace ver la violencia de la sociedad en que vivimos, gracias a los políticos que piensan que han construido un mundo perfecto, cuando los casos individuales, los seres humanos, se siguen yendo por el desagüe de la historia para refutar el aserto.

Ayer fue Diego Pastrana Viaco, acusado del crimen execrable de la niña Aitana que trató de salvar de las zarpas del sistema, sin conseguirlo, y fue convertido en chivo expiatorio para salvar la Ley de Violencia de Género del retrato definitivo de su impostura. Hoy, es Aminatu Haidar, una saharaui, una mujer, una madre, la que se enfrenta sola a la “Marcha Verde” cuarenta años después, para recordarnos que los hombres azules y las mujeres que les acompañan, se pasean tranquilos en sus camellos sobre la arena de las ruinas de nuestra civilización, mientras en la distancia se siente la brisa en las palmeras del oasis y se escucha ese grito gutural caracteríastico del pueblo berebere, que expresa el entusiasmo de su presencia en este mundo.

Definitivamente creo en Aminatu Haidar, porque ha sabido darle sentido a nuestras vidas con la suya, porque ha señalado el problema más grave de la globalización: ¿qué hacemos con los seres humanos, no con la humanidad genérica, sino con los casos individuales?: Aminatu, usted, yo y el panadero.

Aminatu Haidar, un día se plantó ante el destino y dijo hasta aquí hemos llegado, quiero regresar a mi casa, abrazar a mis hijos, dormir en mi cama, tomarme un té y seguir soñando con la vida, como cualquier ser humano, pero con mi dignidad intacta, porque sin dignidad no merece la pena seguir existiendo.

Aminatu Haidar es la puerta del futuro, porque ha mostrado su valentía para regresar a lo que realmente es, viva o muerta, no a lo que las hienas que viven del malestar humano quieren que sea, para cumplir su propósito insidioso. Por eso creo en ella, porque sigo creyendo en mí, y le agradezco profundamente que me lo haya recordado, es magnífico que no todo sea hipocresía social, en estos tiempos en que la televisión contrata actores para que cuenten emocionadamente sus desgracias, que nunca ocurrieron más que en el guión del programa y la imaginación del propagandista que ha escrito el guión.

Aminatu Haidar es un síntoma de esa terrible enfermedad social y cultural que padecemos: la deshumanización.

Enrique Suárez Retuerta
Un ciudadano español que no renuncia a su soberanía

Pobres víctimas palestinas

Como se divierte a los niños palestinos

Los escudos humanos de Hamás en Gaza

El pueblo elegido se enfrenta a la realidad

¿Por qué el PSOE apoya a Palestina?

¿Quién define la realidad actual?. Evidentemente, los políticos y los medios de comunicación. Esta realidad, que mañana piensan legar en los libros de historia a nuestros nietos, es una realidad definida desde el poder, no desde los hechos.

En cada noticia, en cada intervención política hay intención, la información es prácticamente gratuita, pero la comunicación cuesta mucho dinero, que evidentemente todas las representaciones del poder están dispuestas a gastarse, comprando voluntades, contratando intoxicadores profesionales, subvencionando el papel, o reduciendo impuestos a los proselitistas de sus criterios. El agit-prop institucional se ha convertido en un estilo de vida para muchos “profesionales” de la comunicación.

El tema del conflicto entre hebreos y palestinos se resume en pocas palabras: una organización terrorista de nombre Hamás, amparada por otras como la proiraní Hizballah, los mártires de Al-Aqsa, Jihad palestina, Abu Nidal, Al Fatah y la OLP en sus diferentes formas y frentes se han propuesto el martirio como negocio.

Son organizaciones que no respetan a los seres humanos, a los que consideran víctimas propiciatorias para su causa. ¿Y cuál es su causa?, mantener el conflicto al precio que sea en vidas humanas, porque con cada víctima se incrementa el dolor y se afloja el bolsillo del mecenazgo internacional. La población palestina está secuestrada por unos terroristas que han convertido en negocio su miserable existencia.

En este preciso momento, estamos viviendo en el mundo una auténtica guerra mundial por el control de la opinión pública, es la última linea de batalla de la resistencia totalitaria, tras la caída del muro de Berlín y el mundo virtual que había construido la Unión Soviética, que siempre ha sido apoyado por los partidos de izquierda de las democracias occidentales, y también los nacionalistas españoles.

Es la causa común que se organiza desde la ONU desde hace años por imponer un idealismo voraz con la esencia del ser humano. Es el esfuerzo de control de los ciudadanos individuales, diluyéndolos en un común social, mucho más manejable desde la política, si se recorta su libertad. Algo que se ha intentado desde el poder desde el comienzo de la civilización, pero que nunca se había organizado a escala mundial.

Si no hay víctimas, se hacen

Hamás sabe que no puede ganar la guerra a Israel, pero puede obtener el triunfo en la batalla por quedarse con la opinión pública mundial, eso permitirá que reciba más dinero, más armas, más conflicto. Hamás ha triunfado en las pasadas elecciones en Palestina, a pesar de los palestinos, que están hartos de vivir en la miseria y del subsidio internacional. También están hartos de Hamás, por eso han votado por una organización terrorista, para que se destruya enfrentándose con Israel, y quitárselos así de encima. El pueblo palestino sabe desde la época en que Yasser Arafat gobernaba la OLP, que depende para su supervivencia de las ayudas que provengan del exterior, y como no pueden producir nada, por la asfixia económica a que les ha sometido Israel para evitar actos terroristas, producen muertos, dolor, y sufrimiento que tras salir en los receptores de televisión, en internet, en las emisoras de radio y en los periódicos, les proporciona recursos para alcanzar una mezquina supervivencia. Los palestinos están secuestrados por las organizaciones terroristas, Hamás y Jihad islámica, fundamentalmente. En ningún lugar del mundo hay tantas organizaciones terroristas, y hay tantas porque se riegan con sangre y dinero, se cultivan estratégicamente.

Hasta el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, ha culpado a Hamás de la muerte de los palestinos en Gaza, y no a los judíos.

Cierto es que los judíos, también mantienen sus condiciones de vida con fuertes ayudas internacionales, provenientes de la comunidad hebrea y de los Estados Unidos, su principal aliado mundial, junto con algunos sectores de población occidentales. Su desmesurada capacidad armamentística es proporcional a las amenazas y ataques que reciben cada día. Hay un importante lobby sionista internacional, que no está interesado en detener la guerra bajo ningún concepto, porque cuanto más tiempo se mantenga, más recursos recibirán de Occidente, en dinero y armas, para continuar en su defensa, única forma de mantener su territorio ante el permanente acoso terrorista.

La solución no está ni en palestinos, ni en judíos

La solución de este grave conflicto pasa inexcusablemente por la separación de las posiciones más extremistas, palestinas y hebreas, de una posible negociación, y estableciendo un control exhaustivo sobre las ayudas internacionales que reciben ambos, y que solo podrán ser recibidas directamente por los ciudadanos en conflicto.

Evidentemente, el campo de concentración en que se ha convertido Gaza, en el que habitan 1.200.000 personas en 240 kilómetros cuadrados sin recursos propios, ni siquiera agua, es un problema que requiere la intervención inmediata de los organismos internacionales, pero no mayor que lo que ha ocurrido en Darfur, donde han fallecido 400.000 personas, sin salir ni una milésima parte de lo que ha salido Gaza en la televisión, y no ha convocado al lobby internacional progresista, porque no reviste interés estratégico.

El problema de Gaza no proviene en ningún caso del ancestral odio entre judíos y musulmanes, esa es la pantalla que un determinado lobby internacional de la izquierda progresista quiere mostrarnos, para demonizar a los Estados Unidos de América y a sus aliados; la auténtica causa del conflicto, como siempre, es el control de los recursos, en este caso, ajenos, que se envían en forma de partidas de ayuda tanto a Israel como a Palestina.

El chantaje del sufrimiento a que somos sometidos los occidentales sólo se resolverá con autoridad, posiblemente con una autoridad internacional que imponga un orden no pervertido por las intenciones políticas de los usurpadores de la paz, nunca con más solidaridad gratuita, por muchos manifestantes que se reúnan en todas las capitales occidentales ante las embajadas de Israel.

La solución es quirúrgica y dolorosa, y consiste en cerrar las ayudas internacionales de forma inmediata, y sólo proporcionar ayuda humanitaria directa a los palestinos, y a los judíos (si la necesitan), pero por medio de quien pueda controlarla objetivamente y sea de absoluta confianza, evidentemente, ni judío, ni palestino, y eso sólo lo puede hacer la ONU, pero para ello tiene que abandonar su posición de acusar permanentemente a los judíos y a los norteamericanos de genocidio del pueblo palestino, y hay mucha gente interesada en ese lobby internacional progresista que no está por la labor, porque como en la gloriosa revolución soviética, la cubana, o la china, antes está la causa del progreso, que las víctimas que ocasione.

Ningún fuego se mantiene sin combustible y mejor retirar el dinero a que nos sigan mostrando cadáveres de los palestinos en la televisión para ganar nuestras conciencias para su causa. Y estos progresistas son los que pretenden enseñarnos a respetar los derechos humanos, cuando los humanos no necesitan derechos, sino libertad y paz para poder ejercerlos.

El pueblo elegido se enfrenta a la realidad interpretada por quienes quieren destruir la forma de vida occidental, la libertad, la justicia y la paz, vendiéndonos que son nuestros salvadores en la televisión, como los telepredicadores norteamericanos, pero en este caso desde los telediarios, con el dinero de todos.

Biante de Priena

Zapatero llama a Olmert y detiene la invasión de Gaza

Según informacíón de la agencia Reutters, el Presidente español, José Luís Rodríguez Zapatero, tras una larga conversación personal con el presidente israelí, Ehjud Ólmert, ha conseguido una tregua provisional en la inminente invasión de Gaza por parte del ejército judío.

La intevención del Presidente español, ha evitado una inhumana matanza de palestinos en el último instante. La ONU, por medio de su Secretario General, Ban Ki moon, y el Presidente "in péctore" de los Estados Unidos de América, Barack Obama, han telefoneado a nuestro Presidente para felicitarle por su paso decidido a favor de la paz entre los palestinos y los hebreos, y entre todos los pueblos del planeta

En las calles de Gaza, comienzan a verse pancartas con la efigie de Zapatero entre los numerosos manifestantes que se reunen masivamente para mostrar su alegría, profiriendo expresiones de agradecimiento: "Alá es grande" y "Zapatero es nuestro amigo".

El vicesecretario de organización del PSOE, José Blanco, con un numeroso grupo de artistas españoles, compañeros del PSOE, y varios miembros de la SGAE, han formado una comisión por la Alianza de las Civilizaciones que se desplazará en las próximas horas a la frontera entre Gaza e Israel, para ofrecerse como escudos humanos.

Seguiremos informando

El mercado se desentiende de la política

Quién lo iba a decir hace un par de años, cuando las cosas aún funcionaban por las viejas reglas, en los viejos escenarios. Hoy, 4 de diciembre de 2008, el Banco Central Europeo ha establecido la mayor disminución de los tipos de interés de su historia, un 0,75 %, hasta dejarlos en el 2,5 %,... y las bolsas han bajado.

Los índices han quedado como sigue:

FTSE 100 (Reino Unido) : - 0,2 %
DAX (Alemania) : - 0,1 %
CAC 40 (Francia): - 0,2 %
S&P/MIB (Italia): - 0,1 %
IBEX 34 (España): - 0,5 %

También el Dow Jones iba perdiendo un 1,2 % a las 20 horas, lo que augura pérdidas para mañana.

Francia anunciará medidas económicas por valor de 25.000 millones de euros, en días anteriores lo hizo España. En Reino Unido van a disminuir 2,5 puntos el IVA, en Italia harán algo intermedio, y Alemania se ha decantado por resolver sus problemas de forma independiente; el petróleo está a 45 euros el barril y el mercado financiero permanece en atonía.

Cierto es que se ha anunciado la recesión europea con una contración de 0,2 % sobre su PIB en la euro zona, también las cifras del paro que se han incrementado, especialmente en España (hasta los 3 millones).

El sistema de mercado occidental sabe que el dinero que se va a invertir desde el Estado es fundamentalmente para aligerar las presiones sociales, una ducha gigante para enfriar los ánimos de los ciudadanos, que asisten perplejos al despertar del sueño de bienestar eterno que les habían vendido los políticos, mientras urdían su afortunamiento.

Los políticos europeos, de los que los españoles son un ejemplo esencial, no se acaban de enterar de que el sistema de mercado lo que está haciendo es desregular la intervención de los estados sobre los sistemas financieros. Con las cargas impositivas que se imponen resulta cada día más difícil hacer negocio, por eso los mercados se paralizan, a la espera de alguna circunstancia que les haga cambiar de decisión, poco a poco los estados están haciendo devoluciones de lo que se habían llevado de más. Paradójico es, el fortalecimiento del primer banco español, el Banco de Santander, con la mayor ampliación de su historia que en época de crisis ha sido suscrita en su totalidad.

El sistema de mercado quiere libertad, no la contención a la que se le quiere someter desde la política, con gobiernos metiendo las narices en sus negocios. Los negocios son como las relaciones íntimas, no un show de Truman que es en lo que pretenden convertirlos los políticos.

Las constructoras en España se han ido al cuerno por la intervención del Estado, concediendo obra pública a los afines y negándoselas a los rivales, financiando a los propios y extorsionando a los ajenos. El Estado no es un productor de riqueza, es el mayor de los consumidores. Las subvenciones de todo tipo, lo único que hacen es incrementar a la larga la pobreza. La competitividad española va camino de ser la más baja de Europa, precisamente por las posiciones proteccionistas del Estado –a empresas y trabajadores-.

La riqueza que genera el Estado es mucho menor que la pobreza que redistribuye. La carga total de impuestos sufre una importante desviación cuando alcanza la realidad de sus resultados, es como el dinero invertido en las ONG, del que sólo llega un pequeño porcentaje a los afectados, porque la mitad se queda por el camino.

Los estados se han hecho tan acaparadores, quieren controlar tanto la realidad, que las posibilidades de negocio se han deteriorado. Evidentemente, entre el mercado salvaje y el estatalismo interventor, hay un gran abanico de posibilidades, y las posiciones equilibradas son las más aconsejables. La mano invisible de Adam Smith tiene su paralelo en la mano invisible de Lenin, entre ambas representaciones del poder nos están estrangulando.

La sociedad permanece de testigo absorto ante el penúltimo combate del poder, la única certeza que podemos tener, es que al final, seremos los ciudadanos los que tendremos que pagar el entierro de nuestra forma de vivir. Y eso, que es lo más importante, es lo que no quieren reconocer los políticos, como Zapatero con la crisis, porque saben que en la próxima escena de esta película de terror lo que viene es el fin de sus días de vino y rosas.

La única solución posible pasa por que los seres humanos, antes que clientes del mercado o deudores de las entidades financieras, antes que contribuyentes, ciudadanos o consumidores de servicios estatales, seamos capaces de recuperar nuestra propia identidad humana. Eso requiere un clima de libertad e igualdad, y no uno de opresión y privilegios inmerecidos. Sin justicia, no hay futuro. Los bancos y los estados forman parte del mismo problema: la administración de la injusticia en sus diversas representaciones: miseria, mezquindad, usura, ambición, codicia, privilegio, explotación, expolio, discriminación, esclavitud, abuso de poder, y mentiras, muchas mentiras.

La solución a nuestros problemas pasa exactamente por lo contrario, somos los ciudadanos los que debemos controlar el Estado, no el Estado a los ciudadanos y somos los ciudadanos, quienes debemos afrontar la especulación financiera, retirando cuentas, consumiendo diferencialmente, poniendo límite a nuestra explotación e impidiendo que quienes quieran exprimirnos más de lo admisible, lo acaben consiguiendo. La solución está en nosotros, en nuestras decisiones libres e incondicionadas por el bienestar de unos y otroe, no en ellos.

Erasmo de Salinas

Los extraterrestres causan el calentamiento global, por Michael Crichton

Recientemente ha fallecido el inolvidable autor de Parque Jurásico, al que gustaba también establecer sus propias hipótesis sobre la realidad, algunas científicas y otras especulativas. Sirvan estos escritos suyos como un homenaje desde Ciudadanos en la Red

En esta ocasión, les dejamos dos conferencias que pueden leer en Textos-Ciudadanos, en las que el escritor se ocupa del cambio climático desde una perspectiva muy interesante y muy distante del pensamiento políticamente correcto. ¿Es posible qué sean los extraterrestres los causantes del cambio climático?.

Los extraterrestres causan el calentamiento global

Pierre No Doy Una en Washington

Democracia es una palabra que proviene de la unión de dos términos de origen griego, demos, que obligan a significar pueblo (en realidad más bien sería un distrito dentro de la ciudad, por las demos de Atenas) y cratos, que se puede traducir como origen del poder (no como algunos dicen por ahí, organización del gobierno, “gobierno del pueblo”, que sería “demarquía” –que por cierto no existe- y así nos va). Kratos, en la mitología griega (en griego Κράτος Krátos, en latín Cratus), era la personificación masculina de la fuerza y del poder. Por convención política, la democracia se asocia al significado de "gobierno del pueblo", cuando en realidad es el poder asociado a la representación de los individuos en una unidad supraindividual, la demos, que daría lugar por acumulación de cuatro demos a la tritria, después la unión de tritrias a la tribu, y por último la unión de tribus a la ciudad. Los griegos no jugaban con estas cosas, porque desconfíaban mucho más que nosotros de los detentadores del poder y se habían organizado para controlar e impedir sus desmanes, cosa que nos han hecho olvidar los políticos. Cuando se observa la carrera para ser presidente en Estados Unidos, asistimos a una representación mucho más adecuada de lo que era obtener la representación política de los ciudadanos en la democracia ateniense.

La democracia –o similar- se fue al carajo en España con las bombas de Atocha y la entrada en el gobierno de un memo solemne, José Luis Rodríguez Zapatero. En España no hay democracia, el pueblo vota –nada más-, pero no decide, quien gobierna es un memo, y quien lidera la oposición, Rajoy, otro, nadie puede ser único autor de tanta enjundia y bodrio, para tamaña obra ("crimen") se necesitan colaboradores necesarios-.


LA MEMARQUÍA ESPAÑOLA

Hubo otros memos importantes en la historia de la política española, y también en la política mundial, pero ninguno tan reconocido como José Luís Rodríguez Zapatero. Con este personaje concluye una forma de entender la política en España –que abre teorema-, sobretodo por los ciudadanos, pero también hay que reconocerle que el inefable cejudo le ha devuelto vida a la ciencia de los comportamientos sociales relacionados con el poder, porque ningún otro político español, ha conseguido ser tan insultado, maldecido, y abominado, en tantos lugares y por tanta gente.

España ha avanzado considerablemente hacia la civilización, porque en otros tiempos, la trayectoria de este individuo no llegaría ni a la picota, tras el juicio popular correspondiente, se le lincharía por misericordia.

Los últimos cinco años de la política española será mejor olvidarlos, por muchas leyes de la memoria histórica que se inventen y en las que se invierta. Los crustáceos del Parlamento Español, que cobran por no ir y por decir que son nuestros representantes políticos legítimos, que viven fastuosamente de no representarnos, porque sólo representan los intereses de los partidos que les acogen, nunca harán nada por cambiar las cosas. No se puede llamar democracia parlamentaria a una cuadra estabulada electoralmente, a una colección de clones que repiten coralmente la voz de su amo. Nada que decir de autonomías y ayuntamientos, donde se replica el modelo, habrá ocasión, pero en resumen, más de lo mismo.

Esa realidad de la inutilidad de los políticos que dicen “defender nuestros intereses” no es reconocida, dentro de su memez, por esos delincuentes ratificados por las urnas, que se representan a sí mismos. Los seguidores del Principio de Peter como fundamento máximo de la acción política, están mostrando, con sus logros, que la realidad siempre supera a la imaginación más pavorosa.

En fin, el líder mundial de la Alianza de las Civilizaciones ha hablado ayer en el Building Museum de Washington, sentado en la “chaise” que le proporcionó el “amigo francés” como pago por haber salido de la guerra de Irak de aquella manera y por defender los intereses económicos franceses contra los interses económicos norteamericanos. Y lo ha hecho, al contrario que los convocados legítimamente, bajo pabellón europeo -como Holanda, que no se ha gastado un florín y ahí estaba-.

¿Y qué ha dicho?. Pues lo esperado, que hay que buscar una solución común y compartida –coño, en España no dice eso a los nacionalistas-, que hay gente que cobra demasiado –supongo que no se referirá a los políticos del PSOE que en estos momentos reciben del Estado miles de millones de euros para hacer lo que bien les parezca- y que en el mundo hay pobres (de los que España aporta un 20 % de su población -cerca de 10 millones de españoles viven con menos del 60 % del salario mínimo-).

LOCALICEN EN LA FOTO A PIERRE NO DOY UNA

Y para decir eso –nada del proteccionismo que había prometido, nada de la subordinación al Estado de las decisiones financieras, nada de la defensa de los intereses de los ciudadanos-, para decir, que está de acuerdo con Bush en lo fundamental, España ha tenido que ser ridiculizada en el mundo gracias a este mequetrefe y su corte de palmeros. Todo para sacarse una foto, -ojo, ¡que foto!-, una foto de la Última Cena inolvidable, antes de que le crucifiquen, porque alguno de sus 644 asesores le habrá dicho –en un derroche de genialidad- que se pusiera en el lugar que se ha puesto: en el centro de la escena, sobre Bush. O tal vez lo haya hecho el bobo solemne dando brío a su complejo de inferioridad. Pero tanto asesorado como de “motu propio” a nadie se le ocurre ubicarse en ese lugar en la foto de la mayor crisis económica de la historia del capitalismo. Primero porque supone un inconsciente “respaldo” a Bush – que sólo es ya presidente en funciones-, segundo, porque todo el mundo sabe que el que más protagonismo busca se sitúa en lugar –fino ha estado Sarkozy de desaparecer en escena-, y tercero, porque tras haber salido de la guerra de Irak, debería guardar las distancias –por coherencia- con quien decidió organizarla.

COMO SI NO PASARA NADA

Pero el problema más grave, no es el de que los asesores de imagen de Zapatero estén a la misma altura de su imbecilidad, no, el mayor problema es que en todo el Gobierno español, siguen pensando que tras el pequeño tropezón sufrido con la no crisis –que ahora va a ser la mayor de todos los países europeos según la OCDE-, las cosas volverán a su cauce, hay que ser ilusos.

A Zapatero nadie le puede perdonar ya las estupideces cometidas, las arbitriaridades, el abuso de poder, la total falta de respeto por los ciudadanos son imperdonables, desde el diálogo con los asesinos de ETA hasta la instauración de los cordones sanitarios y promoción de alianzas, las mentiras que ha dicho, las barbaridades que ha hecho, y el estado en el que ha dejado la convivencia de los españoles es meritorio de solicitud de exilio.

No es un poquito de tensión para animar el cotarro, como en las elecciones, porque los españoles nunca hemos estado tan crispados, ni hemos abominado nunca de otro político como de Zapatero –ni de Franco, que no era político, se oían las cosas que se escuchan de este ciruelo-. Zapatero es la representación de lo que no es, de lo que no puede estar en política, reúne todas los criterios para no ser Presidente de un país normal.

Pues esto que ya saben perfectamente los españoles, él, todavía ni se lo imagina, y piensa que todo el mundo le quiere y aplaude su compromiso con los ciudadanos.

Pues vamos a hacerle un favor, lo que la gente piensa es que Zapatero es ya un cadáver político en corrupción, un ente polítco apestado y contaminante, que cuanto más tiempo permanezca en la presidencia del gobierno peor será para España y los españoles, incluidos los “ezpañoles” de su partido.

En Washington lo único que se ha dicho es que cada palo debe aguantar su vela, y que comienza la carrera de los autos locos, y Pierre no doy una es el piloto de nuestro futuro como país. Patán, deja de reírte, que maldita gracia tiene la cosa.


Biante de Priena

Good Morning América

Un acontecimiento singular está a punto de ocurrir, mañana el Presidente Zapatero cenará en la Casa Blanca, menos mal que este despistado mundo se ha dado cuenta de que sin él sería imposible resolver la grave crisis económica que estamos viviendo.

Quien lo iba a decir, alguien que decía que no se atrevía a pronunciar la palabra ha superado la fobia y ahora, en una silla prestada por Sarko, se va a sentar a cenar cangrejos del Potomac, a la vera de los gerifaltes mundiales. Si es que... y además irá Sonsoles, supongo, que igual echa unos trinos en la sobremesa.

Y lo peor de todo no es que haya ido de prestado, no es que vaya a despedirse de Bush -tras dejarlo colgado en Irak-, ni siquiera que no sepa inglés, ni francés. Lo peor es que va a hablar, siete minutos, eso sí, pero con un discurso de Caldera, del infierno no, de Jesús.

Allí, delante de los presidentes de 2/3 de la humanidad, dirá: "good evening, estoy muy contento de estar con vosotros y vengo, sin ánimo de ofender, a ofreceros las soluciones que necesitáis. My tylor is not rich, is aready poor..."

Y continuará con ese verbo que le caracteriza diciendo alguna otra tontería como si entre todos los que estamos aquí, cerramos fuertemente los ojos, cuando volvamos a abrirlos ya todo lo malo habrá pasado. Bla, bla, bla. No os preguntéis que puede hacer el mundo por vosotros, haced como yo, preguntaos que podéis hacer vosotros por el mundo. Thank you very much.

El martes regresará como se fue, tranquilo y feliz, tal como es. Maria Teresa le dirá que ha estado muy bien, y los españoles nos pasaremos otros tres años y medio soportando el declive al que nos somete su incapacidad demostrada para resolver cualquier cosa. Menos mal que Montilla irá a Japón a resolver lo de la Nissan, tras saberlo me he quedado mucho más tranquilo.

Prepárense para lo peor, y aún se quedarán cortos. A este paso nos acaban echando de Europa y de la ONU. Y entonces se obrará el milagro porque la bolsa de Wall Street subirá rápidamente, porque los brokers en el desayuno se dirán: no veis que hay cosas peores que la crisis, imaginaos que Zapatero fuera Presidente de los Estados Unidos, y además negro.

Biante de Priena

El mito del siglo XXI

Con la elección de Barack Obama como Presidente de los Estados Unidos de América, se ha acabado el siglo XX, ocho años después de su conclusión cronológica, prolongado trágicamente por la eclosión del terrorismo de Osama bin Laden y el atentado de las torres gemelas.

Con la presencia de un negro de origen keniata –un nieto de Kenya con familia directa en las estribaciones del Lago Victoria-cuyo primer nombre –es Barack-, que significa afortunado en swahili (y en español, también, baraka es fortuna), y su segundo nombre, Hussein, concluye la superación de la fobia contra lo árabe y lo musulmán en la nación norteamericana, además de dar carpetazo definitivo a la guerra de secesión, y estampar definitivamente en la historia con letras de molde, el reconocimiento de la influencia africana en la formación de los Estados Unidos de América.

Con la elección de Barack Obama, cuya vida recuerda una fotonovela, se acaban también algunas tradiciones importantes en relación a la necesidad de una familia unida para que alguien puede salir adelante. Y también se establece la independencia de la iglesias y el Estad, con la estudiada ruptura del Presidente con el pastor de su iglesia, Jeremiah Wright, tras veinte años de fidelidad.

Definitivamente, ha concluido el mito del siglo XX –que recordando a Oswald Spengler, autor de la obra así titulada, tenía en la raza su guión- y comienza el siglo XXI, mejor dicho, el mito del siglo XXI, y lo hace de forma providencial y oportuna, en el seno de la peor crisis que ha tenido el sistema capitalista en su historia.

El mito del siglo XXI

Pero más que la sangre y la raza, el siglo XX ha sido el siglo del capitalismo, cien años de expansión económica, que en realidad comenzó con el hundimiento del Maine en 1898 y el comienzo del imperialismo norteamericano, luego vino la declaración de la Primera Guerra Mundial y su conclusión con el Tratado de Versalles, la revolución rusa de 1917, pasando por la crisis del 29 y el New Deal, la segunda guerra mundial, el plan Marshall, la guerra fría, la crisis del petróleo en 1973, el nacimiento de la Unión Europea en 1993, la globalización del GATT, la eclosión asiática, primero de los tigres y luego de los elefantes, los atentados de la yihad, y las soluciones comunes que se pretenden para atajar el descalabro económico que estamos viviendo. Spengler se equivocó, porque el materialismo –capitalista, socialista-, a la larga ha prevalecido en su determinación de nuestras vidas más que cualquiera de los demás antihumanismos.

Dice Bayrou que viene el siglo de lo humano, de la superación de la representación política, que es la última de las esclavitudes. Tengo mis dudas al respecto, porque no atisbo un afán asimilativo en la gente, un afán por tomar las riendas de su propio destino a los ciudadanos del Planeta. Más bien, lo que veo es cada día más opresión y reparto de privilegios organizado y programado alrededor de los que detentan el poder, de los que se han agrupado en el provechoso mercado de representar a los demás con la propaganda como estandarte, comerciando con sus vidas.

La política, que debería ser una ciencia que se ocupara de lograr un bienestar humano general, más bien es un negocio en manos de lo peor de nuestra sociedad, con regímenes que tras caras bondadosas y fotogénicas, ocultan los crímenes más pavorosos, la obscenidad de la codicia, la insania, la ineptitud y la tiranía en su máximo esplendor.

El mito del siglo XXI, va a ser la promesa de resolución de todos los problemas de la existencia humana, que va desde la venta de milagros en la ciencia a la desocupación obligatoria por nuestro bien. La unidad de acción será una apariencia, y los gloriosos planes de cohesión internacional, que sólo servirán para promover a sus postulantes, se quedarán en agua de borrajas.

No creo en los seres humanos cuando se agrupan, porque las masas son fáciles de dirigir desde la propaganda, como ha ocurrido recientemente en los Estados Unidos, convirtiendo en una víctima irredenta a un privilegiado elitista. Lamentablemente, el siglo XXI se nos venderá como la centuria de la ética, y en realidad será el siglo de la estética, la apariencia y la propaganda.

La civilización occidental se ha desarrollado con la razón en el horizonte como destino hasta ahora, en que comienza una época de sinrazón que culminará en cualquier forma de tiranía. La democracia se ha convertido en un método de opresión y reparto de privilegios, gracias a la ineptitud insoportable de quienes diciendo que van a resolver los problemas que se presentan en nuestras vida, han conseguido convertirlas en auténticos infiernos materialistas, en los que el ser humano ha quedado reducido de su dominio sobre la creación y la centralidad sobre todas las cosas, a una simple anécdota instrumental en manos de los políticos. La civilización deshumanizadora que convierte a los seres humanos libres en masa informe, construye nuevos dioses para los mismos creyentes. Ha cambiado algo –estéticamente-, para que todo siga igual –éticamente-. Negar que lo que nos ofrecen los políticos es lo mejor de lo posible, será herejía en breve. Lo dejo dicho ahora, antes de que sea demasiado tarde.

Zapatero, los Reyes Magos y Papá Noel, son los sólidos cimientos del Siglo XXI, puro simbolismo zafio representado con muchos medios de propaganda, en un mundo en que los sueños, son la mejor realidad en la que se puede vivir, sin ser político.

Con Obama tengo el alma de las decisiones dividida, si observo su trayectoria personal, individual, creo que estamos ante uno de los políticos más importantes de nuestra historia, pero si me fijo en lo que dice representar, en lo que promete, en lo que quiere vender al mundo, me parece un charlatán inconfesable.

Habrá que ser paciente, y esperar, para ver si prevalece lo humano sobre lo público en este personaje que ha roto el curso de la historia por su coraje. Quiero pensar bien de sus intenciones, pero ya me queda muy poca esperanza. Hay algo que sí ha demostrado al mundo, que la gente requiere justicia, que la lucha por la superación es un modelo, que el mundo premia a los que se forman, trabajan, se esfuerzan y resisten. Nada que ver con lo que conocemos en los políticos de nuestro país.


Biante de Priena

Si en España no hay crisis, ¿para qué quiere ir ZP a Washington?

Al tiempo que PRISA encabeza la sección de pérdidas de la bolsa española, los titiriteros, auténtico mascarón de la SGAE, preparan la segunda parte de "Defender la Alegría", ese himno-ceja con que nos deleitaron en la pasada campaña electoral, y las huestes peregrinas del imperio de la bondad se acercan a Pekín, a engañar a los chinos, queriendo regalarles la alfombra roja de la reunión "3 en 1" del próximo 15 de noviembre en Washington, haciendo una declaración contra el espíritu beligerante del Dalai Lama, si es preciso.



Y todo esto ocurre, según dice un señor mayor, catedrático de algo relacionado con la economía, por qué los norteamericanos, en un alarde de justicia social, se han ocupado de redistribuir la riqueza vendiéndole a los "ninjas" (sin trabajo, sin propiedades, sin ingresos), bonos basura correlativos a hipotecas devaluadas.

Por mi parte sigo pensando que la crisis económica internacional correlaciona menos de lo que se dice con la "no-crisis" española, reajuste, desaceleración y todas esas cosas que dijeron Solbes y Zapatero. Y es lógico, pero que muy lógico, que un país que "no tiene crisis económica", "la economía más sólida del mundo", según palabras del presidente español, no sea invitado para resolver la crisis que desgraciadamente sufren en otros países. Más que un acto de solidaridad, sería una injerencia impropia.

Por eso Bush, agradeciendo el gesto de bondad que caracteriza al presidente Rodríguez Zapatero en solidaridad con los que lo pasan mal en el mundo, ha excusado su presencia, arguyendo que si va Sarkozy es suficiente, que para eso España es una provincia francesa desde lo de salir corriendo de la guerra de Irak, y que es innecesario el gasto en combustible de un desplazamiento tan costoso, como el de ZP y su séquito, que no estamos para despilfarros y además así ahorramos unas cuantas toneladas de CO a la capa de ozono.

En realidad, lo que no ha querido decirle Bush a Zapatero, es que como su presidencia no es de este mundo, porque lo suyo es la Alianza de las Civilizaciones y "lo que ha estropeado USA, lo va a arreglar Europa", pues que mejor que se quede, que la reunión va a ser seria, aunque acuda Cristina "la argentina", y el amigo turco.

Pero esto no le ha parecido bien a nuestro presidente, un reconocido líder mundial por casi todo el PSOE y el alcalde de Lugo, del que José Blanco, el que apoya a Obama cuando ya es delegado para no influir con sus palabras en la decisión libre del pueblo norteamericano, cuenta auténticas maravillas. El bullir de La Moncloa es trepidante, y Sonsoles ya no canta en el baño.

Biante de Priena

No es reunión para rompehuevos

Otra vez volvemos a las catacumbas del aislamiento internacional, ¿gracias a quién?..., a Zapatero, han acertado. España no da la talla democrática, económica, geoestratégica, y sobretodo política para asistir a la reunión en la que se va debatir el porvenir del mundo, y posiblemente el reparto de beneficios, intereses, gastos, y prebendas.

George W. Bush ni olvida, ni perdona, no soporta a ésto que tenemos de presidente, ni su estupidez, ni su mesianismo, ni su simpleza. En eso estamos de acuerdo con el Presidente de los Estados Unidos muchos españoles. España ya no es un aliado de primera de USA, además tiene suficientes problemas internos, gracias a los políticos que le han tocado en las urnas, como para tener tiempo para ocuparse de los problemas del mundo mundial.

Hay que dejar que España resuelva sus problemas, sus nacionalismos, sus hilipolleces. Una nación que tiene un presidente que dice que el concepto de España es discutido y discutible, no merece ningún respeto internacional. Una nación que deja libres a asesinos múltiples, en la que su Gobierno dialoga con los terroristas de ETA por mandato parlamentario, todavía no es suficientemente normal. Una nación que juzga un atentado terrorista como el del 11-M con 192 muertos y miles de heridos y encuentra que los principales autores eran un minero esquizofrénico y unos musulmanes desorganizados, es sinceramente, más del tercer mundo que del primero. En fin, una nación que prefiere juzgar los crímenes caducados del pasado, "El Caso Abierto", que los crímenes económicos del presente no es de primera categoría. Una nación que establece vínculos con los enemigos de Occidente, sean islámicos o "latin red", pues como que no puede asistir de invitado a USA para nada.

España está condenada al ostracismo internacional con Zapatero, nos han lapidado públicamente, somos una mierda de país y seguimos descendiendo, y ahora, el aparato de propaganda del Gobierno, la "setapé": "Público-Períodico-País-Plural" rasgándose las vestiduras porque el presidente USA denigra a la nación española, que les den, a ellos, a Zapatero, y a su gobierno de mindundis y frikis.

Tenemos lo que nos merecemos, un país despreciado por tener un gobierno despreciable que antepone sus intereses políticos a los de los ciudadanos que dicen representar, exclusivamente para ganar las elecciones. Y todo para no hacer una conferencia de Yalta, porque los países que acudirán a la reunión, al menos respetarán a los Estados Unidos y a su presidente.

Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Itala, Japón, Corea del Sur, Mexico, Rusia, Arabia Saudí, Africa del Sur, Turquía, Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Europea, con su presidente portugués.

No hemos pasado el examen internacional, el único país sin crisis del planeta, con el presidente que ha fundado la Alianza de Civilizaciones, y el único que sacó a su país de Irak cagando leches, despreciando cualquier acuerdo firmado por sus antecesores.

Condenados al ostracismo mundial ...como con Franco

Erasmo de Salinas

La economía no es sólo mercado

La crisis económica que atravesamos se manifiesta y materializa en su representación espectacular en los vaivenes del mercado, sin embargo, no se debe confundir lo que simplemente es un síntoma, la fiebre del sistema, con las auténticas causas explicativas de la enfermedad, por cierto, extraordinariamente complejas.

El sistema económico está enfermo, las constantes –precio del crudo, precio de materias primas, paridades euro/dólar/libra/yen- están muy alteradas, deben controlarse, pero su estabilización no garantiza la resolución de la patología, aunque sí numerosas manifestaciones histéricas, que a este paso serán históricas.

El pronóstico en estos caso siempre es reservado. La convalecencia seguro que será larga, pero ¿qué enfermedad padece el sistema económico capitalista al alcanzar la mayoría de edad de la globalización?. Es difícil precisarlo, pero algunas ideas sobre la cuestión pueden ser más afortunadas que otras. Nos haremos algunas preguntas.

¿Ha cambiado realmente la economía real de los países?. No, no ha cambiado, prácticamente es la misma, pero en algunos lugares como los mercados emergentes asiáticos hay una sobreproducción que no se puede asimilar fácilmente desde los mercados consumidores occidentales. El mercado global, con acuerdos o sin acuerdos GATT de libre comercio, todavía no es real, es más bien un deseo que una realidad.

Lo que se produce en China por 10 dólares, y se vende en Europa o Norteamérica por 20 dólares, cuesta en realidad 30 dólares, si fueran los países occidentales los que tuvieran que producirlo, y debería venderse por 50 dólares, para que resultara provechoso. El problema es que si China o la India, como en otros tiempos hizo Japón, Corea o Taiwan, nos venden 100 unidades a 20 dólares, aún son capaces de reducir el precio a 15 dólares y seguir incrementando la cuota de mercado. Este fenómeno funciona como una “dumping” inmenso –disminución del precio por debajo del valor-, que termina asfixiando el mercado por medio del comercio. En realidad, lo que estamos es empachándonos de consumo.

Por otra parte, los países occidentales, hace tiempo que han dejado de producir muchos bienes, y las riquezas acumuladas han derivado el negocio hacia la producción de servicios, que es otra forma de empacho, porque las necesidades de la gente –la demanda- crece de forma aritmética, mientras que la oferta de servicios crece de forma geométrica en la misma proporción que disminuye la producción de bienes en Occidente.

Dentro de los servicios, los activos financieros ocupan un lugar importante. Occidente ha invertido fundamentalmente en seguridad, en mantener la riqueza de la que dispone, y esto está ocasionando un proceso regresivo, como la parábola de los talentos. La gente entierra su dinero en activos seguros, mientras que el mercado financiero tiene la necesidad de mover esos activos, inicialmente seguros, para producir beneficios, sin embargo, los mercados emergentes ya tienen capital suficiente para producir mucho más de lo que necesitamos, y no necesitan más dinero, sino más consumidores.

Y por primera vez en la historia humana asistimos a un curioso fenómeno de sobreabundancia de todos los recursos, tanto los bienes y servicios que nos quieren vender -el pinchazo de la burbuja inmobiliaria es un buen ejemplo-, como los activos de los que disponemos para poder adquirir lo que realmente necesitamos, no lo que nos apetece con esa boca inmensa de niños caprichosos que nos ha hecho el sistema capitalista en Occidente.

Quizás se pueda hablar del final del mercado, tal y como lo conocemos, pero cambiará o evolucionará y se transformará en una nueva organización, en la que fluirán las cosas de forma diferente, pero para que siga ocurriendo lo mismo. Si el sistema económico fuera más equitativo, no habría tanto problema, y posiblemente la presión del mercado vaya en esa dirección, en hacer más justo el sistema. Es una enorme estupidez, y además una barbaridad, que haya 900 millones de personas pasando hambre mientras hay 2000 millones tirando comida a la basura, pero este es otro interesante tema del que nos ocuparemos en su momento.

Ciertamente ,el capitalismo funciona mucho mejor en un sistema más diferenciado, con menos igualdad, porque más que la causa de los problemas humanos, como nos decía Marx, es su inevitable consecuencia. Las guerras y los conflictos han sido los principales motores económicos del capitalismo durante siglos, el malestar humano produce bienestar económico y esto es una interesante paradoja que aún no hemos resuelto en nuestra evolución, y a la que la política no aporta ninguna solución.

La pobreza demanda bienes y servicios, pero cada día hay menos pobres occidentales, y los no occidentales todavía no han alcanzado el rango de consumidores generalizados, producen lo que no pueden comprar, porque todavía se mueven en los tramos de asegurar y mejorar la supervivencia.

La riqueza demanda tiempo libre, ocio de calidad, ampliación del bienestar, y quizás, un cambio cultural que nos haga pasar de una sociedad opulenta a una sociedad suculenta, no hastiada y saciada, la opulencia de nada sirve si no se materializa en bienestar y el bienestar no se produce de hacer siempre lo mismo.

En la situación que vivimos hay varias fórmulas para resolver los problemas que tenemos, que fundamentalmente se pueden agrupar en dos alternativas: las que provienen de la libertad (liberales) y las que provienen de la intervención (socialdemócratas y conservadoras).

El problema fundamental de lo que ha ocurrido en el mercado global, es que los adolescentes más especuladores le han robado el coche al
Sistema capitalista, y se han dado un golpe con él y lo han dejado destrozado, mientras se arregla de las averías sufriremos la incomodidad de tener que desplazarnos a pie o tomar un transporte público que nos ofrece el Estado.

Las alternativas que se proponen para resolver el problema por parte de los políticos son curiosas, la de los socialdemócratas como Zapatero es prohibir el tráfico rodado de todos los vehículos que no sean públicos, con la excepción de las bicicletas, la alternativa liberal de Sarkozy, mucho más ajustada a la realidad, es alquilar un vehículo público hasta que se reparen los destrozos del saboteado, la alternativa del conservador Bush es alquilar vehículos privados para hacer un transporte público mientras sea necesario, y posiblemente ninguno tenga razón, creo que la mejor alternativa, al menos la más justa, es que pongamos al adolescente díscolo que nos ha robado el coche a trabajar para que podamos comprar uno nuevo y hasta que eso sea posible, buscarnos un transporte o ir andando a donde tengamos que ir si es posible, y que aprovechemos para comprar un coche menos contaminante.

Mientras lo decidimos el petróleo sigue bajando, porque el mercado del crudo no tiene muy claro que es lo que vamos a hacer, y nosotros tampoco. Pero reducir la economía exclusivamente a mercado es una tremenda estupidez, que están cometiendo todos los que tratan de resolver el problema que tenemos, o que más bien tienen ellos, porque nosotros no tenemos ningún problema, o al menos es igual que sepamos o no sepamos que lo tenemos, si ni siquiera disponemos de la oportunidad de resolverlo. Nos están deslumbrando con la economía, como si fuera lo más importante de nuestras vidas, y no lo es. Ni la economía es sólo mercado, ni nosotros somos exclusivamente homo aeconómicus.


Biante de Priena

El exultante cejudo a por el Nóbel de Economía

Lástima que el Premio Nóbel de Economía 2008 se lo hayan concedido a Paul Kraugman, un reconocido profesor de la Universidad de Princeton por sus estudios de las pautas de comercio y las nuevas localizaciones (o deslocalizaciones). Fue asesor de Ronald Reagan y columnista en "The New York Times", con una sección titulada: "La conciencia de un liberal", aunque ha criticado a los neocon de Bush, para nada representa a la socialdemocracia.

Los rumores crecen, Miguel Sebastián y José Blanco, con la anuencia de Pedro Solbes, los sindicatos mudos de clase CCOO y UGT, la Junta de Andalucía, los presidentes de Venezuela, Ecuador y Bolivia, y los niños de un colegio de Badajoz, más la sección femenina del Ministerio de Igualdad, se han juramentado para que el próximo año Zapatero sea un candidato con posibilidades al reconocido galardón sueco en el apartado de Economía.

Este año no ha vuelto a salir Premio Nóbel de la Paz, ni por la genial idea de la Alianza de Civilizacions, ni por la petición de moratoria para la pena de muerte en la ONU, ni por haber sacado las tropas de la guerra de Irak, ni por su diálogo con los terroristas de ETA, ni por su colaboración permanente en la colocación de cascos azules por el mundo, ni por su denuedo en la defensa de los derechos sociales, la lucha contra el hambre, la política de migraciones, o la defensa ecológica contra el cambio climático.

Sobrado de méritos, el Presidente español espera su reconocimiento mundial, le está saliendo tan mal como cuando trató de colocar a Elena Salgado -ni sanitaria, ni experta- en la dirección de la OMS.

Aznar por lo menos tuvo a Rato en la presidencia del FMI, y no es justo, con todo lo que se ha hecho en política internacional en este país con ese encomiable ministro que es Moratinos, que el mundo dé la espalda a las grandes cualidades de este hombre que es nuestro presidente para alcanzar la inmortalidad.

¿Por qué el mundo no reconoce a Zapatero sus enormes y nunca bien ponderados méritos?. Tal vez sea porque en España se ha incrementado bajo su mandato la violencia de género, pero él no puede hacer más. Quizás porque ahora España es la octava potencia mundial de exportación de armamento, especialmente a los países no democráticos más pobres. Pero en realidad, lo que se piensa en los mentideros próximos a La Moncloa es que hay un veto implícito del Presidente de los Estados Unidos, que le tiene manía desde que convirtió a España en un aliado de segundo grado de la potencia norteamericana.

El presidente Zapatero ha hecho todo lo posible para que no hubiera crisis, ha cerrado fuertemente los ojos, ha engañado a los españoles para volver a ser presidente del Gobierno, y ha hablado con Sarkozy y Brown para decirles lo que hay que hacer, que lo sabe él porque tiene 640 asesores y la escuadra progresista mundial de economistas post-marxistas procurándole información: la salida debe ser concertada, el coro de Bruselas al unísono y bajo su batuta egregia, cantará de nuevo el "we are the champions".

Hoy ha tenido, además, una hermosa frase que pone definitivamente las cosas en su sitio, se ha dejado decir que: "Estados Unidos sumió al mundo en la crisis y la Unión Europea lo sacará de ella". ¡Ay madre!. Que nos van a acabar declarando la guerra económica los chicos de Bush, y vamos a tener la misma tecnología que Mozambique o Uganda. Este tío nos devuelve a la edad de piedra, como le dejen seguir hablando.

Para añadir a continuación: "La crisis demuestra que la fiebre por reducir el papel del Estado no funciona", y poco después: "que ve con cierta lógica que los gobiernos "progresistas" tengan la iniciativa", y más adelante: "Este es un tiempo sin duda para políticas socialdemócratas; la socialdemocracia va a demostrar su fortaleza ideológica y su capacidad de resolver mejor los problemas".

Pero quizás la frase fundamental que mejor nos dibuja la mentalidad de Rodríguez Zapatero es la de que: "la crisis ha conducido a la hoguera a miles de páginas de la literatura económica liberal".

Las críticas no se han hecho esperar, Jesús Cacho ha escrito que no comprende como se va a dedicar un 15 del PIB español, para salvar al enfermo más sano del mundo, Josep Ramoneda desde El País, acusa a Zapatero de contradicciones, excesivo protagonismo, y errónea imprudencia. Por algo lo definió Cebrián como "ingenuo, incapaz y advenedizo", en la crisis estamos conociendo su auténtico talante.

El exultante cejudo visita Flandes dando lecciones, pisando fuerte, marcando paquete, arrimándose al mihura de la crisis. Tierras en las que España dejó de ser lo que fue gracias a los banqueros que hipotecaron a Felipe II, y se quedaron con toda la riqueza de las Américas, porque no pasaron por el aro del catolicismo ultramontano.

Volvemos a repetir errores, en tiempos de crisis, Zapatero, observa y calla, como hacen los demás, que están a ver que pasa. Menos mal que Sarkozy y Brown se han dado cuenta del vendedor de alfombras voladoras que les viene de España, y le dan palmaditas en la espalda, mientras sudan para adentro, habilidad extraordinaria de los buenos políticos.

Y dice que la socialdemocracia va a salvarnos, ¿pero sabe lo qué dice?, la socialdemocracia en economía está muerta y enterrada, desde que gasta siempre mucho más de lo que produce, sólo ha funcionado en los países nórdicos porque la corrupción es un delito, no como en las democracias mediterráneas en las que es un símbolo de abuso de poder político, y la crisis es la lápida en la que se escribirá su epitafio para la posterioridad: "aquí yace la socialdemocrazia".

La crisis se resolverá cuando diga el mercado cuantos políticos le sobran en la desparasitación, precisamente lo contrario de lo que dice el ínclito. Es el Estado y sus intempestuosas intervenciones lo que le sobra al mercado, la bolsa escupe las ayudas, y hasta Botín dice que un poquito de por favor.

Lo primero que tiene que hacer Zapatero es pedir disculpas a los españoles que le han votado mientras les mentía diciendo que no habría crisis, y en caso de que la hubiera, España no sufriría sus consecuencias. Primero negándola y ahora dando el espectáculo bochornoso por el mundo.

¿Pero quién ha votado a este tío?.

Biante de Priena

La rebelión del Capitolio

Las comparaciones como la que voy a hacer, más que odiosas, son horrorosas. Se imaginan ustedes a un diputado español, uno, sólo uno, votando en contra del consejo de su partido político y el de la oposición que se han puesto de acuerdo para algo. Inverosímil.

La democracia norteamericana tendrá muchos errores según El País, pero hay que quitarse el sombrero por la independencia política de los representantes públicos de los ciudadanos de Estados Unidos.

Aquí los titulares de la prensa hecha con prisa serían algo así como: el congreso de los diputados se enfrenta al mercado. Y subtitularía: el presidente Bush fracasa en su propuesta de salvación de la débil economía norteamericana. Nada que ver con la propaganda.

Cualquiera que haya leído La Democracia en América de Alexis de Tocqueville, comprenderá lo que ha ocurrido, y quien no la haya leído seguirá creyendo en la bondad de Zapatero. El Dow Jones ha descendido un 6,5 %, la mayor caída de su historia y de su histeria.

En realidad, lo que han dicho en El Capitolio los congresistas es que el Estado no puede ser el hada madrina del mercado, como recomendaba Federico Jiménez Losantos el otro día en un artículo, y servidor le daba la razón en otro.

La libertad depende de la separación del poder económico y del poder político, entre otras cosas, cualquier acción conjunta es una forma de totalitarismo, que a la larga se volverá contra los ciudadanos.

Esto no quiere decir que el presidente Bush sea idiota, ni que los presidentes de los bancos centrales europeo, japonés, suizo y británico lo sean, al inyectar miles de millones de euros en una economía opulenta que se ha quedado sin liquidez, nada de eso.

Por cierto, aquí en Europa, ¿a quién ha preguntado Trichet si podía
inflar nuestra inflación alegremente?. ¿A quién han preguntado los del BENELUX si podían salvar a Fortis?. ¿A quién han preguntado los británicos si pueden nacionalizar bancos alegremente?. Un ejemplo de imbricación entre el poder político y el poder económico que habla del auge socialdemócrata en Estrasburgo.

Y algunos confundirán el culo con las témporas y dirán que Zapatero y su cinismo con la crisis es un acto coherente, y posiblemente de respeto a la libertad de mercado, ya lo verán, pero vamos a dejarnos de tonterías.

La crisis económica tiene una consecuencia inmediata, que es la disminución de ingresos por parte del Estado vía impuestos, por eso se afanan todos por la intervención. Los mercados europeos, con economías aún muy intervenidas por los Estados, nada tiene que ver con el mercado norteamericano, con economías reguladas casi exclusivamente por las grandes corporaciones.

Los estados europeos quieren intervención porque una crisis importante haría saltar por los aires el Estado del Bienestar, y a los políticos europeos les horroriza tal cosa. Los Estados Unidos, con su presidente a la cabeza, quieren una intervención porque se juegan su hegemonía económica mundial. Nada que ver.

En realidad, el mercado lo que está haciendo es descontar los desequilibrios de la globalización, expulsando de su seno a los productos más tóxicos, resolviendo sus problemas de salud para sanear su situación y homogeneizar criterios, hacer común lo diverso.

Hay demasiada histeria en todo lo que está ocurriendo, no por lo que dicen Zapatero y sus asesores, que no se enteran, sino porque el futuro global que nos espera necesita que no se sumen peras con manzanas, ni que se haga un zumo de frutas desconocidas.

Nadie recuerda ahora, con la caquexia del ladrillo, que esta crisis comenzó por el ascenso inusitado de los precios del crudo que los ciudadanos soportamos estoicamente, a la subida del petróleo se atribuía la subida de la inflación, y el inminente pinchazo de la burbuja inmobiliaria, anunciada desde hace años.

Pero en realidad el petróleo subió para encarecer la manufactura de los productos que provienen de China y la India, y algunas otras economías emergentes, porque la barrera tecnológica que distinguía países avanzados de países en desarrollo, hoy está superada.

Sin embargo los expertos economistas occidentales han calculado mal la capacidad de almacenaje y dumping de estas economías, que no producen con criterios exclusivos de mercado, sino de Estado. Han aprendido la lección de la extinta Unión Soviética.

Las economías asiáticas son economías de cuota, no de precio, el precio es un instrumento útil para conseguir cuota de mercado. Que más da vender los ordenadores a cien euros si vendes todos los ordenadores, aunque te cuesten noventa euros. Es la economía de escala lo que está asesinando la opulencia occidental, un instrumento de mercado que se regula por sí mismo.

Las economías asiáticas son de supervivencia no de opulencia, necesitan dinero para que sus ciudadanos coman, no para que se vayan de vacaciones al Caribe.

En realidad lo que está ocurriendo es un cambio de valor de la realidad en la que vivimos. Creíamos que las tiendas de los chinos que tenemos en España eran un ejemplo de economía solidaria, no fundamentada exclusivamente en el precio, y va a resultar que son la avanzadilla del declive económico de Occidente.

Los 700.000 mil millones de dólares que pretende inocular Bush en la economía norteamericana (mundial), son en realidad un arancel, una medida proteccionista ante el declive económico de los Estados Unidos y el auge mercantil de China. Bush no quiere salvar a los Estados Unidos, sino una forma de hacer negocios fundamentada en el crédito y la hipoteca, a la que son muy proclives los ciudadanos norteamericanos.

Bush lo que quiere salvar es la economía de consumo, el American way of life, la pujanza internacional de los Estados Unidos, porque los chinos tienen doláres para empapelar la luna, y si se meten en el mercado norteamericano le terminarán haciendo subsidiario. Los congresistas norteamericanos lo que quieren es que los americanos se salven por sí mismos, es decir, la independencia de los norteamericanos contra viento y marea, que cierren filas ante la amenaza económica a su supervivencia. Ambos buscan lo mismo, Bush contra los ciudadanos y los congresistas con los ciudadanos.

Tienen razón los congresistas y aplaudo su decisión, el mundo libre requiere de libertad, hasta cuando no somos nosotros los que ganamos. Coherencia yanke digna de admiración y encomio, que sobresale en el clima español entre tanto paleto con pretensiones, que pretende descubrir las ventajas de las bombillas de bajo consumo y ser reconocido como su inventor, Thomas Alba Edison, pero es que la luz no brota de las "ideas brillantes", sino del esfuerzo y el tesón, de que cada uno crea en sí mismo y no espere el maná del Estado Providencia. Cuanto tenemos que aprender de los norteamericanos en respeto y libertad, y algo tendrán que aprender ellos de como nos tomamos la vida, a pesar de los políticos que nos han tocado en la feria electoral a la que denominan democracia los que viven del cuento.

A ver como lo explican en Educación para la Ciudadanía, ahora que las mujeres han alcanzado un ministerio de igualdad, va a resultar que en realidad, lo mejor es que los seres humanos sigamos siendo diferentes, como toda la vida. Tanta planificación asesina la vida, la crisis económica será un revulsivo, pero también un juez que separa lo realmente necesario, de lo absolutmente prescindible.

Las bombillas de bajo consumo son un simbolismo propagandístico que en realidad nos dice como está España; el Estado regalará una bombilla de bajo consumo por habitante y además recomienda que se compren juguetes españoles, ahí está todo, no hay más aunque resulte increible, y esas son las solemnes intervenciones de uno de los "listos" del Gobierno, no quiero ni imaginar como serán los otros.


Biante de Priena