desde 2.006 en Internet

miércoles, 11 de junio de 2008

El extraño caso de la paz social

Llevamos años de paz en el mercado laboral, con una población trabajadora anestesiada por los hipnotizadores de los sindicatos mayoritarios, perfectamente incrustados y domesticados por el modelo económico-social del enmascarado “compañero Zapatero”.

Resultaba extraño comprobar como con unos salarios que en España vienen disminuyendo desde el año 2000, los trabajadores estaban tan asimilados a los objetivos de un gobierno, que precisamente alardea de su representación soportado en un partido que todavía lleva la “o” de obrero sin caérseles a sus militantes la cara de vergüenza.

Era complejo entender como los trabajadores no especializados de este país habían soportado la llegada de una población inmigrante que alcanza hoy en día un 10 % de la población española, sin decir ni esta boca es mía.

Y complicado comprobar, como se podía aceptar por parte de los “currantes” que las condiciones del “mercado” laboral se hubieran hecho más leoninas sin que nadie hubiera dicho nada. Cierto es que coyunturalmente había disminuido el paro, todavía en los medios se escucha el eco del ministro Caldera ofrecer un nuevo record de afiliados a la seguridad social, cada mes.

España crecía por encima del 3 % en su PIB gracias a los diferenciales cronotópicos con respecto a sus inmediatos similares europeos. La construcción era el motor más potente de la economía europea. Se creaba trabajo y todo el mundo parecía esperanzado en que nuestro país, por fin, salía de su crisis secular.

Los grandes problemas de la política española, eran el terrorismo de ETA, los matrimonios de homosexuales, la violencia de género, el PP, y el cambio climático. Según ZP, éramos poco menos que la envidia de Occidente, gracias a su impecable gestión.

Todo este mundo maravilloso hizo que los españoles respaldarán continuidad con once millones de votos en las elecciones generales, hace apenas tres meses.

Hoy se han escuchado las primeras voces que piden la dimisión de Zapatero en la calle, por los trabajadores del sector del transporte, de la pesca y la agricultura. El viernes se suman los taxistas al asunto. Y todavía nadie ha pensado que va a pasar con el turismo europeo con los carburantes a precio astronómico, que posiblemente este año decidan quedarse en su país, lo que supondrá el derrumbe de la hostelería en nuestro país, una vez caída la construcción, tampoco se puede esperar que resuelva los problemas económicos que nos acosan.

Lo tienen difícil Zapatero, su Gobierno, y los once millones de votantes irresponsables que le apoyaron, y gracias a ellos todos los demás españoles.

Pero claro, con un Gobierno del PP, hoy no habría paz social, las calles estarían tomadas y estaríamos camino de la huelga general “porque sería de justicia”, ZP estaría diciendo en la televisión “que la situación era insoportable, y que comprendía a los huelguistas del transporte”. Con ZP en el Gobierno tenemos paz social, como se puede comprobar, y un porvenir que da miedo mirar, incluso de reojo.

El 12 de marzo publicaba en Ciudadanos en la Red el artículo titulado:
“El PSOE se aleja de la razón, pero triunfa en las elecciones”. El 16 de marzo, escribí: “El poder, agujero negro de la libertad”. Y en una fecha tan remota, como el 8 de abril de este año, en el artículo: “¿Qué nos deparará la presente legislatura?”, decía lo siguiente:

“Esta legislatura va a estar condicionada extraordinariamente por la coyuntura económica, y las políticas sociales se van a ver ostensiblemente mermadas. Zapatero gobernó la pasada legislatura con viento de popa, pero en esta arreciará el temporal con amenaza de galerna. Veremos como navega el capitán cejas en mares convulsos, hasta ahora solo hemos visto a un diletante despilfarrar el futuro, ahora tendremos la oportunidad de ver si también sabe cruzar el océano de la dificultad con la misma actitud altiva que mostró navegando por el lago de la herencia”.

El prólogo del ayer, nos sirve para epílogo del hoy.

Erasmo de Salinas

Cómo nos darán los 400 euros de ZP (asalariados)


Nuestra amiga tikis se ha ocupado de hacer un pequeño resumen de las posibilidades, según las informaciones que provienen de la Agencia Tributaria. La cosa queda así.
De acuerdo con el Real Decreto Ley 2/2008 de 21/04/2008 y Real Decreto 861/2008 (BOE 24-5-2008), el abono de los 400€ a los trabajadores se va a realizar de la siguiente forma:

ABONO EN NOMINAS DE JUNIO DE HASTA 200€.

1. Se hará un primer abono de hasta 200€ en las nóminas del mes de Junio.

2. Como este abono se hará sobre la cantidad retenida de IRPF en nóminas, podrá hacerse de una sola vez en la nómina o bien en la Paga Extra de Junio (quien no la cobre en Julio). Pero si la cantidad retenida en cualquiera de estas nóminas es inferior a 200€ puede hacerse por sumas acumulativas de las mismas, es decir parte de los 200€ en la nómina del mes y parte en Pagas Extras de Junio.

3. Para mayor aclaración tenga en cuenta que:

a/ Solo afecta a los trabajadores que tributen por IRPF y que además tengan Retenciones a cuenta en sus nóminas.
b/En la nómina de Junio se realizará un abono sobre la cantidad que corresponda retener de IRPF de hasta 200€.
c/El mínimo del 2% de IRPF que figura para contratos de duración inferior al año es intocable y por tanto no se puede rebajar en base a estos 200€.
d/Esta retención de IRPF no puede salir negativa en ningún caso.

Por tanto:

1. Si no se tiene retenciones de IRPF en la nómina de Junio, no se tendrá abono de los 200€ en nómina.

2. Si se tiene retenciones de IRPF mayores de 200€, se abonarán los 200€.

3. Si se tiene retenciones de IRPF menores de 200€, se abonará el importe de las retenciones de IRPF.

4. Si se tiene contrato de duración inferior al año y no corresponde retención (se aplica el 2% mínimo) por tanto no se abonarán los 200€.

5. Los primeros 200€ del mes de Junio pueden ser abonados por entero en la nómina del mes o parte en la paga extra si la hubiere.

¿ Y EL RESTO HASTA LOS 400?

En la regularización que se realice de forma autómatica en nuestro programa de nominas, en el proceso de paso de mes de Junio a Julio, se tendrá en cuenta los 400€ que hay que abonar a cada trabajador. Para ello del total pendiente de retener de Julio a Diciembre se deducirán los 400€ y se calculará el tipo de IRPF a aplicar hasta Diciembre, realizando el cálculo con 2 decimales a partir de Julio, de acuerdo con el nuevo reglamente de la Agencia Tributaria.

Dado que al abonar los 200€ en la nómina de Junio, se produce una relación matemática imperfecta entre la base, el tipo y la cuota de IRPF, en el mes de Junio no pararecerá tipo aplicado en nómina, por el contrario aparecerá la letra "e".
Nuestro programa de nóminas ya está preparado para regularizar de Junio a Julio, pero si la Agencia Tributaria variara algo de lo explicado en la presente circular, se le mantendrá debidamente informado.

-----

Si no lo han entendido, pueden volver a leerlo cuantas veces quieran, es gratis. Y nuestra amiga tikis se caracteriza por explicarse muy bien, precisamente.

Gracias tikis

¿Quién ha matado a Myriam?

Hoy, Ángeles Pedraza, vicepresidenta de la AVT, ha escrito una emotiva carta en "El Mundo", en la que expresa claramente lo que siente ante la reacción de la sociedad española por los acontecimientos que le arrebataron a su hija el 11 de marzo de 2004, junto a la de otras 190 personas, dejando más de 1500 heridos.

Tan solo han pasado cuatro años, pero parece que el tiempo no le ha curado las heridas, porque hay lesiones que no cicatrizan con los años, sino que se abren mucho más, al comprobar que las acciones que se esperaban por parte del sistema estatal que debe garantizar los derechos de los ciudadanos ha fracasado, y lo peor es que a poca gente le importa.

Los españoles hemos progresado adecuadamente, tal como esperaban algunos políticos. Nos hemos apartado del dolor que supone un crimen sin responsables, a la aceptación de que las responsabilidades se resumen en un minero esquizofrénico que vendió dinamita al por mayor, y unos "fundamentalistas" que ciertamente no eran estrictos devotos de las enseñanzas de Mahoma.

La sentencia del 11-M del juez Gómez Bermúdez ha juzgado lo que se podía juzgar, que era lo instruido en un sumario "mal hecho" por el juez Del Olmo, ahora alejado del mundanal ruido al refugiarse en su tierra natal. Y esto es todo lo que se ha podido hacer.

Max Gluckman, analizando la evolución en la aplicación de la ley desde una perspectiva antropológica, llegó a la conclusión de que los ofendidos de las más diversas culturas denominaban justicia a cualquier forma de restitución y reconocimiento de su agravio.

Difícilmente se puede restituir una vida de un hijo, pero si es posible reconocer lo ocurrido. Se hizo en Argentina con los "vuelos de la muerte", se hizo en toda Europa con los crímenes de los nazis, también en Italia con la corrupción del Partido Socialista Italiano, incluso en Estados Unidos se ha juzgado a gente de la CIA por sus crímenes, y recientemente se ha hecho en la antigua Yugoeslavia con los diversos genocidios.

Sin embargo hay países donde la costumbre es la de no juzgar los crímenes de Estado, ejemplos tenemos en China con lo ocurrido en Tiananmen o en el Tibet, en Rusia con el genocidio de Stalin, en Corea del Norte, en Cuba, en Camboya, en Laos, en Vietnam, y en España, donde sin ir más lejos seguimos sin saber quien fue Mister X, y quienes han sido los autores de los crímenes del 11-M.

Nuestra democracia se lo puede permitir, lo soporta todo o casi todo, porque el sistema judicial depende absolutamente del sistema político, no hay separación de poderes en España, y los políticos han heredado del franquismo la "buena costumbre" de no juzgarse a sí mismos, derecho político consuetudinario, del que se deriva la ley de hierro de la oligarquía política que permite todos sus desmanes más allá de la justicia y la ley.

Esa es la realidad de nuestra democracia, pero en esta ocasión, una vez más, señora Pedraza, como usted podrá comprobar, en España los únicos crímenes que se juzgan son los del corazón, nunca el corazón de los crímenes.

Siento la muerte de su hija, como muchos españoles, no está usted sola, la inmoralidad del Estado jamás prescribe. Hay una parte importante de la sociedad que la acompaña en su dolor y que tampoco olvida, es la que seguirá preguntando con usted hasta que se sepa: ¿quién ha matado a Myriam?.


Biante de Priena

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...