No a las guerras, sí a las perras

Hace días que vengo dándole vueltas al asunto, porque realmente vivimos en un mundo en el que todo es mentira,  como denunció en su día Jean François Revel en su obra El Conocimiento Inútil, fundamentalmente cuando están por el medio cuestiones de poder y dinero, y también un precursor necesario del reparto de los anteriores en las sociedades avanzadas: la influencia sobre la opinión pública.

Este mundo globalizado e interconectado en el que nos ha tocado vivir, va cambiando con el tiempo  los comportamientos democráticos por otros que permiten que la gente se crea que en la cuestión de la política y las finanzas hay algo más que intereses y beneficios. Denunciamos la deriva democrática hacia la doxocracia no hace mucho tiempo, el supuesto gobierno de la opinión pública, que en realidad es la manipulación de la opinión pública para que parezca que la mayoría de la gente mantiene la misma opinión que el ciudadano ideal construido por los manipuladores. La tronera de la izquierda impartiendo doctrina sobre la guerra de Siria, resulta tan ridícula como un talibán hablando de los defectos del cristianismo.

Una entrega más del episodio acontece con las últimas noticias que se producen tras la utilización de armas químicas en Siria, al parecer por el gobierno de Bashar Al Assad, contra su pueblo. Las hordas mediáticas de la izquierda internacional, capitaneadas por los medios de comunicación habituales han arremetido contra el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama y la posible intervención de su país o una alianza de países en el conflicto sirio.

Hasta ahora parece que se han producido más de 100.000 muertos en esta guerra y más de dos millones de refugiados que han huido de su país. Nadie había dicho algo más que pobre gente y que pena daba esta situación, pero hete aquí que la utilización de armas químicas ha cambiado la presencia del asunto en los medios de comunicación.

Rápidamente al mismo tiempo, los principales medios de comunicación occidentales de la izquierda se han opuesto a la intervención de las potencias occidentales en el conflicto sirio, como se denunciaba hace unos días en este blog, no se sabe si para que el genocida socialista Bashar Al Assad siga masacrando a su pueblo o para que las potencias que están vendiendo armamento a los sirios, tanto oficiales como rebeldes, sigan haciendo un magnífico negocio.

La pregunta para todas las almas cándidas que ahora se han enterado de que en Siria hay un conflicto bélico que lleva 100.000 muertos sin que nadie haya hecho nada más que lamentarse, sería consultarles si con su oposición a la intervención de Estados Unidos y otras potencias occidentales, en realidad están apoyando que el genocidio sirio prosiga y el negocio de las potencias no occidentales en la venta de armamentosa los sirios se haga más lucrativo.

Verán ustedes, cuando en el mundo se produce una situación como la de Siria, no es difícil que algunas agencias de influencia sobre la opinión pública que existen organicen una campaña de propaganda pagada por aquellos que están haciendo negocio con la guerra, como pueden ser los distribuidores de armas al gobierno y la rebelión siria. A ellos no les importa si hay 100.000 muertos o un millón, lo único que les importa es cuánto dinero obtienen del asunto.

Obama, con su acción inteligente, ha logrado reducir el conflicto sirio asfixiando económicamente este pequeño país, pues desde que anunció la intervención en Siria, la libra siria se ha depreciado en casi un 50 %, pero además ha mostrado que aquellos que se oponen a una intervención occidental para limitar o detener la guerra, son precisamente los que están suministrando armamento a los sirios, porque ni Estados Unidos, ni los países de la Unión Europea lo están haciendo en estos momentos.

Por estas paradojas del destino llegaremos a la conclusión de que aquellos que se oponen a la intervención de los Estados Unidos son precisamente los mismos que están haciendo negocio con la muerte de más de 100.000 sirios hasta ahora, despojando el país y vendiéndoles a los sirios todo el armamento que puedan comprarles.

Quien paga a los manipuladores de la opinión pública que ponen en marcha la tronera de la izquierda internacional para que se opongan a la guerra que ya existe, es algo que posiblemente nunca sabremos, pero por mi parte sospecho que no serán diferentes de los que están haciendo negocio con la venta de armamento a los sirios, y algunos medios de comunicación occidentales. Los traficantes de emociones, son sin duda, tan peligrosos como los traficantes de armas, y a veces, como en este caso, son los mismos.

Enrique Suárez

Grandes diferencias entre la guerra de Irak y la de Libia

Gracias C"SI

No a la guerra de Zapatero que nos va a fastidiar la Alianza de Civilizaciones

Hace siete años, las hordas oclocráticas de la izquierda española se echaban a la calle, en una escena de agit-pro de diseño, urdida por los aspirantes a gobernar este país. El PSOE y sus adeptos, no dudaron en aliarse, de forma sobrevenida, con los terroristas que ocasionaron el atentado del 11-M, el mayor atentado de Europa que dejó 192 muertos y más de 1500 heridos, con el único objetivo de derrocar al gobierno del PP, proyectando sobre el inconsciente colectivo de los españoles, el fantasma de que aquel atentado era una consecuencia de la decisión de Aznar de participar en la guerra de Irak, con algunos de sus aliados, para derrocar al dictador Saddam Hussein. El PSOE, aliado con la estrategia supuesta de los terroristas del 11-M, triunfó en las elecciones del 14 de marzo de 2004.

Desde entonces, hemos asistido a la deriva más delirante que jamás Gobierno alguno en los últimos treinta años había sometido a los españoles, con la excepción del Terrorismo de Estado del GAL organizado por el PSOE en la época de Felipe González.

Hoy España está en guerra contra el dictador de Libia, Muamar el Gadafi, gracias a una decisión del Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con el que hace tan solo cuatro meses paseaba de la mano.

En el año 2007, Zapatero recibió a Gadafi como su compañero en la Internacional Socialista con todos los honores que solo pueden provenir de una gran amistad. Moncloa aducía en aquella ocasión intereses económicos españoles en Libia y recordó la ayuda del régimen de Gadafi para combatir la inmigración ilegal para justificar los honores que dispensaría al dictador libio. El ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos declaraba que el Gobierno socialista era partidario del diálogo como método para resolver los problemas internacionales, destacando la "actitud constructiva" de Gadafi en los asuntos que "interesan a la estabilidad en el mundo".

En junio de 2010 Gadafi recibió a Zapatero en una cumbre rebosante de cordialidad celebrada en una "jaima" en el terreno de una de las residencias del dictador en las afueras de Trípol, acompañado del ex-ministro Moratinos, pudieron analizar las relaciones bilaterales España-Libia y la evolución de Oriente Próximo. Fuentes del Gobierno español afirmaron entonces las importantes oportunidades de negocio para empresas de infraestructuras españolas que se podían emprender en el régimen del acogedor dictador libio.

A últimos de noviembre de 2010, se reunían por última vez Zapatero y Gadafi, en aquella ocasión se pasearon de la mano, y es importante recordar que numerosas armas de las que han permitido aplastar a su pueblo al dictador libio, provienen de España, y fueron exportadas bajo la administración socialista de los gobiernos de Zapatero.

Por último, es necesario recordar que los dictadores del norte de África que han sido derrocados, Saddam Hussein en Irak, Ben Alí en Túnez y Mubarak en Egipto, al igual que Muamar el Gadafi, pertenecían junto a los partidos que les brindaban apoyo, para vergüenza de los miembros del PSOE y de sus votantes, a la Internacional Socialista.

Evidentemente, la mejor forma de recobrar la imagen deteriorada de Zapatero es ponerse a la cabeza de los que exigen medidas extremas para derrocar al dictador con el que hace pocos meses se paseaba de la mano. Elena Valenciano, con la geta extrema que caracteriza a la zurupeta, manifestaba recientemente muy ufana: "estamos muy cerca de la caída de Gadafi".

Creo que asistimos al colofón magnífico del régimen político más estúpido que hemos tenido en los últimos treinta años de democracia, porque al final, los españoles hemos descubierto que todo lo que ha hecho el PSOE ha sido un montaje propagandístico y mediático, con la única finalidad de embaucar a los españoles en sus delirios interesados, incluidos los votantes del PSOE que un día salieron para derrocar al PP con aquel “no a la guerra” y hoy se quedan tranquilamente en sus casas, viendo por televisión, como todos los canales, que el Gobierno controla, tratan de convencernos de que esto es una guerra justa, porque lo dice Zapatero.

Sin tener en cuenta los cientos de millones de euros que lleva invertidos el Gobierno de Zapatero en la Alianza de Civilizaciones desde 2004, otra inversión inútil para gloria del "pazguatismo socialista" y para abrillantar la aureola del infame, soporte de dictadores, que sigue manteniendo a los españoles rehenes de su estupidez, desde La Moncloa, convertida en manicomio de su esquizofrenia política.

¿No les dará vergüenza?

Biante de Priena

Los PAZIS apoyan el envío de tropas a Afganistán

Los pacifistas organizados por sus líderes buscando víctimas para el martirio en su "yihad" particular, que contribuyan a fortalecer su causa. En la época de Aznar, justo antes de la llegada de Zapatero, era el lema de la izquierda, ahora no ,ahora no, cuando Zapatero se afana por enviar 541 soldados españoles a Afganistán, por "motivos pacíficos". Porque todo el mundo sabe que lo de Irak es una guerra despiadada, y lo de Afganistán una colaboración pacífica con el gobierno democrático de Karzai.

¿Por qué las cámaras de televisión sacan las escenas más descarnadas del conflicto irakí, y ocultan las del conflicto afgano?. Los soldados que mueran en Afganistán, como no están en la guerra, no podrán ser reconocidos como heróes, sino como funcionarios con mala suerte. Impedir la gloria de los que mueren defendiendo las causas de su país es posiblemente el mayor ultraje que se puede hacer a un ser humano

El "doblepensar", la doble moral, y la más absoluta desvergüenza, son los valores fundamentales del Gobierno de Rodríguez Zapatero y sus seguidores.

RELACIONADOS

Por qué no soy pacifista

Antes de que la violencia se manifieste

La instrucción ciudadana

Hay un "pazi" en La Moncloa

El "pazismo" de Zapatero

Pobres víctimas palestinas

Como se divierte a los niños palestinos

Los escudos humanos de Hamás en Gaza

El pueblo elegido se enfrenta a la realidad

¿Por qué el PSOE apoya a Palestina?

¿Quién define la realidad actual?. Evidentemente, los políticos y los medios de comunicación. Esta realidad, que mañana piensan legar en los libros de historia a nuestros nietos, es una realidad definida desde el poder, no desde los hechos.

En cada noticia, en cada intervención política hay intención, la información es prácticamente gratuita, pero la comunicación cuesta mucho dinero, que evidentemente todas las representaciones del poder están dispuestas a gastarse, comprando voluntades, contratando intoxicadores profesionales, subvencionando el papel, o reduciendo impuestos a los proselitistas de sus criterios. El agit-prop institucional se ha convertido en un estilo de vida para muchos “profesionales” de la comunicación.

El tema del conflicto entre hebreos y palestinos se resume en pocas palabras: una organización terrorista de nombre Hamás, amparada por otras como la proiraní Hizballah, los mártires de Al-Aqsa, Jihad palestina, Abu Nidal, Al Fatah y la OLP en sus diferentes formas y frentes se han propuesto el martirio como negocio.

Son organizaciones que no respetan a los seres humanos, a los que consideran víctimas propiciatorias para su causa. ¿Y cuál es su causa?, mantener el conflicto al precio que sea en vidas humanas, porque con cada víctima se incrementa el dolor y se afloja el bolsillo del mecenazgo internacional. La población palestina está secuestrada por unos terroristas que han convertido en negocio su miserable existencia.

En este preciso momento, estamos viviendo en el mundo una auténtica guerra mundial por el control de la opinión pública, es la última linea de batalla de la resistencia totalitaria, tras la caída del muro de Berlín y el mundo virtual que había construido la Unión Soviética, que siempre ha sido apoyado por los partidos de izquierda de las democracias occidentales, y también los nacionalistas españoles.

Es la causa común que se organiza desde la ONU desde hace años por imponer un idealismo voraz con la esencia del ser humano. Es el esfuerzo de control de los ciudadanos individuales, diluyéndolos en un común social, mucho más manejable desde la política, si se recorta su libertad. Algo que se ha intentado desde el poder desde el comienzo de la civilización, pero que nunca se había organizado a escala mundial.

Si no hay víctimas, se hacen

Hamás sabe que no puede ganar la guerra a Israel, pero puede obtener el triunfo en la batalla por quedarse con la opinión pública mundial, eso permitirá que reciba más dinero, más armas, más conflicto. Hamás ha triunfado en las pasadas elecciones en Palestina, a pesar de los palestinos, que están hartos de vivir en la miseria y del subsidio internacional. También están hartos de Hamás, por eso han votado por una organización terrorista, para que se destruya enfrentándose con Israel, y quitárselos así de encima. El pueblo palestino sabe desde la época en que Yasser Arafat gobernaba la OLP, que depende para su supervivencia de las ayudas que provengan del exterior, y como no pueden producir nada, por la asfixia económica a que les ha sometido Israel para evitar actos terroristas, producen muertos, dolor, y sufrimiento que tras salir en los receptores de televisión, en internet, en las emisoras de radio y en los periódicos, les proporciona recursos para alcanzar una mezquina supervivencia. Los palestinos están secuestrados por las organizaciones terroristas, Hamás y Jihad islámica, fundamentalmente. En ningún lugar del mundo hay tantas organizaciones terroristas, y hay tantas porque se riegan con sangre y dinero, se cultivan estratégicamente.

Hasta el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, ha culpado a Hamás de la muerte de los palestinos en Gaza, y no a los judíos.

Cierto es que los judíos, también mantienen sus condiciones de vida con fuertes ayudas internacionales, provenientes de la comunidad hebrea y de los Estados Unidos, su principal aliado mundial, junto con algunos sectores de población occidentales. Su desmesurada capacidad armamentística es proporcional a las amenazas y ataques que reciben cada día. Hay un importante lobby sionista internacional, que no está interesado en detener la guerra bajo ningún concepto, porque cuanto más tiempo se mantenga, más recursos recibirán de Occidente, en dinero y armas, para continuar en su defensa, única forma de mantener su territorio ante el permanente acoso terrorista.

La solución no está ni en palestinos, ni en judíos

La solución de este grave conflicto pasa inexcusablemente por la separación de las posiciones más extremistas, palestinas y hebreas, de una posible negociación, y estableciendo un control exhaustivo sobre las ayudas internacionales que reciben ambos, y que solo podrán ser recibidas directamente por los ciudadanos en conflicto.

Evidentemente, el campo de concentración en que se ha convertido Gaza, en el que habitan 1.200.000 personas en 240 kilómetros cuadrados sin recursos propios, ni siquiera agua, es un problema que requiere la intervención inmediata de los organismos internacionales, pero no mayor que lo que ha ocurrido en Darfur, donde han fallecido 400.000 personas, sin salir ni una milésima parte de lo que ha salido Gaza en la televisión, y no ha convocado al lobby internacional progresista, porque no reviste interés estratégico.

El problema de Gaza no proviene en ningún caso del ancestral odio entre judíos y musulmanes, esa es la pantalla que un determinado lobby internacional de la izquierda progresista quiere mostrarnos, para demonizar a los Estados Unidos de América y a sus aliados; la auténtica causa del conflicto, como siempre, es el control de los recursos, en este caso, ajenos, que se envían en forma de partidas de ayuda tanto a Israel como a Palestina.

El chantaje del sufrimiento a que somos sometidos los occidentales sólo se resolverá con autoridad, posiblemente con una autoridad internacional que imponga un orden no pervertido por las intenciones políticas de los usurpadores de la paz, nunca con más solidaridad gratuita, por muchos manifestantes que se reúnan en todas las capitales occidentales ante las embajadas de Israel.

La solución es quirúrgica y dolorosa, y consiste en cerrar las ayudas internacionales de forma inmediata, y sólo proporcionar ayuda humanitaria directa a los palestinos, y a los judíos (si la necesitan), pero por medio de quien pueda controlarla objetivamente y sea de absoluta confianza, evidentemente, ni judío, ni palestino, y eso sólo lo puede hacer la ONU, pero para ello tiene que abandonar su posición de acusar permanentemente a los judíos y a los norteamericanos de genocidio del pueblo palestino, y hay mucha gente interesada en ese lobby internacional progresista que no está por la labor, porque como en la gloriosa revolución soviética, la cubana, o la china, antes está la causa del progreso, que las víctimas que ocasione.

Ningún fuego se mantiene sin combustible y mejor retirar el dinero a que nos sigan mostrando cadáveres de los palestinos en la televisión para ganar nuestras conciencias para su causa. Y estos progresistas son los que pretenden enseñarnos a respetar los derechos humanos, cuando los humanos no necesitan derechos, sino libertad y paz para poder ejercerlos.

El pueblo elegido se enfrenta a la realidad interpretada por quienes quieren destruir la forma de vida occidental, la libertad, la justicia y la paz, vendiéndonos que son nuestros salvadores en la televisión, como los telepredicadores norteamericanos, pero en este caso desde los telediarios, con el dinero de todos.

Biante de Priena