¿Pero quién es responsable de la crisis financiera que vive España?

Sueldo anual de los consejeros políticos de Bankia

"El número de malhechores no autoriza el crimen" Charles Dickens

Vamos a bajar el nivel de acusación para que resulte más fácil dar con los autores intelectuales de la crisis financiera española, porque queridos y sufridos lectores, lo que está claro es que los principales partidos políticos de este país están utilizando la estrategia del calamar para que los españoles no nos enteremos de lo que ha ocurrido realmente, fundamentalmente en los bancos que ayer fueron cajas de ahorros y que casualmente son fruto del Estado mucho más que del mercado, porque todos los que se encargaron de fusiones, reuniones y aglomeraciones, fueron políticos españoles de la mayoría de los partidos (fundamentalmente PSOE, PP, IU y nacionalistas), y también sindicalistas (de UGT y CCOO) que tenían representación en los Consejos de Administración, sin cuya conformidad -de todos ellos- nadie podría haber hecho nada de todo lo que ha ocurrido.

Pero lo curioso es que ahora esos mismos partidos y sindicatos se ponen a parir entre todos creando una controversia bastante artificial y artificiosa que tiene como único objetivo abundar en la ceremonia de la confusión para que jamás se descubran los autores intelectuales del despropósito que nos va a costar a los españoles miles de millones de euros hasta dentro de 20 años, porque gracias a lo acontecido nos bajan la calificación de la deuda, sube la primar de riesgo, baja la bolsa y suben los intereses por la deuda que tendrán que pagar nuestros nietos.

No sé a ustedes, pero a mí me da igual que la responsabilidad sea de los que se fueron, de los que están o de los que vendrán, lo que quiero es que se aclare la situación y comiencen a surgir responsables con nombres y apellidos, cuentas en las Islas Caimán, negocios de los amiguetes y afines, y crecimiento del patrimonio de los interfectos familiares y allegados, en proporción al desfalco que se ha realizado en España en el proceso de bancarización, transformando Cajas de Ahorros (entidades financieras públicas sin finalidad de lucro) en bancos comerciales, proceso en el que se han lucrado legiones de desaprensivos que se encuentran en paradero desconocido.

Sin embargo, como en los mejores “thrillers” se va cerrando el círculo sobre los sospechosos, hace ahora un año, en un artículo titulado: “Las Cajas de los truenos” se denunció en este blog lo que estaba ocurriendo, la entente cordial entre unos y otros para transferir a los ciudadanos el gravamen del proceso de bancarización de las Cajas de Ahorros que tenía por finalidad ocultar todas las miserias cometidas por todos los que tomaron las decisiones. Gracias a la crisis económica que estamos viviendo, afloró a la superficie una de las mayores estafas públicas realizadas en este país y que supera con creces casos conocidos como el de Rumasa o Banesto, o todos los demás casos de corrupción descubiertos durante los últimos treinta años en nuestro país. En realidad, lo que se ha producido es el robo de dinero público para transferirlo a quien se dispusiera desde los organismos que organizaron el despropósito.

Los españoles ya nos hemos hecho una imagen nítida de lo ocurrido, tenemos acorralados a los autores intelectuales de la descarada estafa política que se ha cometido desde el poder, lo único que nos queda por averiguar es quienes son los responsables entre el PSOE, PP, IU, nacionalistas, UGT y CCOO, como principales actores, a los que se podrían añadir figurones afines como Rato o MAFO, y algunos otros consejeros que se han hecho muy millonarios gracias a la ineptitud, negligencia e insidia de los responsables. Sabemos que todos ellos han participado, lo que no sabemos es quienes han sido autores directos y quienes cómplices, es lo único que queda por aclarar en este magnífico putiferio.

Desgraciadamente para todos ellos, esto no se resuelve porque unos le echen la culpa a los otros, sino cuando vayan apareciendo responsables con nombre y apellidos y números de cuenta en los paraísos fiscales, y realmente a los españoles, nos da igual que pertenezcan al PP, al PSOE, a IU, a los nacionalistas, a UGT o a CCOO, lo único que queremos es que dejen de marear la perdiz, porque esa perdiz va a terminar pareciendo un faisán, de tanto enmarañar la cuestión. Si los españoles tenemos que pagar el despropósito, queremos que se devuelva hasta el último euro de dinero público expoliado por los gestores de la catástrofe, en caso contrario, tal vez tengamos que ponernos de acuerdo para cancelar nuestras cuentas en todas las Cajas de Ahorros que se terminaron convirtiendo en bancos quebrados, y comenzar a presentar demandas en los juzgados por estafa contra todos los partidos políticos y sindicatos.

Enrique Suárez

Aquí algún político se está forrando y no quiero señalar a nadie

Lo de Bankia tiene su aquello, en agosto de 2011 se crea como banco y en mayo de 2012 se nacionaliza para que no entre en quiebra. La diferencia de su valor accionarial entre entrada y salida del IBEX tan sólo se reduce en un 40 %. Las inversiones del Estado en el proyecto de privatizar algo que era público para luego hacerlo público de nuevo, se explican con detalle en Principia Marsupia, incluso con la participación de todos los partidos y sindicatos en su gestión desde el Consejo de Administración, ese en el que un delegado de UGT cobraba 180.000 euros al año por representar los intereses de los trabajadores.

Lo de Bankia no es un hallazgo extravagante de la situación a la que nos han llevado los políticos y sindicatos en España, con sus sabias decisiones, porque habrá que recordar que la transformación de las Cajas de Ahorros en Bancos fue un proceso perfectamente urdido, perdón diseñado, por esa eminencia que dirige el Banco de España y los más listos entre los listos de nuestros gobernantes. Insisto, no es un hallazgo extravagante, una espuria casualidad, una barbaridad ocurrida, al contrario, es un ejemplo palmario de como está la situación financiera de este país, sin mencionar a los bancos privados, que esa es otra. Recordemos los millones que se invirtieron en Caja Castilla La Mancha o el caso de la CAM, con unos agujeros negros que compiten con los de los lugares más oscuros del Universo, y por los que todavía no hay ni un solo autor en la cárcel, ni uno, ¿a qué parece imposible?.

Apropiarse del dinero público desde cargo oficial es un delito de cohecho, vulnerar la ley desde un cargo público para beneficiar a alguien es un acto de prevaricación, inmunidad es no verse afectado por las legislaciones que afectan a los demás, e impunidad, no recibir sanción habiendo incumplido la ley, por último, víctimas, son las personas que sufren daños o perjuicios por la acción de alguien que habitualmente es considerado culpable si tiene intención en causar el daño.

Las cosas que están ocurriendo en este país nos conducen a un pensamiento definitivo y determinante: en España no existe una democracia, sino una aristocracia política, en la que el cumplimiento de las leyes distingue a los súbditos de los poderosos, como antes de 1812. Nos han robado la Constitución y se han quedado tan frescos. No puede haber una democracia porque nuestra Constitución dice que todos los españoles somos iguales ante la ley, y eso es una falsedad flagrante, pues los políticos disfrutan de inmunidad e impunidad en sus actos, mientras que las leyes sólo sirven para el control político de los súbditos (no ciudadanos) y la imposición del gravamen correspondiente a los desmadres de los que se gastan nuestro dinero; es necesario recordar que Zapatero se ha gastado lo que no teníamos (medio billón de euros entre 2008-2011), para que Rajoy nos expolie de lo que tenemos. Pero ni un culpable, ni siquiera un responsable o un arrepentido que pida perdón a los españoles por lo que ha ocurrido; algo que continúa ocurriendo y ocurrirá en un futuro inmediato.

Llegados a este punto habrá que ir pensando en hacer algo, porque si esto no es una democracia, ¿para qué vamos a seguir pagando impuestos?, ¿para qué se los gasten unos tarugos en lo que les plazca sin rendir cuentas a los que pagamos, mientras nos siguen contando cuentos?. Creo que se va cociendo algún movimiento de resistencia fiscal, porque los ciudadanos no sólo tenemos derecho a votar en unas elecciones, sino a exigir que se cumpla y se haga cumplir la ley, y desde luego, que no se despilfarre el dinero público que proviene de nuestros impuestos para que miles de explotadores vivan magníficamente a nuestra costa, mientras los españoles cada día tenemos peor calidad de vida, menos ingresos, menos trabajo y más impuestos.

Estoy convencido que los políticos que tenemos en este país se piensan que los españoles somos idiotas, y por eso no dudan en seguir tomándonos el pelo, expoliándonos y riéndose de nosotros con acciones, que en cualquier país normal serían suficientes para echarlos a la puta calle a todos. ¿Cuánto más vamos a resistir tanta memez? ¿No se dan cuenta de que tienen al país harto y al borde de echarse a la calle para acabar con tanta bazofia inhumana que regenta nuestro destino contra nuestra voluntad, en nuestro perjuicio y a nuestra costa?

Enrique Suárez

Las Cajas de los truenos

La denuncia realizada por Francisco Álvarez Cascos ante los consejeros de Cajastur destapa uno de los tinglados económicos más extraordinarios de este país, en el que la corrupción se ha desbordado por completo, pero sin embargo trata de ser ocultada a los ciudadanos por los partidos políticos, con la invocación de operaciones orientadas a generar competitividad de las entidades financieras que tienen como única finalidad tranferir recursos del ámbito público al privado. Tanto el PSOE como el PP, están francamente interesados en que el proceso de fusión de Cajas de Ahorros se lleve adelante cuanto antes.

Cajastur ha absorbido CCM, una entidad que ha perdido miles de millones de euros y que el Banco de España quería traspasar cuanto antes para pasar página. En realidad, la deriva de CCM ha sido una responsabilidad compartida entre el PSOE y el PP, pues según nos refiere Agustín Moreno, vicesecretario del PSOE de Albacete: “hay que recordar que en las 74 reuniones que se han celebrado todos los acuerdos fueron adoptados por unanimidad y no existe ni una solo acta en la que ni siquiera aparezca alguna queja del PP sobre falta de información. Y tampoco consta oposición alguna a las inversiones que se han realizado”.

Las cajas que pretenden formar Effibank, son Cajastur – CCM, Caja Cantabria y Caja Extremadura, todas ellas provenientes de administraciones socialistas, algunas por más de treinta años. Del proceso de fusión se terminó cayendo CAM, la caja alicantina, al igual que se ha caído Ripoll, el principal opositor a Camps y afín a Zaplana. En realidad, la CAM tiene problemas financieros, de similar envergadura, en la misma dirección que CCM. Sin embargo, en última instancia ha decidido continuar su andadura en solitario y ha recibido el apoyo del Gobierno del PSOE para ello.

Maria Dolores de Cospedal, nueva presidenta de Castilla La Mancha, y cuyo marido Ignacio López del Hierro fue consejero de la corporación industrial de la caja castellano-manchega, es una de las principales opositoras al regreso a la política de Francisco Álvarez Cascos. Por su parte, Esteban González Pons, acudió a Asturias para apoyar a Pérez Espinosa (consejera de Cajastur), diciendo que los asturianos deberían votar por el PP o en su defecto por el PSOE, y que sería preferible que dieran su apoyo al PSOE que a FAC, en último término. La CAM, la caja alicantina, necesita una refinanciación de 1500 millones de euros (que terminaron siendo 2800 millones de euros). El grupo pilotado por Cajastur llegó a solicitar 4427 millones al FROB. El Banco de España ha dado, provisionalmente, el visto bueno a la refinanciación de ambas.

Tanto el PSOE como el PP se han opuesto a las afirmaciones de Cascos, de connivencia política frente a los intereses generales de los asturianos, considerándolas irresponsables. Al tiempo que Manuel Menéndez, el factotum de la fusión y Presidente de Cajastur, ha decidido convocar una asamblea de impositores con carácter urgente para el próximo día 23 de junio, un día antes de que sea elegido el nuevo Presidente del Principado.

Hoy mismo, el vicepresidente de Cajastur, Santiago Argüelles, portavoz del PSOE en Gijón, abogó por continuar con el proceso de fusión que está “avalado por criterios de solvencia y eficacia reconocidos en el conjunto del sistema financiero”. “No procede otra cosa que continuar la integración de las cajas y cualquier cosa que se pretenda en otro sentido significaría descrédito e incertidumbre”. Sin embargo, los criterios financieros se miden por agencia, la agencia Moody´s bajo la calificación de Cajastur cuando absorbió CCM en octubre de 2010.

El PSOE y el PP tienen motivos importantes, aunque diferentes, para forzar una decisión rápida en el proceso de fusión pilotado por Cajastur y Manuel Menéndez.

El PSOE pretende pasar página sobre lo acontecido en CCM (algo en lo que María Dolores de Cospedal estaría de acuerdo), y realizar una fusión entre las Cajas administradas históricamente por su partido: Asturias y Extremadura, con Cantabria añadida. Un proceso de fusión, disolvería responsabilidades políticas en sus antiguos administradores y alejaría del control político lo acontecido en su descalabro.

El PP, por su parte, tiene que resolver el problema acontecido en CAM, tras su no fusión con el extingo Banco Base, y que prácticamente está al borde de una nacionalización como ocurrió con CCM, que luego fue absorbida por Cajastur. Sus bonos de cotización están en BBB-, el equivalente de bonos basura según la agencia Fitch. El Banco de España prepara una intervención encubierta de CAM, por 2.800 millones de euros del FROB, después de la salida al parqué de Bankia, el banco formado por Caja Madrid y Bancaja que dirige el asturiano Rodrigo Rato. Además, siempre quedaría conocer que grado de participación ha tenido el Partido de Maria Dolores de Cospedal en la quiebra de la entidad financiera de su autonomía, dirigida durante 32 años por el PSOE, primero por Bono y luego por Barreda. El PP estaría dispuesto a apoyar a Cascos, siempre que abjurara de su propuesta sobre Cajastur.

Por eso el vicesecretario de comunicación, Esteban González Pons, se ha dejado decir que es FAC el que se opone a una negociación con el PP, mientras que desde el PSOE asturiano abjuran de su relación con el PP, que ha permitido a este partido, con su apoyo, alcanzar la presidencia de la Junta y excluir a su socio habitual, IU, de la mesa de la misma. No se puede entender un acuerdo político de este tipo entre el PP y el PSOE, si detrás no hay un interés económico relacionado con el entramado financiero que está liderando Cajastur

El Consejo de administración de Cajastur está formado en un 40% por impositores, el 10% por trabajadores y el 50% por los ayuntamientos y las entidades fundadoras (27 %). En este porcentaje se incluye la presencia de la Junta General, no del Gobierno, y aquí también existen diferencias entre las propuestas. Evidentemente, tras las elecciones celebradas el pasado 22-M la composición de la representación ha cambiado y lo que tratan de hacer el PP y el PSOE es acelerar el proceso de segregación (despojo de los impositores y de los asturianos), mientras que Francisco Álvarez Cascos y Foro Asturias, con su propuesta de crear una Fundación (que permitiría que los beneficios del proceso fueran públicos y conocidos y no privatizados y ocultados), al que se ha sumado discretamente IU, pretende bloquear una operación que alejaría de Asturias el control financiero de la entidad fusionada que ha sido creada por la inmensa mayoría de asturianos a lo largo de décadas (el 60 % de Effibank es Cajastur), que terminaría pagando impuestos en Madrid y no en Asturias, como ha denunciado el Presidente de la formación política que ha obtenido mayoría de diputados en las recientes elecciones autonómicas.

Enrique Suárez