Aula Democrática: la representación política en España

Ningún cargo político de este país puede ser representante público sin expresar explícitamente su respeto y obligado cumplimiento de la Constitución Española de 1978 al incorporarse a su cargo. En este país todavía no ha habido ni un solo caso de un político que haya sido juzgado por faltar a su palabra, y los tenemos que han arremetido contra la nación, la monarquía, el Estado, nuestro idioma, el Estado de Derecho, y la Constitución Española. Ha habido políticos, o sujetos nombrados por los políticos, numerosos, que han detraído dinero público hacia sus cuentas personales, para favorecer a familiares (Chaves), amigos (Gürtell, Pretoria, Palau, Marbella), o miembros de sus colectivos (asociaciones afines a los partidos, sindicatos).

Si bien la responsabilidad en los delitos económicos sigue el mismo criterio que en los demás ciudadanos, no se le ha ocurrido a ningún notable de los que viven de representarnos, sugerir una ley de agravamiento de pena en el caso de que los dineros hurtados, robados o desviados sean de origen público. Tampoco en el caso de que un político falte a su palabra en respetar y hacer respetar la Constitución y el Estado de Derecho, lo que le deslegitima para seguir siendo representante público. Llevamos más de treinta años de democracia y ni una sola ley efectiva contra la corrupción política.

Es difícil que un político se represente a sí mismo en este país, por no decir imposible, todos los políticos que se convierten en delincuentes no se representan a sí mismos o a los ciudadanos que les han votado, como quieren hacernos ver los que viven de representarnos, porque en realidad representan las siglas de un partido. Cuando un cargo público es elegido democráticamente bajo las siglas de una organización, partido político, sindicato, o colectivo a quienes representa, esta organización debe ser inequívocamente responsable subsidiario de los delitos que cometan sus representantes, y devolver hasta el último céntimo del dinero que hayan substraído o desviado, además de responder jurídicamente del autor y sus actos que bajo su pabellón ha utilizado un cargo de representación pública para hacer un desfalco de recursos contra los intereses de sus representados pasivos. Esto sería lo que ocurriría en cualquier empresa privada y no puede consentirse que las empresas públicas sean un corralito para la delincuencia.

Por otra parte, en este país hay que superar determinadas pruebas personales para acceder a cualquier trabajo, mientras que los políticos están eximidos de cualquier prueba de idoneidad para utilizar millones de euros, sin rendir cuentas a nadie sobre su finalidad de interés público, con el único mérito de que su partido político les conceda un cargo.

El artículo 14 de la Constitución Española, en el que se recuerda que todos los españoles somos iguales ante la ley, no tiene vigencia alguna en el caso de los políticos, que tienen patente de corso para hacer y deshacer a su antojo lo que les dé la real gana, sin rendir cuenta a los ciudadanos que los han elegido, pues su partido hace de valladar para su protección legal, pero cuando se les descubre en un delito, su partido político se desvanece, eximiéndose de responsabilidad, dando de baja al interfecto y dejándolo como si fuera elegido por su persona, y no en representación de una formación política.

Quizás estas malas artes, argucias y falacias sirvieran para los comienzos de la reinstauración democrática en este país hace más de treinta años, pero tras la experiencia vivida, que los partidos políticos queden exentos de responsabilidad legal cuando uno de sus representantes es sorprendido en un delito público, es algo que debería sonrojarnos a todos los españoles. Se deben pensar que somos idiotas, porque los medios de comunicación que subvencionan se callan lo que no interesa que se diga y el poder judicial de representación pública que se corresponde con las distintas fiscalías relacionadas, sólo esté dispuesto a defender a sus amos políticos contra los ciudadanos, que les pagamos el sueldo con nuestros impuestos .

Este país es de vergüenza, cada día más, pero sobre esta cosas no hablan ni los políticos, ni los representantes de la justicia, ni los medios de comunicación. ¿Será la nueva censura del Ministerio de Propaganda encubierto que dictamina lo que se publica y no se publica en España?

Enrique Suárez Retuerta

Aula Democrática: ¿Por qué los políticos son diferentes ante la Ley a los demás ciudadanos españoles?

Que los políticos que tenemos en España actualmente sean una caterva de mendaces, no quiere decir que en el elenco no destaque alguno sobremanera, y quiero referirme en esta ocasión al Presidente de la Comunidad Catalana, el señor José Montilla, para ejemplificar la situación que estamos viviendo.

La formación intelectual de este individuo es muy precaria, sin duda es un producto de los tiempos de inepcia que vivimos en la política española, en la que cualquier iletrado sindicalista o portavoz de un colectivo, puede ser ministro.

El señor Montilla desconoce, desde su analfabetismo irredento, algunos conceptos que no podría desconocer, siendo como es, presidente de una institución autonómica del Estado español.

Como buen socialista, se empeña en obviar y ocultar a los españoles algunas cuestiones interesantes, precisamente con la insidia que caracteriza a los ignorantes que tratan de colocar su mercancía y suponen que los adquirentes son más idiotas que ellos.

Este señor es el prototipo de lo que hay, un inepto alzado por el destino, que representa la estulticia en su grado supremo. Parece mentira, al mismo tiempo, que nadie entre esa pléyade de periodistas y políticos que asolan el presente, sea capaz de decirle un par de cosas, en vez de criticar sus excesos periodísticos avalados por La Moncloa.

Los españoles somos soberanos y ciudadanos

Aquí no se entera nadie de que los españoles somos un pueblo, que en su conjunto ocupa un territorio delimitado, al que se denomina en su conjunto España. España, por tanto, es un conjunto indivisible de españoles que comparten una cultura, antes incluso que un territorio

La nación española está gobernada y administrada por un Estado descentralizado parcialmente en comunidades autonómicas, sin capacidad, ni potestad, para delimitar las características de la nación.

La nación compete al ámbito del dominio, de la propiedad, mientras que el Estado compete al ámbito del poder, de la administración. Por ser españoles, una condición nacional, los ciudadanos de este país somos administrativamente vascos, gallegos, catalanes, madrileños, etc. Ser vasco, gallego, catalán, madrileño es una condición administrativa, no soberana. Para que fueran soberanas las categorías fragmentarias, la categoría unitaria dejaría de tener sentido.
javascript:void(0)
El problema que no acaba de entender el señor Montilla, ese iletrado, es que los catalanes no pueden ser una nación, porque entonces los españoles dejaríamos de serlo, es decir, para que los catalanistas fueran soberanos, los españoles dejaríamos de ser españoles, de tener una Constitución, un régimen parlamentario, una monarquía, una bandera, un idioma, y un pasaporte.

Por eso la locura que trata de ocultar el desaguisado económico de la corrupción en Cataluña no acaba de pasar por el arco del triunfo, ni pasará jamás. Más bien al contrario, el señor Montilla con sus bravatas se está convirtiendo en el paradigma de la delincuencia política, lo que puede conducirle directamente a la cárcel, en el actual Estado de Derecho que vivimos.

El señor Montilla está faltando al respeto a los españoles, nos está llamando idiotas a la cara y encima se está riendo de todos nosotros, porque el ocupa de la Moncloa –y digo ocupa, porque lo es, si no por los votos, por los diversos incumplimientos inconstitucionales, algo de lo que tendrá que rendir cuenta algún día ante la justicia, porque si ha sido elegido como presidente por los votos, ES PARA DEFENDER ANTE TODO LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, NO PARA DEFECAR EN ELLA, porque para eso no tiene poder ningún español, zoquetes-; pues a lo que iba, que estos indigentes intelectuales, están tratando de desplazar de su soberanía a los españoles, y eso es algo que en nuestra Constitución y nuestro Código jurídico, está tipificado como delito, no es el artículo 155 el que debe esgrimirse en este caso que algunos reclaman, el artículo que debe respetarse es fundamentalmente el 102 de nuestra Constitución, que dice así:

Artículo 102.

1. La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

2. Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.

Va siendo hora de que el artículo 14 de nuestra Constituciónsea respetado por todos, que dice

"Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

¿Por qué los políticos están exentos de cumplir el artículo 14 de nuestra Constitución como los demás españoles?. ¿Son los políticos españoles iguales ante la ley?. ¿Si son iguales que los demás españoles porque cuando incumplen la ley nadie les reclama jurídicamente su conducta delictiva?. Esto es totalitarismo encubierto. Lo que éstá haciendo Montilla es un delito, y lo que hace Zapatero no reclamándoselo, también. ¿Porque no interviene el Fiscal General del Estado?, ¿porque está en connivencia con ellos?, pues también es un delincuente, porque no fue elegido, ni prometió su cargo para hacer lo que está haciendo, que es permitir que los delincuentes se salgan con la suya.

Erasmo de Salinas

Carroñeros sin fronteras

Dice el diccionario de la RAE que una prensa es una máquina que se utiliza para comprimir, cuya forma varía según los usos a que se aplica; también refiere otras acepciones que se relacionan con los diarios, periódicos o libros. Pero quedémonos con la primera, porque el caso que voy a relatarles se lo merece.

Hace unos días surgió una noticia que encrespó los pelos de la nuca a los ciudadanos de este país acostumbrado a las barbaridades informativas, porque los medios de comunicación que tenemos en España son posiblemente los más violentos y desastrosos de Europa por su rigor a la hora de ofrecer noticias.

Al parecer, el compañero sentimental de una chica canaria había maltratado despiadadamente y agredido sexualmente a una niña de tres años de nombre Aitana, que posteriormente falleció y que era hija de ella, pero no de él. Esta noticia fue ofrecida por los medios de comunicación más relevantes del país, en google figuran 596 referencias.

El País decía lo siguiente en sus titulares: “Muere una niña de tres años con signos de maltrato” y en subtítulo añadía:”un juez de Tenerife prorroga el arresto de la pareja de la madre”.

ABC decía: “Muere la niña de tres años presuntamente agredida por el novio de su madre”, añadiendo a continuación: “ La niña de tres años que fue agredida y violada presuntamente por el compañero sentimental de su madre falleció ayer en el Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria, de Tenerife, según informaron a Europa Press fuentes del centro hospitalario”, aún hubo otro titular que decía: “Novio, canguro y asesino”.

El Mundo lo describió así: “Fallece una niña de tres años agredida por el novio de su madre”; La Vanguardia tituló la noticia de la siguiente forma: “Muere una niña de 3 años por presuntos malos tratos”; La Voz de Galicia dijo: ”Muere la niña de 3 años agredida por el novio de su madre”, y el Diario Vasco fue más incisivo: “una niña tinerfeña de tres años muere víctima de golpes y quemaduras”.

Incluso el Parlamento Canario, por voz de su presidenta circunstancial pidió reflexión para educar en el respeto y derechos de los menores, tras morir una niña en Tenerife. Levante dijo: “quema y viola a la hija de su novia”, añadiendo después: ”La pequeña de tres años presentaba desgarros vaginales y anales, y sufrió parada cardirrespiratoria” y La Nueva España: “detenido en Tenerife por violar, golpear y quemar a la hija de 3 años de su pareja”.

La realidad fue la siguiente, la pobre Aitana se cayó de un columpio dándose un fuerte golpe en la cabeza, el novio de su madre y una cuñada la llevaron a un centro médico donde fue diagnosticada de un golpe sin mayor importancia que le hizo sangrar por la nariz. A los pocos días la niña ingresó en el hospital y fue diagnosticada de malos tratos y posible agresión sexual, y la pareja de su madre, Diego P.V. fue detenido y acusado de inmediato de su agresión. Tras la autopsia se ha sabido que la niña falleció del traumatismo craneal mal diagnosticado por los servicios sanitarios que la atendieron de urgencia, y el novio de su madre fue detenido por el mal diagnóstico de sus agresiones físicas y sexuales como principal sospechoso de habérselas causado, cuando en realidad hizo lo que debía y los que se equivocaron fueron los servicios sanitarios, los medios de comunicación, la policía y los jueces, y porque no decirlo, también la opinión pública.

Todavía no he visto a nadie pedir disculpas a Diego P.V, por eso he titulado este artículo “carroñeros sin fronteras” en relación a los medios de comunicación que han intervenido en la construcción de la noticia, y a los profesionales que han participado en la misma. Es tal el estado de crispación y negligencia que vivimos en este país gracias a los políticos que cualquier día asistiremos a un linchamiento público de algún ciudadano que pasaba por el lugar inadecuado a la hora inoportuna. Y todavía esta legión de impresentables se atreve a hablar de dignidad y se consideran y son considerados por algunos políticos como representantes legítimos de la sociedad civil.

Me estremece pensar el calvario que ha tenido que pasar el ciudadano Diego P.V. al haber perdido a la hija de su pareja y haber sido prácticamente linchado por todo el país, comenzando por los medios de comunicación. Esto es una prueba de que los ciudadanos estamos en estos momentos en el mayor estado de indefensión jurídica de nuestra historia gracias a los innovadores culturales de la política que han convertido lo que ocurre en este país en carroña y ya no tienen límite en su insania. ¿Es normal lo que ocurre en este país?, ¿pero que más cosas tenemos que ver para comprender que esta sociedad está muy enferma y tiene muy mal pronóstico?.

Siento la muerte de la pobre niña Aitana, que ha sido utilizada por unos desalmados imprudentes para construir un crimen a la medida de la locura en que nos movemos, cuando en realidad fue víctima de una negligencia y su madre con su pareja de la locura colectiva de unos magníficos profesionales del periodismo, el orden público, la política y la justicia.

Biante de Priena

España tiene derecho a decidir. Por una ley de plazos para el Estatut

La nación perpleja

Dice un tal Carod, vicepresidente democrático del bodrio catalán (120 millones de euros nos cuesta su representación), que hay que exigir la denominación de fascistas para los que protestan por el editorial conjunto de la prensa del movimiento catalán de independencia nacional. Hasta hoy pensaba que los fascistas eran los que se rebelaban contra un orden constitucional vigente, pero en este país de las mil y una corrupciones, no es así. Companys es celebrado como héroe por los catalanistas y en su día dio un golpe de Estado local contra el Gobierno legítimo de la República española. Se repiten las barbaridades.

Alguien como el tal Carod, que debería estar en la cárcel hace tiempo por sus responsabilidades fascistas, se atreve a reclamar justicia contra los que desprecian su sagrado movimiento de liberación nacional catalán. Verán ustedes, no sería digno de comentario, si al mismo tiempo otro payaso en ejercicio, un tal Benach, no hubiera hecho unas declaraciones para sacar a la calle a los de siempre, a los que viven del erario público haciendo naciones, y que tampoco está en la cárcel. Casualmente si lo están los validos de Jordi Pujol, Prenafeta y Maciá por corrupción, y Millet el trincón del Palau, pero Pujol también sale en la prensa diciendo que en España no se entiende lo de Cataluña. Hay otro tal Montilla, haciendo bravuconadas estériles -que sólo escucha Zapatero- que habla de naciones, pero sigue sin decir nada del caso Pretoria y todos los casos similares de corrupción que han desvalijado de dineros públicos la Generalitat, "porque Espanya les roba". Este señor debería callarse hasta explicar porque la Generalitat que está bajo su mandato está implicada en numerosos casos de corrupción, pero no es así, hablar para ocultar la auténtica realidad.

En el País Vasco ocurre algo similar, porque también hay muchos miles que han vivido cómodamente de la creación de naciones inexistentes, con el único objetivo de aproximarse la pasta a las cajas fuertes personales. Todavía es pronto, pero antes de que la legislatura se agote se sabrán algunas cosas increibles ocurridas en Euskadi, relacionadas con la corrupción económica.

En este país de chiste y chisteras, con conejos -billetes de 500- que aparecen y desaparecen y políticos que hacen de prestidigitadores, porque les falta tiempo cuando reciben un acta de representación pública para convertirla en efectivo, ya casi no nos sorprende nada.

Pero vamos a jugar a provocar a los pobres desgraciados que contribuyen con su trabajo y esfuerzo a mantener a toda esta gentuza. De cada 1000 españoles, tan sólo 10 tendrán algún día un millón de euros en toda su vida, de los cuales posiblemente sólo uno lo obtenga legalmente, de los nueve restantes un par serán herederos del patrimonio de sus antecesores, y de los siete restantes, dos se dedicarán a los negocios -todo tipo de negocios-, incluso los relacionados con los políticos -al igual que los herederos, por supuesto- y los cinco restantes provendrán de la política, bien de forma directa o indirecta: asesores, concejales, alcaldes, consejeros, presidentes autonómicos, diputados provinciales, ministros, o presidentes de la nación española, o todos los colaboradores necesarios que estos se encuentran en el camino.

Pero lo que llama poderosamente la atención es que de cada mil españoles hay 990 que se forman durante años, trabajan y se esfuerzan durante décadas, para que unos inútiles alzados por la fortuna y la estupidez de quienes les votan se lleven toda la riqueza que les corresponde legalmente al 99,9 % de los españoles y así durante varias décadas.

Miren ustedes para organizar este negocio no es de extrañar que creen naciones, imperios e incluso planetas independientes, causas por el feminismo, cruzadas contra el cambio climático, alianzas de civilizaciones, códigos laborales inauditos para que los sindicatos y los sindicalistas reciban lo suyo, o sectores empresariales como las energías renovables o vehículos sin combustible; se juegan mucho en el asunto, nada más y nada menos que volver a ser como los demás, porque ustedes han pensado en alguna ocasión ¿en qué trabajaría Montilla si no estuviera en el PSC haciendo naciones?, ¿y Zapatero?, ¿y Carmen Chacón?, ¿y Celestino Corbacho?, y ¿Carod Rovira?, ¿y Ridao?, ¿y Urkullu?, ¿y los del PP, el PSOE, y el resto de los que viven de la política en este país?.

El problema no es España, ni la igualdad, ni la libertad, ni la justicia, ni la democracia, ni siquiera la política, nada de eso, el único problema que tenemos los españoles es que no salimos de la perplejidad al observar como unos sinvergüenzas se lo llevan calentito, mientras los demás las pasamos putas para llegar a fin de mes, trabajando como posesos y sin hacer ningún exceso.

El único problema que tiene la nación española, es que unos cuantos mangantes se han adueñado del tesoro público que es de todos y no somos capaces de llevarlos a la cárcel. Mientras sigan en la calle, los españoles tendremos numerosos problemas, porque estos crápulas necesitan crear problemas para vivir del chantaje al que llaman política y que ofrece resolverlos. Y no, no sean ustedes imbéciles, es cierto que no todos los políticos roban directamente a sus compatriotas en este país, pero los que no roban se callan, son cómplices. Todavía queda por ver que unos ciudadanos con carnet de un partido político se presenten en los juzgados para denunciar a los que convierten la profesión de político en una categoría más de la delincuencia. Quien no es delincuente en la política española, es cómplice de quienes lo son, y hay varios millones, que desgraciadamente nunca se van al paro

Enrique Suárez Retuerta

La Vanguardia, periódico de solemnes y dignos editoriales, hace un tiempo

La decadencia inhóspita

Esta misma mañana, mientras me acercaba a comprar el periódico, escuché algarabía en el interior de un bar, carcajadas y voces, comprobé que se había organizado una partida de cartas a las 10 de la mañana, dos jubilados y dos chavales más jóvenes –posiblemente parados, tal vez estudiantes- se reían, una variopinta reunión de espectadores observaba alborozada el acontecimiento; mientras los naipes eran repartidos. El Estado de Bienestar hacía de croupier.

Ayer, doce diarios catalanes subvencionados por la Generalitat exigían al Tribunal Constitucional una sentencia favorable sobre el Estatut. Hoy, El País dice que la sociedad civil catalana se ha expresado en su principal titular.

Poco más hay que decir, la realidad española actual se describe en dos párrafos, los políticos se han aseñorado del país y reparten dividendos a sus plataformas de apoyo, mientras atenazan el bienestar de la próximas generaciones condenándolas a la segura indigencia más allá de lo que hagan o dejen de hacer.

En la televisión hay un encadenado de programas que hablan sobre los programas que se ven en la televisión, organizados para crear problemas que luego tratan de resolverse por los mismos que los han creado. El totalitarismo se reedita a sí mismo.

Ayer, en el Parlamento español, todas las ministras socialistas se felicitaban por la avanzada ley del aborto que recuerda a la existente en la Unión Soviética donde se utilizaba la interrupción obligatoria del embarazo como mecanismo de contracepción imprescindible. Todavía hoy se hace en Cuba o China.

Nada que decir, por supuesto, será la libertad, pero les aseguro que esto no tiene nada que ver con la democracia, porque la democracia, no es sólo un sistema de representación política con un encuentro en las urnas cada cuatro años en el que los ciudadanos se funden con los políticos en un singular orgasmo. Eso más bien es irse de putas , echar un kiki tras un colocón de finde jugando al aquí te pillo o hacerse una paja conjunta. Eso es lo que acontece en este país en estos momentos, y está bien, por supuesto, nada que decir, pero la mayoría de los embriones de las relaciones fortuitas concluyen en aborto.

La sociedad española ha llegado al punto de no reproducción, porque se ha castrado desde la política. ¿Quién se va a atrever a tener hijos en estas circunstancias?. Tener un hijo hoy con el clima que se ha creado por los políticos españoles es una locura o una inconsciencia. Y quien dice tener hijo, puede decir hacer un proyecto, abrir un negocio, o desarrollar de forma independiente sus habilidades o conocimientos.

Lo único que fluye, y cada vez menos, es lo subvencionado -como la prensa catalana- desde las instituciones del Estado, y dice El País que la sociedad civil catalana se ha expresado, porque lo dicen los medios de comunicación que subvencionan desde la Generalitat y que habiendo perdido toda credibilidad ya no compra casi nadie. Siempre fueron unos estafadores los de El País, pero ahora es que ya no lo pueden ocultar, y siguen el mismo camino que la prensa catalana. Hace mucho tiempo que los diarios españoles dejaron de representar los intereses y objetivos de la sociedad civil, para representar exclusivamente los de los políticos que les permiten la supervivencia con las bufandas. Todos forman parte de la misma representación teatral, del gran espectáculo de la política española.

Así es la democracia en España desde hace cinco años: un aborto consumado y continuado. Es normal que lo legalicen, antes de imponerlo de forma obligatoria.

Esta es la España de Zapatero, gracias PSOE por haber civilizado este país tan atrasado, gracias por habernos traido el progreso

Enrique Suárez Retuerta

Adios, UPyD

Hoy iba a responder la chorrada que ha escrito el esteta, pero tras reflexionar un rato, he llegado a la conclusión de que no merece la pena, ¿pa qué?.

El Congreso de la secta ha concluido, con su lideresa aclamada por una legión de palmeros que han provocado una ruptura con las fuentes de luz de la democracia, la libertad, y la justicia que acabará con ellos, terminarán ciegos ante la oscuridad que se avecina

Y como no quiero dedicar ni un minuto más de mi precioso tiempo a algo que no tiene sentido, a partir de hoy y hasta el próximo año, el Blog de Ciudadanos en la Red se declara en huelga de silencio sobre la formación magenta, hagan lo que hagan y digan lo que digan, solo recibirán silencio.

Comienza su condena al ostracismo, su lento peregrinaje hacia la agonía. No hay nada peor para un político que el más absoluto desprecio de los seres humanos libres que creen en la democracia.

Que el blog más crítico de este engendro se imponga silencio, es un signo de que quien domina la realidad no es quien quiere, sino quien puede. Les libero de mi crítica y me libero de contemplar el estropicio que han hecho estos ignorantes que se creen hábiles, porque detentan el poder para procurar un renacimiento del estalinismo, ¡en pleno siglo XXI!. No tienen ni pudor, ni vergüenza, ni dignidad, ni una brizna de inteligencia. Menuda banda de delincuentes políticos.

El próximo año ya veremos lo que hacemos, pero hasta entonces que con su pan se lo coman.

Sic Transit Gloria

La sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña

El reglamento supremo que los catalanistas y socialistas están utilizando en su territorio para imponer una dictadura nacional socialista a los españoles residentes en aquel lugar, parece ser que está condenado a extinción en un breve periodo de tiempo. Una vez más, asistimos al espectáculo de ignorancia política que regula nuestra convivencia en los últimos años, la égida de Rodríguez Zapatero, que será recordada como el último Episodio Nacional de Don Benito Pérez Galdós, toca a su fin. Una sentencia desfavorable supondrá la guillotina para el régimen que el denostado cejudo nos ha impuesto a los españoles.

Verán ustedes, ahora que estamos al borde de la victoria, quiero hacerles una confesión, el nacionalismo es un invento para trincar de las cuentas públicas, al igual que el socialismo, para que ignorantes cualificados como el President Montilla digan tonterías como que: “Cataluña no admitirá una sentencia desfavorable”, auténtico canto del cisne de la era de barbarie política a la que hemos asistido.

Nunca me cansaré de decir que la Constitución de 1978 no incluye el derecho de autodeterminación entre sus artículos, sino el artículo 14 que aún sin el 1.2, serviría para derribar la memez nacional socialista. Pero aún así, las decisiones sobre España las tomamos los españoles, no los catalanes, y lo que pretenden los catalanistas es tomar una decisión sobre España, encubierta con que sólo afecta a Cataluña, pero como Cataluña forma parte de España, no ha lugar, no tienen potestad, ni mucho sentido común, al tratar de introducirnos de rondón el negocio catalán al que llaman nación

Nadie sabrá jamás lo que se han esforzado los catalanistas para lograr su propósito, tanto de forma expresa como encubierta, al igual que nadie sabrá jamás lo que han robado del erario público, porque los casos Millet y Pretoria son una ínfima colina de iceberg, de lo que realmente ha ocurrido.

Que Cataluña se aproxime al 20 % de paro y al 6 % de deficit es el resultado político de la lucha nacionalista, que en realidad nada tenía que ver con valores, principios o cuestiones históricas, sino con que era la única forma de colocar a todos los estafadores públicos en la mejor posición posible. Las cárceles españolas esperan a muchos políticos, porque en nuestro país ha ocurrido algo similar, que les explicaré otro día. Estos políticos –todos sin excepción- nos han arruinado a los españoles y es hora de que rindan cuentas ante la justicia. Cuanto más tiempo sigan en el poder más nos seguirán arruinando.

Se acabó el cuento, es hora de que los españoles, les digamos a toda esta legión de vampiros que el día está a punto de llegar, deben regresar al ataud o al armario, que decidan libremente donde prefieren pasar la eternidad que les espera.

Enrique Suárez Retuerta

Mikel Buesa analiza la realidad de UPyD

Con Cesar Vidal, en Libertad Digital

La conciencia nacional de Rosa Díez

Don Luis María Ansón, disculpe usted, pero no puedo compartir las palabras laudatorias que hoy nos ha ofrecido el editorial del diario digital “El Imparcial” que usted preside, bajo el título: “Rosa Díez, la UPyD y la conciencia nacional”, porque no tienen ningún sentido.

Rosa Díez no tiene conciencia nacional, que más quisiéramos los españoles que fuera así, pero desgraciadamente no lo es. La lideresa incuestionable de UPyD dice muchas cosas que no se pueden sustentar sobre sus hechos; quiero recordarle que a la cuestión de la conciencia nacional, Rosa Díez, ha llegado de forma tardía y posiblemente más motivada por intereses electorales que por otras razones o sentimientos más inherentes a la conciencia nacional española. En realidad, cuando Rosa Díez comenzó con su proyecto personalista, la UPyD, no defendía la nación española, sino el Estado Unitario, pero ahora ya ni siquiera defiende tal cosa, sino el Estado fragmentado que nos ofrece el federalismo, al igual que el ideario de su antiguo partido el PSOE y los nacionalismos secesionistas.

No sé si usted sabrá, creo que no, que el partido de Rosa Díez en su Congreso del pasado fin de semana ha realizado diversas modificaciones en su ideario, una de las más importantes es que ya no defiende la unidad social, política, y administrativa de la nación española, sino un Estado Federal de Intensidad Media Cooperativo,(eso sí, de una forma muy discreta para que no repercuta electoralmente en su partido), que es una ocurrencia de su valido Carlos Martínez Gorriarán, que nos ha dado a conocer en su blog en cinco capítulos, ciertamente estridentes por su voluntarismo desinformado y su pontificación espúrea.

Señor Ansón, le hacía a usted mejor informado, nunca le consideré un simple opinador político, sino un periodista con criterio y juicio mensurados, buen conocedor de la realidad. Veo que no es así. No sé si el editorial laudatorio de Super Rosa lo habrá escrito usted, o el director del diario que usted preside, supongo que al menos lo habrá leído, y si no dice nada al respecto, también supongo que le brindará su apoyo, por eso dirijo a usted estas palabras.

Sí, es cierto que Rosa Díez defiende una nación de ciudadanos, al igual que el ideólogo Francesc de Carreras que modificó el ideario original de Ciutadans, provocando la escisión del partido que todavía dirige Albert Rivera, en su estado más ruinoso. También es cierto que esa ha sido la vieja aspiración de la izquierda tradicional española más jacobina desde que en 1812 los liberales propusieron precisamente que la soberanía nacional, no era exclusivamente de los ciudadanos, sino del pueblo español que no es lo mismo, y que en las 9 constituciones que se han sancionado desde entonces el criterio liberal ha permanecido vigente hasta la Constitución actual de 1978 .

El artículo 1.2 de la Constitución Española dice textualmente:

La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado

Verá usted, señor Ansón, el pueblo español es el conjunto de todos los ciudadanos españoles, no los ciudadanos españoles simplemente, sino el conjunto de todos los ciudadanos españoles, que no es lo mismo; cada español no es soberano más que cuando forma parte del pueblo español, así que su soberanía no deviene de su condición de ciudadano, sino de su condición de español. Los ciudadanos de este país somos soberanos porque formamos parte del pueblo español, no por nuestra condición civil, algo que los socialistas y nacionalistas no acaban de comprender.

Y usted, que es un hombre ilustrado, también sabrá que la condición de ciudadano no proviene de la nación, porque nada tiene que ver con ella, sino del Estado. Creo que nunca he escuchado, más que a algún bárbaro jacobino hablar de ciudadanos de la nación, porque eso es un despropósito, además de un error, al igual que hablar de la fantasía de una nación de ciudadanos. El predicado del sujeto ciudadanos es el Estado, mientras que el predicado del sujeto españoles es España (no como Estado, sino como nación). La condición de nación determina que los ciudadanos devienen de súbditos en soberanos, algo que nada tiene que ver con el Estado que no entiende de propiedad de la estructura, de la anatomía española, sino del funcionamiento de las administración e instituciones, es decir, de su fisiología pública.

Pero ya sabe usted que desde el socialismo siempre se ha negado la existencia de la nación –concepto discutido y discutible, según Zapatero-, porque es el último escollo para someter a un pueblo soberano a sus intereses partidistas y convertirnos en súbditos de su creencia o la de sus aliados nacionalistas. Rosa Díez, como buena socialista que es, propone exactamente lo mismo, pero de una forma artera, insidiosa y fraudulenta.

Porque el discurso de Rosa Díez, señor Ansón, es el enmascaramiento más perfeccionado del socialismo español, una auténtica obra de arte para convencer al electorado de sus buenas intenciones para la nación española, para los ciudadanos, para el futuro de este país, pero cuando se analiza en profundidad, es un tremendo engaño, una enrevesada estafa pública. Lo que entiende Rosa Díez por España, nada tiene que ver con lo que dice nuestra Constitución que es España, por eso su interés en cambiar la Constitución por otros motivos, para derribar la última frontera de la soberanía nacional de los ciudadanos que conformamos en conjunto el pueblo español, y así convencernos de la necesidad de abdicación de nuestra propiedad y dominio sobre la nación, para hacernos súbditos del Estado fragmentado y federal que propone desde su partido.

Rosa Díez tiene la misma conciencia nacional que Rodríguez Zapatero, no en vano ambos representan las dos caras del socialismo español, Rosa Díez, la tradicional, con un fuerte estado centralista aunque replicado en las autonomías y la novedosa, con un estado débil fragmentado, diverso, disperso, irracional, e inconstitucional, que ilumina Rodríguez Zapatero. Ninguno de los dos defiende la nación española, más bien al contrario, lo que promueven es su disolución y fragmentación.

Creo que en ulteriores ocasiones debería estar usted más atento a las cosas que se escriben en ese magnífico diario que usted preside y que tiene por cabecera el nombre de “El Imparcial”. Sigo con atención sus intervenciones en otros medios y hasta hoy nunca había contemplado una metedura de pata semejante en algo de lo que usted es responsable, no sé si de forma directa o indirecta, pero como se dice habitualmente, hasta el mejor escribano hace un borrón.

Enrique Suárez Retuerta

Cien libros para el siglo XXI (010)

La Ciudad de Dios (413-426) - Agustín de Hipona (010)

No se puede comprender el mensaje de Agustín de Hipona sin imaginarlo incrustado en la época en que el autor escribió los 22 tomos de La Ciudad de Dios (De Civitate Dei contra paganos). Obra de senectud y reflexión, provocada por la Caída del Imperio Romano y el Saco bárbaro de Roma por Alarico I.

Esta obra puede decirse que abre la oscuridad política de la Edad Media en Occidente, en la que todo conocimiento quedó sometido a la revelación, pues era la fe y no la razón, la que debería guiar la vida de los mortales para alcanzar algún día la inmortalidad tras su final

Casi mil años pasaron entre la publicación de esta obra y el Renacimiento y la Reforma del cristianismo provocado por el Cisma de Occidente, previo fue el de Oriente, pero Agustín fue un autor valorado por los cristianos de todas las épocas, de todos los cristianos. Privó del conocimiento a la mayoría de ellos con un analfabetismo del que solo se podía librar quien elegía el clero o nacía en la nobleza. Es la servidumbra natural de los humanos a quienes detentan el poder, quizás el peor legado de San Agustin, pero gracias a esta fórmula inhumana la civilización occidental se salvó de la barbarie, y sirvió para concentrar el conocimiento durante siglos en los monasterios, privando a los simples mortales de su acceso al mismo.

“Para quienes amen a Dios, la principal lealtad debería ser para con la Ciudad de Dios, cuya ubicación final está en el reino celestial. La sociedad terrenal siempre será insegura y sujeta a cambios, debido a la naturaleza degradada del ser humano y su inclinación al pecado. Sin embargo, la Ciudad del mundo aún era necesaria, dado que era obligación de los gobernantes frenar los instintos depravados de los humanos pecadores, así como mantener la paz, la cual los cristianos necesitaban para vivir en el mundo. Por lo tanto, Agustín dio por sentado que el gobierno y la autoridad secular eran necesarios para la búsqueda de la verdadera vida cristiana sobre la Tierra; al plantear esto, proveyó una justificación para la autoridad política secular, la cual desempeñaría un importante papel en el pensamiento medieval (planeta sedna)”.

El obispo de Hipona es un planificador, ordena realidad tal como se imagina que debería ser si estuviera guiada por su fe en un orden divino. Desde un planteamiento que presupone la dialéctica enfrenta a la ciudad pagana, en la que las pasiones y la ignorancia guían a los seres humanos, con la ciudad divina, donde la búsqueda de la virtud y el conocimiento de la verdad ilumina el camino de los creyentes.

La filosofía deja de ser un fruto de la razón, para subyugarse a la revelación, la verdad deja de ser racional, para ser revelada. Es la fe la que mueve la realidad de los humanos, no la razón. Pero no toda fe es verdadera, sólo el cristianismo puede considerarse como tal.

Bajo el pabellón de la cruz se conquistaron países y se persiguió a los paganos, se abolieron las supersticiones y se negó cualquier poder que no fuera de origen divino, cualquier acción humana que no estuviera perfectamente regulada por la mano de Dios. Los monarcas y los nobles eran señores por la gracia de Dios, igual que los plebeyos eran plebeyos por la gracia de Dios. Desde el nacimiento todos los mortales estaban condenados a ocupar el lugar que les correspondía en herencia de la situación de sus ancestros. Los que nacían pobres morirían pobres –salvo extraña casualidad- y los que nacían ricos, morirían ricos –salvo extraña casualidad-.

La vida era instrumental a un propósito: alcanzar la gloria tras la muerte, y esta sólo podía alcanzarse cumpliendo con todas las leyes divinas y humanas. Y aún así, sirvió para separar la religión del Estado, porque la Nueva Jerusalem no era de este mundo.

Resulta extraño contemplar como 1600 años después todavía hay creyentes que consideran que el poder se obtiene por la gracia de Dios y no por la elección libre y democrática de los humanos. A ellos quiero dedicar esta obra, para que comprendan que la fe puede mover montañas, pero solo la razón puede evitar que nos caigan encima y nos aplasten como la obra de Agustín de Hipona por mil años. Hay obras que perduran no por sus enseñanzas, sino porque nos ofrecen un espejo en el que compararnos a lo largo del tiempo. La Ciudad de Dios es una de las obras más importantes, y posiblemente la columna vertebral de la historia de Occidente.

Una de sus enseñanzas más importantes de esta obra es la concepción negativa de la política (en el libro V), habitualmente sometida al poder sectario de los hombres, porque los políticos tratan de emular a Dios siendo pobres mortales. La política es buena para el progreso de la humanidad, pero los políticos son deleznables porque juegan a ser dioses con sus propios congéneres. Por eso el orden divino es para todos igual, todos hijos de Dios, por encima de sus poderes terrenales.

Referencias

Sobre la obra

Prólogo a la Ciudad de Dios

Comentarios

Resumen

Sobre el autor

La filosofía de Agustín de Hipona

Obras de San Agustín

Interesante obra sobre el cristianismo y el pensamiento político

Vida de San Agustín

San Agustín, filósofo y teólogo

La obra en internet

La ciudad de Dios (Iglesia reformada)

La ciudad de Dios (quedelibros)


La obra en papel

Editorial Porrúa 13 €

Editorial Tecnos 19,23 €


Vídeos

Vida de San Agustín
1
2
3
4
5

Fe y Razón en San Agustín

Más de un 70 % de afiliados de UPyD ""NO"" han apoyado a Rosa Díez como portavoz del partido

Tan solo el 29,63 % de los afiliados a UPyD
han elegido a Rosa Díez como portavoz

En los tiempos que corren, hay que tener mucho cuidado con la información que nos ofrecen los medios de comunicación, fundamentalmente por la manipulación a que nos someten con sus titulares (proporcionados con intención por los actores y no analizados ni contrastados por “los periodistas”).

Hoy, precisamente, se clausura el primer congreso de UPyD, las fanfarria magenta está alborozada por la ratificación política en su seno de Rosa Díez como su portavoz.

Los titulares de los diarios de papel y digitales no dejan de repetir el resultado magnífico que ha obtenido la mesiánica lideresa que viene para salvarnos a los españoles del infierno del PSOE y el cielo del PP, para ofrecernos el purgatorio, aunque quizás lo mejor para los sufridos ciudadanos es que sigamos en el limbo, porque para decidir entre lo malo y lo peor, mejor no decidimos nada, aunque eso suponga un seguro deterioro.

Pero no quiero apartarme del titular que les he ofrecido, porque revisando los datos que nos han ofrecido los medios de comunicación he observado que en el partido de Rosa Díez, solamente la han apoyado un 29,63 % de sus afiliados, se lo explico con detalle a continuación.

El partido de Rosa Díez tiene a fecha actual 4781 afiliados con derecho a voto –según fuentes oficiales que han sido la únicas con derecho a consultar las cifras del censo general-, de los que han acudido a votar un 36,58 %, de los que un 81 % lo han hecho en apoyo de Rosa Díez y un 19 % en apoyo de Valia Merino.

La gran noticia de este congreso no es que Rosa Díez haya salido elegida con el 29,63 % de los votos de sus compañeros, sino que un 63,42 % de los afiliados al partido, hayan rechazado las propias condiciones del congreso como democráticas para participar en el mismo. Algunos no han podido votar queriendo hacerlo y otros no han podido hacerlo por las dificultades que ha supuesto para las personas con discapacidades.

Una magnífica noticia para la democracia, por mucho que traten de teñirla de magenta las huestes oficiales, menudo batacazo que se han dado después de dos años de urdir la estafa política que ha supuesto este, su primer congreso, en el que no ha habido ni igualdad de oportunidades para los participantes, ni igualdad de normas para su participación, ni libertad de expresión, ni respeto a la pluralidad.

La democracia no miente, la realidad es que un 63,42 % de afiliados al partido de Rosa Díez han rechazado con su ausencia la participación en la pantomima que han organizado los dirigentes del partido magenta como congreso, una cifra similar a la de las recientes elecciones celebradas en Afganistán. A los que se deben sumar los que han preferido a Valia Merino que han sido un 6,95 %de todos los afiliados.

Dejando las cosas más claras, de cada 100 afiliados a UPyD, 63 han decidido con su abstención no avalar un congreso que no ha reunido las mínimas condiciones democráticas, 30 han apoyado a Rosa Díez y 7 se han decidido por Valia Merino. O para que recuerden el “éxito glorioso” les ofrezco una sencilla fórmula:

Abstención 63, Rosa Díez 30, Valia Merino 7.

Esta es la lectura que debe hacerse del magnífico show político que ha supuesto el Congreso de UPyD, en el que de la transversalidad se ha pasado a la “socialdemocracia heterodoxa”, de la unidad de la nación española tan cacareada por Rosa Díez para obtener votos, a la búsqueda a medio plazo de un Estado Federal Cooperativo de Intensidad Media (pero sin que los españoles se enteren demasiado de lo que es), y por cierto, de los 1,7 millones de euros en gastos no justificados ya nunca se sabrá nada (hasta que el Tribunal de Cuentas investigue, claro).


Enrique Suárez Retuerta

La Showpolitik de UPyD

Otra vez han vuelto a hacerlo...y otra vez se estrellarán, porque los “nuevos erasmistas españoles” (en el sentido de Dahrendorf) no paramos desde que internet llegó a nuestras vidas y a las de ustedes; y como no, me estoy refiriendo a la pantomima de congreso de UPyD que los legionarios magenta, la fuerza más avanzada del socialismo progresista español, o “socialdemocracia heterodoxa” de su líder mesiánica, están celebrando este fin de semana.

Lo hicieron en Ciutadans y se lo cargaron, transformando gracias a la oportuna intervención de Francesc de Carreras –el primo carnal de Narcis Serra, el de Caixa Catalunya- el ideario original, transversal y proactivo, en el viejo no nacionalismo de centro izquierda, pide perdón PSC por haberte aliado con los nacionalistas para trincar. Y ahora, otra vez, con una propuesta federal (como la del PSOE de toda la vida) y un desprecio por la democracia y la libertad, que será recordado en los anales de la historia política española, se repiten más que el ajo.

No se puede confiar en esta gente de izquierdas, como tampoco se puede confiar en la de derechas. Este país esta condenado a no entenderse, porque en realidad hay mucha gente encargada de que los ciudadanos no se puedan entender sencillamente porque así siguen mandando los mismos de siempre, primero unos, luego los otros, y trincando todos.

Se han pensado que los ciudadanos somos idiotas, los de Ciutadans están enterrados, pero los de UPyD colean con aires de imperialismo futuro bajo la égida de esa profeta de “el socialismo primero que España (pero que no se entere nadie)” que es Rosa Díez.

Y los liberales, otra vez viendo como socialistas y conservadores siguen tomando el pelo a los españoles, vendiendo los mismos productos, una y otra vez, y siendo adquiridos por los electores convertidos en consumidores forzados, a pesar de su fuerte pestazo a corrupción y ranciedad, y su mal aspecto.

UPyD ha concluido su ascenso antes de que concluya su primer Congreso, el lunes mismo mucha gente dará orden a su banco de que dejen de pagar la cuota como ocurrió en Ciutadans. En unos meses, el discurso de Rosa Díez se convertirá en simple ruido, incluso en estridencia.

No se puede hacer política contra los seres humanos, porque es cierto que gracias a las subvenciones del Estado a partidos y fundaciones, los partidos políticos pueden vivir perfectamente sin las cuotas de sus militantes, pero no haciendo daño a los creyentes que asisten a la convocatoria para salvar a España de sinvergüenzas y se encuentran con unos sinvergüenzas camuflados que lo único que pretenden es que la fiesta continúe y poder participar del pasteleo.

Otra vez no, si la UPyD no admite la libertad y la democracia, la libertad y la democracia rechazará la UPyD, hoy más que nunca, el partido de Rosa Díez, no solo porque sea de su propiedad como bien lo ha hecho saber a sus seguidores, sino porque se va a quedar sola en él con los palmeros, trepas y estafadores públicos que la acompañan.

Realpolitik, no me hagan reir, Showpolitic, como mucho. Payasos, funámbulos, trapecistas, hombres forzudos, mujeres barbudas y alguna fiera domesticada para solaz del público. ¡Que gran espectáculo!, no pueden perdérselo, pero una cosa es el circo, y otra muy diferente, la vida.

Enrique Suárez Retuerta

Esta es Rosa Díez, de pedir democracia en el PSOE a ejercer una férrea dictadura en UPyD

Las noticias que nos llegan desde el Palacio de Congresos de Madrid, donde se está celebrando el primer congreso del partido magenta, UPyD, que lidera Rosa Díez, no son nada halagüeñas, ni motivo de festejo democrático, ni celebración de la libertad, ni siquiera de devoción por la justicia.

Como se esperaba, este congreso de fundación –que ha tardado dos años en organizarse desde el nacimiento del nuevo partido- , está llamado a pasar a la historia de la política española, como una de las chapuzas más destacadas.

No hay ninguna posibilidad para la democracia en estas condiciones, los miembros de la candidatura opositora al oficialismo del aparato representado en los organizadores, bajo mando directo de Rosa Díez, han declarado a ABC lo siguiente: “es una auténtica guerra sucia”.

Nos han informado nuestros “reporteros ocultos” en el interior del Congreso de que el servicio de orden está impidiendo la reunión de los críticos a Rosa Díez, que incluso han apelado al director del palacio de Congresos, que les ha explicado que eso es cuestión de la organización, porque el recinto está alquilado en su totalidad y pueden reunirse donde quieran.

Por último, ninguno de los representantes de la candidatura opositora de Valia Merino ha sido aceptado para formar parte de la mesa que recogerá las votaciones al consejo de dirección, evidentemente por la comisión electoral elegida por Rosa Díez para la ocasión, de la que forman parte miembros de su propia candidatura.

Y todavía no ha llegado el voto telemático.

Que cambio ha sufrido Rosa Díez desde que estaba en el PSOE y protestaba por todo exigiendo democracia interna y listas abiertas, hasta que pilota un partido que recuerda las peores épocas del autoritarismo estalinista.

Queridos lectores, esta es la AUTÉNTICA Rosa Díez, no se equivoquen nunca más, la defensora de la regeneración del franquismo en su partido, que presume de honesta y demócrata.

¡Que barbaridad!

¡FUERZA VALIA!
LIBERTAD Y DEMOCRACIA, O NADA

I Congreso de UPyD: Homenaje al churro

¡Fuerza Valia!

La política pirata, el Gobierno y UPyD

"En la categoría de los piratas actuales, los políticos ocupan el lugar más elevado de la jerarquía." Erasmo

Serias dudas me asolan sobre la transparencia de las negociaciones del Gobierno con los piratas somalíes que secuestraron al atunero vasco Alakrana. El acuerdo se ha hecho esperar demasiado, 47 días en vilo de las familias y los españoles ante las noticias que iban llegando. Dada la situación actual del país que sigue en trayectoria directa hacia el caos político, económico y social, y conociendo a los negociadores de aquí y a los piratas de allí, no puedo eliminar de mi cabeza la impresión de que todo ha sido un enorme montaje propio del zapaterismo más harpío.

La cuestión del secuestro no necesita tanto tiempo si el resultado final es el que ha sido: pagar el rescate, dejando caer desde un helicóptero el dinero en el barco –posiblemente dinero que pagamos todos para que Zapatero juegue a Sandokan-. ¿Para eso se necesitan 47 días?. No me hagan reir.

En mi opinión el asunto estaba resuelto en la primera semana, con la excepción del juicio pendiente a los corsarios atrapados, pero visto lo visto, tampoco parece una cuestión relevante. Pues bien, si estaba resuelto la primera semana, ¿para qué prolongar la obra?. Pues muy sencillo, si el Gobierno sabe que el asunto está resuelto, lo puede aprovechar para que se estrellen contra el tema todas las críticas, y así correr un tupido velo sobre los graves problemas que asedian este país: paro, crisis, inepcia. Seguimos asistiendo a la enésima sesión de hipnosis, mientras el Gobierno paga con firmeza (con su dinero y el mío) los terribles errores que ha cometido y comete.

UPyD: otro ejemplo de secuestro

Algo similar ha ocurrido con el partido de Rosa Díez, que ha sido secuestrado desde la dirección, exigiendo a los seguidores un último pago a la confianza política en que los sabios promotores del engendro nunca se pueden equivocar, aunque hayan cambiado el rumbo de la nave que iba hacia el norte y ahora va hacia el sur. Porque si la ruta trazada pasaba por la regeneración democrática, la transparencia política y el respeto exquisito a las reglas justas, de lo dicho nada de nada, y ahora el partido de Rosa Díez se guía por lo que diga Rosa Díez, lo que establezcan sus leales en un reglamento, y todas las barbaridades que devengan del despotismo consecuente.

Dirán ustedes que esto es lo habitual en la política española, y no les falta razón, pero lo que no tiene sentido es hacerlo en un partido político que precisamente fundamente en la deshonestidad de los demás su ascenso electoral. La mentira de la mentira no tiene que ser necesariamente verdad, puede ser otra mentira.

El próximo fin de semana se celebra el primer congreso de UPyD, tras dos años de carencia democrática, que sus dirigentes han aprovechado para purgar el partido de cualquier voz opositora, algo parecido a lo que Fidel Castro ha hecho en Cuba durante cincuenta años. En el que los dirigentes esperan con el adocenado voto de los seguidores aplaudidores-no hemos visto nada, ratificar un fiasco demagógico como si fuera el sanedrín de las esencias democráticas.

Ciertamente se presenta una candidatura alternativa, y también es cierto que el Alcorcón ha goleado al Real Madrid, pero tras haber purgado el partido de opositores, sin permitir a los que quedan acceder al censo del partido, con una comisión de garantías electorales de la que la mitad de sus miembros forman parte también de la candidatura de Rosa Díez, y con un voto telemático de dudosa fiabilidad y validez democrática, por si al final falla todo lo que se ha hecho, no tendrá muchas oportunidades de salir victoriosa, pero hay que intentarlo con todas las fuerzas.

Lo de UPyD todavía es más grave y recuerda a lo que ha ocurrido en España con Zapatero, porque lo que no se ciñe a la Ley y no respeta el artículo 14 de la Constitución no puede ser legítimo en España. Y eso es precisamente lo que ha ocurrido en el partido de Rosa Díez, que los dirigentes bajo el mando del almirante federalista Carlos Martínez Gorriarán, han secuestrado el partido de su fundamento, y ahora piden como rescate la renuncia a la libertad y la democracia de sus seguidores, y en caso de que no aceptean, serán despachados por la borda.

Parece que los únicos piratas del momento no son exclusivamente los corsarios somalíes, pero hacia ellos se dirigen las iras del público, para que no se vea la depredación mantenida en nuestra propia casa. Al final, los piratas van a ser los únicos que decían la verdad: ellos sólo querían dinero, algo que queda muy por debajo de las elevadas miras de nuestros políticos.

Enrique Suárez Retuerta

Pa tí, Rosa Díez

En nombre de todos a los que has defraudado, Rosa Díez. Mua!

Carta a los muertos civiles de UPyD

Queridos muertos civiles del partido de Rosa Díez:

A pesar de todo lo que os ha ocurrido en el partido magenta, algo que obviamente querréis olvidar, todavía seguiréis teniendo algún interés por la deriva de la formación política a la que un día acudisteis ilusionados.

En un Estado de Derecho, sólo el Estado debería ejercer el monopolio de la violencia y tener la capacidad de privar de libertad o derechos civiles a sus ciudadanos; pero en este enajenado Estado de Deshecho, los partidos políticos, incluso el pequeño partido de Rosa Díez, se han imbuido de poderes que no les corresponden, reproduciendo la enajenación y la impostura por doquier.

Queridos amigos que un día pertenecisteis a UPyD y ya no estáis en la formación magenta porque un día os pillaron discrepando, mantuvisteis alguna objeción con un coordinador designado, no seguisteis la doctrina de la secta, cuestionasteis a los líderes divinos o simplemente os enfrentasteis al poder despótico y fuisteis expulsados, es hora de que habléis.

Queridos amigos que os marchasteis aburridos, asqueados, desilusionados, rotos, tras haber entregado lo mejor de vosotros al partido magenta para que Rosa Díez fuera diputada, para que os robara vuestro sudor y esfuerzo, y en agradecimiento os diera una patada en el culo, es hora de que habléis.

Queridos amigos que fuisteis perseguidos, acosados, anulados, humillados, e insultados por defender la democracia, la libertad, la pluralidad y la justicia en UPyD, y por eso os relegaron, os amordazaron, os vigilaron, os guiaron hasta la puerta de salida y nunca más os dejaron participar en nada relacionado con el partido, también es hora de que habléis.

Sabéis que la próxima semana se celebra el I Congreso de UPyD, tras dos años desde su fundación –tiempo que han aprovechado los dirigentes del partido para eliminar a todos los que no pensaban como ellos, a todos los que se atrevieron a discrepar-, en realidad se ha hecho un sufragio censitario en pleno siglo XXI, porque sólo tendrán derecho a voto los que aplauden, los que callan, los que no dicen nada, ni tendrán nada que decir.

Sabéis que un valiente, de nombre Valia Merino, se va a enfrentar a la poderosa Rosa Díez el próximo fin de semana, en unas condiciones penosas -sin permitirle acceder al censo para que no sepa cuantos crímenes contra la razón se han hecho, cuántos de vosotros os habéis marchado por vuestro propio pie o ayudados-; teniendo en la Comisión Electoral a 3 miembros de 7 de la candidatura de Rosa Díez para que dirima sobre los conflictos, y con un voto telemático que ya quisiera Hugo Chávez para Venezuela.

Pues en estas bárbaras circunstancias, todavía tenemos que escuchar a algún seguidor de Rosa Díez, como alguien que firma sus intervenciones como “Ciudadanolibre” decir que así es la democracia, un hombre = un voto.

Por eso apelo a todos vosotros, porque además sé que sois de los mejores –los que se han quedado en el partido evidentemente no lo son- para que durante esta semana inundéis la red contando vuestra experiencia personal en UPyD, en el partido de Rosa Díez. Los crímenes contra la democracia a los que asististeis.

Es hora de hablar, queridos muertos civiles de UPyD, os han despojado de vuestros derechos impunemente y es hora de restituir vuestra dignidad como seres humanos, que un día adheristeis a un partido que os ha alejado de la política, posiblemente para siempre, gracias a unos desalmados ignorantes que han ocupado el poder dentro de él.

El censo de UPyD es histórico, desde el primer día, consta de los que civilmente están vivos (los que han sobrevivido a la canalla) y los que civilmente están muertos dentro del partido (todos vosotros).

Es hora de que los muertos hablen en UPyD, es hora de que los muertos defiendan a Valia Merino, porque Valia Merino es el Martín Luther King de los “negros” de UPyD que habéis sido vosotros con vuestros derechos humanos pisoteados por unos malversadores políticos, para que nunca haya que pedir una "Ley de Memoria Histórica" en este partido.

Muchas Gracias por vuestra ayuda.

Erasmo de Salinas

¿Quién teme a Valia Merino?

Es hora de que los políticos comiencen a respetar a los ciudadanos de este país; es hora de que la política española, que se ha convertido en una ampliación del ámbito de la delincuencia se redima de su corrupción por la fuerza de la ley. El mayor problema que tenemos los españoles es que quienes dicen representarnos públicamente carecen de talla ética suficiente y les sobra desparpajo para aprovecharse de su posición de poder, de forma impune y corporativa, como una mafia, porque si unos roban, otros callan, y otros miran para otro lado, para que siga el negocio adelante.

Si los ciudadanos queremos acabar con esta penosa situación, el primer objetivo es que no se reproduzcan las actividades demagógicas, denunciando públicamente a los portavoces de la estafa pública y no permitiendo que haya sucesión a nuevos herederos. La UPyD aspira al negocio con el discurso hostil, para recoger el malestar ciudadano y que no adopte otras formas más agresivas; es un bálsamo para la protesta. ¡Que bien lo hace Rosa Díez! ¿lo hace?, será lo dice, porque hasta ahora ¿qué ha hecho Rosa Díez más que promocionarse a sí misma protestando?

En Ciudadanos en la Red nos hemos ocupado de ello durante los últimos cuatro años, somos el Cádiz de la red hispana, nos guía el mismo impulso que a los españoles que se alzaron en 1808 contra el invasor francés, que condujo en 1812 a nuestros antepasados a enfrentarse contra el poder absoluto representado por Fernando VII, el rey felón; que indujo a los liberales españoles –los más honestos representante públicos de nuestra historia- a subyugar al poder real en 1820 y obligar a Tigrekan a sancionar la primera Constitución de la que nos dotamos, aunque al liberal Riego y a otros muchos como Torrijos, Mariana Pineda o el Empecinado les costara su propia vida. ¿Cuánto le debemos los españoles a nuestros antepasados liberales, que crearon esta nación política haciendo soberanos a los que eran súbditos?.

Cuarenta años de dictadura y más de treinta de democracia nos han conducido a una situación similar a la vivida por nuestros ancestros, porque de forma discreta, sutil y maquiavélica, el poder en manos de políticos sin escrúpulos nos ha llevado a los españoles a postrarnos ante el altar de sus demagogias y besar el anillo de su despotismo, esperando que el Estado nos conceda un trabajo temporal, una subvención, una contrata, un curso, o una pensión para seguir sobreviviendo. Nos han vuelto a subyugar convirtiéndonos en siervos a muchos, a otros en esclavos, cuando los españoles somos y seremos ciudadanos libres, los legítimos soberanos de la nación española, contra cualquier poder.

UPyD, el partido de Rosa Díez

Cuando Ciutadans no se había acabado de extinguir tras su inutilidad manifiesta, surgió el partido de Rosa Díez. ¡Albricias!, menos mal, dijimos los demócratas, aquí tenemos un personaje dispuesto a luchar por devolverle a este país su dignidad. A la llamada de Vargas Llosa, Savater y Boadella, fueron llegando hombres y mujeres libres para acometer la solemne batalla contra el despotismo voraz de los nacionalistas y sus leales socios socialistas, y la infinita incompetencia de los populares, los conservadores más ridículos de la democracia.

Al fin un partido dispuesto a derribar el muro de estupidez, ignorancia y corrupción que encierra a los españoles. Y todo iba fenomenal, la alegría de las obras que comienzan, más tarde la convivencia compartida en los ilusionados seguidores. ¡Qué bien habla Rosa!, ¡Cuánto vale esta tía!. Pero entonces, poco antes de que Rosa Díez alcanzara su acta de diputada por Madrid, comenzaron a ocurrir cosas extrañas: en Cataluña había problemas, como siempre (¿cómo no va a haber problemas en la Cataluña del Palau y el Pretoria?). Algunos, que estábamos atentos, contemplamos como gente honesta, muchos de ellos que se habían marchado de Ciudadanos por la insoportable patraña en que se había convertido el partido de Rivera, comenzaron a protestar públicamente. No puede ser, dijimos los que observábamos, pero sí, otra vez volvían a hacerlo, los mismos de siempre: boicotear cualquier reacción política contra el poder del PSC y los nacionalistas, ocupando los lugares desde los que podía hacerse. Porque de eso se trata la política de los partidos de resistencia, de hacer un discurso de salvación, mientras el poder sigue estrechando la vida, el no nacionalismo y la rendición sobrevenida.

Llegaron las elecciones generales, Rosa Díez obtuvo un acta de diputado, pero entonces se pudo observar la auténtica realidad. ¿Por qué el partido del discurso antinacionalista furibundo obtenía sus peores resultados en los territorios españoles donde había problemas con los nacionalismos y los mejores resultados en donde no los había, precisamente donde triunfaba el PP. Muchos pensaron que un partido joven se podía permitir errores, claro. También pensaron que la apelación a la confianza entre compañeros que hacían los dirigentes, podría suplantar a la democracia hasta que el partido se hubiera consolidado, por supuesto. Incluso estuvieron de acuerdo cuando se expulsaba del partido a gente por discrepar, o se baneaba a “los enemigos” que intentaban denunciar lo que estaba ocurriendo en los blogs de Rosa Díez y Carlos Martínez Gorriarán.

Ciertamente, en marzo de 2008 comenzaron a cambiar las cosas en UPyD, alcanzando el grado de esperpento político al que estamos asistiendo. Entonces muchos más empezaron a tener dudas sobre lo que estaba ocurriendo, parecía que lo de Cataluña no era una excepción, sino una norma. Sin embargo había que ser condescendientes con los dirigentes, ¿por qué quien podía dudar que querían lo mejor para el partido que sus propios progenitores?. Obediencia debida y seguir adelante, pero con cautela, estaban ocurriendo cosas extrañas.

¿Por qué no se permitía la comunicación libre entre los afiliados, ni que se reunieran?, ¿por qué se consideraba que todo el que no estaba de acuerdo con lo que decía Carlos Martínez Gorriarán era un traidor?, ¿por qué se estaban yendo los miembros del consejo político fundador –hoy están fuera un 85 %-?. ¿Por qué militantes destacados por su currículum político y democrático decían que no les gustaba nada lo que estaba ocurriendo?.

Dos hechos definieron el futuro, cuando gente que estaba con Rosa y Carlos desde Basta Ya, se vieron relegados del proyecto, ¡por demócratas!, y entonces decidieron exigir sus derechos en el partido, incluso judicialmente, crearon una web de nombre “estanoeslawebdeupyd” y comenzaron a protestar públicamente por lo que estaba ocurriendo, esto fue motivo de expulsión –en pleno siglo XXI- ¿Cuántos de los votos de Rosa Díez habrán conseguido los expulsados?.

Poco después, el número dos de Rosa Díez en la candidatura por Madrid, Mikel Buesa, compañero de fatigas de Rosa Díez desde hacía muchos años y expresidente del Foro de Érmua dio un portazo solemne y se largó del partido, junto con los babiecos, un grupo de gente que se había plantado ante la ignominia del comité central del partido.

Comenzaron a surgir numerosos blogs en la red que denunciaban lo que estaba ocurriendo, primero discretamente, luego realmente indignados, por último, extraordinariamente cabreados. ¿Cómo podía estar ocurriendo lo que ocurría?

Desde entonces nadie más que dos o tres saben el resultado de la catástrofe que se enmascara y disfraza cada día. Rosa Díez con un micrófono y los militantes suficientes para que le monten el circo, no necesita seguidores, sólo votos y subvenciones para seguir adelante. ¿Para qué va a querer seguidores con la lata que dan queriendo tener los mismos derechos que ella?. Así que, como ocurrió en Ciutadans –exactamente lo mismo- se impidió la entrada de nueva gente en el partido mientras por aburrimiento o expulsión se fue erradicando a todos los discrepantes, porque en UPyD, que sigue más el modelo de una secta que de un partido político, sólo hay un pensamiento posible que es el del aparato del partido, la única doctrina verdadera, que será presentada como verdad revelada a todos los fieles, y los fieles más adocenados y con más expectativas de medrar públicamente son los que se han quedado con Rosa Díez.

Y ahora lo quieren legitimar con un Congreso

Ahora lo que pretenden los dirigentes de UPyD es legitimar democráticamente el sistema feudal que han organizado sus dirigentes, será como votar un referéndum con Franco, algo parecido a lo que hizo recientemente Hugo Chávez en Venezuela, para ello, por supuesto, lo primero ha sido crear una ley que lo permita, un reglamento precongresual que determina que Rosa Díez va acompañada de los suyos y quien quiera a Rosa Díez, tendrá que aceptar a quienes ella designe para que la acompañen en la dirección del partido (no a quien ellos quisieran elegir, entiéndase bien).

¿Cuántos coordinadores iniciales del partido han sido reemplazados?. ¿Cuántos se han ido dando de baja?. ¿Cuántos militantes se han ido?, ¿Cuántos militantes no dejan de protestar?. ¿Cuánta gente ha llorado por lo que han hecho estos engreídos déspotas con la UPyD, su partido?.

Se eligieron delegados, los oficiales que asentían a lo que diga Rosa con todas las facilidades, los discrepantes que pedían democracia con todas las trabas, pero estos delegados no son una asamblea constituyente pues sólo pueden elegir un consejo político que no tiene capacidad decisoria, y votar 3000 enmiendas en dos horas, porque todo el poder se ha concentrado en el Consejo de Dirección que Rosa Díez trata de imponer, como un viejo Comité Central del partido comunista.

El sistema de elección es novedoso –como todas las chapuzas que anticipan un pucherazo- así que los afiliados podrán elegir entre Rosa Díez y quien se atreva a presentarse, y en este caso ha sido Valia Merino el elegido por sus compañeros democráticamente. Pero Valia Merino no juega en igualdad de oportunidades (isogoria) ni de leyes (isnomia). Es una nueva alegoría de David contra Goliat. ¿Y por qué no juega en las mismas condiciones?, pues porque a fecha de hoy y queda una semana para el congreso, todavía no sabe ni a quien tiene que dirigir su discurso porque a su candidatura no se le ha permitido acceder al censo de militantes, porque Rosa Díez ocupa el 100 % de la web oficial, y porque se prohíben terminantemente la comunicación fuera de los canales establecidos –y controlados- por el partido.

Pero aún así podría esperarse una Comisión Electoral independiente que pusiera orden en todo este caos –que ha tenido dos años dos, para organizarse-, pero no será así, porque la Comisión Electoral formada por siete miembros, tienen entre ellos a tres miembros de la candidatura de Rosa Díez, y estas cosas es las que se hacen en el partido que pregona la separación de poderes por boca de su portavoz.

No acaba aquí el despropósito, porque si todo la estrategia que se ha urdido fallara, aún quedaría el voto telemático, una baza de última hora para organizar un resultado a la medida de los intereses de Rosa Díez, vendiendo modernidad y tecnología –un sistema que ha denostado la Unión Europea hasta para Afganistán por sus escasas garantías democráticas-

Y ante este monstruo voraz que han creado los políticos de UPyD organizados como una secta, un ciudadano se yergue recortando su silueta sobre el horizonte del ocaso: Valia Merino. No le conozco, nunca le he escuchado, le he leído por primera vez al hacerle la entrevista en nuestro foro y me ha gustado, jamás he hablado con él, pero no importa sé que si se enfrenta a Rosa Díez, representa la lucha por la libertad, la democracia, la pluralidad y la justicia, y con eso para mí es suficiente, porque Rosa Díez representa exactamente lo contrario.

Hoy a las 22 hora podrán ustedes conocerle en el canal Intereconomía de Televisión. Suerte Valia, no estás solo.

Enrique Suárez Retuerta

Ha llegado la hora, compatriotas

Sí, tal como suena, así de rimbombante y heroico, no queda otra. Los españoles debemos salir del armario en el que nos han encerrado los políticos tras haber sacado de él la corte de los milagros que lo habitaba a pastar por el erario público, que es de todos. Nunca tantos vivieron tan bien de tan pocos y eso no puede seguir así, no hay país que lo soporte, ni cuerpo de trabajador serrano que lo aguante. No hay democracia que resista lo que está ocurriendo.

Así que ordenadamente, los ciudadanos de este país debemos ir saliendo del encierro involuntario y ocupar los escenarios públicos que nos han arrebatado. Estamos retrocediendo al franquismo, aquel régimen que gobernaba para el pueblo pero sin el pueblo, sólo le han cambiado el nombre y el logo.

En realidad la transformación social que se avecina es mucho más profunda, porque el laicismo en España también ha llegado a la política, no se puede seguir teniendo motivos para creer en lo increíble, que los políticos tienen una vocación de servicio público, cuando en realidad tienen una imperiosa necesidad de opresión y privilegio para su casta. Y a su lado, los poderes económico, jurídico y mediático, en ese totalitarismo discreto que acontece, siguen viviendo cómodamente.

España ha madurado lo suficiente para pasar del Mythos al Logos, de la creencia a la razón, de las verdades reveladas a las verdades constatadas. No queda tiempo para seguir creyendo, porque los enemigos de la libertad de los ciudadanos, los opresores disfrazados que nos venden paraísos mientras construyen infiernos y que se han asentado en el privilegio feudal, convirtiéndonos en súbditos y revocando sutilmente nuestra soberanía, se han pasado y mucho.

La política no puede estar fundamentada en la creencia, ni en la confianza, ni en la fe. Los hechos políticos existen, los errores políticos también, pero los políticos actuales como los señores feudales están dispensados de su sometimiento a la ley, como el resto de los mortales, actuando en plena impunidad en su latrocinio y depravación, sin control civil, de forma ilegítima, vulnerando los límites constitucionales y del mínimo sentido común para ejercer sus tropelías. No es suficiente con ver cuatro corruptos en la cárcel, cuando el país es la caverna de Alí Baba y los cuarenta mil ladrones. Un régimen de corrupción no se puede salvar en el siglo XXI en un país occidental con la guillotina de cuatro chivos expiatorios.

El desconcierto en los ciudadanos alcanza cotas de alarma social en estos momentos, con un déficit público del 10 %, cuatro millones de parados, y una estructura arcaica de convivencia y organización gracias a los políticos incompetentes e ineptos que algunos han elegido en las urnas. Sólo el férreo cumplimiento de los preceptos constitucionales puede salvarnos del horror para las próximas décadas.

No es un problema de alternancia política, no lo harían mejor los del PP que los del PSOE, es un problema de civilización, mucho más ancestral culturalmente lo que nos asedia. No se trata de quitar a Juan para poner a Pepe y compensar los desequilibrios, la cuestión es quitar a Juan y a Pepe, y dejar de jugar en esta partida de los fracasos redundantes.

La sociedad civil no puede permanecer callada, a pesar de que viva en el engaño permanente de que su voz es escuchada. Es como si los ciudadanos cantáramos en el vacío, no hay transmisión del sonido, sólo nos vemos abrir la boca en el armario, pero sin ninguna posibilidad de influir en el poder, porque los políticos y los ciudadanos no pertenecen a la misma realidad, son dos formas de abordar la realidad diferentes, los políticos con todas las ventajas y los ciudadanos con todos los inconvenientes.

Los políticos han convertido la política en espectáculo, como el fútbol, y los ciudadanos sólo podemos asistir a los partidos como espectadores desde la grada, mientras los políticos se pasan la pelota y recogen los pingues beneficios de sus hazañas. Lo único que los ciudadanos podemos hacer con la política es lo mismo que con el fútbol, aplaudir las buenas jugadas y denostar las malas acciones, y luego comentar con los amigos como va la liga, si gana el Barça o el Madrid.

Aunque también cada día se parece más la política a la religión, los tiempos que vivimos son propios para el sectarismo y la jerarquía teocrática. Los líderes políticos parecen la cabeza de sus iglesias respectivas y los dogmas de obligado cumplimiento crecen por doquier. Y quien no crea en esta pantomima será declarado hereje o apóstata y condenado por la Santa Inquisición del pensamiento políticamente correcto al infierno del ostracismo y la desatención colectiva.

Queridos compatriotas, la solución está en nosotros mismos, en una revolución interna que nos haga liberarnos del yugo que nos han impuesto los políticos a los ciudadanos, y que tengamos suficiente fuerza para salir del armario (cárcel mental) en que nos han encerrado.

Los políticos no son dioses, son mortales como nosotros, y como nosotros deben rendir cuentas ante los demás públicamente. Es hora, ya es hora de levantarse, españoles. ¡No pasarán sobre los cadáveres de nuestra integridad social!, cuando ya han aniquilado todos nuestros sueños y esperanzas en su utilidad social.

Enrique Suárez Retuerta