El 18 brumario de Zapatero, Artur Mas y Pablo Iglesias

La fecha de convocatoria del “Referéndum de Catalunya (consulta)” es el 9 de noviembre, una fecha especial porque coincide con el 18 brumario en el que Napoleón Bonaparte dio su golpe de Estado en Francia y también con el título del libro que Karl Marx dedicó a las andanzas de aquel deleznable personaje que fue su sucesor Luis Bonaparte, conocido como Napoleón III.

La convergencia intercatetaria nos ha llevado a una situación en la que tres “astros políticos” españoles se han conjurado en vulnerar las leyes de este país, la Constitución y lo que sea necesario, con tal de salirse con la suya.

Zapatero lo hizo en su día, dando un Golpe de Estado por el que nadie le ha reclamado responsabilidades, más que nada porque los del PP están agradecidos por haberse cargado al PSOE desde dentro con sus veleidades y ocurrencias. Deberían nombrar a Zapatero socio de honor del PP.

Este miserable que fue presidente del gobierno de España tras triunfar en las elecciones por haberse aliado con los “mártires de Leganés”, que, supuestamente, habían cometido el atentado del 11-M, es sin duda, el personaje más funesto y nefando de la historia democrática de este país.

Lo que le debemos a Zapatero

Un retrato en tres tiempos de su mezquindad proviene de la frase que escribió en su memoria de licenciatura cuando obtuvo su título de licenciado en derecho: “"El tribunal Constitucional ha definido con lucidez el significado de la autonomía como poder limitado: ante todo –dice el tribunal- autonomía no es soberanía, por lo que en ningún caso el principio de autonomía puede oponerse al de unidad dado que cada organización territorial es una parte del todo” José Luis Rodríguez Zapatero

Sí, vuelvan a leerlo, este Zapatero fue el que posteriormente dijo que España era una cuestión discutida y discutible, siendo Presidente del Gobierno de España (¿?), para añadir a continuación, pasados los meses: “apoyaré la reforma del Estatut que apruebe el parlamento de Cataluña” (¿?), no añadió nada sobre si era constitucional o no, a él poco le importaban esas cosas con tal de obtener votos y continuar con la farsa.

Efectivamente, así fue, el Parlamento español con los votos del PSOE y los demás que le acompañaron, dio un Golpe de Estado en este país el 31 de marzo de 2006, declarando la vicepresidenta De la Vega que era un Estatut “constitucionalmente impecable”

Nadie nos contó por entonces que ese Estatut sólo fue votado favorablemente por el 36 % de los catalanes con derecho a refrendarlo.  Ni nadie nos contó después que el Estatut “constitucionalmente impecable” de Maria Teresa Fernández de la Vega, fue rechazado el 28 de junio de 2010, por el Tribunal Constitucional en numerosas cuestiones, mostrando que en el agregado de Golpe de Estado no sólo se había sumado el 36 % de los votantes catalanes que lo aprobaron, el Parlament Catalán, sino también el Parlamento Español (el 54 % de los que decían representarnos). La cuestión es que nadie puso una demanda en este país contra los golpistas, esperando a que prescriba el mayor atentado a la democracia española que se ha cometido en su historia.

Sorprendente es que ayer, Maria Teresa Fernández de la Vega y José Luis Rodríguez Zaptero hayan votado contra la convocatoria de referéndum en Cataluña (¿?) desde el Consejo de Estado que lo ha rechazado por unanimidad, cuando han sido precisamente dos de los principales promotores de la sedición de Cataluña desde sus puestos en el Gobierno de España (¿?)

Artur Mas tiene un plan estratégico para salvar a Jordi Pujol

La cuestión de Artur Mas es singular, tapar la corrupción continuada de Cataluña requiere un salto cualitativo, no sólo la de Jordi Pujo, sino la de todos los actores que han participado en el ágape del 3 %. Por eso hace unos días ha firmado la convocatoria de referéndum (“consulta”), vulnerando el artículo 149.32 de la Constitución Española de 1978, que sigue vigente y dice: 1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:…. 32.  Autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum.

Lo que le dije en su día a Artur Mas, lo pueden leer ustedes en el siguiente enlace. Nada más que añadir

Pablo Iglesias y el País de Nunca Jamás de todo a un euro

Cuando todo estaba complicado, en un país como España es normal que surja una nueva complicación, un partido político dispuesto a cambiar la realidad desde las ideas más pintorescas y grotescas, considerando que España forma parte de Europa y estamos en el siglo XXI.

De hecho, parece que con singular éxito, hay muchos españoles convencidos de que lo mejor para este país es vivir en una dictadura de izquierdas totalitaria con un líder modosito con coleta, que tiene una verborrea que ya la quisiera para sí Mariano Rajoy.

Como recuerda la escenografía de Podemos a la patulea de chorizos que describe Karl Marx en las crónicas del 18 brumario de Luis Bonaparte, concluyendo en que todas esta ralea totalitaria es en sus inmortales palabras sobre la inmoralidad la representación de todas las castas, incluida la de Podemos: "«Sociedad de beneficencia» en cuanto que todos sus componentes sentían, al igual que Bonaparte, la necesidad de beneficiarse a costa de la nación trabajadora.

Conclusión

Este país huele a podredumbre desde que Zapatero llegó al poder, Artur Mas quiso tapar la corrupción de Cataluña y Pablo Iglesias convertirnos al chavismo discretamente. Cierto es que la casta del PP y de los demás partidos invita a cualquier rebelión, revolucionaria o no.

Pero va siendo hora de que Mariano Rajoy comience a aplicar la ley que es para lo que ha sido contratado, porque en otro caso cometerá un acto de prevaricación como el que cometió Zapatero y su gobierno, o el que está cometiendo Artur Mas y el Parlament catalán desde hace años.

No se enteran todos estos chorizos, que la ley está por encima de los votos, la democracia se somete a ley o deja de ser democracia. Sólo es democrático lo que cabe en la ley y nuestra Constitución, todo lo demás es FASCISMO, sea con ceja de Zapatero, hecho diferencial de Artur Mas, coleta de Pablo Iglesias o negligencia de Mariano Rajoy.

Todo es demasiado sencillo, hasta los políticos pueden comprenderlo, el pueblo aprueba una Constitución en 1978, y la Constitución se cumple por parte de los políticos o los políticos están dando un golpe de Estado, aunque sea en catalán, venezolano o mamoneo de la casta, la parodia es lo de menos, la gramática es lo que importa. Porque sin gramática sólo nos queda por delante el totalitarismo, el despotismo y la dictadura. Los demócratas con la Constitución y los demás, son unos FASCISTAS.

Enrique Suárez

¿Alguien de la JEP / JEC para dar explicaciones sobre la sentencia del TSJA ante el recurso de Foro Asturias?

Pinchar para ampliar imagen

"Los jueces deben recordar que su misión es jus dicere, y no jus dare: interpretar a ley, y no hacerla o dictarla" Francis Bacon

No se sabe como ha podido ocurrir, pero el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, ha emitido sentencia contraria a los postulados de la Junta Electoral Provincial de Asturias, la Junta Electoral Central, el Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias y la Nueva España, el PSOE e IU. Ante la misma cabe recurso al Tribunal Constitucional que se puede hacer efectiva en los próximos tres días y que tendrá que emitir sentencia en los próximos quince días.

Con la excepción del voto particular del magistrado del Tribunal Supremo, Juan José González Rivas que alega que debería haberse seguido al pie de la letra lo establecido en la LOREG, los demás miembros de la Junta Electoral Central decidieron denegar razón a Foro Asturias de Ciudadanos en el recurso, dando por buenos los resultados establecidos por la Junta Electoral Provincial de Asturias.

Durante las últimas semanas hemos asistido en Asturias a una auténtica campaña orquestada en los medios de comunicación contra la decisión de Foro de haber recurrido hasta en tres ocasiones el resultado del voto emigrante CERA. Fundamentalmente esta campaña se ha hecho, como todas las anteriores contra Foro Asturias de Ciudadanos desde La Nueva España. No repetiremos las cosas que se han dicho que ya figuran en la hemeroteca de los despropósitos que se ha ido acumulando en Asturias durante el último año.

Hoy se ha constituido la cámara en la Junta General del Principado con 44 diputados en vez de los 45 habituales, gracias a que el último diputado está en disputa, no sabiendo aún si habrá que repetir las elecciones con el voto emigrante en el Occidente de Asturias o si el Tribunal Constitucional fallará en contra de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, como ocurrió en el pasado reciente cuando dio por buena la presencia de Bildu en las elecciones contra sentencia del Tribunal Supremo.

Lo que está claro es que Foro Asturias tenía razón en su reclamación según expone la sentencia del TSJA, por tanto, el partido que ha defendido la democracia, la legitimidad y la legalidad en las elecciones autonómicas pasadas, ha sido el liderado por Francisco Álvarez Cascos. Los demócratas debemos alegrarnos y felicitar a este partido por haber mostrado que la ley prevalece en este país, a pesar de que se impongan los criterios arbitrarios de la JEP, la JEC y el coro de La Nueva España.

Pero la cuestión que se deriva de la sentencia es escabrosa, por que la JEC ha quedado señalada como un organismo institucional que ha actuado ilegalmente en su criterio para dirimir el recurso, a pesar de contar entre sus miembros con ocho magistrados del tribunal supremo y cinco catedráticos de derecho, fundamentalmente relacionados con el ámbito constitucional, lo que quiere decir que con la excepción del magistrado que presentó el voto particular estaban equivocados en su juicio sobre el asunto.

¿No debería emitir un comunicado la JEC sobre la sentencia del TSJA para asumir su error sobre el recurso de Foro Asturias de Ciudadanos?. En este país, hay una cota de impunidad muy elevada, porque no se puede cometer un erro como el que ha cometido la JEC en el caso de las elecciones de Asturias, algo que puede influir decisivamente en el Gobierno que habrá de formarse y quedarse tan tranquilo, como si no hubiera pasado nada. Recordemos que prevaricar es obrar con insidia o ignorancia inexcusable en una resolución, a sabiendas de que su dictamen no es correcto, en las obligaciones y deberes de su cargo, por parte de funcionario público o asimilado. Si Foro Asturias de Ciudadanos no hubiera seguido adelante, como pretendieron los demagogos que hoy se proponen reclamar al Tribunal Constitucional azuzados por La Nueva España, se habría cometido una tremenda ilegalidad.

Gracias Foro Asturias de Ciudadanos por elevar la calidad de nuestra democracia más allá de la demagogia a la que nos tienen acostumbrados, entre algunas instancias institucionales y los medios de comunicación de este país. Los demócratas podemos sentirnos orgullosos de la presencia de un partido que reclama lo que es justo en el ámbito del maremagnum político español y de un Tribunal Superior de Justicia que no se arredra ante las arbitrariedades de los elegidos para la gloria.

Enrique Suárez

¿Quién juzgará a la injusticia española?

Una de las mayores dificultades que tendremos los españoles para poder abandonar la dictadura maniquea a que nos somete, en la España de comienzos del siglo XXI, la diosa Jano de las dos caras (PP y PSOE), es la de de librarnos de la politizada justicia que se ha creado en este país al servicio del poder. Las democracias en las que no existe suficiente independencia entre justicia y política no funcionan bien, funcionan muy mal y además son un canal abierto a la corrupción y la molicie, a la opresión y a la estupidez.

En abril de 2010, se publicó en este blog un artículo titulado “La Justicia en España” en el que se realizaba un análisis de la situación del tercer poder en España, a raíz de la posible imputación del Juez Garzón, que finalmente, se sentará en el banquillo el próximo martes día 17 de enero.

La fanfarria oclocrática que le acompaña bajo una denominada “Plataforma”, que considera que juzgar al juez más politizado de este país, que incluso llegó a presentarse en las listas del PSOE, es una aberración inadmisible, porque como todo el mundo sabe, los jueces de la izquierda española son inmunes por impunidad social, y si no, no hay ni democracia, ni justicia, ni libertad, ni plus pal salón. Y surgen las grandes conspiraciones de la derecha franquista que, según ellos, sigue aferrada a la justicia, porque como todo el mundo sabe, los jueces que no son de izquierdas son franquistas, como los que no votan al PSOE o IU en este país y no están afiliados a CCOO y UGT, son fachas reconocidos.

Ahora bien, si espera la justicia española redimirse juzgando al “superjuez” de la izquierda más sectaria, creo que está más ciega que nunca, porque lo de Garzón es tan solo un síntoma de una grave enfermedad que atraviesa la justicia española por su connivencia vergonzante con el poder político.

En este país se han cometido auténticas tropelías jurídicas a lo largo de las últimas décadas que han confluido en los últimos ocho años en los que se ha producido una auténtica bacanal de inconsecuencias. La justicia en España requiere un juicio, bien interno –que veo difícil por aquello del corporativismo- o de otro tipo, que no alcanzo a vislumbrar. En España hay aproximadamente 3.000 jueces y magistrados, que tienen en sus manos juzgar un sistema político corrupto, porque de otra forma, perderá toda credibilidad para juzgar a los ciudadanos por los delitos comunes.

Se podrían recordar algunas relacionadas con lo acontecido durante el juicio del 11-M, del que nunca se conocieron "autores intelectuales" y del que se ha demostrado que se actuó de forma inusual a instancias del Gobierno de turno, pero este tema es algo que debe implicar a toda la sociedad española, dada su gravedad, en una dimensión similar a la acontecida durante los juicios del GAL. Sin olvidarnos de las sectarias leyes que ha introducido el PSOE en el ámbito legal español, y que han provocado presos políticos en España, que en ningún país europeo estarían en la cárcel.

El Fiscal General “del Gobierno” (antiguamente del Estado) ha cometido irregularidades como la de asistir a un Consejo de Ministros cuando en este país se iba a crear un “Estado de Alarma” con motivo de la huelga de controladores aéreos, pero todavía más grave es que desde la Fiscalía se haya dirigido la acción de la justicia con la orientación más sectaria, al servicio del poder gubernamental.

No se puede seguir admitiendo un Consejo General del Poder Judicial formado por juristas elegidos por los principales partidos políticos de este país, que nunca van a ir contra quienes les designan. Habrá que buscar alguna nueva fórmula para elegir al máximo órgano de la justicia española, el órgano rector de los profesionales de la justicia española.

Y por último, ¿cómo se puede esperar que un Tribunal Constitucional máximo órgano del Estado de Derecho español pueda ser ecuánime cuando es elegido por los mismos partidos políticos que eligen el CGPJ, ni siquiera por el Parlamento? No tiene sentido alguno, mucho menos tras la pantomima del Estatut de Catalunya, comunidad autoproclamada en rebeldía porque ni cumple la sentencia limitadora de sus pretensiones estatutarias, ni hay nadie en el Estado que se la haga cumplir, mientras los ciudadanos catalanes tienen que soportar la imposición inconstitucional porque un 25 % de los residentes en Cataluña decidieron socavar el Estado de Derecho en un referéndum plebiscitario, más propio de un régimen fascista que de una nación democrática.

Sin olvidarnos del conflicto exhibido en la legalización de la izquierda abertzale proetarra como opción política, porque convenía a los intereses del PSOE y el PP se mostró ausente en su “tancredismo” habitual, contra una sentencia negativa del Tribunal Supremo, mucho menos politizado, que representa, en cierta forma, la escasa independencia de la justicia española.

Mientras la justicia española no sea independiente de la política, este país vivirá en una democracia secuestrada por el poder político, con una justicia a su servicio, como en los más ejemplares regímenes totalitarios.

Enrique Suárez

Montilla, en olor de multitud

Cataluña, la nación ilegítima

Hoy tengo que agradecer al PSOE que me ha hecho reir a carcajadas, comencé cuando escuche las palabras de Montilla diciendo que los sentimientos de los catalanes habían expresado con claridad que Cataluña era una nación y convocando a las masas responsables a la manifestación multitudinaria de la habitual cofradía del pesebre, contra la sentencia del Tribunal Constitucional que acata, pero no comparte (¿?). A mí me ha gustado lo de que se declare constitucionalmente que Cataluña no puede ser una nación legítima, algo evidente, porque si lo fuera, España dejaría de serlo, algo que la Constitución no permite, pero que se ha intentado desde el PSOE por activa y por pasiva hasta estrellarse contra la realidad. Hasta ocho veces añade el Tribunal Constitucional la coletilla de "la indivisible unidad de España" para matizar los excesos social-nacionalistas. En la indivisible unidad de España no hay hueco para otra nación que no sea España, así que la nación ilegítima de Cataluña se queda en conjunto vacío. Cuando impartan en las escuelas en catalán exclusivamente la doctrina del Estatut, tendrán que decir lo de "la indivisible unidad de España" hasta ocho veces. ¿Verdad que resulta gracioso que hagan un Estatut para tener que estar repitiendo todo el día lo de este estatut es legítimo mientras respete "la indivisible unidad de España". Vaya disgusto para los que querían establecer la tercera generación de trinque (la primera la de CIU, la segunda la del tripartit, la tercera la del Estatut).

Previamente, ese prodigio de la naturaleza política más salvaje que es Leire Pajín, había calentado motores diciendo que el Estatut de Cataluña era nuestro estatuto, lo que dio motivo para que le hiciera la pregunta de a quién se refería con lo de nuestro, evidentemente no se dirigía a los españoles. Así que pensé que con lo de “nuestro” tendría que referirse a los socialistas, a los políticos del PSOE o tal vez a los que cobran 20.000 euros al mes en un país al que han llevado a la ruina, con cinco millones de parados.

Hoy José Luis debe estar triste, Montilla le ha llamado por teléfono para quejarse, a él, precisamente, el único Presidente del Gobierno de España que ha apoyado un Estatuto inconstitucional, antes de emitir sentencia el Tribunal Constitucional. Vaya desliz, patrón, entre éste y los anteriores, con ETA, la economía, y el paro, estás más sentenciado que una mosca en medio del océano. ¿Cómo vas a explicar ahora a los españoles que tu partido, en compañía de otros aprovechados, apoyo un Estatut de Cataluña en el Parlamento español que ha resultado inconstitucional?, porque no nos engañemos con el porcentaje de artículos rechazados, salvo algún votante despistado de los muy fanáticos que apoyan a tu partido, se os ha visto el periné. ¿Pero qué vas a hacer tú, José Luis, ahora que te han dejado la discutida y discutible nación española en versión indivisible?. En fin, aguardo tus declaraciones, para reirme viendo como tratas de tapar tus vergüenzas e ignorancias, una vez más.

No quiero olvidarme de las declaraciones de la vicepresidenta De la Vega, la que no sabe que la soberanía de cada uno de los ciudadanos que conformamos el pueblo español no admite representación política, se puede representar la soberanía del pueblo español en su conjunto, políticamente y dentro de las reglas constitucionales, pero no se puede representar la condición de soberanía de cada uno de los ciudadanos que conformamos el pueblo español, a mí, por ejemplo, no me representais, que más quisieráis. Pero no vamos a apartarnos del tema, la ínclita se ha dejado decir que: “el gobierno se siente satisfecho con la sentencia y que la sentencia del TC ratifica su validez y su constitucionalidad”, para arremeter contra el PP a continuación, como es costumbre de todos los miembros de tu Gobierno, se os olvida (psicoanalíticamente) que el PP es la oposición y ahora estáis gobernando vosotros.

Pero el remate de cabeza ha sido del aspirante a suceder a José Luis, ese Fouché que es Alfredo Pérez Rubalcaba, que no sabiendo donde agarrarse nos ha hablado de porcentajes (cómo si sirviera de algo) y futbol: “si fuera un partido de fútbol el PP hubiera perdido 290 a 1”, pero como es una sentencia del Tribunal Constitucional, el PSOE ahora tiene explicarnos como apoya propuestas inconstitucionales desde el Gobierno. Patético y esperpéntico al mismo tiempo.

Y él Presidente está “tranquilo y contento” según dicen los más próximos, mientras Chaves, Chacón y Blanco le siguen haciendo la cama en nombre del partido. En estos momentos estamos al borde del escarnio de su circunspección y buen talante, hartos nos tiene a los españoles, creo que lo único que le queda para llegar a lo más alto en la cota del despropósito es acudir a un programa como La Noria y deleitarnos con un tango dedicado a Sonsoles, es lo único que le falta para alcanzar la cima de su carrera en el ridículo histórico, nacional e internacional.

José Luis, la verdad que a fuerza de insistir te has convertido en inolvidable, cada día más españoles se levantan y se acuestan echando pestes a tu soberana estupidez, te lo digo sin acritud, como podría decírtelo Felipe González.
Biante de Priena

El Tribunal Constitucional confirma lo que decíamos en Ciudadanos en la Red

Y para eso TRES AÑOS TRES de DELIBERACIONES. Según las fuentes bien informadas de El País en publicación de hoy mismo por Julio M. Lázaro: "El fallo del Constitucional sobre el Estatuto catalán fijará como única nación España".

Los mismos argumentos que hemos ofrecido en los artículos publicados en este blog en fechas recientes

¿Por qué Cataluña no puede ser una nación? (29/12/09)

¿Vamos a permitir que los catalanistas definan España? (20/12/09)

La nación impasible (16/12/09)

La vicepresidente De la Vega usurpa la soberanía de los españoles (12/12/09)

Las siniestras intenciones del prevaricador Rodríguez Zapatero (11/12/09)

Constitución o Zapatero: ambas cosas imposible (4/12/09)

Quedan algunas cosas pendientes:

1) ¿Cómo restituir ahora las barbaridades derivadas de la aplicación del Estatut inconstitucional en Cataluña desde hace 3 años?. Montilla debe anticipar las elecciones y dimitir de inmediato

2) ¿Cuándo presentará la dimisión Rodríguez Zapatero por haber involucrado por segunda vez al Parlamento Español (la primera fue con la negociación con ETA) en sus peripecias y por haber apoyado una opción no constitucional?

3) A partir de la sentencia decir que Cataluña es una nación será ilegal. ¿Cuánto esperará el Fiscal General del Estado para intervenir de oficio contra los que vulneren la legalidad vigente diciendo que Cataluña es una nación?.

Enrique Suárez Retuerta
Un ciudadano español que no renuncia a su soberanía