Gripe, crisis y talante

Es frenética la estupidez de los políticos, o en su defecto interesada. Esto incluye a la OMS y sus maquinaciones. Y aquí tenemos a la población amedrentada con un brote de gripe porcina que no es porcina, que ha estallado en Méjico, un lugar propicio para que ocurran alarmas sociales mundiales y cosas por el estilo. Tan lejos de Dios como cerca de los Estados Unidos.

Verán ustedes, la expansión de la gripe mal denominada porcina sigue patrones de marketing antes que epidemiología de la difusión de virus. Ciertamente cuando se conoce que el remedio para este tipo de virus es un medicamento del que el laboratorio que preside el señor Donald Rumsfeld es presidente, y que ya obligó al Gobierno de los Estados Unidos y los gobiernos europeos a comprar ingentes cantidades de antivirales con la amenaza global de la gripe aviar, las cosas comienzan a estar más claras. Estas y otras cosas interesantes nos relatan con criterio en la página de sofocracia.org

Pero no sólo eso, nos hemos enterado de que el señor Al Gore, el profeta del Apocalipsis del Cambio Climático, es también un importante accionista de las compañías farmacéuticas que fabrican antivirales. Eso tras haber asegurado que el calentamiento global incrementa la aparición de nuevas cepas de virus.

Y la actitud negligente del Gobierno de Zapatero es la misma que con la crisis económica, amortiguar sus efectos considerándola como una cosa sin importancia, al igual que hizo con la crisis económica. Y repetir hasta la saciedad, que nuestro país está bien preparado para afrontar cualquier cosa (por qué ellos gobiernan muy bien). Otra cosa es los minutos de gloria que se está adjudicando a golpe de micrófono y sonrisa la inefable ministra de sanidad, Trinidad Jiménez, para eso sirve una pandemia, para que alguien sin ningún conocimiento sanitario se luzca y arrebate la atención de la opinión pública con su sonrisa postiza.

La realidad es que la gripe “porcina” nos está sacando a la luz a unas cuantas legiones de cerdos que viven de la política, es decir que nos ofrecen la salvación de todos nuestros males, a cambio de nuestro voto. Es asqueroso y repugnante que los políticos que tenemos tengan tan baja formación y sin embargo tanta proyección mediática, gracias a la subvención pública de los medios de comunicación para que no desaparezcan tras la llegada de internet.

Se han agrupado los intereses financieros, de políticos y medios de comunicación contra los ciudadanos. La información que nos procuran es un arma cargada de futuro. La intoxicación es constante y permanente. "No pasa nada , nenes, y si pasa algo aquí está Papá Gobierno para resolverlo todo". Contra esta escalada del terrorismo de Estado, lo único que cabe es el silencio y la inteligencia.

Ciudadano, vacúnate contra todas las gripes, crisis, y talantes no acudiendo a votar en las próximas elecciones europeas, o votando nulo. Si eres demócrata no puedes votar a políticos que hacen de la prostitución de los ciudadanos una estrategia política. No votar o votar nulo es el mejor antídoto contra los que se aprovechan de la democracia para promocionarse injustamente sobre los demás. No seas idiota, ciudadano, la abstención mata a los bichos.

Fumiguemos España contra los parásitos, con nuestra abstención o el voto nulo en las próximas elecciones europeas.

Erasmo de Salinas

Entrevista a Ciudadano Ubú

En una ocasión como la que estamos viviendo, en la que se ha producido la coalición más sorprendente de la historia política reciente de España, la redacción de Ciudadanos en la Red ha logrado contactar con el ciudadano más crítico del Partido Riverista (antes denominado Ciudadanos-Ciutadans), el controvertido personaje al que la dirección del partido denunció en su día a las autoridades por haber mostrado a la opinión pública los entresijos más siniestros de la formación política que comenzó con un chico desnudo, una militancia entusiasmada y el lema “sólo nos importan las personas”, y ha acabado con un chico desnudo, sin militancia y con el lema “sólo nos importan los euros ”, nos referimos al Ciudadano Ubú, por supuesto.

Un auténtico placer, Ciudadano Ubú, poder conversar con usted sobre la deriva del partido Riverista, al que usted tanto críticó en su día

Muchas gracias, aprecio su recuerdo, y el interés que han mostrado en entrevistarme, ahora que me encuentro de paso por Barcelona, esta ciudad que cada día se hunde un poquito más en las miserias del nacionalismo y el adoctrinamiento, en la ciénaga cuatribarrada, de forma desapercibida por la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Ha estado usted fuera de España desde que se celebró aquel congreso de Ciutadans en el que los afiliados tuvieron pánico a la libertad, ¿cómo ha visto las cosas desde la distancia?.

Sí, realmente sólo regresé en una ocasión para festejar el premio que le concedieron a Albert Boadella por su ensayo Adios a Cataluña, creo que él también se ha autoexiliado en Madrid desde entonces. Para comprender lo que ocurre en Cataluña hay que alejarse, pues la putrefacción de la realidad social catalana es tan descomunal, que no puede apreciarse correctamente desde dentro. Quien vive en el desierto, desconoce lo que son los árboles, los rios, las praderas, y no los echa en falta. Se acostumbra al monólogo y llega a olvidar la diversidad, piensa que todo es lo mismo en todas partes, pero está en un grave error. Ocurre como en la época del franquismo en España, sólo al regreso se podían reconocer todas las ausencias y carencias que procuraba el régimen, pero desde dentro todo parecía normal.

¿Qué opina usted ahora de la labor del President Montilla y su tripartit?.

Pues lo que siempre opiné, alguien que pide disculpas por no conocer suficientemente la lengua de una comunidad y haber resultado elegido presidente de la misma, es sin duda un esperpento desdibujado, una contradicción en sí mismo. Es fácil comprender que en una democracia como la española, un personaje como el señor Montilla está destinado a triunfar, porque sólo levanta sospechas entre la gente inteligente que no le vota, pero estos son minoría, por supuesto, una minoría silenciada por la mediocridad circundante que asfixia cualquier alternativa que pueda destronar a la estupidez reinante.

En cuanto al tripartit, que quiere que le diga, Carod-Rovira podría haber triunfado en cualquier cabaret parisino de la postguerra, y el señor Saura como capo en un campo de concentración nazi, por lo tanto están en donde deben estar, en el Gobierno de Cataluña, en la Generalitat. Son el otro necesario para la glorificación de la escena surrealista que se vive en la realidad catalana.

¿Y qué le parece a usted la operación del señor Rivera uniéndose a un partido paneuropeo construido a golpe de talonario?.

Recordarán ustedes que definí en su día al chico Rivera como una boutade narcisista, en realidad, con alguien como él de presidente, el partido de los ciudadanos se convirtió en una broma fenomenal. Lo más político que hay en la cabeza del chico Rivera, son las patillas. Todo lo demás es un montaje, una careta hipócrita, producto de la operación triunfo en la que lleva empeñado toda su vida.

Alguien que se prepara para estafar al prójimo sin rubor alguno, bien termina sus días en el olvido o en la cárcel. No sé de que se extrañan hoy los atribulados militantes que discrepan de la coalición que se ha formado. Verá usted, Libertas es lo que es, el señor Durán es simpático y ladino, y Ciudadanos un recuerdo, ya no existe.

¿Así qué usted comprende entonces la actitud de Antonio Robles y otros afiliados al abandonar el partido?

El señor Robles es posiblemente, en compañía de su compañero que calla tanto como habla Rivera, uno de los máximos responsables de lo ocurrido. Nunca fue capaz de admitir, desde su participación en aquel grupo denominado Iniciativa No Nacionalista, que el futuro no contaba con él. Aún así se empeñó en convencer a todo el mundo de su error al no reconocerle como el líder mesiánico que él mismo se considera, en su egolatría patológica.

Y los intelectuales fundadores, señor Ubú, ¿qué opinión le merecen?

Pues que quiere usted que le diga, los intelectuales no querían saber nada de política, lo dijeron desde el comienzo. Jugar sí, pero nada más. Su papel fue de desentendimiento con la paternidad responsable del retoño desde el principio. Ellos se acostaron con la opinión pública, de aquella relación surgió un hijo, al que inicialmente reconocieron como legítimo, para después olvidarse de él. Muy a la moda de Rousseau, quién quiere escribir Las Ensoñaciones de un Paseante Solitario no puede permitirse la responsabilidad de la paternidad rigurosa. Hay que comprenderlo, póngase usted en su lugar.

Bueno no todos reaccionaron de la misma forma, el profesor de Carreras tuvo mucho interés en malograr la transversalidad inicial del partido procurando el cambio de ideario, a la cochambre heredera del PSC no nacionalista. ¿Qué opinión le merece su actuación en el segundo congreso expulsando la mitad del partido con su propuesta?

El señor Françesc de Carreras Serra, hijo de un conocido “camisa nueva” de Gerona, y primo carnal del ex ministro socialista Narcis Serra, tenía otros intereses inconfesables y como colaborador habitual de la Generalitat en la preparación de la autodeterminación paulatina de Cataluña –recuerden ustedes su propuesta de referéndum-, estaba claro que defendería prioritariamente los intereses de la "famiglia", antes que cualquier otra alternativa. Como buen catalán, el señor De Carreras tuvo bien claro que intereses debía defender desde el principio, y José Domingo y Antonio Robles le ayudaron a conseguirlo, fue una auténtica simbiosis: “os dejo el partido sin liberales, pero tenéis que apoyar a Albert Rivera”. Y convirtieron a Rivera en el antídoto del Espíritu del Tívoli. Los diputados Robles y Domingo, en su enorme ambición, aceptaron su propuesta y hoy se lamentan en público de lo que favorecieron en privado, a espaldas de la militancia.

¿Cree usted que Ciutadans sobrevivirá a esta nueva epopeya de convertirse en socio de un partido tan extraño y contestado como Libertas?

Ciudadanos posiblemente, no, pero Rivera sí. En realidad esta operación es la primera entrega de la promoción de Albert Rivera como político nacional. Posiblemente le hagan candidato en las próximas elecciones generales por alguna coalición sostenida en la pasta que suelte algún grupo de interés. En realidad, Ciudadanos siempre ha estado al servicio de Rivera y no al revés.

¿Y el partido de Rosa Díez?, ¿qué consideración le ofrece?

Pues no mucho mejor que Ciudadanos, , por lo que leído por ahí, posiblemente sea aún menos democrático en su organización interna. Si comparten el modelo de líder mediático, organización interna autoritaria, discurso deseable, y afiliados palmeros, porque los críticos no les interesan a ninguna de las dos formaciones. Los críticos cuestionan a la dirección y eso es un pecado en un partido político no democrático, en algún sitio está escrito que sólo la dirección puede cuestionar a los críticos y no al revés, no hay igualdad entre los afiliados, que junto con la erradicación de la libertad de opinión, acaba derivando en una ausencia de democracia.

¿Quiere decir alguna cosa más, Ciudadano Ubú?

Sí, quiero agradecer a su blog la pertinaz reivindicación de regeneración democrática y regreso a la realidad en la que andan ustedes. En España vivimos una realidad paralela, en un mundo al revés, en la que los más tunantes ocupan los cargos electivos, mientras que los más honestos y más cualificados son apartados. Suele ocurrir casi todos los siglos, la usurpación política es una selección artificial de los peores al servicio de sus propios intereses. A veces concluye en conflicto y otras, como la actual, en letargo.

Y quiero dar un fuerte abrazo a los zanahorios, lo mejor que me he encontrado en esta batalla de la inteligencia contra la estupidez. Porque al final, lo que queda es el olvido. Lo que estamos viviendo en la política española no merece la energía del recuerdo.

Y Ciudadano Ubú se fue como llegó, con las manos en los bolsillos y la vista perdida en el horizonte de los sueños, proyectando una larga sombra sobre la historia, como Orson Welles en Ciudadano Kane. Sólo algunos personajes tienen la capacidad de convertir la leyenda en realidad. Nuestro ilustre entrevistado es uno de ellos.


Ciudadanos en la Red

De la Grande Bouffe al Gran Prostíbulo

Marco Ferreri expresó con amarga sensibilidad su sensación de vómito, en 1973, describiendo en La gran comilona a cuatro personas que se reúnen en una casa para suicidarse en una orgía de comida y sexo. Cuatro amigos unidos por el hedonismo y el tedio más absoluto, comiendo sin tregua. Empiezan a llegar las prostitutas. El sexo obsceno se entremezcla con los cerdos, los quesos, los jamones y el caviar... Mastroianni, Tognazzi, Noiret, Piccoli y la Ferreol supieron expresar con deleznable realismo la lúcida indignación frente al inicio de la autodestrucción postmoderna.

Casi cuarenta años después, la pornografía política y la miseria estética lo invade todo. Ya no hay presidentes ni jefes de estado, sino payasos disfrazados, algunos de ellos graciosillos, otros banalmente grotescos ; sus séquitos los componen mujeres de plástico cuyos traseros enfocan con gula las hienas del periodismo rastrero y simplón.


España tiene a las élites que se merece, personajillos salidos de las pesadillas desdentadas de Goya. Quedan unos pocos profetas en el desierto ; escandalizan a tirios y troyanos porque sienten y dicen la verdad. Son los últimos supervivientes de una edad que no era precisamente dorada, sino sencillamente plural.

Como un homenaje al desencantado Ferreri, sobre el estiércol mediático y político de la Europa de Zapatero, Berlusconi y Sarkozy, algunos seguimos creyendo que la guerra fría no ha terminado. No me refiero a la confrontación entre el sistema liberal, imperfecto y moderado, y el totalitarismo, sistemático y radical. Aludo a la deriva que ha arrastrado al primer mundo de la revolución americana al american dream, de Lincoln a Obama, de las Cortes de Cádiz al último y ridículo Borbón, de Montesquieu a Nicolás y Segolena.

Persiguiendo la satisfacción permanente e insaciable de necesidades privadas, el consumo victorioso mantiene la competición perpetua entre los amores propios, nunca saciados, eternamente inquietos. Lo que nos prometen los mequetrefes que nos gobiernan y los cortesanos que fotografían sus vergüenzas, su verdadero y único programa electoral, es lo que Hannah Arendt describía en la Condición del hombre moderno :

"devorar nuestras casas, nuestros muebles, nuestros coches como si se tratara de virtudes naturales que resultarían desaprovechadas si no se les incluyera en el ciclo incesante del metabolismo humano" , o dicho de otra manera, en el lenguaje de la logse : absorberlo todo, cuanto antes, tragar mierda hasta reventar.

Nos queda una alternativa, no es progresista ni reaccionaria. Es un partido, pequeño y con minúsculas, el de la resistencia a los procesos. No se presenta a las elecciones, lo llevamos en el corazón, fuerte como un toro.

Dante Pombo de Alvear

Y la verdad, es la verdad, la diga Agamenón o su porquero

Y algunos considerarán esquizofrénica la actitud de nuestro blog con UPyD y Rosa Díez, sencillamente no lo es, sino más bien un acto de extraordinaria coherencia política, lejos del adoctrinamiento y la propaganda. Es compatible y sano felicitar a Rosa Díez por su discurso en el Parlamento Español en réplica al homo catalanensis Tardà y criticarla, al mismo tiempo, por su cicaterismo y sectarismo político en la organización interna de su Partido. Este claroscuro valorativo, es el mejor colofón a nuestra consideración como formación no democrática, ni liberal de UPyD, y al mismo tiempo el aplauso a las palabras bien dichas, sea el discurso de Agamenón o de su porquero.

Ciudadanos en la Red

La cara oculta de UPyD

Definiendo UPyD

Leo con perplejidad en España Liberal, un artículo titulado “Un plan para las elecciones europeas” en el que su autor, Paco Bono, recomienda el voto para el partido de Rosa Díez en las próximas elecciones continentales, nada que objetar a su libertad de expresión y criterio, pero antes debería informarse el articulista del significado concreto del término liberal o de lo que es en realidad el partido socialista de la antigua cabeza de cartel del PSOE en Europa, para evitar asombros de lectores liberales y otros diletantes ciudadanos.

Un partido como UPyD que acaba de destituir a toda una coordinadora autonómica como la de Aragón porque su máximo representante defendió en un consejo político las listas abiertas en la elección de todos los órganos del partido no es liberal. O es tan liberal como el PNV o CIU que se encuentran en ALDE, el grupo parlamentario liberal europeo.

Ni liberal, ni democrático tampoco, puesto que vulnerando la Constitución y la Ley de Partidos, ha aplazado durante dos años el primer Congreso de la formación, para que sus gerifaltes puedan muñir a su antojo los órganos territoriales de representación del partido.


UPyD no es una opción liberal

Por muy de izquierdas que sea una opción política, no hay liberalismo que soporte a una socialista declarada como máxima representante de las ideas liberales, o que pueda dudarse en que grupo parlamentario –el socialista, el liberal- se van a incorporar los futuros diputados que pudiera obtener. El señor Sosa Wagner, que encabeza la lista a las europeas por UPyD no es liberal, es socialista, como su discípulo Rodríguez Zapatero.

Un partido liberal no es xenófobo, ni permite la xenofobia en su seno en ningún caso. Ciertamente, a estas alturas de la obra, es necesario considerar si realmente ¿hay liberales en UPyD?, porque más bien parece que es una segunda marca camuflada del PSOE que se ha organizado para recoger el electorado descontento con el partido de Zapatero y la meliflua oposición de Rajoy.

Un partido liberal es transparente, no oculta, ni filtra, ni censura la palabra dicha o escrita como hace la página de UPyD con su hemeroteca que sólo llega a enero de 2009, para que lo que se dijo ayer no pueda ser hoy referido. Tampoco se expresa sobre otra formación política considerándola un burdel, porque el respeto a los otros forma parte de la libertad de expresión y de opinión.

Pero lo que más me llama la atención es que el autor del artículo considera que UPyD es un partido transversal, y aquí tengo que decir que bien desconoce lo que es la transversalidad o lo que es UPyD.

Liberal y español

Un partido liberal español es español con orgullo que llega hasta las Cortes de Cádiz, defiende el idioma español más allá de su consideración como una lengua común, y la Constitución Española, comenzando por su aplicación en su propia organización, cosa que UPyD no hace, ni hará, porque en esta opción se distingue la oferta comercial que se presenta a los ciudadanos, del rigor democrático que implantan en su formación política, cosa que comparte con todas las demás, por cierto.

En días pasados, un periodista recordaba algunas vergüenzas de Rosa Díez, como la de no haber asistido a ningún funeral por una víctima del terrorismo mientras fue consejera con el Gobierno del PNV, haberse sentido colmada con un abrazo de Fidel Castro, o no haber protestado por la inmersión lingüística del País Vasco.

Un partido liberal puede ser laico, pero no laicista, nunca anticlerical, si el clero no se mete en política, los liberales respetan todas las creencias; tampoco promueve algo tan cutre como una asignatura para el adoctrinamiento de los ciudadanos en los valores que trata de imponer el socialismo español a imitación de Hugo Chávez, contra todos los demás valores y favoreciendo las políticas educativas de un sectario como Zapatero.

No es de liberales, perseguir a un humorista jurídicamente con fondos públicos como Rosa Díez hizo con Mingote cuando era consejera del Gobierno Vasco. Esos abusos de poder nos extrañan siempre a los liberales, y además nos molestan. Verá usted, como decía Goethe, ser liberal es más una cuestión de talante que de talento, pero se es liberal para toda la vida o no se es liberal. Alguien que en alguna ocasión de su vida no ha respetado la libertad, no es liberal aunque se disfrace de Mariana Pineda. Tampoco es de liberales las cosas que han ocurrido en este partido desde su formación.

UPyD, versión beta del PSOE

Verá usted querido articulista, UPyD apesta a sectarismo envuelto con el papel cuché de los buenos propósitos, y carece de alguna novedosa cualidad como presumen sus dirigentes. ¿Se han elegido los candidatos a las europeas en UPyD de forma democrática?. No, se ha hecho como que se iba a decidir así, para imponer el criterio de la dirección del partido con el autoritarismo que caracteriza a los que no consideran a sus compañeros como iguales. UPyD no es una formacíón equidistante del PSOE y del PP, sino más bien, otra opción socialista.

Por otra parte un partido transversal, en una situación como la que se vive en el País Vasco, no hace diferencias entre el PP y el PSOE, porque el representante de este partido se abstuvo en la elección de la presidenta de la cámara vasca, pero ha anunciado que apoyará a Patxi López como Lendakari. ¿Es esto transversalidad o escoraje?

Tal vez sea un error de competencia, pero siendo extremadamente generosos, UPyD como mucho, muchísimo, podría ser catalogado como un partido social -liberal de los de Rawls, que ya sabrá usted, autor del artículo, que proviene de la caradura organizada de los socialdemócratas que no tienen cabida en el PSOE para poder restar votos a los auténticos liberales.

Una vez más, en estas elecciones europeas, no hay ninguna opción política que pueda considerarse que cumple con los valores liberales, que se definen en nuestro país desde hace siglos como libertad, igualdad y justicia. Y sin duda alguna, a ningún liberal de este país se la sopla la idea de España, por muy moderno que se considere.

Así que deje de intoxicar estimado señor Bono con sus pretensiones de que UPyD es una opción válida para que los liberales puedan votar en las próximas elecciones europeas, porque no es liberal, como bien expone su compañera Almudena Negro en su misma plataforma informativa.

Le aseguro con toda franqueza que UPyD no es una opción liberal, por la misma memoria de Torrijos lo hago. Estoy tan seguro como de que Obama no es socialista, aunque lo saquen en procesión propiciatoria desde el PSOE, nada tienen que ver Obama y el señor de la ceja, por chamuscado que esté el presidente que ofreció pleno empleo y ha conseguido las cifras más elevadas de paro de la historia de nuestro país y la ratio más alta de desempleados de Europa, y por obscuro que sea el porvenir de los españoles.

Verá usted, señor Bono, los crecepelos siguen sin existir, por mucho que se haya elevado la palabra de los charlatanes y por oprobiosa que se haya hecho la simulación. Los usurpadores seguirán siéndolo hoy, igual que ayer y mañana.

Palabra de liberal.


Biante de Priena