Manuel Fraga: "¡Dios, a ver si te fijas,... que con el tres-cuatro me cierras...!"
Otro día escribiré su obituario, hoy no, vamos a respetar su silencio...
lunes, 16 de enero de 2012
domingo, 15 de enero de 2012
Ça ira (Bien irá)
"El secreto de la libertad radica en educar a las personas, mientras que el secreto de la tiranía está en mantenerlas ignorantes." Maximilien Robespierre
Ça irá! (¡Bien irá!)
¡Ah! Bien irá! Bien irá! Bien irá!
Los aristócratas a La Linterna
¡Ah! Bien irá! Bien irá! Bien irá!
Los aristócratas, se cuelgan!
Trescientos años prometen
Que van a darnos pan.
Esos trescientos años, se darán fiestas
Y se entretendrán con las putas!
Trescientos años para aplastarnos
Basta ya de mentiras y frases!
No queremos morir de hambre!
Trescientos años harán la guerra
Al son de pífanos y tambores
Que nos dejan morir de miseria.
No podía durar para siempre ...
Trescientos años tomando a nuestros hombres
Tratándonos como animales de carga.
No podía durar para siempre!
Su castigo está a punto
El pueblo reclama sus derechos.
Habéis amortizado nuestras cabezas
Se acabó, señores, reyes!
Debemos confiar en ellas:
Ahora se ofrecerán las vuestras,
Porque somos los que hacemos la ley!...
El político y las leyes... de Murphy
LEY DE MURPHY
Si algo puede ir mal, irá mal
COROLARIO A LA LEY DE MURPHY
Dos errores son sóolo el principio
LEY DE LIEBERMAN
Todo el mundo miente pero no importa, porque nadie escucha.
PARADOJA DE MURPHY
Hacerlo del modo más difícil, siempre resulta más fácil
LEY DE LA MENTIRA
No importa la frecuencia con que se demuestre que una mentira es falsa. Siempre habrá algunas personas que crean que es verdad.
LEY DE LA SALCHICHA.
Hay personas a quienes les gustan las salchichas y respetan las leyes y es debido a que no han visto como se elaboran ninguna de las dos cosas.
LEY DE LA ACCIÓN LEGISLATIVA.
El tiempo necesario para que el Parlamento apruebe una ley es inversamente proporcional al número de grupos que la apoyan.
No importa la frecuencia con que se demuestre que una mentira es falsa. Siempre habrá algunas personas que crean que es verdad.
LEY DE LA SALCHICHA.
Hay personas a quienes les gustan las salchichas y respetan las leyes y es debido a que no han visto como se elaboran ninguna de las dos cosas.
LEY DE LA ACCIÓN LEGISLATIVA.
El tiempo necesario para que el Parlamento apruebe una ley es inversamente proporcional al número de grupos que la apoyan.
LEY DE DOW
En toda organización jerárquica cuanto más alto es el nivel, mayor es la confusión.
LOS DOS PRINCIPIOS POLÍTICOS DE TODD.
1. Le digan lo que le digan, no es toda la verdad.
2. Hablen de lo que hablen, hablan de dinero.
LEY DE KAMIN.
Si intenta predecir y pronosticar los movimientos macroeconómicos de la legislación económica con la ayuda de un político, no deje que le despiste lo que dice; fíjese en lo que hace.
PRINCIPIO DE WATERGATE.
Siempre que se informa sobre la corrupción del Gobierno, se hace en tiempo pasado.
LEY DE EVANS.
Si consigue mantener la calma cuando todo el mundo pierde la cabeza, entonces es que no se entera del problema.
LOS DOS PRINCIPIOS POLÍTICOS DE TODD.
1. Le digan lo que le digan, no es toda la verdad.
2. Hablen de lo que hablen, hablan de dinero.
LEY DE KAMIN.
Si intenta predecir y pronosticar los movimientos macroeconómicos de la legislación económica con la ayuda de un político, no deje que le despiste lo que dice; fíjese en lo que hace.
PRINCIPIO DE WATERGATE.
Siempre que se informa sobre la corrupción del Gobierno, se hace en tiempo pasado.
LEY DE EVANS.
Si consigue mantener la calma cuando todo el mundo pierde la cabeza, entonces es que no se entera del problema.
PRIMERA REGLA DE SPARK
Esfuércese siempre por parecer importante, eso les mantendrá despistados
REGLA DE DEFACTUALIZACIÓN.
REGLA DE DEFACTUALIZACIÓN.
En las burocracias, la información se deteriora en sentido ascendente.
LEY DE PERRUSEL
No hay ningún trabajo tan sencillo que no pueda hacerse mal
LEY DE LAS PIRAÑAS.
Cuando los gastos escandalosos se dividen en porciones pequeñas, el público no tendrá intereses suficientes en ninguno de los capítulos como para reclamar.
Corolario.
Un número suficiente de pirañas se puede comer el erario público.
REGLA DE GOOD PARA RELACIONARSE CON LAS BUROCRACIAS.
Cuando las soluciones de un departamento de Gobierno no se ajusten a su problema, usted modifica el problema, no la solución.
PRINCIPIO DE HEISENBERG SOBRE LA INVERSIÓN.
Se puede saber hacia donde se dirige el mercado, pero lo que no hay forma de saber es que dirección tomará después de invertir.
LEY DE LAS PIRAÑAS.
Cuando los gastos escandalosos se dividen en porciones pequeñas, el público no tendrá intereses suficientes en ninguno de los capítulos como para reclamar.
Corolario.
Un número suficiente de pirañas se puede comer el erario público.
REGLA DE GOOD PARA RELACIONARSE CON LAS BUROCRACIAS.
Cuando las soluciones de un departamento de Gobierno no se ajusten a su problema, usted modifica el problema, no la solución.
PRINCIPIO DE HEISENBERG SOBRE LA INVERSIÓN.
Se puede saber hacia donde se dirige el mercado, pero lo que no hay forma de saber es que dirección tomará después de invertir.
MÁXIMA DE MATZ
Una conclusión indica el lugar donde se dejó de pensar
OBSERVACION DE HORNGREN.
Entre los economistas, con frecuencia, el mundo real es un caso especial.
FÓRMULA DE GLYME DEL ÉXITO.
FÓRMULA DE GLYME DEL ÉXITO.
El secreto del éxito es la sinceridad. En cuanto pueda fingirla, lo habrá conseguido.
REGLAS DE HELGA.
Diga no y luego negocie.
REGLAS DE BROWN DEL LIDERAZGO.
1. Para tener éxito en política, a veces tendrá que pasar sobre sus principios.
2. La mejor manera de tener éxito en política es encontrar una multitud que se dirija a alguna parte y colocarse al frente de ella.
REGLA DE LA LEY Y LOS HECHOS.
• Si los hechos están en su contra, invoque a la ley.
• Si la ley está en su contra, insista en los hechos.
• Si los hechos y la ley están en su contra, grite como un poseso.
REGLA DE LA LEY Y LOS HECHOS.
• Si los hechos están en su contra, invoque a la ley.
• Si la ley está en su contra, insista en los hechos.
• Si los hechos y la ley están en su contra, grite como un poseso.
LEY DE SIGSTAD
Cuando a usted le toca el turno, los demás cambian las reglas
LEY DE PARKER
En unas declaraciones políticas nada tienen que ver la verdad y su credibilidad
LEY DE HAWKIN
El progreso no consiste en sustituir una teoría errónea por otra correcta, realmente consiste en sustituir una teoría errónea por otra más errónea.
REGLA DE FAGIN
En política, es mucho más fácil predecir el pasado que el futuro.
sábado, 14 de enero de 2012
viernes, 13 de enero de 2012
¿Quién juzgará a la injusticia española?
Una de las mayores dificultades que tendremos los españoles para poder abandonar la dictadura maniquea a que nos somete, en la España de comienzos del siglo XXI, la diosa Jano de las dos caras (PP y PSOE), es la de de librarnos de la politizada justicia que se ha creado en este país al servicio del poder. Las democracias en las que no existe suficiente independencia entre justicia y política no funcionan bien, funcionan muy mal y además son un canal abierto a la corrupción y la molicie, a la opresión y a la estupidez.
En abril de 2010, se publicó en este blog un artículo titulado “La Justicia en España” en el que se realizaba un análisis de la situación del tercer poder en España, a raíz de la posible imputación del Juez Garzón, que finalmente, se sentará en el banquillo el próximo martes día 17 de enero.
La fanfarria oclocrática que le acompaña bajo una denominada “Plataforma”, que considera que juzgar al juez más politizado de este país, que incluso llegó a presentarse en las listas del PSOE, es una aberración inadmisible, porque como todo el mundo sabe, los jueces de la izquierda española son inmunes por impunidad social, y si no, no hay ni democracia, ni justicia, ni libertad, ni plus pal salón. Y surgen las grandes conspiraciones de la derecha franquista que, según ellos, sigue aferrada a la justicia, porque como todo el mundo sabe, los jueces que no son de izquierdas son franquistas, como los que no votan al PSOE o IU en este país y no están afiliados a CCOO y UGT, son fachas reconocidos.
Ahora bien, si espera la justicia española redimirse juzgando al “superjuez” de la izquierda más sectaria, creo que está más ciega que nunca, porque lo de Garzón es tan solo un síntoma de una grave enfermedad que atraviesa la justicia española por su connivencia vergonzante con el poder político.
En este país se han cometido auténticas tropelías jurídicas a lo largo de las últimas décadas que han confluido en los últimos ocho años en los que se ha producido una auténtica bacanal de inconsecuencias. La justicia en España requiere un juicio, bien interno –que veo difícil por aquello del corporativismo- o de otro tipo, que no alcanzo a vislumbrar. En España hay aproximadamente 3.000 jueces y magistrados, que tienen en sus manos juzgar un sistema político corrupto, porque de otra forma, perderá toda credibilidad para juzgar a los ciudadanos por los delitos comunes.
Se podrían recordar algunas relacionadas con lo acontecido durante el juicio del 11-M, del que nunca se conocieron "autores intelectuales" y del que se ha demostrado que se actuó de forma inusual a instancias del Gobierno de turno, pero este tema es algo que debe implicar a toda la sociedad española, dada su gravedad, en una dimensión similar a la acontecida durante los juicios del GAL. Sin olvidarnos de las sectarias leyes que ha introducido el PSOE en el ámbito legal español, y que han provocado presos políticos en España, que en ningún país europeo estarían en la cárcel.
El Fiscal General “del Gobierno” (antiguamente del Estado) ha cometido irregularidades como la de asistir a un Consejo de Ministros cuando en este país se iba a crear un “Estado de Alarma” con motivo de la huelga de controladores aéreos, pero todavía más grave es que desde la Fiscalía se haya dirigido la acción de la justicia con la orientación más sectaria, al servicio del poder gubernamental.
No se puede seguir admitiendo un Consejo General del Poder Judicial formado por juristas elegidos por los principales partidos políticos de este país, que nunca van a ir contra quienes les designan. Habrá que buscar alguna nueva fórmula para elegir al máximo órgano de la justicia española, el órgano rector de los profesionales de la justicia española.
Y por último, ¿cómo se puede esperar que un Tribunal Constitucional máximo órgano del Estado de Derecho español pueda ser ecuánime cuando es elegido por los mismos partidos políticos que eligen el CGPJ, ni siquiera por el Parlamento? No tiene sentido alguno, mucho menos tras la pantomima del Estatut de Catalunya, comunidad autoproclamada en rebeldía porque ni cumple la sentencia limitadora de sus pretensiones estatutarias, ni hay nadie en el Estado que se la haga cumplir, mientras los ciudadanos catalanes tienen que soportar la imposición inconstitucional porque un 25 % de los residentes en Cataluña decidieron socavar el Estado de Derecho en un referéndum plebiscitario, más propio de un régimen fascista que de una nación democrática.
Sin olvidarnos del conflicto exhibido en la legalización de la izquierda abertzale proetarra como opción política, porque convenía a los intereses del PSOE y el PP se mostró ausente en su “tancredismo” habitual, contra una sentencia negativa del Tribunal Supremo, mucho menos politizado, que representa, en cierta forma, la escasa independencia de la justicia española.
Mientras la justicia española no sea independiente de la política, este país vivirá en una democracia secuestrada por el poder político, con una justicia a su servicio, como en los más ejemplares regímenes totalitarios.
Enrique Suárez
En abril de 2010, se publicó en este blog un artículo titulado “La Justicia en España” en el que se realizaba un análisis de la situación del tercer poder en España, a raíz de la posible imputación del Juez Garzón, que finalmente, se sentará en el banquillo el próximo martes día 17 de enero.
La fanfarria oclocrática que le acompaña bajo una denominada “Plataforma”, que considera que juzgar al juez más politizado de este país, que incluso llegó a presentarse en las listas del PSOE, es una aberración inadmisible, porque como todo el mundo sabe, los jueces de la izquierda española son inmunes por impunidad social, y si no, no hay ni democracia, ni justicia, ni libertad, ni plus pal salón. Y surgen las grandes conspiraciones de la derecha franquista que, según ellos, sigue aferrada a la justicia, porque como todo el mundo sabe, los jueces que no son de izquierdas son franquistas, como los que no votan al PSOE o IU en este país y no están afiliados a CCOO y UGT, son fachas reconocidos.
Ahora bien, si espera la justicia española redimirse juzgando al “superjuez” de la izquierda más sectaria, creo que está más ciega que nunca, porque lo de Garzón es tan solo un síntoma de una grave enfermedad que atraviesa la justicia española por su connivencia vergonzante con el poder político.
En este país se han cometido auténticas tropelías jurídicas a lo largo de las últimas décadas que han confluido en los últimos ocho años en los que se ha producido una auténtica bacanal de inconsecuencias. La justicia en España requiere un juicio, bien interno –que veo difícil por aquello del corporativismo- o de otro tipo, que no alcanzo a vislumbrar. En España hay aproximadamente 3.000 jueces y magistrados, que tienen en sus manos juzgar un sistema político corrupto, porque de otra forma, perderá toda credibilidad para juzgar a los ciudadanos por los delitos comunes.
Se podrían recordar algunas relacionadas con lo acontecido durante el juicio del 11-M, del que nunca se conocieron "autores intelectuales" y del que se ha demostrado que se actuó de forma inusual a instancias del Gobierno de turno, pero este tema es algo que debe implicar a toda la sociedad española, dada su gravedad, en una dimensión similar a la acontecida durante los juicios del GAL. Sin olvidarnos de las sectarias leyes que ha introducido el PSOE en el ámbito legal español, y que han provocado presos políticos en España, que en ningún país europeo estarían en la cárcel.
El Fiscal General “del Gobierno” (antiguamente del Estado) ha cometido irregularidades como la de asistir a un Consejo de Ministros cuando en este país se iba a crear un “Estado de Alarma” con motivo de la huelga de controladores aéreos, pero todavía más grave es que desde la Fiscalía se haya dirigido la acción de la justicia con la orientación más sectaria, al servicio del poder gubernamental.
No se puede seguir admitiendo un Consejo General del Poder Judicial formado por juristas elegidos por los principales partidos políticos de este país, que nunca van a ir contra quienes les designan. Habrá que buscar alguna nueva fórmula para elegir al máximo órgano de la justicia española, el órgano rector de los profesionales de la justicia española.
Y por último, ¿cómo se puede esperar que un Tribunal Constitucional máximo órgano del Estado de Derecho español pueda ser ecuánime cuando es elegido por los mismos partidos políticos que eligen el CGPJ, ni siquiera por el Parlamento? No tiene sentido alguno, mucho menos tras la pantomima del Estatut de Catalunya, comunidad autoproclamada en rebeldía porque ni cumple la sentencia limitadora de sus pretensiones estatutarias, ni hay nadie en el Estado que se la haga cumplir, mientras los ciudadanos catalanes tienen que soportar la imposición inconstitucional porque un 25 % de los residentes en Cataluña decidieron socavar el Estado de Derecho en un referéndum plebiscitario, más propio de un régimen fascista que de una nación democrática.
Sin olvidarnos del conflicto exhibido en la legalización de la izquierda abertzale proetarra como opción política, porque convenía a los intereses del PSOE y el PP se mostró ausente en su “tancredismo” habitual, contra una sentencia negativa del Tribunal Supremo, mucho menos politizado, que representa, en cierta forma, la escasa independencia de la justicia española.
Mientras la justicia española no sea independiente de la política, este país vivirá en una democracia secuestrada por el poder político, con una justicia a su servicio, como en los más ejemplares regímenes totalitarios.
Enrique Suárez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Enlaces Relacionados
