El eje de la próxima campaña electoral será la realidad

Que a nadie se le olvide nunca que el escenario en el que estamos viviendo actualmente lo ha construido el PSOE, junto con los nacionalistas que le han apoyado, a lo largo de los últimos penosos siete años. Es importante recordar que el PSOE no ha tenido mayoría absoluta en las dos últimas legislaturas y han sido los nacionalistas, fundamentalmente los del PNV y CIU, pero también los de BNG, CC, y ERC los que le han permitido gobernar, a su manera, a cambio, eso sí, de deshacer un poquito más de España con cada acuerdo y concesión gubernamental. Sin el apoyo continuado de los nacionalismos, Rodríguez Zapatero no podría haber destrozado el país cometiendo las barbaridades inolvidables de su égida.

También es importante recordar que España es el país occidental más atenazado por la deuda, el déficit y el paro, entre las grandes naciones europeas. Mientras en Alemania se están recuperando de la crisis económica y creciendo al 3 %, en España nos esperan veinte años de crisis, gracias al entramado político de corrupción que ha organizado el PSOE, al pastizal que ha creado en los medios de comunicación y a la oclocracia que ha diseñado a la carta con indignados, desahuciados y desamparados.

Los españoles deben perder definitivamente la inocencia, el PSOE ha tratado de crear problemas en España para, más tarde presentarse como la única solución. No en vano los lugares donde más paro, pobreza e ignorancia existe de España, es en las comunidades donde ha gobernado el PSOE ininterrumpidamente desde hace treinta años.

No puede ser que sean tan lerdos ni queriendo, luego su intención ha sido la de crear bolsas de miseria, para luego denunciarlas y justificar así su latrocinio parsimonioso, una vez que alacanzan el poder, para repartir entre los que más necesidades tienen que siempre son los que les votan, eso sí, a costa de masacrar la vida de los que no les votan. Algo parecido a lo que ha hecho el feminismo, elevando a nivel de catástrofe los problemas domésticos en España, cuando somos uno de los paisess donde menos mortalidad se produce por esta causa en Europa, pero sin embargo, el que más recursos dedica a resolverlo, y que no se entere nadie.

Tan grande ha sido la orgía de corrupción que se han cocinado en el PSOE, que se puede decir que han dilapidado buena parte de los recursos públicos con la única intención de empobrecer este país, porque la estrategia del PSOE desde que Rodríguez Zapatero entró en el Gobierno en 2004 tras el atentado del 11-M con un Rubalcaba pidiendo “un gobierno que no nos mienta” ha sido sólo una: crear pobreza, crispación, miseria, paro, ignorancia, mientras enarbolaba la propaganda para promover su solución. No analicen las palabras, fíjense en los hechos, porque la realidad no miente.

A partir de ahora asistiremos a un magnífico espectáculo, con el PP de Mariano Rajoy señalándonos la quiebra nacional con el dedo de la certeza y el PSOE señalándonos el dedo del PP, como si fuera el mismo índice de Franco. Por eso han convocado las elecciones el 20-N. Rubalcaba está preparando la toma de las calles, que es su especialidad, los furibundos desposeídos (por el PSOE, por cierto), que claman pan y justicia, junto con los indignados que se han olvidado de que la causa de su indignación es un partido que se llama PSOE, que ha gobernado este país durante los últimos siete años.

Todo en el PSOE es igual, pero nadie puede engañar al pueblo todo el tiempo, no se puede estar contra los muertos en la guerra de Irak, que no existieron, mientras se llama misión de paz a la guerra de Afganistán, donde más de cien españoles han perdido la vida. Al igual que no se puede esperar que ETA le dé un balón de oxígeno a un candidato, tras haberle permitido instalarse en las instituciones con el beneplácito del politizado Tribunal Constitucional, contra el criterio jurídico del Tribunal Supremo.

El desprecio que el PSOE ha hecho a los españoles durante estos años, mintiendo, robando y quebrando nuestra economía y la estructura social de España, no es fruto de la torpeza o la bondad, sino de la maldad más depravada, la de no importarle para nada el destino de los que han perdido su bienestar, su trabajo y buena parte de su vida, para poder perpetuarse en el poder. Los jóvenes españoles, que van a terminar pagando el legado que les han dejado, sometidos a peores circunstancias vitales que sus padres, prácticamente convertidos en esclavos de las circunstancias, no tendrían que estar indignados, sino buscando a cada uno de los socialistas que les ha robado el futuro, para denunciarlo y llevarlo ante la justicia, para que restituyeran lo que han trincado y rindieran cuantas de sus desmanes. Pero todavía les veremos haciéndole la ola a Rubalcaba, bien azuzados por los mercenarios que posiblemente cobren todos los meses del partido o de los fondos reservados erario público, eso sí, discretamente, como Roldán, Amedo y Domínguez.

A España sólo le queda una salida, afrontar la realidad y erradicar la propaganda socialista que va a dedicarse a imponerle un burka con el dinero de todos los españoles. Quien negó la existencia del GAL, quien diseñó la estrategia de las rafias tras el 11-M, quien no ha tenido escrúpulo alguno a lo largo de su vida política, ese Fouché tenebroso que terminará convertido en el bondadoso payaso Ruby, el amigo de los niños y los animales, es el cartel del PSOE para las próximas Elecciones Generales y Rajoy, el de la niña y el no estoy, el que no ha sabido hacer oposición y ahora se camufla de amigo solidario de los desafortunados, sin bajarse del autobús, su indescriptible oponente. Dan ganas de llorar y todavía no ha comenzado el espectáculo.

Enrique Suárez

Sobre la representación política que viene

"La multitud que no se reduce a unidad es confusión; la unidad que no depende de la multitud es tiranía". Blaise Pascal

"Si elegimos el mismo camino, alcanzaremos el mismo destino". Francisco Álvarez-Cascos

Hace casi cuatro años escribí el artículo titulado “El ocaso de la Representación Política Convencional” en el que auguraba un cambio radical en el asignación de poder que se establecía entre los partidos políticos, no sólo en España, sino en toda Europa, así como una evolución hacia la democracia real, superando la estructura autoritaria de las democracias formales, que alienan de la decisión sobre sus vidas a los ciudadanos por medio de los intermediarios de nuestra voluntad, nuestros representantes políticos designados desde el poder y confirmados estoicamente por nuestros votos.

La voluntad soberana del pueblo ya no se puede enajenar, no se puede seguir alienando desde la partitocracia existente. La apropiación indebida que ejercen los políticos de la confianza de sus electores, desde que la información fluye libremente por los óceanos de la red de redes, ha entrado en proceso de agonía, durará lo que tarden la mayoría de ciudadanos en darse cuenta de que en la política convencional no hay soluciones, mientras el sistema siga funcionando con criterios autoritarios, alejado de criterios racionales, justos y equitativos. El movimiento 15-M que colea por España, las asambleas griegas de la plaza de Sintagma, las manifestaciones en diversas capitales europeas, las recientes protestas ante una inminente quiebra de algunos Estados norteamericanos, llas revoluciones del norte de África, son los primeros síntomas de un movimiento global de reacción ante la usurpación de la decisión y la voluntad de los ciudadanos por parte de los políticos.

La representación política es un oligopolio pernicioso, los ciudadanos están a punto de descubrir que por mucho que les distancien sus ideologías, más les distancias las diferencias sociales con sus políticos a todos ellos, establecidas desde la segregación organizada desde el poder. En ningún trabajo, hay tanta irresponsabilidad como entre los políticos, con muy escasas excepciones, porque cuando un trabajador se equivoca en su tarea puede perder su trabajo, mientras que si lo hace un político no hay ninguna sanción. Ahí tenemos el caso del actual Gobierno, que gracias a sus enormes errores y a la connivencia de la oposición, nos ha alejado de Europa como no lo había hecho nadie desde que se murió Franco, y no pasa nada, vuelven a presentarse a las elecciones, no piden disculpas a los 2,5 millones de parados que han creado, ni a los jóvenes a los que les van a legar la esclavitud por el resto de sus vidas.

Quizás algo de lo que ocurra tenga que ver con la aptitud de nuestros gobernantes, de nuestros representantes políticos, porque resulta absolutamente extraordinario que alguien pueda dirigir el ministerio de Fomento, del que depende el desarrollo de este país, cuando tendría dificultades para lograr una plaza por oposición de administrativo en la función pública, o la ministra de sanidad lo sea, sin tener ni pajolera idea de lo que es la sanidad, mientras de ella depende el bienestar y la vida de los españoles. No se puede consentir que la política se convierta en una carrera paralela que permita a los más espabilados, alcanzar los privilegios que no podrían obtener en su vida si lo intentaran en el ámbito civil, como el resto de los ciudadanos, Algo así sólo ocurren en España, en ningún otro país de Europa se permitiría.

La representación política que viene acabará definitivamente con los partidos políticos, tal como los conocemos; al PSOE le espera una prolongada refundación y al PP de Mariano Rajoy le viene un cambio radical en sus planteamientos. Los partidos políticos solo tendrán futuro si se abren a los ciudadanos, si someten al criterio directo de sus electores las decisiones que adopten, si se transforman definitivamente en democráticos y abandonan cualquier tentación de autarquía.

La política es el único mercado en el que el consumidor no tiene derecho a protestar si el producto que ha adquirido resulta tóxico, pero ya no vivimos en tiempos en que los que mandan deciden y los que obedecen acatan sus órdenes. Cualquier ciudadano está sometido desde el poder, tanto los que trabajan como los que están en el paro, tanto los altos como los bajos, tanto los gordos como los flacos, los listos como los tontos, los jóvenes como los viejos, las mujeres como los hombres. Cualquier ciudadano, de izquierdas o derechas, nacionalista o unionista, soporta las mismas miserias políticas de sus representantes públicos.

El pueblo es uno, y los que les someten han dejado de ser pueblo, para ser políticos. El día que los ciudadanos descubran, que si prescinden de las ideologías, son todos iguales, a pesar de sus diferencias, y que se distinguen, exactamente igual, de los que ejercen la opresión que soportan desde el poder, se pondrán de acuerdo en el objetivo de librarse de los que se representan a sí mismos (aunque siempre vendan su altruismo y filantropía), y los actuales representantes políticos y los modelos convencionales de partidos tendrán sus días contados. Mientras tanto, unos seguirán aprovechándose de los demás, mientras otros les pagamos sus desvelos, a precio de triunfadores, directores o generales, aunque su curriculum personal y el esfuerzo que han hecho por mejorar la sociedad en la que viven quepa, con letra grande, en la tapa de un yogur.

Enrique Suárez

PSOE, ¡GO HOME!

La crisis que ha organizado el PSOE no se resuelve con propaganda, sino eliminando la propaganda y dejando que la realidad nos invada por completo. Engañando a la gente, lo único que se logra es retrasar la salida del pozo histórico en el que nos han metido.

Al socialismo español le esperan por lo menos cien años de escasez, no es que Rajoy sea el no va más de la política, pero nos conformaremos con cualquiera que no sea socialista, a la fuerza ahorcan. No se puede esperar que los que han creado la crisis, ahora sepan resolverla. Rubalcaba es un tipo inteligente, ladino, astuto, sagaz, pero ni con Pablo Iglesias resucitado se salva el PSOE de la hecatombe en las próximas Elecciones Generales.

Ahora han fichado al equipo de Obama para hacer propaganda, Zapatero se mantiene en el poder para seguir manejando los recursos del Estado en apoyo de su partido, no hay otra razón para que nos mantenga en agonía permanente, más que salvar los restos del naufragio del partido; está en su derecho, pero creo que comete un error, porque cada día que pasa el socialismo se va quedando más desnudo, los parados siguen creciendo, los escándalos aumentando y la crisis económica, que es lo único sostenible, que han logrado nos amenaza al mismo ritmo que sube la prima de nuestra deuda.

La campaña del PSOE estará dirigida por dos segundones notables, Elena Valenciano, la zurupeta que todavía tiene que hacerse muchas asignaturas para concluir sus estudios de derecho y políticas, y Jesús Caldera, aquel personaje que inventó el gratis total para los viajes familiares a costa de los ciudadanos. En realidad, están de fachada, porque Rubalcaba ha contratado a los mejores equipos de asesores políticos para hacerse una campaña a la medida, no sólo a los de Obama, sino a todos los que ha podido fichar.

Sencillamente esto es una afrenta a los españoles, porque Rubalcaba no confía en ellos, ni en su partido, ni en nadie para promoverse. Pero ni los mejores le podrán resolver con propaganda la asfixia de la realidad en esta ocasión. Nadie ha mentido más a los españoles desde el Gobierno que el que en marzo de 2004, tras el mayor atentado de la historia Europa, reclamaba un gobierno que no nos mienta. Ni siquiera la tan bien construida rendición de ETA, por la que llevan dándole patadas a la Constitución desde el PSOE, le proporcionará más de 10 diputados de los 100 que le dan las encuestas.

Para que Rubalcaba tuviera alguna oportunidad, tendría que distanciarse tanto de Zapatero como Caín de Abel, pero no hay tiempo para montar un psicodrama fratricida, que dejaría al PSOE dividido e inerme, y a su electorado en un pozo de confusión. Los humildes socialistas han cometido un grave error: no han perdido disculpas a los españoles desde su soberbia, por los daños que les están causando con su contumacia. No lo han hecho, porque si reconocen culpa en lo acontecido, tendrían que asumir responsabilidades, y las sanciones correspondientes del electorado, por eso prefieren negar la mayor y seguir adelante, tratando de imponerle nuevamente un burka a la opinión pública española.

Al PSOE le espera una refundación tras el fracaso electoral que cosechará con seguridad, así que el “yes we can” se les va a volver en contra, porque los españoles ahora mismo sólo tienen en su cabeza, en su inmensa mayoría, otro “yes we can”, el de deshacerse del PSOE para unas décadas, o tal vez para siempre. No se puede engañar tanto al pueblo y salir indemne. No son tan listos y los demás tan idiotas.

Enrique Suárez

La "albanización" de Asturias por el social-comunismo

La situación demográfica que atraviesa Asturias es realmente extrema, la única comunidad española que lleva perdiendo población desde hace una década, la que menos ha crecido durante los últimos diez años, la que soporta sobre sus trabajadores un mayor número de clases pasivas. La de menor natalidad de Europa y la de mayor mortalidad de España, donde más suicidios consumados se producen, donde más jóvenes emigran y donde menos inmigrantes acuden, la que tiene más índices de despoblación de zonas rurales (como en el tercer mundo), la que tiene la tasa de actividad más baja de las comunidades esapañolas, y consecuentemente, la comunidad que más riesgo de empobrecimiento tiene de todas. Asturias necesita un cambio estructural con urgencia, no sólo funcional; un cambio social, cultural, económico, laboral y psicológico, no sólo político.

A este panorama desolador se enfrenta Francisco Álvarez Cascos con su nuevo gobierno, con minoría parlamentaria y la labor de zapa permanente de los grupos de oposición, que son los principales responsables de la catástrofe acontecida, tanto por acción como por omisión de soluciones. La irresponsabilidad de los que han gobernado y hecho oposición en Asturias durante la última década debería recibir, además de la sanción política que ya han recibido, otras sanciones sociales y jurídicas por el fraude permanente que han cometido en el gobierno del Principado, al igual que los medios de comunicación, que se han limitado a maquillar la realidad, con las cifras que les ofrecían los ganaderos electorales que les procuraban sus pesebres. Si María Dolores de Cospedal ha pedido la inhabilitación política eterna del Presidente socialista Barreda, Francisco Álvarez Cascos, si actúa con rigor, deberá pedir algo más, porque la situación social de Asturias, es todavía peor que la de Castilla La Mancha, porque Asturias hace unas décadas era la quinta comunidad de España en riqueza y cuando se acabe la cohorte de pensionistas anticipados, que maquilla su situación, será posiblemente la última comunidad de España. No se puede permitir que los socialistas lleven a la gente a la pobreza exclusivamente para crear sus granjas electorales y cultivar su perpetuación en el poder.

En Asturias había en 2010 1.085.629 habitantes, de los que estaban ocupados tan solo 390.600, es decir, un 35,98 % de la población total. De los 390.600 trabajadores asturianos, 61.086 son empleados públicos, por lo tanto Asturias sólo tiene un 30,3 % de trabajadores que soportan al 69,7 % restante sobre sus hombros. Recientemente se ha sabido que los trabajadores asturianos son los segundos de España, tras los murcianos, que más horas dedican al trabajo asalariado. Esta es la realidad de Asturias sin maquillajes.

El grave problema de Asturias es “la albanización” a que ha sido sometida por los gobiernos de PSOE-IU, si algo explica mejor que otra cuestión el paulatino empobrecimiento de Asturias es la erradicación de las actividades privadas, Asturias es la tercera comunidad de España en socialización organizativa. Mucho más ocupada de mantener el maquillaje de las cifras estadísticas desde hace años, para obtener una representación favorable, que de atender las auténticas necesidades de sus ciudadanos y crear un modelo sostenible de crecimiento y desarrollo. Estos son los hechos.

Las comunidades españolas más pujantes son las que mantienen una TAP, más elevada (País Vasco, Navarra, Madrid, Cataluña, La Rioja, Baleares), las menos pujantes las que han sido gobernadas por el socialismo de forma prolongada (Extremadura, Andalucía, Asturias, Castilla-La Mancha).

Los ciudadanos deben saber de una vez que el socialismo sólo trae pobreza, ruina, ignorancia y miseria. No puede ser que en el siglo XXI sigan engañando a la gente como hizo la Unión Soviética a lo largo del siglo XX. Ningún país europeo relevante es hoy gobernado por el socialismo, menos Grecia que está condenado al fracaso y creando los mayores problemas a la Unión Europea.

El socialismo está sentenciado y condenado, al menos en su forma actual, si no es capaz de adaptarse a los tiempos será erradicado por los electores, cuando se logre retirar el burka informativo y la censura con la que han mantenido a la opinión pública secuestrada.

Enrique Suárez

Zapatero convoca elecciones generales

Es cuestión de días, tal vez horas, el tiempo que transcurrirá para que el Presidente Rodríguez Zapatero anuncie la convocatoria de Elecciones Generales.

La puntilla se la han dado los mercados, la prima de riesgo en los 370 puntos, el interés al 6,5 %, la necesidad de colocar más de 7.000 millones de deuda esta semana, el descenso del IBEX en más de 1.000 puntos el último mes, son indicadores letales para la permanencia de Rodríguez Zapatero en La Moncloa.

El Editorial de hoy de El País, el artículo de Juan Luis Cebrían de ayer, construyen con parsimonia el epitafio del Gobierno, con la anuencia de Rubalcaba (o más bien su inducción) y el silencio del PSOE. Solamente los miembros del Gobierno han manifestado su protesta, no como miembros del partido, sino como miembros del Gobierno. Ni siquiera el flamante portavoz, José Blanco, que ha tratado de hacer de puente entre partido y Gobierno ha dicho nada. La sentencia ha sido pronunciada, la condena se ejecutará rápidamente.

Rubalcaba ha decidido romper con Zapatero y lo ha hecho, con la astucia que le caracteriza, una ruptura pública es la mejor forma de crear un abismo entre el pasado al que pertenece y el futuro al que quiere pertenecer, se ha desprendido de su jefe, ahora le suelta de la mano y se convertirá en su principal crítico, invitando a la amnesia a los españoles sobre los últimos siete años que ha gobernado el PSOE, los peores años de la democracia española, partiendo de los mejores resultados que heredó del PP de José María Aznar, Francisco Álvarez Cascos, Rodrigo Rato y Mariano Rajoy.

No se trata de que la oposición reclame el adelanto electoral, sino de recoger el clamor de los españoles, que tras haber brindado al PSOE el mayor varapalo electoral el pasado 22 de mayo, ahora son una sola voz para erradicar definitivamente la peste política y económica que nos ha legado la inanidad de un iluminado.

Ya no hay margen para la resistencia, ni siquiera para la espera

ADIOS ZAPATERO, TANTA GLORIA LE FALTE COMO MIERDA NOS DEJA.

Enrique Suárez

Prometeo desencadenado

Según nos han informado fuentes próximas a Génova, a comienzos de junio de 2010 los dirigentes del núcleo duro PP de Mariano Rajoy ya sabían que Francisco Álvarez Cascos no sería el candidato de partido de la gaviota en el Principado. Una candidata novel era la alternativa decidida por Mariano Rajoy y Maria Dolores de Cospedal, a sugerencia de Ovidio Sánchez y Gabino de Lorenzo. Posteriormente vino el paripé, para tratar de impedir que el hoy proclamado Presidente del Principado de Asturias tuviera tiempo suficiente para organizar una nueva alternativa que le permitiera presentarse a las elecciones. Rajoy convocó a finales del pasado año al Comité Electoral dirigido por Arias Cañete, formado por once personas, de las que sólo seis acudieron, dos se abstuvieron, tres votaron por Pérez Espinosa como candidata (incluido el presidente del comité electoral) y uno en contra. Menos del 30 % del Comité Electoral del PP apoyó a Isabel Pérez-Espinosa como candidata predilecta, frente a Francisco Álvarez Cascos, y eso con la fuerte presión establecida por el Presidente y la Secretaria General del PP nacional.

Si Rajoy y Cospedal hubieran leído este blog, se habrían dado cuenta de que en fecha tan remota como el 25 de septiembre de 2010, ya se estableció la sentencia sobre lo que acontecería y no ha sido errónea:

"Como si los del PP pudieran decidir por los asturianos, imponiendo su autoridad, si Francisco Álvarez-Cascos va a ser Presidente de Asturias o no va serlo; le están haciendo una magnífica campaña, por qué va a serlo si los asturianos deciden apoyarle, con PP y sin PP, y como sigan tocando las narices, lo será por aclamación, por el Partido de la Sidra y les fabes si es preciso, que se creará ex profeso para la ocasión.

No se dan cuenta de que Cascos no necesita al PP, es el PP el que necesita a Cascos. Pero mira que son mastuerzos los “decididores”, todos elucubrando y ya está todo decidido. ¡LLamuerga de políticos!"

El 1 de enero de 2011 Francisco Álvarez Cascos abandona el partido que había transformado de una opción perdedora en una opción victoriosa, la formación hecha con su cuño que permitió que el PP, con Aznar de presidente, obtuviera su triunfo electoral en 1996 y con mayoría absoluta en el año 2000. Atrás quedaban 34 años de militancia, por delante una epopeya en su tierra asturiana, pues en tan solo cinco meses tendría que tratar de alcanzar el triunfo electoral, sin recursos, con un puñado de asturianos, con su patriotismo de paisano y una opción nueva. Contra viento y marea, contra los medios de comunicación, contra los partidos rivales que despreciarían su presencia, Álvarez Cascos obtuvo la victoria electoral en las elecciones autonómicas asturianas el pasado 22 de mayo, con 16 diputados, lo que hoy le ha permitido ser proclamado Presidente del Principado de Asturias.

La segunda intentona por frenar su ascenso político se estableció tras el 22 de mayo por parte de su anterior partido, y una campaña permanente por parte de los medios de comunicación locales (La Nueva España sobretodo) que trataron por todos los medios de promover un acuerdo entre el PSOE y el PP, al que el PSOE se negó, porque el PP por medio de Gabino de Lorenzo intentó hasta última hora llevarlo adelante, incluso en contactos directos con Ferraz. Al final, el PSOE apoyó a Fernando Goñi como Presidente de la Junta General del Principado de Asturias (parlamento autonómico) pero no se afianzaron acuerdos más allá, al menos que hayan llegado a la luz pública.

Toda esta operación no ha podido ser realizada a espaldas de Génova, por lo que se deduce que Mariano Rajoy está tras el nuevo intento de boicotear a su antiguo compañero de partido. Los militantes del PP asturiano no pueden comprender como el PP ha sido incapaz de apoyar al anterior Secretario General de su partido, exclusivamente por defender apoyos estables para el alcalde de Oviedo, dejando incluso que el PSOE gobierne en Siero que es el cuarto municipio más habitado del Principado. El apoyo del PP gijonés a la alcaldesa Carmen Moriyón de Foro Asturias, siguiendo parámetros diferentes (más próximos a Cospedal) tras 32 años de gobierno socialista, indica una grave y profunda fractura en el PP asturiano, que se suma a las anteriores protagonizadas por Juan Morales y la fundación de IDEAS, a partir del último congreso y la más reciente renuncia a su militancia, del que hubiera sido anterior Secretario General del PP en Asturias, Reinerio Álvarez Saavedra.

Mariano Rajoy, el Zeus genovés, ha tratado por todos los medios de contener a Francisco Álvarez Cascos sin conseguirlo. Ha tratado de encadenar a Cascos en una alegoría que recuerda el mito del titán Prometeo, el benefactor de la humanidad que entregó a los hombres el fuego robado a los dioses del Olimpo (el poder de Génova), que permitió la evolución de la humanidad desde la era de las creencias hasta la era de la razón, del mythos al logos; Zeus (Mariano Rajoy) castigó a Prometeo encadenándolo al Cáucaso (Asturias), enviando un águila para que le devorará cada día el hígado (dejarlo en minoría en su gobierno, para que no pueda gobernar) castigando a Asturias por su osadía de haber dejado de creer en los dioses del Olimpo genovés, este castigo habría de durar eternamente, si no fuera porque Hércules (lo que queda de sentido común en el PP), liberó a Prometeo de su castigo de camino hacia el jardín de las Hespérides (Hispania), matando con una flecha al águila (obligando al PP de Asturias a regresar a la normalidad), algo que al inefable Zeus (Mariano Rajoy), no le importó, pues así era mayor gloria para su hijo Hércules, y también para él. Prometeo, sin embargo, tendría que llevar eternamente un anillo formado con roca de su cautiverio, para recordarle siempre que su destino debería circunscribirse al lugar en el que debería quedarse (Asturias), sin tener otras ambiciones.

La ausencia de apoyo del PP de Asturias al Presidente Álvarez Cascos llegará a su fin en las próximas semanas o meses, cuando el PP del Principado decida renovar su actual cúpula, a riesgo de quedarse sin representación en Asturias, condenado a la extinción. Si ha perdido la mitad de sus apoyos en las pasadas elecciones autonómicas, de no cambiar de actitud podría volver a perder los apoyos que le quedan. Los votantes del PP, salvo algunos de los que en Oviedo han apoyado a Gabino de Lorenzo, no tenían como intención que sus votos sirvieran para que el PP se coaligara de facto con el PSOE e IU, frente a Foro Asturias. No creo que la infinita paciencia de Francisco Álvarez Cascos soporte un tercer intento de boicot a sus deseos de gobernar Asturias, manteniendo en todo momento la nobleza, el respeto a los demás y el rigor que han caracterizado sus actos hasta ahora. Recordando un aserto de Federico Jiménez Losantos pronunciado hace meses: "Mariano Rajoy no se ha enterado todavía que un tiburón es un "pececito"... al lado de Cascos"

Cascos ha dicho que, por ahora, sus expectativas se circunscriben a sacar Asturias adelante, si el PP sigue empeñado en su operación de boicot al Presidente del Principado que representa a los asturianos, también hará un boicot a Asturias al que los asturianos no serán ajenos. La prudencia, paciencia y perseverancia de Francisco Álvarez Cascos con su anterior partido y las gilipolleces acomplejadas y timoratas del envidioso Mariano Rajoy han sido inmensas, además sabiendo perfectamente que el PP de Mariano Rajoy ha sido tomado por una camarilla tras el Congreso de Valencia perdiendo por completo el norte en su andadura, cuando apoya a un Presidente del PP en Valencia imputado por cohecho impropio, cuando Mariano Rajoy no ha hecho nada por detener la debacle que ha organizado Zapatero, y cuando es el líder menos valorado de la historia reciente de España que aspira a ser Presidente del Gobierno.

Cuando Cascos se fue del PP, se llevó consigo parte de su historia, el Santo Grial de las esencias y una pequeña caja, que no era precisamente de ahorros, sino que contiene todos los males para el PP de Mariano Rajoy. Lo que Cascos ha hecho en Asturias, podría hacerlo también en otros lugares de España. Tal vez en Castilla-La Mancha, el País Vasco, Cataluña, Valencia (sobretodo Alicante), Canarias, la Andalucía de Arenas y otros lugares donde la contestación interna al PP es importante, sin por ello afectar a los miembros del PP que por su trayectoria han mantenido la coherencia y la congruencia, con ese PP pergeñado por Cascos que recogió con Aznar los mejores resultados de su historia. Mariano Rajoy lo sabe y Francisco Álvarez Cascos, el flamante Presidente del Principado de Asturias, también. Rubalcaba, mientras tanto, cruza los dedos para que Rajoy siga siendo su único rival.

La decisión última depende exclusivamente de Francisco Álvarez Cascos, que podría obtener en los cuatro meses que quedan hasta las elecciones generales un grupo parlamentario con 30 diputados, sin siquiera despeinarse, y que sería decisivo para formar el próximo gobierno de España, cambiando definitivamente el curso de su historia. Quien en cinco meses gana unas elecciones autonómicas al maniqueismo español, partiendo de la nada, no tendría dificultad alguna para hacerlo, posiblemente con las bendiciones de muchísimos afiliados y votantes del PP, que consideran que Mariano Rajoy no es la mejor alternativa para representar a su partido, mientras lo mantiene ideológimante secuestrado en una pamema y absolutamente al pairo de recoger los errores del PSOE, que están arruinando España, sin hacer nada más que atusarse la barba.

Enrique Suárez

Network: un mundo implacable

Hoy se celebra el 222 aniversario de la Revolución Francesa. ¿Qué sería hoy la Revolución Francesa?: acabar con la manipulación de la información. Les dejo algunos consejos veraniegos...sin publicidad.

1) El orden natural

2) La reacción



3) El desenlace

Duernología Avanzada: los medios de comunicación (el burka informativo asturiano)

Pinchar imagen para ampliar

Cuando se trata de comprender socialmente lo ocurrido en Asturias desde el 1 de enero de 2011 hasta la fecha, en relación a la candidatura de Francisco Álvarez Cascos por el partido Foro Asturias de Ciudadanos, merece un capítulo especial el comportamiento de los medios de comunicación del Principado de Asturias.

En Asturias hay medios de comunicación públicos, reunidos en el emporio autonómico RTPA, Radio Televisión del Principado de Asturias, una entidad pagada con dinero público de los asturianos, que ha costado alrededor de 40 millones de euros el año pasado, convertida en altavoz del Gobierno del Principado y de los partidos que lo sustentataban: PSOE e IU. La TPA es conocida entre los asturianos, con el popular nombre de TELE TINI, por su afición a amparar cualquier estornudo del presidente saliente, Vicente Álvarez Areces.

Desde el 1 de enero hasta la conclusión de la campaña electoral, todas las informaciones que procuró la RTPA sobre Foro Asturias o Francisco Álvarez Cascos fueron de carácter indirecto, ni una sola entrevista, breve o prolongada, se dignaron a hacerle a quien será el próximo sábado el Presidente de Asturias, ni a ninguno de los que le acompañan. Sin embargo, el comportamiento en relación al PSOE-IU en el gobierno o al PP en la oposición, ha sido absolutamente diferente, saliendo prácticamente todos los días en los noticiarios correspondientes, aunque cierto es, que en menor proporción cuando los temas que flotaban en el ambiente eran los supuestamente relacionados con la corrupción: como el caso Villa Magdalena o el caso Marea, en el que se restringía la información a un breve comentario sin soporte gráfico en la mayoría de las ocasiones. El día de las elecciones comenzaron diciendo que Foro Asturias había obtenido 12 escaños y el PSOE 17 y el PP 12, a lo largo de la noche las cosas fueron cambiando, al final Foro obtuvo 16 diputados, ganando las elecciones y el PSOE se quedó con el peor resultado de su historia: 15 diputados, el PP había perdido la mitad de sus apoyos de 2007, quedándose en 10.

El comportamiento de la sucursal de RTVE en el principado, radio nacional y TVE bajo el control del señor delegado de gobierno, Tele Trevín, ha seguido la misma línea, excluyendo a Foro Asturias y su candidato de la presencia en los medios públicos pagados por todos los españoles. Hoy mismo en la página de RTVE se daba la noticia de que Cascos sería nombrado Presidente el próximo viernes, en el interior de una noticia sobre Aragón y de la siguiente forma: "Cascos tomará el poder en Asturias el viernes", suponemos que no será al asalto.

En cuanto a los medios de papel, con la excepción de El Comercio del grupo Vocento, que ha tenido un comportamiento acorde con los resultados obtenidos por Foro Asturias y Francisco Álvarez Cascos, tanto en Gijón donde se edita y ha obtenido la alcaldía, como en Asturias, donde ha resultado la fuerza más apoyada por los asturianos en número de diputados, el comportamiento de los otros dos diarios provinciales ha sido bochornoso, tanto La Voz de Asturias, como La Nueva España han tenido un comportamiento deleznable.

La Voz de Asturias, absorbido por Público, se ha convertido en un panfleto de la izquierda al servicio de los intereses del grupo que lo apadrina, la campaña ejercida contra Foro Asturias y Francisco Álvarez Cascos ha sido constante y permanente desde antes incluso de presentar su candidatura a las elecciones. Sólo hay que buscar en el google las noticias que han ofrecido durante los seis últimos meses para ver que grado de manipulación han ejercido sobre la opinión pública asturiana que lee este diario, que amenaza cierre desde hace años.

La Nueva España ha tomado partido descarado por Gabino de Lorenzo, el alcalde en minoría de la capital asturiana y cacique reconocido del PP en el Principado, su campaña ha sido de zapa, acoso y derribo, contínua y persistente, con la excepción del periodista Javier Neira que ha apostado por Cascos, el diario que se dice independiente ha tenido una escuadra permanente dedicada al acoso de Foro Asturias y su candidato (Evelio, Román, Menéndez). Se puede decir, sin temor al error, que La Nueva España ha intoxicado a la opinión pública asturiana en relación a Foro Asturias y Cascos, y lo ha hecho de la forma más artera e insidiosa, defendiendo sus intereses económicos, como se ha mencionado el el primer artículo de la duernología avanzada. La proporción de noticias en contra de Foro Asturias y a favor ha sido durante estos seis meses de 20 a 1, además de haber aparacido diez veces más noticias del PP y seis veces más noticias del PSOE en el diario que de Foro Asturias, según nos ha informado la curuxa burllona, editora principal de La Noria Extraña.

Si Cascos ha triunfado, no ha sido contra los elementos, sino contra el PP-PSOE-IU, los medios de comunicación públicos y privados del Principado y los intereses económicos de las grandes corporaciones asturianas agrupadas alrededor de Cajastur y sus filiales. Y lo ha hecho, gracias a que 175.000 asturianos han hecho caso omiso de las diatribas que han producido permanentemente los medios de comunicación asturianos contra Cascos y Foro Asturias.

Las redes sociales e internet han sido imprescindibles en su triunfo, pues la inmensa mayoría de la información que los asturianos han podido recibir de Foro Asturias ha provenido de este canal de comunicación y de las informaciones esporádicas de los medios de comunicación nacionales. Cascos tiene tirón, mucho más de lo que han dejado ver los medios de comunicación que colonizan la opinión pública asturiana cada día, tanto es así, que en las búsquedas de de noticias en google y en el ámbito de España durante los últimos tres meses, Cascos ha recibido más atención de los lectores que usan google para buscar noticias que Rajoy, Rubalcaba y Zapatero, como se puede observar en la imagen que abre este artículo.

Al final va a tener razón Manuel Fraga recordando El Quijote: ladran, luego cabalgamos, lo importante es que hablen, aunque sea mal. Algo, que se ha podido comprobar en google y evidentemente no se ha reflejado en los medios de comunicación del Principado de Asturias.

Ante la camapaña de intoxicación y propaganda permanente mantenida por el "establishment", que ha impuesto un burka a la opinión pública asturiana desde el poder político, económico y mediático, de aquellos que han formado cártel en Asturias durante los últimos años; es imprescindible que se cree en los próximos meses un nuevo medio de comunicación en Asturias, primero en formato digital y más adelante en otros, que procure a los asturianos una información veraz, como garantiza la Constitución Española en su artículo 20.

La opinión representada por los medios de comunicación asturianos hace muchos años que no se relaciona con la opinión real de los asturianos, sino con la de los grupos de poder políticos, económicos y mediáticos, afincados en Asturias. La era del "Pravda asturiano" ha concluido, pero la reacción de los desalojados del poder continúa dando sus últimos coletazos, contra la voluntad de los asturianos que le han brindado su apoyo mayoritario a Foro Asturias.

Enrique Suárez

El nuevo Cándido

Voltaire, tenía la incivilizada costumbre de establecer y delimitar el contexto para el debate con sus contertulios antes de iniciar cualquier discusión, advirtiendo que ante la primera respuesta que le ofrecieran fuera de contexto se acabaría la conversación. Si hoy se aplicaran las mismas reglas, no habría debate alguno, porque realmente el interés de la inmensa mayoría de los que habitualmente participan en debates públicos es que no se alcance ni acuerdo, ni desacuerdo, tratando de enfangar las propuestas con los recursos retóricos más peregrinos.

Da igual que el debate se celebre en el Parlamento español, que en la televisión que en un foro o un blog, el procedimiento siempre es el mismo, alguien hace una propuesta y en vez de refutarla con argumentos sólidos, se recurre a decir que al discente le huelen los pies, que no ha tenido en cuenta las enseñanzas de los profetas bíblicos o que simplemente, no le gusta al contertulio de turno.

La crítica ha degenerado, al mismo tiempo que las ideas de izquierdas, en los años setenta del siglo pasado, el discurso relativista o el dogmático de turno que defendía la Unión Soviética como paradigma de civilización, hoy se han agotado por completo. La envidia y la pereza, esas virtudes que acompañan a los socialistas (y también a los conservadores de Mariano Rajoy), les conducen a no ofrecer alternativa más sostenible que la promesa de unos brotes verdes, que viene a ser como predecir que algún día lloverá.

Pero quizás lo peor de todo, es la sima cultural que atraviesa la crítica política en España, si alguien dice que el país está hundido, se le llama catastrofista, pero no se rebate que no está hundido. Si alguien se atreve a decir que muchos miembros del PSOE se han apropiado de lo ajeno, se menciona la conspiración de la derecha. Si alguien se acuerda de que en este país hay cinco millones de parados, inmediatamente se le acusa de desestabilizador.

Hoy han nombrado a José Blanco portavoz del Gobierno, en los años que le conozco jamás ha sido capaz de hilar un discurso propio, porque se ha especializado en rebatir los del prójimo, con los argumentos más peregrinos. Sin duda, la capacidad intelectual del nuevo portavoz del Gobierno no es lo más deseable para los tiempos de crisis que estamos viviendo, alguien que sólo sabe infamar a los demás sin dar respuesta ni una sola vez, a lo largo de su vida, de los errores que ha cometido. Alguien tan soberbio que es capaz de decir que Zapatero nunca ha mentido a los españoles, tras lo que estamos constatando cada día, es sin duda un fanático dispuesto a defender el fundamentalismo de su dogmatismo con los recursos más deleznables. El "nuevo Cándido" esta dispuesto a convencernos, desde las profundas reflexiones a que nos tiene acostumbrados, de que vivimos en el mejor mundo de los posibles, y que sólo mejorará, aún más, con Rubalcaba como presidente.

¿Por qué el PSOE ha decidido poner como portavoz del gobierno a uno de los personajes más ineptos, que a duras penas sabe hablar diez minutos sin agredir el diccionario?. Es sencillo, José Blanco es “uno de los nuestros” dirán los futuros electores, alguien que no tiene demasiada capacidad dialéctica, pero al que el PSOE es capaz de hacerle su portavoz, porque al fin y al cabo lo que se valora en el partido es el tesón, la constancia y el esfuerzo... Para inteligente y astuto ya tenemos a Rubalcaba, realmente a años luz dialécticos del nuevo portavoz del Gobierno, que todavía destacará más cuando se hagan comparaciones. La escenografía de el gordo y el flaco, Cruz y Raya, Martes trece o Gila y el teléfono, el problema es que no estamos para echarnos unas risas con las ocurrencias de los herederos de Zapatero. El PSOE ha degenerado hasta la parodia.

Una nueva estrategia política para tomar el pelo a los españoles, mientras la qiuebra nos echa el aliento en la nuca. A partir de ahora, entre el mutismo de Tancredo Rajoy, la disfemia intelectual de Blanco, la sombra fantasmagórica de Zapatero y la verborrea sibilina de Rubalcaba, el sainete político español se consolida, la corte de los milagros de Valle Inclán será un eufemismo de lo que veremos. Peor, imposible. Más allá del "que viene la derecha, ¿qué nos puede ofrecer José Blanco?. En la última decisión del PSOE, nombrando a José Blanco portavoz dle gobierno, se puede contemplar su tremenda incongruencia. Ni gracia tiene el maestro de oratoria, ni siquiera recursos para responder a las preguntas de los periodistas, como se la hagan complicada, dirá que no la responde porque ese tema no toca y pedirá la siguiente.

¿Pero que pecado contra la razón hemos cometido los españoles para merecernos semejante elenco de personajes de tragicomedia bufa, guiando nuestras vidas?.

Enrique Suárez

Foro Asturias de Ciudadanos, un discurso unionista ante la disgregación de España

A pesar de los intentos que sus detractores empeñaron para integrar el partido Foro Asturias de Ciudadanos entre la colección de partidos nacionalistas y secesionistas que se han afianzado en la política española, el discurso de Francisco Álvarez Cascos y su formación política recobra el concepto de nación española como suelo común y compartido de derechos, deberes y libertades, exactamente el que concierne a nuestra Constitución vigente.

Desde mi particular criterio y opinión, Foro Asturias recobra, al mismo tiempo, la defensa de las diferencias históricas, culturales, lingüísticas, sociales y políticas de la comunidad asturiana, que han sido habitualmente olvidadas por partidos orientados a un discurso genérico y común para todo el territorio español y sus gentes, el PP con su discurso de nación sostenible y el PSOE con su discurso de nación insostenible. Se ha recobrado así, el discurso de país.

Si bien las diferencias entre las comunidades españolas son reales, en algunos lugares se ha utilizado la política para convertirlas en extraordinarias y en ocasiones, en extravagantes. Foro Asturias se ha convertido en el primer modelo de partido con un discurso cultural diferenciado pero no por eso segregacionista, más bien al contrario. Francisco Álvarez Cascos ha dicho que una Asturias más pujante y mejor gestionada, siempre ayudaría a afianzar una España mejor y más fuerte, porque el campo de competición y de lucha por la competencia, no debe ser entre comunidades autonómicas, sino entre las naciones que conforman la Unión Europea. Algo que no se ha comprendido por el PP que sólo aboga por una España homogénea (aunque a la larga, se alíe con los postulados nacionalistas con frecuencia), un PSOE que aboga por un Estado federal (aunque lo denomine autonómico) y los nacionalismos que invitan a la secesión (aunque realmente se dediquen al expolio y despojo de la igualdad de derechos y la libertad de los españoles, que permanecen desamparados por su Constitución).

El discurso de Francisco Álvarez Cascos y el ideario de Foro Asturias recobran por tanto el modelo abandonado por todos los partidos políticos de afianzarse en la Constitución Española de 1978, para cumplirla y hacerla cumplir, considerando que hay determinadas cuestiones relacionadas con nuestra convivencia que no deben ser cuestionadas como si estuviéramos a finales del siglo XIX y no a comienzos del siglo XXI, formando parte de la Unión Europea. El consenso tradicional de la transición en cuestiones de Estado debe recobrarse, porque es inadmisible que un Estatuto como el de Cataluña, que ha resultado rechazado en determinadas cuestiones por el Tribunal Constitucional, siga prevaleciendo sobre la Constitución Española en Cataluña, o que una organización como Bildu, próxima a ETA en sentencia del Tribunal Supremo, sea avalada por el Tribunal Constitucional para presentarse a las elecciones, sin asumir que los límites de la Constitución Española, también les afectan en sus pretensiones.

Ciertamente Foro Asturias de Ciudadanos es una especie diferente dentro del panorama político español, un proyecto que defiende la igualdad de diferencias políticas entre todos los españoles, y no la prevalencia de privilegios fundamentada en nociones, más orientadas al negocio político que a la realidad existente.

Para Foro Asturias de Ciudadanos, España es una condición de partida y de llegada, no hay ambición particular en lo común y compartido, pero si hay necesidad de recobrar en Asturias el orgullo de ser asturianos, porque a lo largo de los últimos treinta años, el haber sido incuestionablemente españoles, nos ha conducido a terminar siendo el vagón de cola de la política española. Ninguna comunidad como Asturias ha pagado un peaje más elevado por haber seguido siendo tan española como lo fue en 1812, porque los asturianos nunca hemos pensado que el Estado debiera concedernos las diferencias que nos distinguen, sino que somos los asturianos los que debemos introducir en el Estado las diferencias que corresponden a una España plural, pero también unitaria en determinadas cuestiones básicas y por supuesto europea.

En Asturias nunca le hemos reclamado al Estado que reconozca nuestras diferencias con las demás comunidades españolas, con saberlo nosotros es suficiente, nuestra idiosincrasia se mide más en la diversidad de percepciones entre los distintos pueblos de Asturias, que en la defensa de Asturias por su diferencia con respecto a los demás pueblos de España. En Asturias, sabemos desde hace más de mil años que todos los españoles somos igual de diferentes, y que todo aquel que pretende ser más diferente, lo único que busca es obtener privilegios y beneficios para convertir simples peculiaridades en criterios excluyentes.

En Asturias, nuestro distinguido pasado nos ha librado siempre de acomplejamientos históricos. Asturias no quiere ser más que las demás comunidades españoles, pero quiere dejar de ser el patito feo de la película autonómica, tras haber permitido que los demás se aprovecharan de obtener beneficios del cultivo de las diferencias que han impuesto, de forma despótica, durante los últimas tres décadas. Eso parece no agradarles a todos los que durante este tiempo han vivido satisfactoriamente del “nocionalismo” (las nociones de nacionalismo son variadas y cambiantes, según leyes del mercado político) aunque haya sido ejerciendo violencia y despotismo contra muchos ciudadanos españoles, que no han sido realmente defendidos en sus derechos por las instituciones políticas que conforman el Estado. España es una nación, el pueblo español el único sujeto que dirime su destino, el Estado es, simplemente, la organización política que gestiona el rumbo de la nave española, no su deconstrucción. En España el Estado no tiene poder suficiente para cuestionar la existencia o inexistencia de la nación española, porque sólo los españoles, todos y reunidos, es decir el pueblo español, tiene legítimamente esa potestad. La condición soberana de esta nación es del pueblo español, no del Estado, las autonomías o los iluminados de turno.


Enrique Suárez

La cruzada socialista de Alfredo: la conquista de la opinión pública

A pocos meses de las próximas Elecciones Generales, previstas para el día 27 de noviembre de 2011, mañana se dará el pistoletazo de salida con la presentación de la candidatura de Alfredo P. (antes Rubalcaba) con la que el PSOE piensa recobrar los restos del naufragio al que han sido condenados por el Capitán “Ajak” Rodríguez Zapatero, que ha dejado la nave España destrozada en la búsqueda de la conversión de los españoles a la fe del socialismo por imperativo dogmático, tras una ballena blanca “Moby Dick” sostenible, que nadie más que él había visto en el horizonte.

Los señores feudales del socialismo español, están dispuestos a rendir tributo y pleitesía al nuevo Rey Rubalcaba, sin haber enterrado previamente al Rey Zapatero. Los socialistas cambian de Rey con la misma facilidad que de marca de yogures, va en su acervo. Lo importante es que la burocracia del comité central del partido recobre el poder, a Zapatero que le den, ¡viva Rubalcaba!, a Teddy que le den, ¡viva la SGAE!. Pero el socialismo tiene un grave problema, se ha quedado anticuado, arcaico, ha ejercido demasiada violencia contra los ciudadanos creando cinco millones de parados y un 40 % de pérdida de bienestar en los españoles, con respecto al año 2004, todo para que unos cuantos socialistas egregios se hayan forrado, formando la nueva aristocracia roja y progresista, en su afán de regresar al Antiguo Régimen, no al franquismo, sino al de Fernando VII.

Por eso el cruzado Alfredo P., está dispuesto a comenzar su cruzada en la búsqueda del Santo Grial del poder que le ha arrebatado el destino a Zapatero de las manos. Alfredo P. sabe que la única forma de lograrlo es conquistando la opinión pública, esa tierra mítica que Zapatero alcanzó por los pelos engañando a los españoles, diciendo que no había crisis, prometiendo lo que no podía cumplir y ofreciendo intangibles invitaciones a la fe: muchos motivos para creer en todo lo logrado, que es como decir que el PSOE es el futuro porque ayer fue el pasado. Lo que está asegurado, es que Alfredo P. nos brindará una de las campañas de agitación y propaganda que jamás olvidaremos los españoles.

La estrategia de Alfredo P.

Todo ha comenzado por la resurrección, Rubalcaba ha muerto y en pocos meses ha nacido Alfredo P., dispuesto a corregir todos los excesos de los gobiernos de Zapatero de los que ha formado parte sin interrupción, tiene experiencia, desde que dijo que el GAL era “una gravísima infamia” cuando ya gobernaba con Felipe González y los ministros y altos cargos que acabaron en la cárcel.

El PSOE no ha podido elegir mejor representante, porque en él se coleccionan todas las patadas a la democracia, la justicia, la razón y el pueblo, reunidas. Su currículum da miedo: así que Rubalcaba es el Presidente de Gobierno in péctore elegido por el PSOE, no por Zapatero, no sean inocentes. En tiempos difíciles nada como recurrir a los valores seguros como Fouché el alquimista, el genio que logró salir indemne del GAL, que provocó la llegada de Zapatero en 2004 aliándose implícitamente con el acto terrorista del 11-M y expresando aquello de: “queremos un gobierno que no nos mienta”, el erradicador de las víctimas del terrorismo, el promotor de Garzón imputado, el artífice de las escuchas del PP, el provocador del Gürtell (y silenciador del Pretoria, Palau, Mercasevilla, EREs de Andalucía), el estratega del nunca mais, el del chivatazo del Faisán, el urdidor del Malaya, el negociador imperecedero con ETA y factotum del pacto con el PNV, el avalador de Bildu, el artífice del pacto PSC-ERC-IU, el promotor del gran hermano del SITEL. La más clara representación de la tiranía y el despotismo en el poder con apariencia de democracia. El único capaz de convertir el vano metal de las propuestas políticas socialistas en el oro que el Gobierno reparte entre los suyos que es la única función del PSOE, pero además dejando siempre de culpable a la derecha, por el mismo precio. (Federico Jiménez Losantos ha dicho que como no se den prisa en reaccionar acabarán en la cárcel).

Alfredo P. no hablará de Zapatero, pero destrozará la obra y excesos del último emperador del socialismo español, para ello se aliará con todos los que pueda, desde los indignados hasta los afortunados pensionistas liberados por su régimen, con los sindicatos y los banqueros, con los parados y los funcionarios, con Dios y con el diablo, sin escrúpulo alguno. A todos ofrecerá lo que reclaman y algo más. Al mismo tiempo mostrará que la derecha es el mayor peligro para el bienestar de la mayoría de los españoles, la campaña propagandista va a ser realmente extravagante y terminará escenificando y agitando el fantasma de una guerra civil, si es necesario. Carrillo ya lo ha anunciado hoy.

Los recursos de Alfredo P.

Aproxiamadamente cien mil socialistas se han quedado sin trabajo tras la últimas elecciones, cobrando el paro y dispuestos a dedicarse en cuerpo y algo parecido al alma, a llevar a Alfredo P. a La Moncloa. Los medios de comunicación que ha preparado Freddy Pérez durante los años de gobierno, bien apesebrados, están dispuestos a brindarle todo su apoyo. Dinero tiene suficiente, derivado de las campañas de aprovisionamiento que han tenido sus compañeros de los fondos públicos españoles durante los últimos siete años. Además, cuenta con toda la red socialista extendida por el país como tela de araña en instituciones y abrevaderos. Por último, España tendrá una recuperación artificiosa quemando sus naves, ofreciendo el espejismo de que los brotes verdes comienzan a dar fruto.

Para organizar su campaña propagandista contará con los mejores equipos internacionales, que ya llevan meses preparando la conquista de la opinión pública y saben que su principal rival no es el PP, sino internet y las redes sociales, que se han convertido en un inmenso patio de vecinas, por el que fluye la información como el agua por un río. Así que preparará alguna estrategia para neutralizarla, posiblemente intoxicando la red, con ataques personales a los principales miembros de la resistencia y agitando a los más indignados a los que, por arte de magia, volverá contra Rajoy como si hubiera gobernado aliado con Zapatero.

Pero desinformar sin descanso e intoxicar a la opinión pública es el rubicón que sabe que debe cruzar para triunfar en las elecciones, así que prepárense para todo lo inimaginable, porque la mente malvada de este personaje es incuestionable. En él se juntan Fouché, Rasputín, Taiyerand, y las mejores raices de los sistemas propagandísticos de los nacional-socialistas alemanes y los socialistas soviéticos, junto con los aparatos de propaganda mercenarios occidentales, y una legión inmensa de talibanes dispuestos a imponer su doctrina tras sus espaldas.

Ese es el panorama que le espera a España los próximos meses, como para pedir excedencia y emigrar. Y al otro lado Rajoy, de princeps inter pares, obteniendo una nota de 3,46 de apoyo popular cuando el Zapatero de todas las barbaridades, obtenía un 3,45, que sin duda es la mejor baza para que el PSOE de Alfredo P. y su cruzada por “la dignidad humana” (nada de socialismo), termine triunfando en las próximas elecciones.

Enrique Suárez

La propaganda del PSOE: un híbrido totalitario entre el leninismo y el nacismo

Ante la extraordinaria campaña propagandística que se avecina, mientras nos quede libertad, será bueno prepararse para lo que acontezca, con una serie de capítulos dedicados a la propaganda política. Alfredo P., antes Rubalcaba, es el candidato designado por el comité central del PSOE en unas hegémonicas primarias que jamás se celebraron. Independientemente de las características del personaje, del que nos hemos ocupado en ocasiones anteriores, hoy quiero hablarles del aparato de propaganda del PSOE, una de las maquinarias de persuasión mejor organizadas de este país, no en vano, cuando la gente se pregunta como con cinco millones de parados, con un país que ha pasado en siete años a cuadruplicar su deuda, e incrementar el déficit del PIB en más de diez puntos, con indignados y acamapados, tras unas elecciones en las que han perdido más del 80 % del poder, con los resultados electorales más bajos de su historia, puede permanecer en el Gobierno, sin duda es gracias a la propaganda y al control exhaustivo de los medios de comunicación con dinero público.

Recordemos que el PSOE llegó al gobierno en 2004, tras una infame campaña urdida por las huestes de Rubalcaba, (Alfredo P.) el que pedía un gobierno que no nos mintiera, para alcanzar el poder y tras ello mentir a los españoles como nadie lo había hecho desde que Fernando VII pronunció aquello de “amor a su pueblo” el Pacto del Pardo entre Cánovas y Sagasta, o el gobierno socialista que patrocinó el GAL, aquel grupo al que Rubalcaba negaba su existencia. El no a la guerra de Irak (0 muertos) no se repitió en su furia contra la de Afganistán (100 muertos) o la de Libia.

La campaña electoral de 2008 pasará a la historia de España como aquella en que un partido ha mentido más a sus ciudadanos para alcanzar el poder, desde la negación de la crisis económica por parte del pirata Solbes, hasta la defensa de la alegría contra los cenizos, de los que se han organizado el trincadero de la SGAE, a los que ahora Zapatero no conoce de nada. Del pleno empleo hemos pasado al pleno desempleo, con cinco millones de parados, de los motivos para creer a los motivos para correr, del por todo lo logrado al por todo lo malogrado, pero todavía se aferran en el PSOE al poco poder que les queda, como garrapatas o sanguijuelas, sabiendo que el principal escollo para que comiencen a resolverse todas las crisis, es su presencia en las instituciones.

No me gusta el PSOE nada, en primer lugar porque jamás ha respetado la democracia, en segundo lugar porque ha sustituido la verdad plural, por la verdad socialista en una maniobra sectaria sin precedentes y en tercer lugar porque se ha encargado de “analfabetizar funcionalmente” a grandes sectores de la población, para posteriormente intoxicarlos con la revelación de sus dogmas. El socialismo es un enemigo de la libertad, que defiende la igualdad desde la envidia y la pereza, desde la ineptitud y la extravagancia, desde una operación destructora de todos los elementos que conforman la estructura social. La pobreza en España era en 2004 del 19,7 %, actualmente se aproxima al 23 %. El nivel cultural medio de los españoles, que en 2004 no era bueno, en 2011 es absolutamente pésimo. Sin trabajo, con deudas, con un 50 % de paro juvenil (con elevados niveles de formación, mayores que los que ocupan los puestos por designación política en la mayoría de los casos), tenemos sembrado, si no se malogra, el próximo triunfo de Alfredo P.

Mientras los indignados acampan en las plazas y el PP de Mariano Rajoy sigue de vacaciones, acometemos uno de los periodos más interesantes de la historia de la democracia española. En la que el enfrentamiento político no se producirá entre el PSOE y el PP, sino entre los aparatos de propaganda del PSOE y el PP, dispuestos a atraerse la confianza para sus respectivas formaciones de los electores desesperados y desamparados.

De Breve reseña sobre la propaganda contemporánea extraemos las reseñas que siguen sobre el socialismo y el nacional socialismo.

La justificación de la acción propagandística por el socialismo

Para Lenin, los proletarios no tenían posibilidades de adquirir por sí mismos la conciencia de la explotación capitalista. El proletariado sólo podría alcanzar una "conciencia sindical". De acuerdo a este razonamiento, el pueblo no se transformaría en revolucionario por iniciativa propia sino que serán los intelectuales de la elite política los que tendrían el deber de despertar la conciencia revolucionaria de las clases proletarias. Esta elite al frente del partido es la que realmente tendría la inteligencia de poder anticiparse a la historia.

La masa sólo posee fuerza ciega y espontánea. Este postulado justifica la misión "educativa" que se le otorga a la propaganda dentro del sistema soviético. Desde esta perspectiva, la masa y el partido son complementarios, porque el uno no puede actuar sin el otro. La masa aporta la fuerza, la espontaneidad y el partido forma la conciencia revolucionaria. Sin embargo, la posibilidad de comprender la historia le otorga al partido una superioridad moral sobre la masa. Tal superioridad estaría apuntada en el deber de salvar a los proletarios, y, en última instancia, a la especie humana.

Cuando en 1917 los bolcheviques acceden al poder, uno de los primeros objetivos es crear OSVAG, un organismo en el que trabajaban propagandistas y agitadores.

Propagandista

Aquellas personas cuya misión es transmitir una gran cantidad de ideas a un grupo reducido de personas. El método utilizado se denomina "Revelación política" y consiste en relacionar un hecho puntal con el contexto general de la doctrina. Por ejemplo: "la gente no va al cine por que no tiene plata, y no tiene plata por culpa del FMI."

Agitador

A la inversa de los propagandistas, inculcaban pocas ideas a un número importante de personas. El método utilizado en este caso se denomina "Voz de orden". Las voces de orden suelen expresar objetivos a través de un "slogan" que actúa como control emotivo. Sin embargo, la voz de orden tiene un trasfondo racional. Por ejemplo: "Unidad del proletariado".

El partido nacional-socialista obrero alemán (N.S.D.A.P.)

La efectividad de la propaganda del Tercer Reich se logró sobre una compleja organización centralizada que cristalizó los postulados teóricos en un sistema de control que intetaba no descuirdar ningún frente. El objetivo era, naturalmente propagar el "nuevo credo".

En su libro, "Mein Kampf" (Mi lucha), Hitler da gran importancia a la propaganda no sólo como medio para obtener el poder sino también para conservarlo. En él se afirma:

"Toda acción de propaganda tiene que ser necesariamente popular y adaptar su nivel intelectual a la capacidad receptiva del mas limitado de aquellos a los cuales está destinada. De ahí que su complejidad intelectual deberá regularse tanto más hacia abajo, cuanto más grande sea el conjunto de la masa humana que ha de abarcarse (…) La capacidad receptiva de la gran masa es sumamente limitada y no menos pequeña la facultad de comprensión. En cambio es enorme su falta de memoria. Teniendo en cuenta todos estos antecedentes, toda propaganda eficaz debe concretarse sólo a muy pocos puntos y saberlos explotar como apotegmas hasta que el último hijo del pueblo se forme una idea de aquello que se persigue"

Estas palabras dan pie a la famosa consigna de Goebbels: "para convencer hay que afirmar, repetir y dar ejemplos".

En su libro, Hitler destacó también la importancia del orador. Describió en él, una técnica intuitiva que aplicaría con éxito en numerosas oportunidades: lo primero que hacía era refutar lo que le iban a decir, y ante la perplejidad del adversario podía ya exponer tranquilamente su mensaje.

El 13 de mayo de 1933 fue creado el Ministerio de Reich para la Educación del Pueblo y la Propaganda. La organización de esta institución pone en evidencia la enorme importancia que el Tercer Reich otorgó al control de la opinión pública como herramienta de gobierno.

Este ministerio, conducido por Goebbels, estaba dividido en varias secciones que cubrían la vastas áreas vinculadas a la cultura y a la comunicación: crear lemas, divulgarlos y educar al pueblo en la doctrina.

Adaptación por el socialismo de los postulados nazis y leninistas a la España del siglo XXI

No se podría explicar la permanencia del PSOE en el poder sin la propaganda, la extorsión informativa, la divulgación de falsedades, la intoxicación continuada de la opinión pública, la censura, el pesebrimos de los medios de comunicación y una parafernalia propia de otros tiempos, que se subvenciona con dinero público.

La batalla por el poder en España se desarrolla esencialmente en el campo de la comunicación, la coacción y coerción de la opinión pública. La propaganda y la agitación son los elementos fundamentales para que el socialismo alcance, se mantenga y trate de perpetuarse en el poder. El socialismo jamás triunfaría en unas elecciones sin recurrir a la propaganda propi y la censura y denostación de los contrarios, sin intoxicanos con mentiras, sin persuadir del miedo a sus rivales y sin una población, extraordinariamente desinformada que recibe las consignas y los lemas socialistas, como los cristianos de la Edad Media recibía las verdades reveladas. La democracia para los socialistas es exclusivamente un instrumento para alcanzar el poder, que reclaman cuando están en la oposición y tratan de eliminar, discretamente, cuando se encuentran en el poder.

A lo largo de estos años se han expuesto diversos artículos en este blog sobre la penetración del PSOE en la opinión pública española, a la que mantiene tan cautiva como no se recuerda desde el franquismo. El PSOE ha mantenido como máxima estrategia la destrucción de toda la estructura social existente, creando una masa amorfa alienada, anómica y alejada de la realidad política, que es la más vulnerable a su propósito de persuasión, en la que cultiva con esmero sus ideas fuerza: “la derecha es enemiga del pueblo”, “la sociedad debe prevalecer sobre cualquier otra condición humana”, “el socialismo es bueno y generoso con los más desafortunados”, “el socialismo es progreso”, “el socialismo dice la verdad”, “los socialistas somos honrados”.

Aunque la realidad nos haya demostrado en numerosas ocasiones que todos estos lemas son solemnemente falsos, los electores socialista se olvidan y siguen creyendo, porque están atrapados por la propaganda de que cualquier política que no sea socialista va a perjudicarles. Las capas más desinformadas de la población son vulnerables al mensaje socialista, perfectamente ampliado por los sindicatos y colectivos subvencionados por el Estado con dinero público, en realidad agentes comerciales a sueldo del Gobierno en la expansión de las verdades reveladas por el socialismo. No en vano se calcula en alrededor de 100.000 personas en este país pagadas con sueldos públicos, con el principal objetivo de expandir las verdades socialista y denostar cualquier otra alternativa. Además de todos los medios de comunicación creados y subvencionados a lo largo de las últimas décadas, con publicidad institucional, muy por encima de la que correspondería a su número de lectores, oyentes o televidentes.

En cuanto al emergente espacio de internet, será extraño que no se encuentren ustedes algún detractor de cabecera en los principales blogs, foros, muros, o espacios sociales de la red, dispuesto a negar cualquier evidencia, con los recursos más peregrinos que han sido expuestos en el diccionario de falacias de García Damborenea. Habitualmente se presentan varios, convocados por las redes sociales que ponen en práctica el recurso establecido por Trotsky de caminar aparentemente separados y golpear juntos.

El PSOE es el principal enemigo de la libertad que tenemos en España y el más pernicioso de todos gracias al poder y dinero que ha acumulado y expandido en los últimos siete años, al tiempo que se ha extendido fuera del poder en afines grupos mediáticos que le deben su existencia y beneficios, creando una red de acción dispuesta a acometer de forma inmediata, la tarea de ocupar los espacios de información en los que se construye la opinión pública.

Una sociedad desinformada e intoxicada, no puede ser una sociedad libre, y en una sociedad que no sea libre no puede existir democracia, todo es demagogia, desmesura y depravación.

Enrique Suárez

Modos de intoxicación a la opinión pública desde el poder

La divulgación de información relevante para los ciudadanos, de forma libre y rigurosa, es una de las condiciones indispensables para garantizar la existencia de una democracia. La opinión pública española tiene derecho a recibir una información veraz y las instituciones públicas deben garantizar y proteger este derecho, según lo expuesto en el Artículo 20 de la vigente Constitución Española de 1978, en concreto en su apartado 1d: “Se reconoce y protege el derecho... a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”. En su apartado 2, dice textualmente: “el ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa”.

Evidentemente, la ocultación de información relevante para los ciudadanos es censura y la difusión de información errónea o sesgada, con conocimiento de causa, desde instituciones del Estado, también es una forma de censura, porque ocultar la verdad, por medio de la manipulación de la información, la propaganda o la intoxicación son estrategias destinadas al fin de coaccionar a la opinión pública. Decía Noam Chomsky que la propaganda en una democracia es exactamente lo mismo que la coerción en un sistema totalitario, una medida de fuerza y violencia que se ejerce sobre los ciudadanos desde el poder, utilizando los fondos públicos, para engañar a los ciudadanos, con el interés de obtener beneficios.

En España los políticos se caracterizan en su inmensa mayoría por mentir sin descanso, lo que ha reducido su credibilidad a mínimos históricos. Hoy en día, los políticos se han convertido en el tercer problema para los ciudadanos en las encuestas del CIS, por detrás del paro y la crisis económica.

Cuando Zapatero negó que fuera a haber una crisis económica, tildándola de desaceleración, mintió a los españoles. Cuando Solbes le dijo a Pizarro que no sabía lo que decía para triunfar en las pasadas elecciones generales, mintió a los españoles. Rubalcaba tenía razón en marzo de 2004, cuando dijo que España necesitaba un gobierno que no le mintiera, pero desde que su partido comenzó a gobernar las mentiras no han cesado y se han multiplicado por varios dígitos.

Que un partido político obtenga un triunfo electoral mintiendo a los ciudadanos debería ser tipificado en el código penal. Gracias a las mentiras del PSOE hoy estamos como estamos, con cinco millones de parados, al borde de la quiebra permanente, con una deuda de un millón de euros cada seis minutos. Pero además de la gestión inepta, del despilfarro sin sentido, de las medidas estelares para atrapar electores y de los engaños sostenibles, el PSOE tiene una grave deuda con los españoles, porque no sólo ha mentido, sino que ha robado, desviando fondos públicos a sus afines como se ha visto en Madrid, Andalucía, Castilla La Mancha o Asturias. Cierto que el PP también lo ha hecho, en lugares como Valencia o Madrid, pero las proporciones son extravagantemente superiores en el caso del PSOE. Sólo el caso de Caja Castilla La Mancha cubre toda la corrupción ejercida por el PP en España, a lo largo de sus años de gobierno, y ni siquiera ha habido alguien responsable que haya terminado en la cárcel.

El PSOE ha fomentado la cultura de la irresponsabilidad, el despilfarro, el amiguismo sectario y la prevaricación, al tiempo que ha creado un singular sistema de propaganda, organizado exhaustivamente, para contrarrestar las denuncias públicas que han ido surgiendo, habitualmente en internet y que, más tarde, cuando no ha sido posible acallarlas, han llegado a los medios de comunicación, el último caso que tenemos sobre la mesa es el de la SGAE, una sociedad que funciona con criterios de usura y genera 365 millones de euros al año, para repartirlos entre los que la apoyan, habitualmente músicos y cantantes, afines al PSOE.

Hoy mismo, la ministra de sanidad Leire Pajín, ha atribuido la disminución de abortos en España a la prevención y educación sexual, algo que depende de las buenas prácticas de su gobierno, cuando en realidad, según el Instituto Nacional de Estadística, se debe a una reducción en la fertilidad de las mujeres y la disminución de los inmigrantes. Si Leire Pajín es socióloga, como dice, no puede desconocer, siendo ministra de sanidad, los datos ofrecidos por el INE, luego ha mentido con conocimiento de causa a los españoles.

España sigue siendo uno de los países con menos mortalidad por temas relacionados con la pareja de Europa, sin embargo, se sigue ejerciendo la política más severa y la permanente propaganda de que es un problema extraordinariamente grave, con la única finalidad de poder distribuir ingentes recursos públicos en su prevención, cuando en realidad no existe tal dimensión del problema en comparación con otros países europeos, que teniendo mayores tasas dedican menos recursos a su resolución, no porque sean unos irresponsables, sino porque en realidad tienen menos legiones de contratados públicos defendiendo esta causa, que en la España feminista de Rodríguez Zapatero. ¿Cuántos puestos de trabajo se han creado para profeministas en este país desde el año 2004?, tal vez más de 20.000. ¿Cuántos cursos se imparten al año para "concienciar" (en realidad, adoctrinar) en la política histérica ante este problema?. ¿Cuántos recursos se dedican a afrontar otros problemas de la violencia doméstica como los asesinatos de hombres, niños o viejos por personas próximas?, en total, suman más casos de letalidad en el hogar hombres, niños y viejos, que mujeres y no reciben ni el 0,1 % de atención o recursos que los crímenes contra las mujeres. ¿Es esto normal?.

Hay muchas formas de intoxicar a la opinión pública, una muy sencilla es destacar lo favorable y ocultar lo desfavorable, y como la condición de la mayoría de periodistas de este país funciona en relación de dependencia con el poder, siempre se repiten las informaciones oficiales hasta que la verdad es apartada y prevalece la verdad oficial. Un ejemplo es la noticia surgida hoy en Asturias desde el Instituto de Estadística Asturiana que dice que en el Principado hay 284 habitantes centenarios, dando la sensación de que estamos en el paraiso de la longevidad, cuando en realidad, Asturias es la comunidad española con más elevada mortalidad, según nos informa el Instituto Nacional de Estadística.

Las instituciones gobernadas por el PSOE, no sólo han dado pruebas de escasa credibilidad a lo largo de estos años, sino de insidia y maldad al engañar permanentemente a los ciudadanos, de forma directa o indirecta, creando una artefactada impresión de la realidad que les favorece en la opinión pública. De todos los crímenes que un político en el gobierno puede cometer, el más grave es mentir a los ciudadanos que le han votado. Debemos exigirles responsabilidades, políticas, civiles y penales, si queremos que algún día la calidad de nuestra democracia abandone la demagogia.

Es obligación de todo ciudadano, constatar que las razones por las que vota a una determinada opción política con ciertas y no falsas (ni promesas, ni creencias, ni mitologías), y es obligación de todos los ciudadanos, mostrar públicamente, todas las falsedades a que somos sometidos desde la política. El día que un político salga en la televisión, como en los Estados Unidos, Francia, Alemania o Reino Unido, diciendo que no ha dicho la verdad y presente su dimisión por ello, sabremos que vivimos en una democracia, mientras tanto seguiremos viviendo en un régimen bananero, y nos seguirán tomando el pelo desde el poder.

Enrique Suárez