desde 2.006 en Internet

domingo, 31 de diciembre de 2006

Por un proceso de libertad

Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, ciudadanos ecuatorianos, se suman a la lista de los mil asesinados por Eta. Vuelve la muerte y el llanto.

Explota la crisis, sin precedentes en la historia de nuestra democracia, por el ignominioso proceso de “paz”, es decir de rendición, llevado a cabo desde hace dos años y medio, con irresponsabilidad y ligereza. Durante todo este tiempo, muchas personas y asociaciones han anunciado la ruptura inevitable de esta tregua y el regreso al dolor y a las lágrimas: Gotzone, Rosa, Ermua, Basta Ya, AVT, el Partido Popular… Pero mientras tanto, Rodríguez, Fernández, Rubalcaba, Blanco, repitiendo como un eco la palabra “paaaz”, se encerraban en un callejón sin salida, que termina hoy y provisionalmente en un aparcamiento de Barajas, con dos cadáveres de víctimas inocentes.

Crisis que se profundiza después de oir al presidente, cuando tachó ayer en rueda de prensa de “equivocada e inútil” la acción terrorista de Eta. Qué apreciación tan extraña ante una bomba asesina. Después de no oirle, también. No oirle anunciar que había dos muertos, cuando ya lo sabía pues así se le había informado desde Exteriores al gobierno ecuatoriano; no oirle decir, a pesar de tres preguntas consecutivas, claras y concisas de periodistas independientes (¿cómo se colaron?), que su repugnante proceso ha muerto. Lo único que “se interrumpe” es, según este iluminado, “el diálogo”.

Ante una actitud tan inaceptable, ante un atropello tan vergonzoso contra el estado, la democracia y los ciudadanos, no quedan muchas salidas. Desde luego, establecer una equidistancia entre el PP y el Psoe, pidiendo apostólicamente, como hacen algunos desde movimientos muy respetables, como Ciudadanos, que se vuelvan a poner de acuerdo los dos grandes partidos, sólo puede ser producto de la ingenuidad. Aquí hay una responsabilidad criminal: Eta. Una responsabilidad política: el nacionalismo excluyente. Una complicidad objetiva: la del gobierno de Zapatero y de su partido, quienes han rearmado a Batasuna.

Es urgente la presentación de una moción de censura por parte de la oposición. Son imprescindibles nuevas elecciones generales. Es hora de que los valientes hablen. Y actúen, contra el proceso de “paz” y por un proceso de libertad.

Dante Pombo de Alvear, Reflexiones liberales

El tedioso devenir

Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, ecuatorianos, poco más se conoce de sus vidas y obras. Son las nuevas víctimas de ETA. Pasaban por allí, como los 26 heridos. Lástima.

Se suspende el diálogo, según el cervatillo de los ojos húmedos. Con una pregunta incisiva de los periodistas pasmados hubiera derramado una lágrima. Lástima.

El pacificador Otegui anuncia sin denunciar, que la paz es posible y el proceso no está roto. Los de Izquierda Unida y el PNV apoyan su gesto. CIU se retira del fiasco, demasiado tarde. Los de ERC, dicen que supone un paso atrás. El Bloque condena firme y enérgicamente el atentado. Coalición Canaria habla de discordancia entre atentado de ETA y Zapatero. Lástima.

Otra pataleta del PP y Rajoy, que exige a Zapatero que cese la negociación con los terroristas, una vez más, y se concentrará en la Puerta del Sol con los representados por AVT y otras organizaciones. Lástima.

EL PSOE, en su particular antología del disparate, no quiere despedirse de la oportunidad perdida, y emite lamentos y ruegos para que los de Batasuna hagan una señal inequívoca de lo que sea. Lástima.

Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía, pide a Zapatero que se ponga de acuerdo con el PP para establecer una estrategia conjunta. Al menos, es una propuesta, pero esto ya lo había dicho Arcadi Espada. Nada nuevo. Lástima.

Los ciudadanos, perplejos, no se sabe si más por el atentado o por la actitud del presidente, esperan que ocurra algo diferente, que les libere del secuestro emocional a que les somete el par agresores-defensores. Lástima.

¿Es todo lo que se puede hacer tras cuarenta años de aguantar a estos asesinos?. ¿A nadie se le ocurre algo diferente?. ¿Vamos a seguir representando la misma obra dramática, con el reparto de papeles determinado?. Así no acabamos con ETA, la perpetuamos como sombra permanente de nuestra democracia.

Con ETA solo se puede acabar de una forma, eliminándola del mapa existencial de los españoles. En la era de la apariencia que vivimos, lo imprescindible es que resulte políticamente correcto y es posible.

La única solución política pasa por romper la liturgia de las acciones intrascendentes, y las declaraciones previstas, y acabar de una vez por todas, con el mito estúpido de que el País Vasco, al igual que Cataluña, pueden dejar de ser parte de España en el horizonte correspondiente. Los ciudadanos nunca han votado esa posibilidad, por lo tanto es imposible siquiera la propuesta, dentro de nuestra Constitución (Artículo 2).

El que proponga independencia de cualquier tierra española, está cometiendo un delito de sedición y debe responder por ello ante los tribunales. Nada de aflojar la justicia esperando que se civilicen y avengan a razón.

No es un problema de debilidad de Estado el que tenemos, si no de carencia de voluntad por parte de nuestros políticos para resolver el problema. Hay recursos suficientes para acabar con ETA, pero los melindrosos que nos gobiernan prefieren dialogar. Zapatero ante un hambriento león en la selva, sería capaz de decirle que prepara una ley para la defensa de los derechos de los animales. Es inane.

Mis queridos compatriotas, el problema que tenemos en España para acabar con el terrorismo de ETA, no se resuelve atendiendo a la magnitud de la agresión, ni a las características de la misma, sino a la incompetencia de los políticos que nos representan y a su demostrada ineficacia para concluir con el terrorismo vasco.

ETA cumple su papel, es coherente con su utopía, pero Zapatero es absolutamente incapaz de hacer el suyo y Rajoy, piensa que denunciando sus errores es suficiente.

Tenemos terroristas eficaces y políticos muy mediocres. Nuestros enemigos son extraordinariamente coherentes, y nuestros defensores, extraordinariamente incongruentes.

El resultado previsto ante la inexistencia de liderazgo de la que deriva tanta inconsecuencia, es olvidar la esperanza de una solución política y continuar resistiendo la agresión hasta que cambien las témporas. Ellos dando lástima, y nosotros, pena.


Biante de Priena

Foro de Ermua convoca contra el terrorismo en Bilbao, Vitoria y San Sebastián

C # se solidariza con la triple convocatoria contra el terrorismo de El Foro de Ermua:

COMUNICADO:

ANTE EL ATENTADO DE ETA HOY EN EL AEROPUERTO DE BARAJAS

¡CONTRA EL TERRORISMO! ¡POR LA DERROTA DEFINITIVA DE ETA! ¡NO A LA NEGOCIACIÓN CON LOS TERRORISTAS!

El FORO ERMUA LLAMA A CONCENTRARSE DOMINGO, 31 de Diciembre, en:

BILBAO. Plaza Moyúa. 13:00h.
VITORIA. Plaza frente a Correos. 13:00h.
SAN SEBASTIÁN. Alderdi Eder (1). 13:00h.
Y se suma a la manifestación convocada por la AVT en MADRID. Puerta del Sol. 12:00h.

(1) El Foro Ermua no comparte el Comunicado que, en nombre del Ayuntamiento de San Sebastián y de su alcalde Odón Elorza, se leerá en la concentración.

sábado, 30 de diciembre de 2006

La AVT convoca a todos los ciudadanos en Puerta del Sol


C # se solidariza con la convocatoria de la AVT:

La AVT convoca para mañana, 31 de diciembre a las doce del mediodía, a todos los ciudadanos a una concentración en la Puerta del Sol para gritar alto y claro que con los asesinos de ETA no se debe negociar. Los terroristas tienen que pedir perdón a las víctimas y a todos los españoles, cumplir íntegramente sus condenas y abandonar las armas sin pedir nada a cambio.
http://www.avt.org/index.asp



El atentado de hoy confirma, una vez más, que la banda terrorista ETA sólo saber hablar con las armas y que nunca las abandonará hasta alcanzar sus objetivos. El Estado de Derecho, en lugar de rendirse ante estos asesinos, debe actuar con contundencia ante la barbarie terrorista. La AVT considera que el actual Gobierno también debe pedir perdón a todos los españoles y rectificar su política antiterrorista por haber permitido que ETA vuelva a ser la de hace unos años y haber retrasado su desaparición.


Las víctimas del terrorismo quieren que, definitivamente, se las tenga en cuenta a la hora de defender lo que ellas han defendido durante décadas: la Libertad y la Justicia en nuestro país. Centenares de víctimas, sin ser preguntadas, han dado su vida para alcanzar lo que los asesinos no quieren.

Madrid, 30 de diciembre de 2006.-

Historia de una rendición


Si no te funciona en You Tube, también puedes verlo en Google Video.
Click aquí: HISTORIA DE UNA RENDICIÓN


Zapatero y los demás

Mi hijo de once años acaba de contarme un chiste, Zapatero es el primer hombre que ha logrado dividir a la opinión publica en dos categorías bien diferenciadas, los que piensan que se ha equivocado, y él (acompañado, por supuesto, de los que le dicen que sí a todo, incondicionalmente).

Ha ocurrido lo que nos temíamos, lo que le venimos advirtiendo desde hace meses, que con ETA no se puede negociar. ¿Y ahora qué hacemos?, pues una nueva esquizofrenia, la enésima.

Los ciudadanos españoles, tenemos que elegir entre dos alternativas, apoyar a un presidente de Gobierno que ha perdido toda la credibilidad, también en esta cuestión, y al mismo tiempo, pedir su dimisión, por equivocarse en un tema trascendente, como el del terrorismo de ETA.

Ahora bien, al mismo tiempo, si criticamos su política, estamos haciendo lo que precisamente le conviene a los terroristas de ETA, es decir, contribuir al desencuentro de los españoles ante su agresión. Seamos prudentes y racionales.

Pero si no la criticamos, estamos aceptando y asumiendo, que sus errores son también nuestros, y de eso nada de nada, sus meteduras de pata son sólo suyas y el problema, es que por ocupar el cargo que detenta, también se hacen nuestras.

Ni una crítica a nuestro presidente en estos momentos, esto es lo que me dicta la razón, pero mis dedos se rebelan, así que concluyo el tema.

Primero analizar la agresión, tomar las decisiones correctas, ocuparse de que no se repitan y luego, exigir responsabilidades. Ante todo respeto a las instituciones, que prevalecen siempre sobre lo instituido. Sencillamente, volver a empezar.

Pobre del pueblo al que le caiga un presidente de Gobierno, con aspiraciones a la inmortalidad heroica, y promueva sus hazañas a costa del bienestar de sus aletargados ciudadanos.

Erasmo de Salinas
C´s#: El 17/XII/06, en la página de BASTA YA, se ha publicado nuestra colaboración: ETA, ¡vete a la mierda!. Es un orgullo para los componentes del equipo de Ciudadanos en la Red, aparecer en su página y en su historia. ¡Adelante Ciudadanos!.

Accidentes de fin de año

Los hay verbales. Se refirió el presidente Rodríguez, ayer, a los asesinatos de Eta como a “trágicos accidentes mortales” No debería sorprendernos por parte de quien considera al pistolero Otegi “hombre de paz”, o de quien comparó, hace escasas semanas, a las víctimas del terrorismo internacional con las de los desastres ecológicos. Pensándolo bien, quizás la palabra “accidente” no sea la más adecuada.

Como tampoco lo es para la rotura de cuello que ha sufrido el tirano Sadam Husein esta noche, ejecutado como los miserables nazis en los juicios de Nuremberg. Frente a ciertas oenegés y demás aleccionadores morales de occidente, que suplicaban en estos días para que no se aplicase la sentencia de la justicia iraquí contra el genocida, me uno a la voz de un intachable defensor de los derechos humanos, el filósofo André Glücksmann: más allá de lo que pueda pensar acerca de la pena de muerte, expreso junto a él que no me siento con el derecho a perdonar a semejante asesino. En cualquier caso, sólo lo podrían hacer las víctimas supervivientes de sus masacres o los familiares del millón de muertos que se le atribuyen, entre ellos una inmensa mayoría de civiles, mujeres y niños.

Felizmente, entre tanta traición y violencia, 2006 nos ha dejado alguna satisfacción. Por ejemplo, el nacimiento de Ciudadanos, un partido de nuevo cuño, diferente, creado por y para la gente, que no deberá defraudarnos en su lucha por la libertad, contra la corrupción y los nepotismos a los que nos tienen acostumbrados los demás partidos de la Casa Nostra y del resto de España. Además de los esfuerzos desinteresados de varios voluntarios, tres mil afiliados en sólo unos meses de existencia, entre ellos bastantes jubilados, algunos desempleados y muchos, muchos jóvenes con sueldos modestos, apoyan económicamente con sus cuotas este nuevo instrumento de rebelión ciudadana contra las injusticias y la arbitrariedad. Esperemos que no haya ningún “accidente” y que todo el mundo esté a la altura de sus responsabilidades. Nos lo merecemos.

Dante Pombo de Alvear, Reflexiones liberales

viernes, 29 de diciembre de 2006

El conflicto instrumental

Es improbable, aunque no imposible, que algún día la sociología se llegue a liberar de los planteamientos políticos que la tutelan. Habrá que tener paciencia. Sin embargo, lo que es más complicado aún es que la sociedad llegue a liberarse de la política. ¿Alguien se puede imaginar una sociedad sin política?.

En esa utópica sociedad, los objetivos serían conseguir el mayor bienestar posible para la mayoría de los ciudadanos, y esto sólo se puede realizar desde la justicia.

Nunca he llegado a comprender muy bien qué es eso de la “justicia social”, quizás porque resulta extraño entender una justicia que sea buena para los individuos y mala para la sociedad, aunque a la vista de los ejemplos históricos, la operación inversa, la de construir una justicia social, a pesar de perjudicar a los individuos en el proceso, sí se ha hecho y se hace, con profesión y profusión, tanto en los regímenes absolutistas como en los democráticos.

Los que nos dicen que la justicia social es realizar una redistribución de la riqueza, porque el origen de los humanos no es el mismo, y unos nacen con privilegios y otros desposeídos, no nos dicen toda la verdad. La justicia debe encargarse de que un Estado pueda ofrecer a sus ciudadanos las mismas posibilidades para acceder a la mejor formación posible que puedan recibir y aprovechar, y posteriormente para acceder en igualdad de condiciones a la vida laboral y a los servicios públicos. Esto es el núcleo de un Estado del Bienestar.

Ahora bien, no entiendo como justicia social, que algunos aprovechados, desde las circunstancias que han elegido libremente, requieran en nombre de “la santa igualdad”, acceder a los privilegios que disfrutan otros que han dejado buena parte de sus vidas en lograr mejorar cada día un poco más. Esto más bien es una injusticia social, que cuestiona toda la estructura del Estado del Bienestar.

Pero si además, desde el parasitismo más vehemente, estos ejemplares de sanguijuela se dedican a promover conflictos, presentar dificultades, desestabilizar a los demás, desviar el progreso, boicotear los objetivos comunes, por simple egoísmo, para señalar la “injusticia social” que con ellos se está cometiendo, incluso convirtiéndose en “legítimos herederos” de la inequidad histórica, entonces podemos decir sin temor a equivocarnos que nos están tomando el pelo.

Los partidos de izquierda en este país se han dedicado a lo largo de toda la transición democrática a defender fundamentalmente a su clientela electoral, al paso que sus representantes políticos defendían sus intereses personales. Las organizaciones sindicales de clase han hecho lo mismo, en numerosas ocasiones han intentado bloquear el proceso político racional, para demostrar su poder.

Los partidos de la derecha, han derivado hacia el presente como han podido, desde su noqueo histórico, porque no han sabido desanclarse del franquismo, la propiedad y la religión. No han logrado establecer un discurso homogéneo y consecuente, más allá de consignas nostálgicas y trasnochadas. No han sabido hacer frente a la izquierda y detener el conflicto, que ha sido el motor del socialismo en España, y así nos va.

Mientras los políticos de derechas no acaben de comprender que la izquierda rentabiliza el conflicto político y social, y necesita mantenerlo vivo permanentemente para obtener su propia supervivencia; en este país seguirán ocurriendo las cosas que ocurren, que son una síntesis dialéctica entre el caos y la nada.

Hay mucha maldad en la propuesta de Zapatero, de tender una mano a Rajoy para ir juntos hacia la cooperación, desde la conciencia de que el conflicto permanente, de todos contra todos, es el caldo de cultivo que más le favorece para triunfar en las próximas elecciones.

En España, el conflicto se organiza, administra y dosifica desde el gobierno, sea con la cuestión del terrorismo islámico o de ETA, con la vivienda, con la violencia de género, con las leyes represivas del consumo, con la memoria histórica, con la presencia internacional, con el uso y abuso del poder, con el proteccionismo y el nepotismo, con la insensibilidad a la corrupción, o con la captación de inmigrantes sin implementar nuevos servicios, con las concesiones nacionalistas. Todo está organizado en un programa de diseño, algo que emula a una conspiración desde el poder.

Alguien tendrá que decirlo de una vez, el único conflicto que tiene España es un presidente llamado José Luis Rodríguez Zapatero, atrincherado en la posesión de evidentes verdades que esgrime como lanzas contra las “mentiras” de los demás. Al tiempo que va soltando gas hipnótico para convencer a la ciudadanía de su bondad, mientras horada lo existente con explosiones controladas, con el único objetivo de mantenerse en el poder a cualquier precio.

Espabile señor Rajoy, ciudadanos despierten, si hasta su nombre lo indica. Según el diccionario de la RAE, trabajo de Zapa es: el que se hace oculta y solapadamente para conseguir algún fin y tero: es la denominación en el Nuevo Mundo de los chorlos, chorlitejos, chorlitos y avefrías, ese astuto grupo de aves que construyen el nido en un lugar y gritan en otro.

Reúnanse ambos términos y obtendremos el nombre de nuestro primer mandatario electo: Zapatero, el inocente pajarillo que llena de guano nuestras vidas.

Erasmo de Salinas

Canon SGAE,

Video Promocional SGAE


Vonas Faliçidats a tods y Prospar Añ Nueb.

No em bist al Paciden Mont·i·Llach cantan aquest Nadala da Navidat.
Paro Astem segurus ca lu porta an lu más prufund dal seu curaçó parca ning·u com ell sab ca las raiças no sa perdan. .. ¡Ehhh Pepe!

Bisca Nibey Se, Bona Navidat y Prospar Añ·Nueb!


jueves, 28 de diciembre de 2006

La grieta

Jules Renard, escribió un Diario Íntimo, en el que iba reseñando las cosas que le sorprendían en el devenir cotidiano. Como buen francés, siempre dispuesto a realizar un análisis riguroso y detallado de las verdades oficiales que le ofrecían, desmenuzaba entre sus neuronas lo que acontecía en la Galia entre los últimos años del siglo XIX y los primeros del siglo XX.

De genial inspiración es, la evaluación que hace de la mejor actriz de su tiempo, cuando dice: "abajo la Sarah Bernhardt, la gran apasionada, que apenas acaba de morir, en el quinto acto se levanta y corre a la caja para saber cuanto le ha producido morir por nosotros". (15/XII/1897)


Alguien ha dicho que la protesta social es un acto propio de la juventud y la inexperiencia, y posiblemente sea cierto. Es estúpido rebelarse, cabrearse con lo que ocurre, siempre va a ser así; mejor renunciar a la lucha, y dedicarse a vivir desde la posición que hemos logrado alcanzar, o seguir peleando para mejorarla. "Carpe Diem", "Primum vivere, deinde philosophare".

¿Para qué necesitamos saber?, que más da que los tirios o los troyanos ganen una guerra en la que nosotros somos el pueblo neutro, la masa silenciosa, la opinión pública, un cero a la izquierda.

Para defender nuestros derechos, para implantar nuestros deberes, ya tenemos a los representantes que hemos elegido en las urnas, que lo hacen lo mejor que saben y pueden, con su voluntad liberadora y su capacidad demostrada por la colección de hechos que inundan la realidad.

Realmente, que capacidad podemos tener los ciudadanos, más que la de aceptar o asumir la realidad que nos ofrecen los políticos que guían nuestras vidas. Votar cada cuatro años, o no votar. Criticar entre los amigos alguna cosa que no veamos correcta, agriarse o acidificarse, y poco más. Así están las cosas y así van a seguir estando.

Algunos ilusos piensan que hay otras alternativas, como esos de Ciudadanos, que pretenden cambiar las cosas por completo, desarrollando un sistema riguroso y justo sobre el que se establezca la convivencia amistosa, completando la democracia sin dilación, no permitiendo las agresiones a su libertad y a la de todos, y denunciando sin tregua, ni proceso de paz, ni leches en vinagre, todos los excesos y abusos de los que detentan el poder, en la administración de los bienes y servicios públicos que les gestionan.

Pero ésto, según otros, supone un atentado contra el “letargo feliz” en que vivimos, una nueva fuente de problemas y dificultades; por qué para que éstos aventureros puedan hacer algo, aunque a la larga nos beneficiara, tendríamos que cambiarlo todo o casi todo, y eso ya nos coge muy mayores o muy jóvenes, o muy cansados, o muy ocupados, o muy acomodados, o muy débiles, o muy solos, o muy alienados, o en pleno descalabro existencial.

Mejor seguir como estamos, al menos los que están no nos reclaman ningún esfuerzo más allá del simple consumo de lo que nos ofrecen, y apretándonos un poco más el cinturón podemos pagar esos 80 euros al mes que van a subirnos la hipoteca, dejando de fumar, de tomar vinos y hamburguesas, todavía nos sobra dinero.

En realidad, hay mucha gente que está peor, mira los ciudadanos de Bulgaria o Rumanía que se incorporan este año a la Unión Europea, o los que están en Irak o Somalia. No somos de los que peor se encuentran, estamos bastante bien, entre los más privilegiados.

Sigamos como estamos, cada uno a mejorar lo suyo, hasta que un día descubramos que no podemos seguir poniendo escaleras en nuestro proyecto personal, por qué el suelo sobre el que desarrollábamos nuestra vida (la Constitución, por ejemplo), sin meternos con nadie, sin pedir nada más que lo que podamos hacer por nosotros mismos, se ha hundido en un socavón, por la extraña configuración del terreno que no era tan firme como nos habían hecho pensar.

Estimado ciudadano, el año 2007 que estamos a punto de comenzar, tal vez sea la última oportunidad de nuestras vidas de participar en la construcción de un nuevo modelo de convivencia fundamentada en el respeto por el otro, en la libertad, la democracia, y la justicia. Quizás sea la última ocasión que tengamos, nosotros, los de la inmensa mayoría para cambiar las cosas desde la racionalidad y una tranquilidad relativa.

Sencillamente, cuando tomes la uva final, con la última campanada del 2006, vomita tu última inconsecuencia; mírate detenidamente en un espejo, descubre quién eres realmente , y qué es lo que quieres para tí y los tuyos, y ponte a trabajar por ello; si es posible, en un proyecto común, con otros, el que te dé la gana, el que tu elijas, uno cualquiera.

Comparte tu esperanza con los demás y a ver si entre todos somos capaces de concluir de una puñetera vez la transición democrática, por qué si no vamos a seguir así eternamente, con la conciencia secuestrada por un conglomerado de partidos políticos convencionales que están retrasando inexplicablemente el desarrollo y el progreso en nuestro país, y conculcando el bienestar que todos españoles podríamos tener, que es sin duda, mucho más amplio qué el ofrecido.

Somos ciudadanos, CIUDADANOS, a ver si se enteran los que mandan; no consumidores, no clientes, no electores, no contribuyentes, no somos “el pueblo” que necesitan los que administran nuestras vidas, para continuar exactamente como hasta ahora: ellos hablando de dificultades y nosotros viviéndolas.

Muchos ciudadanos sabemos que tenemos criterio y percepción, no somos masa o nada, tenemos nombre y apellidos, no somos solo un número fiscal, y vamos a pasar a la acción este próximo año, el 2007.

La revolución ciudadana ha comenzado en las últimas elecciones catalanas, como una grieta que se extiende por toda España, que ya nadie podrá cerrar. Esa grieta resquebraja cada día un poco más nuestra confianza en la partitocracia ineficaz. Por mi parte, no pienso perdérmela, ¿y tu?.

Nadie puede sellar la grieta que han hecho los políticos en nuestra confianza; no vamos a permitir que sigan haciendo el cambio-chapuza para que todo siga igual, vamos a cambiarlos a ellos, para que todo cambie realmente, de verdad.

Exigiendo nuestros derechos, cumpliendo con nuestros deberes, pensando, trabajando, sonriendo, vamos a construir el país que nos merecemos. ¡Adelante Ciudadanos!


Biante de Priena

martes, 26 de diciembre de 2006

Comunicado de la Asociación por la Tolerancia sobre declaraciones del tripartito en torno al decreto de la 3ª hora de castellano en primaria

En Cataluña, donde no se respeta el derecho que asiste a los niños a recibir su primera enseñanza en lengua materna –gracias a la política lingüística de los distintos gobiernos autonómicos y al consentimiento, de mejor o peor grado, de todos los gobiernos centrales habidos– se ha producido una rasgada de vestiduras por parte de ERC, CiU, IC y, en menor medida, por el PSC a consecuencia del decreto que obliga a impartir una 3ª hora de castellano en primaria.

1.- Estas protestas airadas dejan al descubierto –una vez más– la auténtica preocupación de esos partidos en materia lingüística, que no es la de asegurar que los niños aprendan el catalán, sino el de impedir el conocimiento culto del español, que –dicho sea de paso– tampoco garantizaría en absoluto ese exiguo aumento de una hora semanal.

2.- Hay que seguir recordando que en Cataluña hay dos lenguas oficiales. Que eso significa que las Instituciones, incluida la escuela, tienen que utilizar las dos por igual. Que, al principio de la democracia, las medidas de fomento del catalán estaban justificadas por cuanto significaba romper el hábito de emplear sólo el castellano, aunque eso nunca debió justificar su exclusión.

3.- Con el Estatuto de 2006, esa exclusión del castellano aparece, por primera vez, en una ley del bloque constitucional, pero tiene antecedentes en algunas leyes de rango inferior, como en la de Política Lingüística de 1998; en decretos, como en los de Inmersión de 1993; o en multitud de resoluciones e instrucciones de principio de curso de los últimos años. Las vueltas de tuerca a la exclusión del español han ido en aumento, hasta situarlo por debajo del inglés, ya que los Centros tienen permitido, si cuentan con profesorado acreditado, impartir algunas asignaturas en esta lengua. De hecho, esto ya se está haciendo en algunos, y la idea es extender esta práctica a la totalidad de Centros. Para ello, se están subvencionando cursos intensivos en Gran Bretaña para aquellos profesores que ya tienen conocimiento previo de inglés. El argumento es que, para aprender bien una lengua, no basta con dar clase de esa lengua, sino que hay que contextualizar el vocabulario y las estructuras gramaticales en distintas áreas. Esta filosofía para el correcto aprendizaje de una lengua no se aplica al castellano, idioma que no aparece en momento alguno presente entre los objetivos del legislador.

4.- En esta situación, resulta increíble que se presente esa 3ª hora poco menos que como un ataque a Cataluña; como una injerencia del gobierno central en las competencias autonómicas. El gobierno, que tiene la obligación de garantizar la igualdad de derechos de todos los ciudadanos, lo único que ha hecho con este decreto es un gesto, que en absoluto puede esconder la discriminació n a la que se ve sometido un sector muy importante de la población, ni el fraude que supone, para la totalidad, el privarles de la enseñanza de una lengua oficial que, además, es considerada como la segunda más importante en el mundo.

Barcelona, 20 de diciembre de 2006
Marita Rodríguez, Presidenta

lunes, 25 de diciembre de 2006

Huérfanos por Navidad

Sentimiento de orfandad política la de nuestros soldados en tierras lejanas y hostiles, “acompañados” unos escasos minutos desde un despacho frío e impersonal por un presidente indiferente e insensible, inmerso en sus obsesiones suicidas. Orfandad la de muchos hermanos hispanoamericanos que no pudieron viajar para visitar a sus familias, por la incompetencia y desidia de una ministrilla de cuota, quien además les insulta de forma clasista y xenófoba (“el gobierno no está para pagarles las vacaciones a nadie”), precisamente ella, Miss Aviaco, producto genuino del caciquismo socialista andaluz, cuyas vacaciones las financian los inmigrantes y muchos españoles con su trabajo diario, mientras ella se dedica a mentir y a ofender.

Orfandad la de Antonio Jesús Parrilla y Celestino Rivera, policías encarcelados y humillados por la zorra en el gallinero, Rubalcaba, quien fuera portavoz del gobierno en tiempos del GAL. Orfandad la de tantos padres en Cataluña, frente a la persecución talibana del castellano en las escuelas de Pérez-Cardo y del iletrado Montilla. Orfandad la de las víctimas del terrorismo y sus familiares, afrentadas por un gobierno cobarde y cedista, dispuesto a pagar el peor precio por una paz que ya denunciaba Proudhon por no “no ser más que una tregua si es obtenida a punta de espada”, la de Eta. Orfandad la de los ciudadanos de nuestro país, perplejos ante la enésima felicitación de un monarca liso y alejado de la realidad, desprovisto de las cualidades y de la competencia mínimas y exigibles a un árbitro frente a tanta arbitrariedad.

A todas estas víctimas del zapaterismo y de sus amigos periféricos, les deseo una Feliz Navidad. No perdamos de vista la estrella del bien, ni la esperanza de una España mejor. Pero dependerá en gran parte de cada uno de nosotros.

Dante Pombo de Alvear, Reflexiones liberales

domingo, 24 de diciembre de 2006

La seda insoportable



Las cosas comenzaron hace unos años, con la implantación del “sistema light” en aquellos productos que potencialmente podían ser nocivos, nada en exceso.

Surgen los refrescos de “bajas” (será pocas) calorías, el tabaco bajo en nicotina, la alimentación funcional con productos nutricéuticos, la leche y los yogures desnatados, vitaminados, distorsionados, en una palabra, y en correlación con este movimiento socio-comercial, los arribistas correspondientes ejerciendo de profetas.

Los políticos, que de la supervivencia han hecho arte, agotados por la daga de Fukuyama, se acogen a las modas como banderas de postmodernidad, contribuyendo a su implantación, e iniciando el movimiento por la sedosidad, que hoy en día resulta insoportable. Es como la “mano invisible” que Adam Smith atribuyó al mercado, pero en esta ocasión, acariciándonos con insidia el cerebro.

“Mano de Hierro en guante de seda”, contra las manifestaciones de la agresividad humana, contra la guerra y la violencia. La tolerancia cero, lo políticamente correcto, la desatención a todo lo que no agrada. Una nueva eco-teología irrumpe en esta España nuestra, que siempre ha tenido complejo de rezago.

El pacifismo se constituye en Movimiento de Estado con la llegada del presidente Zapatero, y su decisión de retirar de forma inmediata las tropas españolas de Irak tras los atentados del 11-M, que le auparon a la Moncloa. La ruptura informal de relaciones con Estados Unidos (también las comerciales), el regreso al afrancesamiento habitual, la petición de perdón a los países musulmanes en Palestina y la llamada de atención de Israel, y por supuesto la postulación de esa genialidad denominada Alianza de las Civilizaciones, que inventó el iraní Alí Jamenei y adoptó Zapatero.

Extensión de lo anterior, es la negociación con ETA, la “pacificación del País Vasco” al precio que sea (Navarra incluida), tratando con los terroristas el futuro de España, sentándose a la mesa con los asesinos no arrepentidos, ni desarmados, glorificando a los agresores encarcelados desde una comprensión infinita, mucho más allá del perdón cristiano. Concediéndose un balón de oxígeno a la organización terrorista que estaba contra las cuerdas desde el atentado islamista de Madrid, una ETA acorralada y agónica, vuelve entonces a respirar.

Al tiempo que de forma compensatoria, se demoniza a las asociaciones que representan a las víctimas, y al PP, partido que enarbola su defensa, por oponerse a tal dispendio de la dignidad; según los expertos, se trata de crear un nuevo espacio para el diálogo, entre los atribuidos salvadores y los “supuestos” agresores.

Se comienza desde la Moncloa, la implantación de la amnesia reciente a la población española, fomentada por los medios de comunicación afines. Se desvanece todo lo ocurrido durante los últimos 30 años en cuestiones de terrorismo.

La tregua armada es un logro personal de Zapatero, que no en vano, debe tener bien atadas las cosas previamente, aunque de cara a la opinión pública, está dispuesto a inmolarse por la paz, convirtiéndose en el chivo expiatorio que nos redimirá ante la hemorragia histórica.

Al mismo tiempo, se inicia en el ámbito nacional, una campaña de recuperación de la memoria histórica, con la sana intención de restañar las heridas de la Guerra Civil, devolviendo la dignidad a los perdedores, y reparando las secuelas que les ocasionó la dictadura franquista.

Tras casi 30 años de transición, el cirujano Zapatero no tiene mejor idea que meter bisturí en la inveterada y dolorosa cicatriz de nuestra convivencia. Sólo por recordar al electorado que él es el legítimo heredero de los votos de la izquierda española tradicional, secuestrando la voluntad y la libertad de media España y agrediendo desde la revancha y la venganza a la otra media.

Tras esta exposición de las cosas, casi resulta innecesario proseguir con el análisis político de la gesta épica de este héroe de pacotilla, que recuerda al Lazarillo de Tormes, acompañando a una España ciega por la vida. Sin embargo, es necesario continuar hasta el final, delatando y acotando la miseria política de esta banda de filibusteros.

Elena Salgado, la musa del régimen, la “menestra”, como la llaman algunos, se ha convertido en Torquemada, por qué todo movimiento político requiere su expresión en la práctica. Ni todos los ministros anteriores de sanidad juntos, fueron capaces de producir tanta legislación contra la libertad de los españoles, como esta señora, aspirante a dirigir la Organización Mundial de la Salud, sin formación ni experiencia en temas sanitarios (es ingeniera industrial y economista). El intercambio promovido por Zapatero, de Salgado en la OMS por Kofi Annan en ese engendro de la alianza de las civilizaciones, no ha funcionado por que en el mundo son más serios y rigurosos.

La colección de despropósitos de la ministra se viste de largo con la implantación de la Ley contra el consumo de tabaco en espacios públicos, que ha agredido más la convivencia, que ninguna otra ley democrática. Pero también han surgido otras que atentan contra las decisiones libres de los ciudadanos, entre ellas está la de erradicación de la obesidad, de los boquerones en vinagre, del consumo de vino, de dosificación alimentaria; campañas antidrogas fracasadas, de “control” de los videojuegos, o de “prevención” del envejecimiento.

Resultando en su conjunto una barbaridad propia de alguien que desconoce todo lo relacionado con el ser humano y su salud, alguien como Elena Salgado, que ahora pretende traer médicos de Cuba como Chávez hizo en Venezuela, e invita a su mentor Touriño a realizar la propuesta.

La vicepresidenta, a la que algunos han bautizado como “el alimoche”, se ha encargado de tutelar al díscolo cervatillo y de implantar en la conciencia española sus obsesiones personales, como la lucha contra la violencia de género con financiación de una cohorte de compañeras que se dedican a la revolución permanente e implantación de sus ideas, con los millones de euros que reciben del erario público.

La sibila rubia, nos anuncia de vez en cuando el horizonte de bondad, paz, e igualdad, que nos espera, el nuevo mundo del talante conciliador. La señora de la Vega se ha olvidado de que el poder corrompe, y el poder absoluto, corrompe absolutamente.

Caldera, aquel señor que cogía aviones para realizar viajes privados con la familia (costumbre muy extendida en el gobierno), se ocupa de la inmigración. Puertas abiertas a los cayucos, y cerradas a los sudamericanos. Nos interesa transmitir la generosidad con los miles de africanos que se juegan la vida, al mismo tiempo que cerramos las puertas (Air Madrid, por ejemplo) a los millones de sudamericanos que intentan venir a España.

A nadie se le ocurre incorporar cinco millones de personas a un país, sin adaptar los servicios públicos a sus necesidades (educación, sanidad, justicia, interior, administración pública, instituciones sociales). Esto solo conduce al deterioro de la calidad de vida de todos los españoles, y consecuentemente a la atribución a los que vienen de nuestros problemas, cuando en realidad es una responsabilidad de un gobierno irresponsable.

Sobre la ministra de cultura, denominada “la ostra” por la impresionante capacidad de producir “perlas” en el idioma, que algún día la llevarán a la Real Academia Española, la sección de neologismos; lamentablemente, poco se puede decir, salvo que organiza la corte cultural del régimen con fondos públicos, que benefician a los afines. Más que ministra de cultura, podría denominarse ministra de propaganda. Esta señora representa el paradigma de la cultura titiritera. Que pena que no se haya quedado de cocinera antes de haber pasado a ser “fraila”.

La señora Trujillo, ministra de mini-vivienda, nos ha venido sorprendiendo con los habitáculos que propone como hogares del futuro, y la declaración, de que el movimiento okupa, es una consecuencia de la modernidad. Sin embargo, casos como Seseña, Ciempozuelos, Marbella o el Carmel, le han pasado desapercibidos. Esto es más que inadmisible, absolutamente insoportable.

La ministra de medio ambiente, la señora Narbona, nos promete subir el precio del agua y restringir su consumo, por qué España se seca, pero a pesar de todas las confederaciones hidrográficas que se han creado, no se ha permitido realizar nuevos embalses por que restan votos, y se ha organizado un conflicto irresoluble en la gestión de los trasvases. Sin embargo, se pretende llenar de desaladoras el mediterráneo, sin pensar en el error ecológico irreparable que va a desencadenar.

La señora Cabrera, a la guisa, ministra de Educación, está permitiendo la barbaridad que está ocurriendo en Cataluña con la enseñanza del castellano, con un proceso de inversión de la discriminación lingüística que está exasperando a los padres catalanes que quieren que sus hijos aprendan en las escuelas su idioma. Otro tanto pasa en Galicia y País Vasco. Pero esto pasa tan desapercibido para la ministra, como ella para todos los españoles.

La señora Espinosa, de agricultura, administra la desaparición de la producción nacional de muchos cultivos, y está tratando de ajustar nuestra realidad a la europea, como buenamente puede. En pesca, está realizando una buena defensa de nuestros intereses comerciales desde la más absoluta discreción.

Sobre el señor Solbes, ministro de Economía, nada que decir, sencillamente, creo que hace lo que puede y realmente lo mejor que sabe, pero no tiene capacidad política para hacer frente a tanta necedad de sus compañeros de gabinete; él se ocupa de lo suyo, y ha conseguido reducir la inflación, incrementar el PIB por encima del 3% y que la bolsa suba. Lo mismo se puede decir de los señores Alonso en defensa, la señora Alvarez en fomento y el señor Sevilla en administraciones públicas. El señor Clos, y López Aguilar, están de turistas, en espera de destino.

Dejo para el final al señor Rubalcaba, ministro de interior, que tiene en sus manos las auténticas claves del 11-M, la política de aproximación a ETA, y la seguridad de los españoles, que cada día se deteriora un poquito más. Tengo la impresión de que es uno de los máximos responsables de lo que está ocurriendo en España, mucho más allá de las funciones asignadas a su ministerio.

El señor Bono se fue discretamente del ministerio de defensa, y no aceptó pilotar la nave de Madrid. Es el primero que abandona el barco. Alguien que lleva tantos años en política, solo puede tomar esta decisión para apartarse de la catástrofe, y esperar su oportunidad política, el día después. Él lo llama coherencia.

Así termina el año 2006, y comienza el año 2007, espero que dentro de unas cuantas décadas, algún estudioso de la política española, visite este escrito y descubra las auténticas claves, (desaparecidas de la versión oficial), de lo que sucedía en España durante este tiempo. Cómo los españoles soportaron la sedosidad sin inmutarse, ni percatarse; entonces será demasiado tarde para resolver el presente, pero tal vez todo esto sirva, para que no se construya el futuro desde el error.

Se han descrito mafias en el Oriente, que utilizaban diversos lazos de seda para estrangular a la gente, produciendo numerosas muertes imperceptibles que nunca se descubrieron. Quizás la asfixia por estrangulación, sea la forma preferida de asesinar que eligen los no violentos, por qué entre otras cosas, no deja marcas, ni pruebas, que permitan descubrirlos.

La seda, que tejen los gusanos antes de hacerse mariposas, termina siendo el preservativo del homicidio discreto. Todo muy "light", menos mal que hemos leído a Agatha Christie y ahora existe el CSI.

Erasmo de Salinas

Proyecto Zaza: Himno del Movimiento Okupa Reconstituido Zaza - (15)

Karlos Kasteyano Kintana, leader del Nuevo Movimiento Okupa Reconstituido Zaza, creado después de las acciones del gran conseller Joan Saura, y en profundísima renovación tras las presiones del avanzado conseller ecologista, nos envía el nuevo himno decidido en asamblea.
Estamos totalmente de acuerdo con el nuevo rumbo tomado por los asamblearios: los campos de España deben alojar al Okupa del siglo XXI.



NI RAZA, NI MAZA, TODO POR LA PAZ(a)

Proyecto Zaza: Pretty Woman Mumbay (14)

Araj Ejenerajk, nos envía esta singular versión de la conocida peli Pretty Woman, estamos encantados con su aportación, sinceramente es inmejorable, pero nos sigue gustando más la de Julia Roberts, la chica esta es muy sosa. Saludos
>




NI RAZA, NI MAZA, TODO POR LA PAZ(a)

sábado, 23 de diciembre de 2006

Memorias de una Ostra


Me había reído con el mote que le pusieron a Elena Salgado, por su empeño en convertir a los españoles (incluye españolas) en auténticas sílfides; fue bautizada como “la menestra”. Pero todavía me ha hecho más gracia el sobrenombre de la ministra de Cultura, Carmen Calvo, a la que llaman “la ostra”, porque produce sin sonrojo innumerables “perlas”, menos mal que en España nos sigue quedando el humor.

“Perla”, aunque no viene como tal acepción en el Diccionario de la RAE, se entiende en lenguaje coloquial, como esas píldoras que atentan contra el lenguaje y la comunicación en castellano.

En el Senado, sesión plenaria del 9 de Marzo de 2005, bautizaron a nuestra ministra de Cultura, como “dixi” y “pixi”, porque ante una intervención del senador Van Halen, del PP, que fue la siguiente:

En la última legislatura del PP, los años negros de hostilidad hacia el mundo del cine, Calvo «dixit», los espectadores totales de cine español, en los cuatro años negros,....

La ministra de cultura le respondió:

Señoría, usted para mí nunca será Van-Halen «Dixi» ni «Pixi»; será su señoría, el senador Van-Halen, precisamente porque estamos en una Cámara de representación democrática en nuestro país, precisamente porque estamos en el Senado.

Y desde ahora le adelanto que ese modelo de intervención, con alusiones pretendidamente ingeniosas acerca de las personas, en este caso de mi persona, si quiere, se las puede ahorrar, porque no voy a contestarlas.

Es lamentable que una ministra de Cultura, confunda el término latín “dixit” con los personajes de dibujos animados “pixie y dixi”.

Para despedir el año 2006 con gracia, he realizado una pequeña relación de las perlas que ha producido nuestra “ostra” de Cultura.

LA COLECCIÓN CALVO

"Yo que he sido cocinera antes que fraila.." (Lástima grande que no siga de cocinera)

”El español está lleno de anglicanismos" (Sin duda se refiere a anglicismos, suponiendo que sepa lo que quiere decir)”

“Un concierto de rock en español, hace más por el castellano, que el Instituto Cervantes"
(Cualquier dia cierra el Instituto y lo habilita para conciertos de los Mojinos Escocíos)

"Me gusta madrugar para poder pasar más rato en el baño: Allí leo el periódico, oigo la radio, oigo música y hablo por teléfono con alcaldes en bragas." (Sin comentarios)

"Estamos manejando dinero público y el dinero público no es de nadie". (Lo mismo pensaron Vera, Roldán, y compañía.)

“En Pamplona en los Sanfermines:- "Si quieres que te diga la verdad, pensé que se vestían así cuatro. Pero todos vamos con uniforme, es fantástico.."

"El Rocío es la explosión de la primavera en el mediterráneo". (La pena, es que Huelva está en el Atlántico)

"Deseo que la UNESCO legisle para todos los planetas". (Esto confirma que Doña carmen está más "pallá"...)

"Las señoras tienen que ser caballeras, quijotas manchegas.." (Las señoras tienen que ser femeninas y cultas digo yo)

En referencia a la piratería, la titular de Cultura Carmen Calvo, recordó las palabras de Leonardo da Vinci cuando dijo: “que lo que mueve el mundo no son las máquinas, sino las ideas y defenderlas frente al plagio es una batalla necesaria para la sociedad”. (Lástima que la frase sea de Victor Hugo).

"Si pagamos las medicinas con dinero público, también los libros"

“un gobierno progresista lo que hace es intervenir con estrategia en el mercado”

"Hoy en día cuando se habla de cultura se habla de creación y de industria, una cosa sin la otra ya no existe."

Presentando el plan nacional antipiratería: "La cultura no puede ser ni gratis, porque los creadores tienen que vivir de ella, ni cara, para que todos podamos acceder a ella. Por eso, hay que lanzar un mensaje esperanzador a los jóvenes, que son quienes cometen más estas actividades delictivas, porque su poder adquisitivo es menor y sus necesidades culturales más amplias."

"No podemos perder el dominio de la Ñ, que casualmente es la letra que está la palabra español"

En el debate "Políticas culturales en relación al libro y la lectura" celebrado el 1 de octubre de 2006 durante el Congreso de Editores Iberoamericanos celebrado en Madrid. En el mismo evento también afirmó que "los gestores de la cultura debemos hacer cosas más llamativas" en defensa de esa cultura, de modo que, refiriéndose a la próxima visita de Bill Gates a España para recibir el premio Príncipe de Asturias, anunció que "le pediré el dominio de la Ñ en la red". Microsoft no tiene nada que ver con la concesión de dominios.

En su estreno mundial el 30 de abril de 2004 en la Cadena SER, anunció que el Gobierno iba a reducir el IVA aplicable a la producción musical del actual 16 % a un cuatro %. Días después, tuvo que ser la vicepresidenta Fernández de la Vega la que matizara el anuncio y dijera que era sólo una "reflexión" de la ministra de Cultura.

A partir de entonces, el recurso de la "reflexión" ha sido muy utilizado por el gobierno que cada vez que mete la pata (cosa bastante habitual) lo atribuye a una reflexión.

También fueron muy recordadas las palabras de Calvo cuando justificó los malos resultados del cine español diciendo que los espectadores prefieren "a veces" un cine (en referencia al estadounidense) que sólo les lleve "al relax, la diversión y al entretenimiento" frente al cine "propositivo" europeo. Por supuesto Sra. ministra al cine se suele ir a relajarse, entretenerse, divertirse, el cine propositivo se la dejamos a los "progres". Por cierto, ministra, la palabra propositivo no figura en le diccionario de la R.A.E.

Con la facilidad de palabra que la adorna, explicó en otra ocasión, que su Ministerio pretendía aplicar "criterios de excepcionalidad" en el sector editorial porque "los libros no pueden estar en el mercado como si fueran zapatos, ni entrar en competición de precios". En contra de todos los consejos realizados por la Organización Mundial del Comercio en cuanto a liberalización de los mercados, Calvo aseguró que el libro no puede ser liberalizado porque no es un "producto puro y duro".


Para rematar con un poco de humor este retrato, reproducimos el soneto que le dedicó Fray Josepho a la ministra, tras afirmar que "el dinero público no es de nadie":


'La generosidad de Carmen Calvo'

Carmen Calvo, Carmen Diva,
Carmen Retroprogresiva,
que es, como Solís, de Cabra,
tras el dislate del IVA,
metió otra vez la... palabra.

No hay Carmen menos tacaña
y que más largueza irradie:
su tesis –¡toma castaña!–
es que el dinero en España,
si es público, no es de nadie.

No se acopia con gabelas,
con impuestos o tributos;
para la Calvo, las pelas
crecen como las ciruelas,
o cualesquiera otros frutos...

Con el talante reciente,
ya no es el contribuyente
el que los dineros da:
llueven generosamente
los euros como el maná

En abundancia caudal,
fluye el dinero profuso;
hasta que un intelectual
lo agarra, como es normal:
¡porque él sí le da buen uso!

“De izquierdas” e “intelectuales”,
voces que juntas se afincan
por sus sentidos iguales:
‘sujetos que siempre trincan
subvenciones oficiales’.

Y son cuantías de pasta
en absoluto ridículas...
¡No saben cuánto se gasta
en que cada cineasta
ruede sus propias películas!

Cine muy poco sutil
sobre la Guerra Civil
o cine que –acá inter nos–
ni cuando es un vodevil
lo suele ir a ver ni dios.

Por eso hay que dar el pago,
con buen estilo, de PRISA:
a cada amigo, su halago,
su arrumaco y su sonrisa...
Y a los hostiles, ¡zurriago!

Se premiarán los servicios
a los artistas propicios
con sinecuras, ofrendas,
gangas, momios, beneficios,
canonjías y prebendas.

Trincaban con el pepé
–pues la Derecha es idiota–,
pero ahora tienen fe
de trincar aun más parné
con la ministra de cuota.

Y aunque aquí se despotrique
y aunque en la COPE se radie,
habrá quien lo justifique
y en El País nos explique
que el dinero... ¡no es de nadie!


Biante de Priena

C´s#: Atún calvo y claro, ¿y la atuna?.

Elogio de la Perversión Política

Según el diccionario de la RAE, se considera que la perversión es la acción de pervertir, y para esta última palabra figuran dos acepciones: 1) Viciar con malas doctrinas o ejemplos las costumbres, la fe, el gusto, etc, y 2) Perturbar el orden o estado de las cosas.

Alguien ha dicho que la política es el arte de la posible, como la perversión resulta posible, entonces es posible que haya una política perversa. Sin embargo, resulta más extraordinario lo que actualmente está ocurriendo en España, en la éjida del presidente Rodríguez Zapatero, cuando no hay acción política que surja de su gobierno que no pueda recibir la calificación de perversa.

El buen entendimiento considera que la política es el arte de gobernar, y la buena política es el arte de gobernar bien. ¿Gobierna bien el señor Zapatero?, no, rotundamente no.

No se puede considerar un buen gobierno, aquel que en vez de resolver los conflictos presentes en la sociedad, se ocupa de acrecentarlos, y de crear otros de nuevo cuño. Esto es lo que se hace, exasperando a los ciudadanos de forma continua y permanente, con la finalidad de crear conciencia de graves problemas.

La política antiterrorista ha dividido a los españoles en dos opciones bien claras, una que considera que se debe conseguir la paz a cualquier precio, representada por el presidente, su corte y allegados; y otra que considera que es imposible negociar con ETA por qué sus pretensiones son inasumibles desde la razón y el sentido común. ¿En que beneficia al gobierno de Zapatero esta controversia?.

Barbaridad semejante no se recuerda en la reciente historia de España, en la que la cultura española se pisotea, en lo que acontece en Cataluña con el idioma y las costumbres, auténtico etnocidio propio de la barbarie más aldeana y palurda. Erradicar el castellano de Cataluña será motivo de retraso cultural para el pueblo catalán, que difícilmente se resolverá en generaciones.

Esto genera violencia institucional sobre la mayoría de los ciudadanos, y miseria por doquier en la convivencia, que por supuesto se traduce en un retraso social, económico y político. Pero sin duda, algún beneficio debe procurarles al gobierno de Zapatero y al PSOE, para seguir insistiendo. ¿Cuál puede ser?.

En mi criterio, Zapatero está construyendo su electorado para el 2008, ésta es la única razón de todas las perversiones y barbaridades que nos regala con su política.

Está crispando a los españoles en su propio beneficio, con la maldad propia de un arribista trasnochado, de un jugador tramposo, de un gestor mezquino e inflexible.

Los electores catalanes y vascos del PSOE, no son antinacionalistas, aunque tampoco sean nacionalistas. Desean la paz, aspiran a la concordia, y no tienen ninguna aversión al federalismo, aunque sea republicano.

Aunque el PSOE haya perdido votos con Montilla, sabe que las elecciones catalanas son diferentes de las nacionales, en las que el voto retorna al PSOE, siempre que no interrumpa el desarrollo nacionalista de Cataluña. El voto joven no extremista le apoyará.

En el País Vasco, la negociación con ETA cumple el mismo rol, de impedir la huída de electores a otras formaciones políticas. El PSOE está haciendo lo posible para alcanzar la paz, y además esto le puede procurar algún voto joven.

La ley de Memoria Histórica, divide a los españoles, elevando a la categoría de mártires a los que no triunfaron en la guerra civil que ocurrió hace sesenta años y convirtiendo en verdugos a todos los que vivimos en la dictadura del franquismo, sin mover un dedo por derrocar al dictador, que prácticamente somos la inmensa mayoría de los españoles, incluidos los que pertenecen hoy al PSOE.

Se está cercando el voto de los descendientes del bando rojo, recordando sus orígenes y mostrando la legitimación de clase para heredar la voluntad de sus ascendientes. La memoria es la cárcel de la libertad, donde los votos de muchos españoles permanecen cautivos.

La política exterior, la más errática de la democracia, la que más ha aumentado el déficit comercial y el retardo de España en alcanzar los países a la cabeza de Europa, es una nueva representación del aislamiento secular de nuestro país, alejándonos del enemigo norteamericano y aproximándonos a los dictadores populares como Fidel Castro. Si España avanza en Europa, es por que la entrada de los nuevos países del antiguo telón de acero, más deprimidos, empuja hacia arriba.

La doctrina Salgado, de prohibir que algo queda, está midiendo la capacidad del gobierno de intervenir sobre la libertad de los españoles, y evaluando cual es el nivel de resistencia de los ciudadanos de este país ante la ingerencia del Estado en el ámbito de su libertad. Delimitando las líneas de resistencia a su discurso y preparando las estrategias para incordiar a la ciudadanía, y hacerle olvidar la realidad macro y micro económica.

La doctrina Caldera, de puertas abiertas a la inmigración, está abriendo una brecha en los servicios españoles, que va a ser difícil de cerrar en muchos años. Que vengan inmigrantes no es malo, siempre que puedan encontrar un trabajo; pero que crezca la población sin incrementar y adecuar los servicios sociales (educación, sanidad, justicia, administración pública), es terrible por que conduce inexorablemente al deterioro de la calidad de vida de los españoles.

A Zapatero, y a su gobierno, le molesta la España que hay, por que tiene la prepotencia del autodidacta, el complejo del incompetente, y la imprudencia temeraria del iluminado, que piensa que alcanzando el poder, éste le pertenece , es suyo y puede hacer lo que le venga en gana, y de hecho lo hace, para confirmarse en la posición de privilegio, ante sí mismo y ante los demás.

Desconoce nuestro presidente Las Memorias de Adriano de Marguerite Yourcenar, aquel libro de cabecera de su antecesor socialista en la Moncloa, donde descubrió aquella coletilla de “sin acritud” que tanto le agradaba. Zapatero, naufraga en sí mismo.

Pero como es Navidad, y hay que tener buenos propósitos, le voy a recomendar un libro a nuestro presidente, que estoy seguro de que no ha leído y en el que encontrará todo lo que necesita para legitimar su política y su posición de poder. Se trata de El tratado sobre la tolerancia, de Voltaire. Lea señor presidente y descubra lo interesante que puede ser la política, cuando uno no tiene que demostrar que es un buen gobernante, por qué está absolutamente convencido de que lo es.

La perversión de su política solo puede conducir a la confusión de sus electores, recuerde que estamos en España, donde la democracia se comprende como la opción de votar cada cuatro años y la libertad como poder decir y hacer lo que se quiera.


Erasmo de Salinas

viernes, 22 de diciembre de 2006

Mensaje de Navidad de Juan Carlos I

Mensaje de Navidad de Juan Carlos I


Los niños no pueden elegir, ¿y tú?

¿En manos de quien vas a dejar la educación de los tuyos?
Ver también:


Hijos de la ira

No es la primera tropelía del Psoe en estos casi tres años de gobierno, pero es una de las más representativas de esa mezcla de degradación moral y de mediocridad humana que caracteriza el poder ejercido actualmente desde Moncloa.

Recapitulemos los hechos:

Gabilondo introduce “sin comentarios”, hace unos días en su telediario con audiencia íntima, un reportaje cuya intencionalidad era demostrar que un señor se hacía pasar por víctima del terrorismo cuando desfilaba con silla de ruedas en una manifestación reciente en Sevilla. Con la sincronización a la que nos tienen acostumbrados el gobierno y Prisa, los inefables Pepiño y Garrido irrumpieron acusando a la AVT y al PP de mentir, engañar, manipular y jugar con los sentimientos de la gente.

Quedó demostrado, en los días siguientes, que se trataba de un poliomiélitico que participaba en la manifestación (como hubiéramos podido hacerlo usted o yo) y que, al padecer una minusvalía, iba con su silla de ruedas en primera fila, como se suele hacer en los estadios de fútbol, en los espectáculos y en cualquier acto social. Los “periodistas”, por llamarlos de alguna manera, sabían dónde vive, el bar que frecuenta y conocían sus hábitos cotidianos (¿habrán seguido un cursillo de seguimiento previo, de esos que hace la Eta?).

Seis días tardó Gabilondo en presentar disculpas, muy tardías, quién sabe si a raíz de la denuncia judicial presentada por la Asociación de Víctimas del terrorismo, pero se disculpó. Espero ahora que, en un acto continuado de contrición, pida perdón por el terrorista suicida del 13-M.

Pero Pepiño el iletrado y Garrido el mexicano, nenni. No se han disculpado, ni lo harán. Porque lo suyo es la mentira, la calumnia y el insulto permanentes. Para eso les pagan, y además no saben hacer otra cosa. Son como restos arqueológicos del estalinismo, pero de pacotilla, a lo bestia: dignos sucesores de los komisarios de Largo Caballero y de Negrín, no se han enterado de que España tiene un pacto constitucional todavía vigente, el de 1.978, que garantiza el estado de derecho y obliga al respeto de la ley y de la equidad, particularmente si se tienen responsabilidades políticas desde el partido que ejerce el poder.

Sólo se puede entender desde la ira. La misma ira que escupe, cada miércoles, la vicepresidenta del gobierno contra una “derecha” injusta e ilegítima por esencia. La misma ira que lleva a Zapatero a intentar integrar a los terroristas vascos y a los nacionalismos antidemocráticos en el ámbito de decisión política, lo que supone excluir al PP, a sus diez millones de votantes y, finalmente, a quien no comparta los objetivos separatistas. La misma ira que lleva a los ex franquistas Cebrián y Polanco a repartir octavillas de desprecio y desinformación, cada día, contra la mitad política del país. Una ira irracional, alimentada sólo a posteriori por el ansia de poder. Una ira que les arrastra a deshacer la reconciliación de la transición y a reconstruir el escenario del odio y de la confrontación.

Frente a esta agresión, una Corona callada, ausente e inútil, y una alternativa política, la “derecha”, paralizada por el miedo a sombras de los fantasmas del pasado, o peor todavía, cómplice pasiva de las indignidades insolidarias que se expanden en algunos lugares de España (si, “España”, palabra no censurada en este blog).

La única salida a este disparate es la reacción ciudadana. ¿La qué?

Dante Pombo de Alvear, Reflexiones liberales

El secuestro de las sabinas


Cada día me sorprende más el aturdimiento político de los españoles, parece que la dictadura de Franco y sus secuelas, nos han dejado zombies. Es conocido que somos un pueblo sugestionable, proclive a la  hipnosis colectiva por cualquier charlatán mediático o político. No distinguimos la conquista de la libertad del “secuestro intencionado de la opinión pública”.

Ayer mismo, leía en Ciudadanos en la Prensa, que el nuevo plan para la violencia de género estará dotado con 47,7 millones de euros, lo que supone alrededor de 8000 millones de las antiguas pesetas, que se repartirán entre las luchadoras por la liberación de la mujer, esa cohorte sicaria que vive de la violencia de género, y que recibe más fondos de sus benefactores del gobierno, cuantas más muertes se producen.


Se han producido 64 homicidios de mujeres a manos de sus parejas en España a lo largo del último año. Entre los últimos figuraban varios con la siguiente condición: anciano asesina a su pareja, también anciana y enferma, y luego se suicida. Esto no es violencia de género es suicidio compartido, o eutanasia-suicidio, como ustedes prefieran, pero hay varios casos que cumplen estas condiciones entre los mencionados.

Nadie dice que este año se han producido 22 muertes de varones a manos de sus parejas femeninas, porque es incorrecto políticamente hablando. Sólo se puede resaltar en la comunicación lo que conviene electoralmente a los partidos de izquierda.

En España hay una tasa de suicidios de 8,1 por cien mil, alrededor de 3000 muertes violentas, de las que más del 75 % son de varones. Sin embargo, se producen 0,9 homicidios por cien mil. Cualquier político con dos dedos de frente, ante estos datos, comprendería que el problema de las muertes violentas en nuestro país es el suicidio, no el homicidio, y que afecta a los hombres, mucho más que a las mujeres.

Pero esto no resulta interesante desde un punto de vista electoralista, porque los suicidios no se pueden utilizar como bandera política; sin embargo la muerte de las mujeres a manos de sus parejas sí.

La mitad del electorado son mujeres, por si no lo recuerdan, y muchas sienten desde esta propaganda persuasiva, que los partidos de izquierda son los únicos que realmente defienden sus derechos. Nada más lejos de la verdad.

Cualquier criminólogo, desde las aportaciones de Pareto, sabe que en los casos de violencia social sobre un grupo determinado, la mejor intervención posible será la que se realiza en el lado de los agresores, no en el de las víctimas. Esto vale para ETA, los terroristas islámicos, los skins, los acosadores en todas sus presentaciones, y por supuesto, para los violentos en el ámbito doméstico.

Erradicar la fuente de agresión es mucho más rentable para resolver un problema de violencia, que ocuparse de que las víctimas sean convertidas en mártires. Hay que decir de una vez por todas a la opinión pública, que la política de género que se está desarrollando en nuestro país, contribuye a incrementar el número de víctimas en la violencia doméstica.

Se están desarrollando prácticas de cultivo e inducción en esta cuestión, convenciendo a la población femenina de que cualquier discrepancia u hostilidad manifestada por su pareja, es susceptible de ser considerada como un acto de opresión y dominación , que la mujer no debe consentir bajo ningún concepto, porque en ese momento la mujer representa a todo el género femenino que tiene ante sí a un representante de la opresión histórica del género masculino. Desaparece el vínculo, y surge la confrontación.

Esta episteme cultural, envenena la relación y la convivencia, y se carga todos los mecanismos de la tolerancia y concordia, hasta que llega un momento en que la violencia brota por todas partes, sin freno alguno, a veces con desgraciadas consecuencias.

La discriminación positiva en cuestiones relacionadas con la justicia es uno de los mayores errores que se puede cometer en un Estado democrático, y aquí se ha cometido.

Quiero lanzar una hipótesis a la opinión pública de nuestro país, preguntando si no es la violencia institucional que se ha instaurado en España en los últimos años, desde las políticas de género promovidas por la izquierda, y el impresionante eco mediático y social que han recibido, una de las causas fundamentales del incremento de las conductas violentas en el ámbito doméstico.

En nuestro país se está produciendo una inversión de la discriminación, promovida desde instancias políticas interesadas, al igual que ha ocurrido con el castellano en Cataluña, que en los años setenta del siglo pasado era hegemónico y actualmente ha sido sustituido por la hegemonía del catalán.

La inversión de la discriminación, es discriminación también, y en vez de contribuir a la solución del problema, crea otro de la misma magnitud, pero de sentido contrario.

Las próximas generaciones de españoles, (menos mal que los más jóvenes pasan absolutamente de la política), tendrán que resolver las barbaridades segregacionistas que estos salvadores maniqueos están creando.

Hago una predicción, en relación a la hipótesis que he sugerido: con los 48 millones de euros que se van a invertir en este plan perverso, en el año 2007 fallecerán más mujeres que en el 2006; pero entonces, los promotores del programa dirán que no ha sido dinero suficiente, y aumentarán la partida, con lo que en el año 2008, morirán más mujeres en el ámbito doméstico que en el 2007.

Y así sucesivamente, hasta que estos iluminados recuperen la razón y se den cuenta de sus errores; pero tengan bien seguro, que nadie presentará la dimisión, ni reconocerá que se ha equivocado, como ha ocurrido con la cocaína en el Plan Nacional Antidroga, que dicen que ha aumentado su consumo porque ha bajado el precio, menos mal que no nos han dicho que representa el aumento del poder adquisitivo de los españoles, y que es un indicador de la fortaleza económica del país. Al tiempo.


Erasmo de Salinas

jueves, 21 de diciembre de 2006

Proyecto Zaza: Alegría aborigen (13)

Rub-al-kaba, un ciudadano del gran desierto australiano, al enterarse del gran proyecto del presidente ZP, manifestó su alegría haciendo un lanzamiento de piedra con honda. Desafortunadamente, su tiro ha sido sin buen talante, y propio de un insensible que esgrime la violencia de género sin piedad. Sr. Rub-al-kaba, su solicitud de pertenecer al proyecto ZaZa ha sido rechazada, por salvaje, bueno, por incivilizado.



NI RAZA, NI MAZA, TODO POR LA PAZ(a)

Ciudadano, pásalo


Bienvenido Ciudadano, si hasta aquí has llegado será por qué buscas algo, posiblemente información, eso ya dice mucho de ti. No te conformas con lo que te venden, quieres valorar con tu propio criterio, sabiendo todas las características de ese producto que se llama realidad, no solo la cara bonita de las cosas. ¿Pero qué más quieres?.

En la red, se está viviendo la libertad de expresión en plenitud, desde que surgieron los chats, foros, blogs, emails, boards, etc. Esto hará que pronto cambien las cosas. Nosotros somos hijos de este tiempo y de estas alternativas, pero además hemos decidido pasar a la acción para cambiar el futuro, comenzando por la comunicación.

Estamos dando el primer paso de un largo camino, con la vista puesta en un destino mejor, en el que podamos vivir tranquilamente, sabiendo que la gente que administra nuestros recursos y los distribuye, lo hace de una forma justa, o mejor que puede y sabe.

Nos encontramos al principio de la última revolución, que va a cambiar la forma de hacer las cosas; es una revolución de principios, para alcanzar los fines que siempre nos prometieron los políticos, y nunca llegaron.

Hasta ahora, quienes nos han gobernado han navegado excesivamente cómodos en el mar de silencio de los ciudadanos. Haciendo y deshaciendo a su antojo las políticas que bien les parecía en defensa de sus propios intereses. Esta etapa de la historia ha concluido. Nos vamos a representar a nosotros mismos.

La cultura política conveniente, con su instrumento moral de la corrección política, así como esa actitud de indiferencia a la que llaman talante, han caducado; estas alternativas, siempre han favorecido a alguien, que precisamente no somos ni tu, ni yo, ni los otros que nos acompañan.

Todas estas estrategias del poder que busca autoperpetuarse, son nuestros obstáculos más importantes para alcanzar la meta, para que un día las cosas funcionen a gusto de todos, aunque no complazcan a todo el mundo. El poder existirá siempre, pero su ejercicio en una democracia debe ser siempre de forma interina, responsable, rigurosa y racional. Solo la coherencia puede salvarnos.

Hasta ahora la única expresión política que se permitía a los ciudadanos era votar cada cuatro años, pero esto ha cambiado. Ahora vamos a expresarnos todos los días, manifestando nuestra insatisfacción, hasta que logremos que las cosas cambien. Como decía Rosa de Luxemburgo, la revolución sólo puede ser permanente.

Bien, llegados a este punto, os invitamos a permanecer con nosotros, en Ciudadanos en la Red, pero no de forma pasiva, sino participando con vuestros comentarios, colaboraciones, sugerencias y críticas, haciendo entre todos el espacio libre que queremos, para conseguir el futuro que nos merecemos.

Queremos que todos los que aquí participan formen parte de todo este movimiento que tiene mucho de poesía política.

Queremos tu compromiso ciudadano, haz que vengan más ciudadanos a este lugar, expande la libertad, envía este enlace a tus amigos y a tus enemigos, colócalo en los foros en los que participas, para que un día puedas decirle a tus hijos que tu, también, estuviste en la red de Ciudadanos, una de las alternativas que contribuyó al gran cambio político que necesitábamos.

Copia y pega este enlace en cualquier lugar de la red, y añádele lo que quieras.

http://ciudadanosenlared.blogspot.com/

Hazlo por tu libertad y la nuestra, vamos a conquistar el paraíso, y muchas gracias por estar aquí.


Biante de Priena

La doctrina Salgado


Hace menos de un mes, en un artículo escrito en Ciudadanos en la Red, consideraba que la señora ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, era la musa del régimen.

Tras ser rechazada a nivel internacional para ocupar la dirección de la OMS (exactamente por sus escasos conocimientos sanitarios), parece que quiere recuperar el tiempo perdido en los meses de campaña y viajes de promoción, y ha vuelto con ímpetu y genio inusuales, para civilizar sanitariamente a los españoles, que aceptamos lo que nos echen.

En esta singular carrera que se ha propuesto contra la razón y el sentido común, la señora Salgado, ingeniera y economista, que en su dossier profesional no presenta ni un curso del INEM de interés sanitario reconocido, se ha propuesto rellenar el vacío religioso que nos acontece, con una nueva religión: la doctrina Salgado, erigiéndose en su principal profeta.

Esta señora que desconoce absolutamente las características humanas de los ciudadanos y de la salud (bienestar físico, psíquico y social, OMS, 1947), con una petulancia que sólo puede competir en provocación de perplejidades y asombros, con la incompetencia de su mentor, el señor Rodríguez Zapatero, se ha montado una cruzada desde el ministerio que rige, contra las consecuencias del mal vivir.

Cada día estoy más seguro que su principal fuente bibliográfica son los ejemplares extraordinarios de la revista Muy Interesante (si al menos fuera Discóvery Salud, señora ministra). Desde la más impresionante incompetencia, nos induce al cambio de vida, de hábitos, de conductas, de pensamientos, de creencias, y de esperanzas.

Les hago una relación de las maravillosas propuestas de la Doctrina Salgado:

Ley contra el consumo de tabaco: posiblemente la decisión política que ha causado más problemas en la libertad de los españoles desde la llegada de la democracia. Acto segregacionista y discriminador donde los haya. Un elemento más para la distorsión de la convivencia de los ciudadanos de este país. Resultado: dicen que medio millón menos de fumadores. La presidenta de la Comunidad de Madrid, ha dicho que despacito, con buen criterio, y ha presentado demanda correspondiente al Tribunal Constitucional.

Plan Nacional Antidrogas: después de sus geniales campañas, que han costado millones de euros, descubrimos que el consumo de coca se ha duplicado desde 1999, y arguye que es por que la “perica” ha bajado de precio, le agradezco que no haya dicho que es una demostración de que los españoles tienen más poder adquisitivo. El consumo esporádico de Cannabis ha disminuido (señora ministra “esporádico” es una cosa y “habitual” es otra, que en este caso ha aumentado). Nada sobre las pastillas. Nada sobre los muertos por sobredosis. Nada de nada.

Programas contra la comida insana: directamente contra el mercado, Burger King y Mc Donnalds (se le nota la inquina yankee), primero se había dedicado a la prevención de la obesidad infantil, y a recomendar que las pizzas fueran comida de sílfide. Los españoles han tragado, pero los norteamericanos, que tienen sucursales por todo el mundo y nunca habían observado tanta memez, han dicho que entendido el mensaje y han sacado hamburguesas super XXL. Esto ha enfadado a la señora Salgado.

Otras cosas relacionadas con la alimentación: nos preparan para la gripe aviar que nunca llegó, se gastan una fortuna en vacunas, y hacia primeros de mayo se produce una epidemia de salmonellosis en los pollos y la ministra haciendo campaña para acceder a la OMS. Cuando regresa, menos mal, ya estaba resuelta.

Ley contra los anisakis: esos gusanos que deben llevar en el pescado toda la vida, pero que ahora cobran vital importancia en la salud de los españoles. No conozco a nadie que haya visto un solo caso. En 1998 hubo 1 caso en España, en 1999, aumentó, hubo dos. Un especialista ha dicho que llegó a detectar 24 casos en los últimos años, y el catedrático de bromatología de Murcia, dice que las medidas propuestas por el ministerio son innecesarias, si se toman algunas precauciones. Se acabaron los boquerones en vinagre.

Programas de prevención del envejecimiento: señora Salgado, por mucho que se empeñe en prevenir no creo que consiga que los españoles no envejezcamos, lo que necesitan los ancianos españoles es asistencia, no prevención. Aunque si incorpora los “lifting” a la sanidad pública,(como ha hecho con las tan imprescindibles operaciones de cambio de sexo), nuestros mayores serán igual de mayores, pero tendrán mucho mejor aspecto.

Proyecto de prevención del alcoholismo: al parecer quiere poner etiquetas en el vino como las del tabaco, y disuadir de su uso a la población. Esto ha hecho que los cosechadores se hayan levantado al unísono, y la ministra les ha dicho que al menos va a decir que el vino no es “saludable, lo que viene a decir que es nocivo. Las medidas convergentes sobre el tráfico han conseguido que los restaurantes a los que haya que ir en coche estén cerrando, y no son pocos. A ver en que queda todo esto.

Medidas contra el Sida: a la señora ministra se le ha ocurrido que lo mejor para hacer frente a esta pandemia es la utilización del preservativo, y que los preservativos se dispensen en todas partes. Esto señora ministra se viene haciendo desde hace años. Otra cosa es averiguar por que aún así, los abortos se han incrementado en España en los últimos años de forma considerable. Tal vez si se estudiaran las causas de los mismos, se podría aplicar al estudio de mecanismos para afrontar el sida. Pero esto tendría que explicárselo con detalle, es para nota.

Medidas para mejorar la Atención Primaria: la ministra baila con lobos, ha apoyado la huelga de la campaña de 10 minutos para las consultas de los médicos, y al mismo tiempo al reunirse en el Consejo con los representantes de las autonomías les ha entregado un papelito de buenas intenciones y ha dicho que no hay un solo euro para mejorar la cuestión. Luego seguiremos igual, pero con el papelito, en el que figura explícitamente, hacer propaganda de lo bien que funciona la sanidad.

Programa para protección infantil de los Videojuegos: esta es la última perla de la “doctrina Salgado”, se ha sacado un programa con una asociación en la que recomienda textualmente: leer las instrucciones, enterarse de que va el juego y ver si es adecuado para nuestros hijos. Decir algo tan evidente, sólo puede partir de dos premisas, o su incompetencia es supina o piensa que somos idiotas. ¿Cuánto habrá costado la campaña?. Tras esto vendrán los programas de radio y televisión, las películas del cine, la prensa, los libros...

Según un informe de FUNCAS publicado en 2005, España tenía una de las tasas de longevidad más altas de Europa, y en el caso de las mujeres, la mayor esperanza de vida del continente. Tengo muchas ganas de observar cual ha sido el efecto de la “doctrina Salgado” sobre la salud de los españoles, si desciende la esperanza de vida tendremos un perfecto indicador, de las consecuencias de sus barbaridades.

En recientes declaraciones a la revista Tiempo (18/XII/06), la señora ministra, decía lo siguiente: lamentaría sinceramente que algún fumador u obeso se sintiera señalado personalmente por medidas como las que hemos emprendido, que no tienen otro objetivo que preservar su salud. Es verdaderamente alucinante ver como alguien impone un cambio de vida radical a los ciudadanos de este país, genera fobias y filias, amarga el devenir cotidiano un poquito más a los contribuyentes, y después, pide disculpas. No pida disculpas, dimita directamente señora Salgado. Tan lamentable actitud, solo puede provenir de una aptitud lamentable.

Pero en Ciudadanos en la Red, tenemos buen talante, y a veces, hasta incluso somos políticamente correctos, le vamos a hacer nuestras diez propuestas para su ministerio, con la esperanza de que algún día nos lea, y el año 2007 cambie de actitud o presente su dimisión, y por lo menos deje de darnos la trisca con su cruzada inquisidora por nuestro bien.

10 MEDIDAS PARA MEJORAR LA SANIDAD ESPAÑOLA

Ampliar la cobertura sanitaria: incluir nuevas prestaciones en la cartera de servicios, por ejemplo la odontología, la podología, la medicina preventiva personalizada, nutricionistas.

Introducir la psicología en el ámbito sanitario (figuraba en el programa electoral del PSOE 2004), y uno de cada 10 españoles acude al psicólogo, hay mucha mayor demanda que la oferta que presenta el sistema sanitario.

Resolver los problemas de gestión, que son muchos: listas de espera para diagnóstico y tratamientos, consultas masificadas.

Resolver la sobrecarga asistencial que supone la inmigración, adecuarse a la demanda y sus características. Recientemente usted misma ha reconocido que los servicios de urgencias hospitalarios comienzan a deteriorarse por este problema.

Solucionar los problemas laborales de los profesionales sanitarios, que también son muchos. Equiparar sus sueldos a nivel nacional, resolver la falta de especialistas, en Canarias, por ejemplo. Establecer acuerdos con los profesionales más allá de la burocracia y las buenas palabras.

Disminuir el elevado consumo farmacéutico, ajustando los recursos a las necesidades y no solo a la inercia. Establecer criterios selectivos más adaptados a la realidad para la utilización de determinados procedimientos.

Reducir la creciente desigualdad asistencial entre comunidades autónomas.

Cambiar el modelo prevencionista, por el modelo de intervención directa sobre los problemas sanitarios reales de la población. Si se hace prevención, establecer previamente las consecuencias de las campañas de propaganda, que no se hace.

Elevar la calidad de vida de los españoles. Mejorar la calidad de los servicios sanitarios, solo hay cobertura de las necesidades básicas para todos, pero una sociedad del bienestar como la nuestra requiere incorporar otras alternativas.

Requerir la implicación activa de los ciudadanos en la optimización de su salud, incorporar la educación sanitaria en las escuelas. Contratar personal para esta actividad; una hora o dos a la semana de clases sobre salud, impartidas por profesionales sanitarios, será mucho más eficaz a medio plazo que todas las campañas preventivas que se proponga con sus colaboradores; si sus colegas del ministerio no saben hacer más que prevención, contrate otros.

Señora Salgado, tiene usted en sus manos y en sus propuestas la salud de todos los españoles, y no lo está haciendo nada bien, más bien, lo está haciendo bastante mal, tanto que alguien como la secretaria general de la Federación Estatal de Comisiones Obreras, María José Alende, ha llegado a decir de usted que es “la peor ministra de Sanidad de toda la historia de la democracia”.

Debería tenerlo en cuenta y cambiar de actitud,le recuerdo una hermosa frase de André Malraux, para que la incorpore sobre el marco de la puerta de su despacho y la vea siempre que salga al mundo: “una vida no vale nada, pero no hay nada que valga una vida”. En cuestiones de salud, señora Salgado, hay que tener siempre presente al galenofobo Quevedo, cuando decía aquello de: “es un necio, quien confunde valor y precio”. Amén.
-Escudo Santa Inquisición-

Enrique Suárez Retuerta

C´s#: hoy precisamente, el TSJM le ha quitado la razón a la señora Salgado con su ley antitabaco. Al menos, en Madrid se podrá seguir fumando. Quien iba a decir que el humo de los cigarrillos representaría algún día la libertad. ¡Viva el humo!.

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...