¡Esto es España!: El CIS nos manipula y los medios de comunicación difunden la manipulación

Relación de medios de comunicación españoles que difunden las mentiras del CIS sin haber comprobado, siquiera, la estafa a la opinión pública que están reproduciendo, aquí tenemos un magnífico ejemplo de la profesionalidad y espíritu crítico de los periodistas españoles.

RELACIÓN DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE DIFUNDEN LAS MENTIRAS DEL CIS

PRENSA ESCRITA

ABC

El Mundo

El País

Público

La Razón

El Periódico

El Comercio

La Nueva España

Heraldo de Aragón

DIGITALES

La Voz Digital

TERRA

República.Com

Libertad Digital

El Economista

El Confidencial

El imparcial

Estrella Digital

Diario Siglo XXI

Hechos de Hoy

EMISORAS DE RADIO

Cadena SER

CANALES DE TELEVISIÓN

RTVE

AGENCIAS DE NOTICIAS

Europa Press

Reuters España

Mi enhorabuena a LUIS DEL PINO, de Libertad Digital, el único periodista de este país que se ha leido la encuesta y ha pillado el GAZAPO

CRED

Aprende a cocinar con el CIS

Queridos amigos del CIS, cuando se manipulan encuestas hay que tener un poquito más de arte y no meter la pata de forma tan espléndida como acostumbráis a hacer.

En la página 22 del Informe del CIS, correspondiente a la circunscripción occidental de Asturias se puede observar que el VOTO DIRECTO en la encuesta a Foro Asturias es de 23,1 %, sin embargo tras la manipulación del CIS se convierte en 20,1 %, único caso en que una estimación de intención + simpatía en la encuesta, es menor que intención sola. Por otra parte, podemos comprobar que el partido beneficiado de esta cuestión es, como no, el PP, que pasa de una intención de 21,9 % a una intención + simpatía del 31,6 %. Con lo que se demuestra que en esta encuesta y a partir de esta tabla, se puede comprobar que el CIS ha manipulado la presentación de los datos, en detrimento de Foro Asturias, para favorecer al PP.

De lo que se deriva que el PP obtenga más diputados (2) que Foro (1) en la circunscripción occidental de Asturias, teniendo FORO una intención directa de voto del (23,1 %) y estando el PP por debajo (21,9 %).

Sin contar la aberración de que "otros partidos" con el 0,6 % de los votos, obtendrían un 7 % en la corrección del CIS, y los "votos en blanco", pasarían en el mismo sentido que Foro de 3,1 % en la intención, a ¡2,9 %!, menos votos al sumar la simpatía, que contando sólo la intención...

INFORME CIS

¡TRAMPOSOS!
¿Por qué manipulais las encuestas de Asturias?

Se puede apoyar aquí la noticia en facebook, twitter y google, para incrementar su difusión.

Enrique Suárez

La consolidación de Foro: la fuerza de Asturias

Los resultados electorales del próximo 25 de marzo, mostrarán quien gobierna en Asturias, pero también será la tercera vez que Foro se presenta a las elecciones en tan solo diez meses. Sin embargo, nadie ha analizado con detalle una cuestión muy importante para el futuro del Principado y es, precisamente, la consolidación de Foro Asturias como un partido que ha venido para quedarse en la política asturiana. Se engañan a sí mismos quienes afirmaron en su día que Foro Asturias era un proyecto de corto alcance, afincado a una cuestión coyuntural y efímera, como el anterior Presidente de Cantabria.

Tras los resultados de los dos procesos electorales vividos en el año 2011, se ha producido un fenómeno de expansión de Foro Asturias, que otros partidos no han logrado en los últimos 30 años, si bien el PP y el PSOE han tenido representación municipal en la mayoría de los concejos (no en todos), IU tras haber gobernado con el PSOE en varias legislaturas, nunca ha logrado presencia suficiente en Asturias que le asegurara tener representación en los 78 municipios de Asturias. Sin embargo, Foro Asturias, hoy tendría representación en todos los municipios asturianos tras poco más de un año de existencia. Eso quiere decir, que el proyecto encabezado por Francisco Álvarez Cascos ha calado profundamente en la sociedad asturiana.

Actualmente Foro Asturias gobierna en 10 municipios de Asturias, incluidos el segundo, Gijón y el cuarto, Siero, por población. Pero también tiene los grupos de oposición más importantes en municipios asturianos como Oviedo y Avilés, al igual que en otros muchos concejos. La estructura de poder que ha alcanzado Foro Asturias en tan solo un año, no ha sido alcanzada jamás por ningún partido de nuevo cuño de todos los que se han presentado en Asturias en los últimos treinta años.

La población asturiana ha apoyado a Foro, no sólo a Francisco Álvarez Cascos, que ha sido elegido en la pasada legislatura el Presidente del Principado de Asturias, formando gobierno que no pudo gobernar gracias al boicot del PP y el PSOE, que actuaron al alimón para impedir que el proyecto de Foro saliera adelante.

Pero lo más extraño de lo ocurrido es que la campaña mediática infame que se ha hecho contra Foro por parte de los periódicos de Asturias, La Nueva España y La Voz de Asturias, parece que se les ha vuelto en contra, pues mientras Foro sigue creciendo en apoyos, estos periódicos siguen disminuyendo en lectores. Lo mismo se puede decir de otros medios de comunicación como RTPA (siempre contra Foro), la Cope (apoya al PP) o la SER (apoya al PSOE). Hasta los más importantes diarios nacionales se han ocupado de infamar a Francisco Álvarez Cascos y a Foro en los últimos tiempos, como ha sido el caso de El País, La Razón, La Vanguardia o El Mundo. Y no se puede decir que haya un medio de comunicación que haya apoyado a Foro Asturias, aunque los del grupo Vocento: El Comercio y ABC han sido los más ecuánimes. Pues en estas circunstancias hostiles, Foro ha logrado salir adelante, y ha tenido que llegar a editar su propio medio de comunicación: El Hormiguero, para que los asturianos no vivieran en la intoxicación permanente.

Superadas la fase de presencia pública y aceptación social que ha logrado Foro Asturias y la endiablada campaña antiForo de los principales medios de comunicación, sólo queda el desarrollo del partido en sus estructuras democráticas, algo que se ha aplazado hasta después de las elecciones del 25 de marzo, pero que se realizará a lo largo del año 2012 en la mayoría de los municipios asturianos, además con un modelo de participación con primarias que recuerda más al modelo norteamericano que a los habituales en España. El desarrollo de la democracia interna es una asignatura pendiente en Foro, no obstante, Francisco Álvarez Cascos fue elegido Presidente del partido y candidato de forma directa por más de 3.000 afiliados a Foro Asturias. Hoy los afiliados pasan de 12.000 en el Principado.

En cuanto a la ideología del partido, que se orienta hacia un centro reformista y una propuesta transversal que pueda ser asumida por gentes de todas las ideologías moderadas, todavía requiere un desarrollo ampliado y orientado al futuro. La tradición política asturiana siempre ha sido relevante en el panorama español. Desde el modernismo de Jovellanos, hasta el Constitucionalismo de Argüelles, pasando por el doceañismo y el veinteañismo liberales, y la tradición conservadora, hasta recalar en el partido reformista de Melquiades Álvarez, ha sido siempre reconocido, como una propuesta aceptable por la política española. Sin olvidarnos del socialismo de Indalecio Prieto o el comunismo más asambleario que siempre tuvieron en Asturias una representación política permanente. La propuesta transversal y reformista es apta para los tiempos que concurren, porque cualquier política reactivadora requerirá de acuerdos y consensos alrededor de una fuerza moderada, que sin duda es el papel que debe ocupar Foro Asturias en el panorama político del Principado y también nacional.

Los datos de las encuestas que no llegan a la opinión pública, parecen indicar que Foro Asturias todavía mejorará los resultados obtenidos el 22 de mayo del año pasado, algo que si ocurre permitirá que Foro Asturias vuelva a formar Gobierno, y esperamos que en esta ocasión, un Gobierno que pueda gobernar por que no lo impidan sus adversarios, como en la ocasión anterior. La campaña electoral no cambiará mucho las expectativas sobre los resultados electorales, porque la capacidad de manipulación de los medios de comunicación asturianos ya está descontada, y los asturianos, tras lo acontecido durante este año no se dejarán influir tan fácilmente por las falacias urdidas en los despachos contra Foro Asturias y Francisco Álvarez Cascos.

Los resultados finales de estas elecciones tras la campaña que se realice, dependerán fundamentalmente de la participación en las elecciones, con una participación próxima al 75 % Foro Asturias podría obtener la mayoría absoluta, con una participación que ronde el 70 % obtendría al menos 18 diputados, con una participación del 65 % obtendría una representación de 15-16 diputados, mientras que con una participación del 60 % o menor obtendría 13-14 diputados.

La baja participación favorecería una presencia mayor del PSOE y el PP, mientras que la participación elevada reduciría sus posibilidades, por lo que se espera que la campaña de estos partidos, sea de baja intensidad, pero conflictividad elevada, para tratar de reducir la participación pero al mismo tiempo afianzar sus electorados

Pero lo más importante es que estas elecciones serán las de la consolidación de Foro Asturias como una fuerza política que ha venido para quedarse definitivamente en el panorama político asturiano. Algo que comenzó como un movimiento impulsivo, promovido por un pequeño grupo de asturianos, ha terminado fraguando como una opción imprescindible para el futuro de Asturias.

Enrique Suárez

La lógica de la impostura política

Un impostor es aquel que dice ser lo que no es o hace aquello para lo que no reúne condiciones. Un impostor puede decirnos que va a crear pleno empleo y ocho años después, marcharse con un legado de cinco millones de parados, tampoco deja de ser un impostor quien para llegar dice que no se van a subir los impuestos y hacerlo en la primera oportunidad, aunque sea "obligado" por las circunstancias. La lógica de la impostura siempre se fundamenta en la supervivencia del impostor, a cualquier precio, de cualquier forma, caiga quien caiga, sea ciudadano de a pie o nación reunida. No hay impostor que pueda poner algo, por bueno que sea para los demás, que le perjudique lo más mínimo. La impostura es, sin duda, un acto egoísta que fundamenta en los engaños, las falsas promesas y la falsedad su prevalencia sobre todo lo que le rodea.

Cuando un impostor tiene poder, el peligro se incrementa de forma considerable, puesto que para mantener los privilegios que le concede el poder a él y a los suyos, no dudará en utilizar cualquier estrategia, de urdir cualquier farsa, de representar cualquier papel que le permita seguir adelante con su impostura, aunque para ello tenga que apartar de su camino a todos los que no son impostores.

El impostor siempre es irresponsable por naturaleza, inmune e impune a las reglas válidas para todos los demás. Ser impostor es una condición que se adquiere en la impostura, y una vez que se alcanza, es imposible salir de ella. Sigue el mismo camino que la mentira y el engaño, es compañero de viaje de la propaganda, se guía por el principio de ocultar la realidad tras una máscara de bondad, solidaridad o adecuación a las demandas que se le realizan. Ningún impostor ha salido jamás de una posición de poder si no ha sido por la fuerza de las armas o la de los votos.

La impostura siempre es improductiva para los demás y provechosa para el impostor, ocasiona malestar a la inmensa mayoría, pero beneficia a una intensa minoría. Se cultiva en la estupidez prójima, en la buena fe y paciencia de los demás. La impostura, al contrario que otras condiciones humanas, requiere silencio para desarrollarse sobre sus obras, mostrar los dedos que podrían señalar la luna después de haberla robado.

Los impostores mienten siempre hasta que no se demuestre lo contrario, mienten por naturaleza, porque su naturaleza es la mentira. Reconocer a los impostores no es fácil, porque son grandes actores de teatro que se han aprendido bien su papel, saben perfectamente lo que quiere escuchar su audiencia y manipulan magníficamente a la opinión pública. Prometen lo que desea la gente, pero nunca lo cumplen.

La impostura necesita siempre tensión, el río revuelto que concede fortuna a los pescadores de la suerte. El impostor siempre echa la culpa a los demás de sus errores y si la realidad le quita la razón, oculta la realidad, y nos muestra su versión de los hechos, a sabiendas de que nada tienen que ver con la realidad.

Cuando se produce la extinción o erradicación de la impostura, siempre es demasiado tarde, las cosas ya no llevan remedio fácil, fundamentalmente porque el impostor ha mentido sobre lo que realmente ocurre, incluso se ha mentido a sí mismo y no llega a distinguir lo que es cierto de lo que es falso. Su apoteosis puede alcanzar el delirio, mientras que a los que le sufren les puede llevar a la desesperación.

España tiene un grave problema con los impostores, mientras no se detecten y se aparten del poder, no creo que podamos salir adelante. Si Rajoy hubiera cometido el 10 % de los errores de Zapatero, las legiones de impostores habrían incendiado el país. Ni caso a los imposteres, a partir de ahora, que se queden convocando concentraciones, manifestaciones y huelgas solitos, al fin y al cabo, utilizan a la gente para seguir viviendo a su costa.

El problema es que si Rajoy abandona la impostura y hace las cosas correctamente, se va a echar encima a todas las hordas de impostores, que se han quedado sin trabajo al perder el PSOE la inmensa mayoría del poder que detentaba en España. No quiere decir esto que en el PP no haya impostores, los hay, por supuesto, dispuestos a embaucarnos igual que los del PSOE, la diferencia entre ambas formaciones políticas tal vez sea sólo de cantidad: en el PP hay menos impostores.

Sin embargo, hay una prueba que los impostores no resisten: la realidad, someta usted a un impostor a la realidad y descubrirá que huye, se esconde o desaparece. Pregunte usted a un impostor sobre su impostura y le dirá que no puede responderle a esa pregunta, sino acaba insultándole. La mejor forma de descubrir a los impostores es apagar el sonido de sus proclamas y analizar sus hechos con detalle.

Cuando vean que alguien dice que desconoce lo que no puede desconocer, sin duda, es un impostor; cuando alguien les prometa la luna a pleno día o el sol en plena noche, duden de su palabra. Un impostor les dirá lo que quieren escuchar, cual cántico de sirena, para conseguir su propósito. Desconfíen ustedes de los que le dicen que los demás hacen mal las cosas, sin dar una explicación alternativa de como deberían hacerse bien; de aquellos que cuando son pillados con las manos en la masa, dicen que ha sido un error; de todos los que les ofrezcan más cuando en realidad son los que más les han quitado.

No hay nada más divertido como jugar al engaño con los impostores, es decir, tratarles con sus propias armas, darles la razón en la cara y hacer exactamente lo contrario de lo que se ha dicho a sus espaldas. Con los impostores sólo hay un arma que funciona: traicionarles, antes de que ellos nos traicionen a nosotros y una vez que son descubiertos, someterlos al mismo desprecio que ellos han tenido con los demás, apartándolos de todos los lugares en los que su impostura pueda ser perjudicial para los demás.

Este país cambiaría por completo, si tuviéramos unos medios de comunicación libres, eficaces y profesionales, una justicia independiente, un pueblo avezado en las lides del engaño, y un criterio para acudir a las urnas sabiendo que siempre debe votarse al partido que haya sido menos impostor, y rechazar todos los demás. La impostura no tiene cabida en la democracia, una vez que se asienta en ella la transforma en demagogia y tiranía. Todo el mundo debería saber que desde la impostura no hay reconocimiento público de la responsabilidad, por lo tanto no puede haber corrección del comportamiento impostor y mucho menos, restitución de los daños ocasionados por la impostura.

Si ven alguien que se asemeja al perfil del impostor que se ha descrito, hagan el favor de no votarle, de apartarlo del poder, a él y a los suyos, por qué una vez que adquiere la oportunidad de decidir por los demás, lo único que causará será daño, destrucción y miseria.

Enrique Suárez

Hablar mal de Cascos, no resuelve los problemas de Asturias

Se merece un análisis pormenorizado, la falacia “ad hominem” permanente que se han organizado entre los partidos que compiten en Asturias por la representación electoral para los comicios del 25-M. Si tenemos en cuenta que Francisco Álvarez Cascos ha tratado de gobernar Asturias durante siete meses, algo que han impedido en coalición de intereses el PSOE+IU y el PP, resulta extraña su cerrilidad manifiesta, prodigio de contumacia, al empeñarse en seguir insistiendo que el único problema que les preocupa a todos ellos es Cascos...y no Asturias.

No creo que logren entenderlo, pero cualquier asturiano sabe que hablar mal de Cascos no resuelve los problemas de Asturias y hacerlo sin interrupción, indica miedo, obsesión y paranoia, al mismo tiempo, además de una notoria ausencia de inteligencia.

Sin embargo, es evidente que si los candidatos del PSOE y el PP, y en menor grado los de IU y UPyD, siguen insistiendo en la cuestión, es por que Asturias les importa muy poco y Cascos mucho, de lo que se deduce que lo que les preocupa realmente es denigrar a Cascos como sea, para desplazarlo de las preferencias de los asturianos y asturianas, pero no ofreciendo alternativas a las propuestas de Cascos, sino tratando de amordazarlo, vituperarlo y soslayarlo. La misma política que se sigue habitualmente desde La Nueva España, La Voz de Asturias y la RTPA, en menor grado desde El Comercio, y por supuesto desde los sindicatos y los empresarios, desde los chiringuitos y los pesebres, y desde esa "sociedad cubil" que se ha creado en Asturias alrededor del duerno público.

En Asturias, hay actualmente una división entre aquellos que hablan mal de Cascos y aquellos que hablan de que Asturias tiene severos problemas, que precisamente han creado los que hablan mal de Cascos, unos desde el Gobierno (PSOE+IU) y otros desde la ausente oposición del PP, que ha vivido de rentas hasta que Cascos decidió presentarse como candidato a la Presidencia de Asturias y tener la desfachatez de ganar las elecciones, con su partido, Foro, creado hace tan sólo un año.

Pero también, no le pasará desadvertido al lector que piense por si mismo, que mientras los adversarios de Cascos hablan mal de él, omiten dar explicaciones sobre sus responsabilidades y las de sus partidos, de la penosa situación que atraviesa Asturias.

Javier Fernández, hablando mal de Cascos, no tiene que dar explicaciones del “Caso Marea” (el Gürtel del PSOE), ni de los jamones, ni de los chiringuitos, ni de los sobrecostes, ni de la demografía asturiana, ni de la tasa de actividad laboral, ni de los 89.000 parados que dejó Areces, ni de las cuentas ocultas, ni de como puede explicarse que Asturias sea la comunidad española con más riesgo de empobrecimiento, la que tiene más posibilidades de consunción, la que tiene mayor tasa de emigración juvenil, o la que ha perdido más posibilidades de resolver su precaria situación en el futuro. Evidentemente, hablar de Cascos le ahorra darnos explicaciones sobre las responsabilidades de su partido en la debacle que se ha organizado durante los últimos doce años de Gobierno, con el deterioro general que ha organizado en el Principado, el PSOE y el Presidente Areces.

En el caso de Mercedes Fernández, la candidata del PP que ayer aplaudía a Cascos y hoy lo abomina, prefiriendo las siglas que le dan de comer a la persona que le brindó un porvenir en las siglas, también se puede comprender que hablar de Cascos le evita explicar a los asturianos por que su partido ahora le da la razón en lo que Cascos decía hace tan solo un año, por que han apartado a los que han impedido que Cascos gobierne, por que han rectificado y han decidido vender la burra, poniéndola en la cabeza de cartel para tratar de embaucar a los asturianos presentando “lo más parecido a Cascos que tienen”. Cierto que así tampoco nos explica por que su partido se ha pasado los últimos siete meses pactando con el PSOE contra FORO, impidiendo el Gobierno en Asturias, por que han preferido promover los presupuestos de Areces, que tan solo hace un año habían rechazado. También le resulta rentable a Mercedes Fernández seguir hablando de Cascos, así no tiene que dar explicaciones del comportamiento infame que el partido de la gaviota ha tenido con los asturianos, impidiendo que el partido de Alvarez Cascos haya podido gobernar en condiciones.

Pero al mismo tiempo, y esto es válido tanto para el PP como para el PSOE, hablar mal de Cascos también les conviene por que así no nos hablan de su proyecto para Asturias, de sus propuestas, de qué piensan hacer –distinto de Cascos- para resolver los problemas de Asturias. Lo que demuestra, en cierta forma, que eso no les importa lo más mínimo, no lo han tenido en cuenta, porque su obsesión es acabar con Cascos como sea, no resolver los problemas de Asturias y los asturianos.

Como decía con anterioridad, en Asturias se han formado dos grupos bien diferenciados: los reaccionarios (PSOE+PP+IU, más La Nueva España, La Voz de Asturias, la RTPA, los sindicatos, etc) que hablan mal de Cascos y no ofrecen soluciones para Asturias, y todos los demás, es decir los de FORO y los asturianos que van a decidir en las urnas que si su interés es que Asturias salga adelante, no pueden apoyar a aquellos que les hablan de Cascos, que al fin y al cabo, es su problema, no el de los asturianos que seguramente pensarán que más solucionará quien ha logrado reunir a todos los incompetentes que han tenido el poder en Asturias y la han arruinado, en un bando tan definido, que ni muestran la más mínima discrepancia entre ellos y que tiene como único objetivo tumbar a Cascos como sea.

Me parece que lo único que se está mostrando con esta campaña de difamación permanente contra Cascos, es realmente el miedo que tienen a que vuelva a triunfar en las elecciones del 25-M, y cuando el PSOE y el PP actúan al alimón, sabiendo que tienen encuestas semanales en sus respectivos partidos, es que han comprobado que Cascos y Foro tienen muchas posibilidades de volver a repetir la hazaña del 22-M del año pasado, e incluso, de mejorar ostensiblemente sus resultados.

Que sigan hablando de Cascos, aunque sea mal, que Asturias sabrá que quienes lo han hecho mal están señalando a quien puede hacerlo bien. A veces, es triste contemplar como los políticos del PSOE y el PP se piensan que los asturianos somos idiotas de libro, que vamos a creernos, ahora, lo que nos dicen cuando llevan doce años engañándonos sin vergüenza alguna.

Cada día podemos comprobar que Asturias le preocupa a Cascos, mientras que a sus adversarios les importa mucho más Cascos, que Asturias.

Enrique Suárez

El nombre de la cosa

Vayamos por partes, en esta carnicería de la opinión pública a la que nos someten los medios de intoxicación habituales. Todo el mundo habla de crisis, de política, del Gobierno, de la calle, de lo mal que van las cosas, pero se nos ha olvidado a todos que hace siete años no estábamos así, y casualmente, tras el paso del Gobierno del PSOE, ahora tenemos más de 5 millones de parados, un déficit del 8,5 % y la desconfianza de Europa en nuestras finanzas, y la de los españoles, por supuesto, en que los del PP de Rajoy –aquel que estuvo callado mientras Zapatero destrozaba España, leyendo El Marca- puedan resolverlo.

En la encuesta que se realiza en este blog, sólo un 17 % de los doscientos once votos emitidos piensan que el PP va a resolver alguno de los problemas que tenemos durante el próximo año. Mientras Rubalcaba se dedica a tomar la calle, tras haber sido desalojado el PSOE del poder como nunca antes había ocurrido en su historia, Rajoy nos sorprende cada día con nuevos recortes y medidas improvisadas, mintiendo sobre sus propias palabras del pasado, subiendo los impuestos y mostrando que está más perdido que un pulpo en un garaje. No es serio, lo que está haciendo el PP, aunque era previsible. En este blog siempre consideramos que si el PSOE era el paradigma de la impostura, no lo era menos el PP, porque de otra forma, cuando estuvo en la oposición habría hecho algo para detener la molicie de sus adversarios, tuvieron tiempo, pero no tuvieron ganas.

Cierto es que el PSOE durante los dos últimos años de Gobierno se dedicó a practicar una política de tierra quemada, cuanto peor, mejor; cierto es que entonces comenzaron a cultivar con interés los conflictos que hoy se viven en las calles; cierto también, que a pesar de que la situación ya era extremadamente grave el año pasado, la cosa no pasó de concentraciones pacíficas modelo 15-M, mientras que ahora, al haber abandonado el PSOE el Gobierno cada día se muestran más violentas.

Pero lo más fascinante es que ni los medios de comunicación, ni los partidos políticos, ni los intelectuales, ni las masas, ni siquiera los que más sufren la deriva, se atreven a definir lo que está ocurriendo, tal es el pánico que nadie osa pronunciar la palabra temida: quiebra, pero no sólo económica, sino política, social, institucional o cultural, estamos en una quiebra total, la realidad no se sostiene con palabras y los hechos demuestran que nadie tiene ni pajolera idea de como abordar la crisis.

No me lo creo, al contrario, la mayoría de los que viven del poder saben que no hay ninguna posibilidad de resolver nuestros problemas por ahora y lo que hacen es enturbiar la situación, para que cada día las cosas estén más confusas, y nadie pueda enterarse de lo que está ocurriendo. Parece mentira que nos engañen de esta manera.

Vamos a contar algunas cosas a los ciudadanos que desconocen por que los medios de comunicación hacen lo posible para que les pasen desapercibidas.

1) En realidad estamos en estanflación desde mediados del año 2008 (algo de lo que nos enteramos un mes después cuando Obama llamó a Zapatero), la estanflación de 2008 se ha venido encubriendo desde entonces con subidas artificiales de los impuestos y la creación de una inflación falsa, con un despilfarro de dinero público que ha incrementado a la deuda, que ya resulta asfixiante

2) La deuda, que cada día nos cuentan que se va colocando, diciéndonos que la prima de riesgo disminuye y que España no ha perdido la confianza internacional, en realidad se ha incrementado aún más, sobrepasa entre la pública y privada más del 400 % del PIB, y sólo en amortización y pagos se lleva actualmente más del 25 % del PIB. Esto no se resuelve con recortes puntuales o reformas laborales acongojadas, que sólo son operaciones de maquillaje pactadas entre el PSOE y el PP, para tratar de embaucar a Europa con la situación que atravesamos en España. En el año 2009, dimos la alarma, pero nadie nos hizo caso

3) Se alcanzarán los 6 millones de parados (algo que advertimos en el año 2010), porque no hay ninguna posibilidad de que así no sea. Para que se reduzca la destrucción de empleo tiene que haber crecimiento de la economía, y España está en recesión, y disminuirá su PIB más del 1 % durante este año, y también el siguiente. Sólo se comenzará a crear empleo a partir de finales de 2016, como muy pronto.

4) El origen de los problemas de la economía española no es otro que la desconfianza de los mercados, a pesar de que nadie nos lo haya contado –bueno, en Ciudadanos en la Red si lo hicimos- todo proviene de la enorme desinversión extranjera que España sufrió alrededor del año 2006, la mayor del mundo. Nos dejaron pelaos, gracias a las ocurrencias del Presidente Rodríguez Zapatero y la desconfianza que generó con su desquiciada deriva política, pletórica de irresponsabilidad. Esta situación está relacionada con la inflación política que se ha vivido en España, por que tenemos hoy cinco veces más políticos que a comienzos de la democracia, para tener muchos más problemas, lo que nos conduce a la extravagante situación en la que vivimos.

5) ¿Y qué va a ocurrir?, pues ya lo advertimos en el año 2008, ahora lo reproducimos para que la gente sepa de verdad a lo que tiene que enfrentarse, es una auténtica inmoralidad que nos sigan intoxicando desde los medios de comunicación, el Gobierno y la oposición.


¿Qué consecuencias tiene para el ciudadano?.

La consecuencia inmediata es el incremento del desempleo, por debajo del 3 % de crecimiento del PIB se pierde empleo, fundamentalmente en los sectores más frágiles del mercado laboral que afectan especialmente a mujeres e inmigrantes.

Se cierran empresas por quiebra, porque no pueden resistir las condiciones crediticias sin demanda de sus productos, las más vulnerables, las que estén con una elevada presión crediticia cerrarán las primeras. Más desempleo.

Incremento de los precios considerable, subida descontrolada de la inflación, con grandes elevaciones de precios en productos básicos.

Disminución galopante del consumo, porque el desempleo influye en la cuestión, pero también el flujo económico que se reduce, enfriamiento de la economía, reducción de las importaciones, saldo de nuestros productos en venta al exterior con apenas beneficios, economía de supervivencia en las empresas.

Conflictos en el mercado laboral, abaratamiento de la mano de obra, huelgas sectoriales ininterrumpidas

Disminución de la recaudación por parte del Estado con lo que se incrementará la presión fiscal con subida de impuestos.

Ascenso de los tipos de interés para frenar el consumo.

Desinversión extranjera, huída del capital a lugares menos tormentosos.

Paralización - estancamiento de la obra pública, el Estado reduce su participación en el mercado porque no tiene recursos más que para mantener su funcionamiento.

Final del Estado de Bienestar. Copagos, reducción de servicios públicos, deterioro de la salud, la educación y los servicios sociales. Crispación social ininterrummpida.

Pero lo que resulta extraordinariamente extravagante es que si desde en un humilde blog pudimos predecir, más o menos, lo que iba a ocurrir desde un análisis certero de lo que estaba ocurriendo. ¿Cómo no pudieron hacerlo y evitarlo los 100.000 políticos que forman gobiernos y oposiciones en este país, y sus cortes respectivas? ¿No habría que exigirles responsabilidades, por qué si han sido unos ineptos deberían desaparecer del panorama político español y si han actuando con mala intención, deberían estar en la cárcel?.

No hay posibilidad de error, si alguien se hace responsable de algo debe cumplir con ello y si no puede, no sabe o no quiere, a la puta calle, los del PSOE ya están, pero ahora deben seguirles los del PP, que están mostrando ser igual de inútiles, por que llevamos ocho años soportando parásitos en el poder, que nos cobran sus servicios para incrementar nuestro malestar como si fueran premios nobel y se dan más jabón que Popea en el baño. ¡Cuantos gandules viviendo de los demás y además mostrando su onerosa incapacidad!

Enrique Suárez

De la calle es mía de Fraga a la calle es nuestra de Rubalcaba

"Los políticos crean problemas, para después ofrecer soluciones, y así parecer necesarios". Ciudadano Ubú

Tiene razón un amigo mío, cuando dice que de la dictadura del franquismo hemos pasado a la dictadura del antifranquismo en tan solo 40 años, todo un avance social pletórico de progreso, sin haber tocado, tangencialmente siquiera, la democracia. Se veía venir desde hace tiempo, cuando todos los que estaban afincados en los puestos sociales del Gobierno anterior se fueran a la calle, comenzaría el espectáculo, tienen dos años de paro por delante para reventar el país si hace falta, a ver si la trisca en la calle les otorga la legitimidad que no les brindaron las urnas en la última convocatoria electoral.

Si en la Alemania nazi se cultivó el huevo de la serpiente tras las imposiciones compensatorias de los vencedores de la primera Guerra Mundial, en España se ha cultivado con esmero desde hace ocho años el penoso espectáculo que nos brindan las izquierdas de este país, junto con los sindicatos y todos los que han convertido las iniciativas colectivistas en la nueva gallina de los huevos de horo (con h, por si acaso). Lo del 11-M fue un ensayo exitoso de que funciona amedrentar al personal, y lo del 15-M, nuevas fórmulas, por las que menos del 0,1 % de la población española trata de imponerle a 99,9 % restante su sacrosanta voluntad, y a esto lo denominan democracia, no sé si social o estalinista.

En fin, aquí tenemos de nuevo a la oclocracia (qué es como técnicamente se denomina la cosa), ofreciéndonos violencia por paz social. Así podría ser el diálogo entre ciudadano que pasaba por allí y elemento violento-pacifista-socialista-vengador de todas las injusticias inhumanas a que se somete al sufrido proletariado, parias de la tierra y liberados sindicales, reunidos:

- Oiga usted, dijo alguien, que los 5,2 millones de parados (50 % de paro juvenil), son obra personal del contador de nubes aquel de las cejas.
- Eso es lo de menos, Rajoy es el responsable de todo lo que haya ocurrido, ocurra y pueda ocurrir. La derecha siempre es responsable de todo hasta que no se demuestre lo contrario y la izquierda de nada, aunque se demuestre que si lo es ¿Queda claro?
- Si usted, lo dice, pues que se le va a hacer, pero verá es que el 25 % del PIB dedicado a la amortización de la deuda fue obra de Zapatero y también el 8,5 % del déficit, por no mencionar los despilfarros acometidos durante la égida del aliancista de civilizaciones.
- Fachas, capitalistas, explotadores, opresores, vais a enteraros del poder del pueblo.
- ¿Pueblo?, disculpe usted, cuatro gatos dando voces y destrozando los bienes públicos y privados no es el pueblo, sino una muchedumbre, una turba o una horda. El pueblo ha votado el 20-N en las urnas y ha dicho que los del PSOE a la puta calle, por haberse pasado de caviar, y ustedes cumpliendo con las expectativas. Así que cuando Zapatero creaba parados lo hacía por el bien de la humanidad, y cuando Rajoy trata de resolver la orgía de despilfarro que se han montado es un facha, ya, ya voy comprendiendo sus argumentos.
- ¿Te quieres callar imbécil? En este país el pueblo somos nosotros y la calle es nuestra, y vamos a bajar a los fachas de la derecha del Gobierno aunque tengamos que prenderle fuego a La Moncloa…
- ¿Y lo van a hacer ustedes solos o acompañados? La verdad que da realmente miedo la penuria analfabeta en la que ustedes deambulan, ¿pero no les da vergüenza lo que hacen? ¿Están buscando un muerto para promover su causa? Panda de descerebrados los que se reúnen para fastidiar a los demás. Niños y niñas de papá Estado que tienen como pretensión que los demás les resuelvan lo que han creado los que apoyan y les apoyan. La verdad, que no tiene mucho sentido, ni común, ni ninguno.
- ¡Fachas al paredón! ¡Viva la Revolución!
- Triste, muy triste.

Podría seguir, pero para qué, la oclocracia es así, una muchedumbre habitualmente manipulada por intereses políticos salta a la calle para defender una tiranía, acusando, precisamente a los que han salido elegidos en las urnas, de dictadores, mientras ellos se autodeclaran demócratas. Y lo mejor es que se quedan tan frescos.

En primer lugar deberían respetar a los demás, cosa que no hacen, si quieren ser respetados. En segundo lugar deberían saber que la libertad tiene sus límites en las narices de sus vecinos. Y en tercer lugar no tendrían que desconocer que todo lo que destrocen estos niños de papá Estado que se han quedado en el paro, que estudian con becas sin aprobar, que se han montado la vida de okupas y outsiders, que quieren justicia y ejercen la violencia, que piden todo pero no dan nada, y que consideran que los demás tenemos que pagarles los espectáculos que se montan para mostrar su coraje y su extraordinaria mendacidad, son unos pequeños dictadores al servicio de los amos políticos que les señalan el camino, para que les ayuden a regresar a las poltronas que han perdido.

No dudo que algunos de los participantes actúen así por que están convencidos, en su terrible desesperación, de que Zapatero y el PSOE les ha dejado con menos porvenir que una gallina en una reunión de hambrientos, pero de ahí, a que sus protestas legitimen sus inquietudes hay el mismo trecho que separa la razón de la locura.

Estos fachas de izquierdas, lo que tendrían que hacer es reclamar a quien los ha convertido en la generación con menos porvenir de la historia de España de los últimos cincuenta años, pero ni lo hicieron, ni lo hacen, ni lo harán. El PSOE, IU y los sindicatos se están pasando de frenada en esta alegoría revolucionaria que están fomentando y cultivando.

El día que "los manipulados" se den cuenta de que están siendo instrumentalizados pos los mismos intereses políticos que les ha arruinado la vida, se les va a volver el monstruito que están creando y les va a pegar un viaje que los puede desplazar de la escena política española para siempre.

La calle es de todos, señor Rubalcaba. No lo olvide, porque a este paso los destrozos que ocasionen sus jóvenes descamisados va a terminar pagándolos el aventurero que les ha lanzado contra sus adversarios, para que no le pidan explicaciones al PSOE de su damnificado y grotesco patetismo, el de aquellos que los han creado y ahora los utilizan en su propio interés... eso sí, contra los demás, claro.

Enrique Suárez

Condenados a la miseria en nombre del socialismo

Las trampas del relativismo

Y sin embargo el relativismo tenía razón, cierto, pero no toda la razón, por que si tuviera toda la razón se convertiría en un nuevo dogmatismo que, precisamente, era lo que trataba de demoler; esta magnífica paradoja pasó desapercibida por los detractores del racionalismo a finales del siglo XX. Ahora vivimos en las secuelas de aquella confusión.

El primer relativista de la historia fue Protágoras cuando advirtió que el hombre es la medida de todas las cosas, de las que son en tanto que son, de las que no son en tanto que no son. Ciertamente la verdad no es igual para todos, salvo las verdades absolutas, pero más por su absolutismo que por su certeza. Sin dogmas todo es relativo.

Quizás el primer relativista de la historia moderna fue Nietzsche, cuando advirtió que la razón no podía someter la vida a sus designios, derribando los presupuestos construidos por Kant, e incluso Hegel:

"Nietzsche piensa que el hecho de someter la vida a la razón es un error, es como apagar la vida, porque la racionalidad es aquello derivado de la vida, mientras que la vida no está en función de ningún valor externo a ella misma. La cultura occidental, entonces, está viciada desde su origen. Su “pecado” ha consistido en instaurar la “racionalidad” costara lo que costara. Este error dogmático se arrastra desde que Platón inventó el espíritu puro y la idea de bien en sí mismo. Este dogmatismo a toda ultranza Nietzsche lo interpreta como un síntoma de decadencia, entendida ésta como una oposición a los valores de la vida que afecta en todos los aspectos de la cultura. Para eliminar el error de base, es necesario criticar el dogmatismo platónico y hacerlo en todos los ámbitos en qué se manifiesta: el moral, el religioso, el filosófico, el cultural, el económico y el político”

Eliminar todos los dogmatismos, incluye también erradicar el relativismo dogmático y su pretensión de que todo depende del cristal con que se mira. Las cosas no dependen del cristal con que se miran, sí lo hacen las percepciones y en consecuencia las interpretaciones, luego la relatividad es una interpretación más dependiente de la percepción, porque la percepción de la realidad sí es relativa en cada ser humano, que de los hechos percibidos.

Como se construye una estafa irracional

Nietzsche decía que el mayor error del pensamiento occidental que se podía cometer, era el que denominaba: “corrupción de la razón”, y que consiste básicamente en confundir las causas con las consecuencias, incluso prescindir de las causas y las consecuencias para ofrecer explicaciones, no fundamentadas en los juicios analíticos, sino en las opiniones, que a su vez dependen de las interpretaciones y estas provienen de las percepciones diversas.

Si el relativismo, entonces, puede ser considerado como un artefacto perceptivo que interpreta la realidad, llegamos al subjetivismo, todo es subjetivo, no hay objetividad. Sin embargo, cuando los hechos ocurren, son objetivos, si son consecuencia de otros hechos, estos pueden ser considerados sus causas. Negar la existencia de causas y efectos, es abjurar del principal fundamento de la racionalidad, no sólo filosófica o lógica, sino también científica.

Supone regresar al azar, sustituyendo la causalidad por la casualidad, devaluando el pensamiento y sometiéndolo a la arbitrariedad de la opinión. Si nada existe, comenzamos de nuevo, dando lugar al adanismo y el “presentismo” que asola nuestra existencia, la cultura del talante sustituye al talento, los deseos más infantiles a las necesidades más perentorias. Así ha sido la política del PSOE durante los últimos siete años, mendaz, artera e insidiosa.

Sin duda una estrategia urdida con el interés de abominar del orden establecido fundamentado en la razón, para entregarnos a los brazos del azar, de la casualidad, de la anécdota. De esa forma se puede negar la historia, la filosofía, la moral, la justicia, por supuesto la libertad, y todos los valores que han sostenido a la civilización occidental hasta ahora. Creo que nos encontramos ante una enorme falacia construida con la intención de imponer un nuevo dogmatismo, el de la relatividad, que permite cuestionarlo todo sin ofrecer una alternativa.

De ahí a la reducción de la verdad a una condición democrática hay un paso, y así alcanzamos el fundamentalismo democrático, que puede ser utilizado para detener el futuro creando comisiones. Supongamos que se reúnen cinco personas para tomar una decisión, tres no tienen ni idea del tema que se dirime, pero sin embargo tienen la intención de que no salga adelante a pesar de que su presencia sería positiva para todos (menos para ellos), mientras que dos, que son los que conocen las causas y consecuencias de la decisión son minoría, pues sencillamente se vota la decisión y saldrá la propuesta más irracional, pero también más democrática. Multipliquen ese proceso por las decisiones que se toman cada día en este mundo y obtendremos el origen de buena parte de nuestro malestar.

Para eso ha servido el relativismo, para apartar la razón y dejarnos a los pies de los caballos de la impostura y la irracionalidad. La sociedad de la comunicación en la que vivimos aboga por la democratización de las decisiones, independientemente de la racionalidad de los que deciden. Cuando las cosas van mal, con decir que todo es relativo está resuelto.

España, hundida por el socialismo

España tuvo un déficit el año pasado del 8,51 %, el Gobierno de Rodríguez Zapatero se había comprometido con la Unión Europea a que no sobrepasara el 6 %. Al igual que negó la existencia de una crisis económica en este país para triunfar en las elecciones del 2008, engañando a sus votantes y a todos los demás. De la misma forma que Zapatero prometió pleno empleo en el 2003, para marcharse dejando 5,2 millones de parados. No puede ser que durante siete años el PSOE no haya concluido ninguna de las reformas políticas y económicas que inició, y se haya dedicado a derrochar el dinero público en sus obsesiones particulares cuando ahora tenemos dificultades para cubrir los servicios básicos gracias a su enorme y descerebrado despilfarro.

Verán ustedes, yo sigo pensando que no hay inocencia en estas políticas, más bien al contrario, hay intención de crear un escenario de “tierra quemada” como se denunció en su día. La política de Zapatero durante los últimos años de su Gobierno estaba orientada exclusivamente a incrementar nuestro malestar y precariedad, urdida con el objetivo de empobrecernos, empujarnos al abismo y a la desesperación. No hay inocencia, sino maldad. No hay casualidad, sino causalidad en la ruina de España.

Ahora los del PSOE se han marchado, dejando este país hundido, y ya preparan la reacción en las calles para culpabilizar al PP de todos nuestros males. Me parece que asistimos a un episodio de desvergonzada inmoralidad, ningún partido ha gobernado en España para crear más desigualdad, ningún partido lo ha hecho tan mal y además, sin pedir disculpas a los españoles por sus errores, que han quebrantado el futuro de este país y condenado a la miseria a las próximas generaciones, nadie ha sido tan inútil y desalmado en el Gobierno como la tropa que ha acompañado a Rodríguez Zapatero, entre ellos Rubalcaba y Chacón.

Desgraciadamente no ha sido una orgía relativista la causa de nuestros males, sino la ineptitud acompañada de egoísmo la que ha convertido España en el país con más parados de Europa, y el mayor riesgo de empobrecimiento. En las próximas elecciones el PSOE debería ser erradicado del escenario político por todo el daño que ha causado a los españoles. No exigir responsabilidad a quien debería haberla tenido, supone, tarde o temprano, el regreso al error, por mucho que se trate de corregir en el presente.

¿Estamos acaso condenados a levantar el país, con gran esfuerzo, para qué dentro de unos años, los mismos ineptos que lo derribaron en la última ocasión vuelvan a hacerlo?. Para acabar con lo malo, es bueno comenzar cualquier día.

Enrique Suárez

Nace El Hormiguero, el diario de Foro Asturias

EL HORMIGUERO, a su disposición las noticias de Asturias que no salen en La Nueva España, ni en La Voz de Asturias, ni en las emisoras de radio del Principado, ni en la RTPA. Por supuesto, tampoco en los medios de comunicación nacionales.

La otra cara de la realidad asturiana, no la que nos cuentan y con la que nos intoxican cada día los medios de comunicación al servicio del PPSOE.

EL HORMIGUERO

WEB DE FORO ASTURIAS

La decadencia del porvenir

Este país tiene un grave problema: no sabe ni de donde viene, ni tampoco sabe a donde va. Desde el reseteo que le metió Zapatero hemos avanzado por inercia y a la deriva hasta el “raseteo” que le está metiendo Mariano Rajoy. Pero si algo llama profundamente la atención es la vacuidad depresiva, el nihilismo existencial, la liquidación del porvenir al que estamos asistiendo los españoles en pasiva actitud, con la excepción de los sucesos valencianos, previos a las fallas, que ahí va a ser donde se arme gorda cuando aparezca el fuego por el medio.

Hace unos meses se publicó en este blog un artículo titulado: “El síndrome de Casandra” con el que se identificaban las circunstancias que atraviesa nuestro país: poder predecir el porvenir, pero no poder hacer nada para evitarlo. Sabemos que las cosas van a peor, lo que aún no conocemos si como preludio de la agonía prolongada o como anticipo del empeoramiento previsto. Un millón de parados más, no es lo mismo sobre los 2,3 millones de parados que heredó Zapatero, que sobre los 5,3 millones de parados que esperaban a Rajoy, eso es cierto. Pero a los sindicatos les da exactamente igual, por que su reino no es de este mundo.

Mariano Rajoy se está equivocando, cada día un poquito más, mostrando que realmente su triunfo electoral no lleva camino de resolver los problemas de los españoles, sino más bien de agravarlos. Tras las andaluzas nos elevarán el IVA al 20 %, por aquello de la emergencia, y en Europa nos dirán que la reforma laboral queda muy bonita, pero que no resuelve nuestros problemas. En Bruselas están mirando a Mariano Rajoy con ojos helenos, no se fían, ni del déficit, ni del decrecimiento del PIB. Los españoles tampoco se fían de él, entre otras cosas por haberles mentido con aquello de los impuestos; con lo de que tenía un plan, viéndose en su política de bandazos que está improvisando; pero fundamentalmente, por seguir sin exigir responsabilidades a sus predecesores de la catástrofe que le han legado. Eso ya se lo advertimos en su día, que de los problemas del PSOE sería el PP responsable, pero nos hizo tanto caso como Zapatero.

A Mariano le falta liderazgo, lo mismo que a Zapatero le faltaba vergüenza, son tal para cual, un roto para un descosido, dos inútiles sobrealzados por la partitocracia española y las grandes corporaciones industriales y financieras, pero también por el miedo de los españoles a que todo se ponga peor, que se pondrá.

Para resolver los problemas de este país se necesita más que un partido de siglas lleno de mediocres, como también se necesita algo más que un partido de siglas que estaba atravesando su fractura implícita y continúa tratando de aferrarse al futuro, del que cada día se aleja más. Con Zapatero, al menos, nos enfrentábamos contra algo, pero si lo contrario de Zapatero, es Rajoy y estamos como estamos, ya no nos quedan ni fuerzas para enfrentarnos contra la misma memez pero invertida y simétrica.

Los problemas de este país se resuelven con inteligencia y esfuerzo, no con sindicatos que piden la luna y estudiantes que la quieren en Valencia. En este país debería hacerse un censo de vagos e inútiles que viven de representar a los demás, sin merecerse acaso ni representarse a sí mismos. La política ha degenerado demasiado en España, así no salimos, nos seguiremos hundiendo lentamente, hasta que un día alguien nos recuerde que en los últimos diez años hemos perdido el 50 % del poder adquisitivo, convirtiéndonos de nuevo en la España de pandereta, emigración, desigualdades, paro, analfabetismo y corrupciones.

No hay solución, con políticos que no se enteran de que para salir de esta crisis lo primero que nos sobra es su insoportable incapacidad, si eligiéramos por sorteo a los miembros del Parlamento Español, seguramente tendríamos muchas más posibilidades de recuperación y un porvenir mucho más favorable. Por dar ideas que no sea... pero ¿de qué iban a trabajar los 100.000 españoles que desde la política, los sindicatos y las instituciones se dedican a descomponernos la existencia?, porque lo que está claro es que estos no se quedan en el paro.

Enrique Suárez