¿Cómo qué ha ganado el nacionalismo las elecciones en Euskadi?

Dedico a los NO REPRESENTADOS, el artículo número 3.000 de Ciudadanos en la Red.... ahora a por el 4.000.

Verán ustedes, a este paso nos van a hacer tontos por decreto, sino son unos serán otros, pero los partidos políticos y  medios de comunicación españoles, nacionalistas o no, tienen la vocación de convertirnos en borregos por la gracia de las urnas. Creo que va siendo hora de plantarles cara a esta recua de sinvergüenzas que viven del erario público y las mentiras reincidentes.

Veamos cual ha sido la distribución real de las elecciones vascas, algo mucho más democrático que la interpretación interesada de los partidos políticos y los medios de comunicación a su servicio.

	2009	2012
ABSTENCIÓN	627.362  (33,4 %)	587.211 (34 %)
PNV	399.600  (21,3 %)	383.565 (22,2 %)
BILDU-EH	100.712  (5,4%)	276.989 (16 %)
PSE	318.112 (17 %)	211.939 (12,3 %)
PP	146.148 (7,8 %)	129.907 (7,5 %)
UPyD	22.233 (1,2 %)	21.492 (1,2 %)
OTROS	150.330  (8 %)	92.988 (5,4 %)
EN BLANCO	11.562  (0,6 %)	14.615 (0,8 %)
NULOS	100.939 (5,4%)	9.106 (0,5 %)
TOTAL (CENSO)	1.876.998 (100%)	1.727.802 (100 %)

Datos  El País

En el País Vasco no han triunfado los nacionalistas, así que basta ya de vender humo para seguir quemándonos en la hoguera de la estupidez. En la tabla anterior se muestran los resultados reales de las elecciones autonómicas de 2009 y 2012, para que los ciudadanos de este país descubran la manipulación a que estamos siendo sometidos reiteradamente por la casta política y sus portavoces mediáticos. Les voy a contar las cosas que no les cuentan los de la casta y sus medios:

1) Llama poderosamente la atención la reducción del censo de vascos con derecho a voto, que si en 2009 fue de 1.876.998 electores, en 2012 ha sido de 1.727.802 electores. En tan solo tres años, Euskadi ha perdido 149.106 electores, lo que supone un 8 % de su electorado, que posiblemente ha salido del País Vasco para no seguir soportando tanta estupidez

2)    La primera opción política por la que se han decantado los vascos ha sido la Abstención, que se ha incrementado con respecto a la de 2009, de un 33,4 % a un 34 %

3)    El PNV es la segunda opción política elegida por los vascos, que a pesar de perder 16.000 votos con respecto a las elecciones de 2009, ha incrementado su porcentaje un 0,9 %

4)    En cuanto al conglomerado etarra EH-Bildu, ha sido la tercera fuerza política del País Vasco, con un 16 % de los votos posibles, la mayor parte obtenidos en Guipúzcoa como es tradición, acumulando los votos propios que tenía en las elecciones de 2009 (5,4 %), un buen porcentaje de los votos nulos (4,9 %), también un porcentaje de otros partidos minoritarios (2,6 %) y casi un tercio de los votos del PSE (4,7 %). Una cuestión interesante es la aglutinación de todos los votos de la izquierda de Euskadi en torno a Bildu, que supera escasamente entre las dos opciones de izquierda (EH Bildu-PSE) el 38,2 % de todos los votos posibles.

5)    El PSE, sufre una debacle, perdiendo un tercio de sus apoyos electorales, transfiriendo su mayor porcentaje a la abstención, en segundo lugar a EH Bildu y en menor grado al PNV y PP. Llama poderosamente la atención que este partido tenga esos resultados tras haber gobernado en Euskadi en los últimos años.

    6) El  PP se mantiene en sus posiciones de 2009, perdiendo un 0,3 % del voto posible, que posiblemente haya sido población que ha abandonado Euskadi en los últimos tres años (un 8 %)

7)    UPyD mantiene unos resultados equivalentes a los obtenidos en 2009

Sin duda hoy, pocos medios de comunicación les dirán lo que voy a decirles a continuación, el posible voto secesionista de Euskadi (PNV+EH Bildu) suma en total un 38,2 % del censo electoral, a pesar de que durante los últimos tres años, entre todas las formaciones políticas que hay en Euskadi han logrado expulsar del País Vasco a casi 150.000 electores (un 8 %), que se suman al casi medio millón que lo han abandonado durante las décadas de plomo. ¿Se darán cuenta los secesionistas vascos que un 61,8 % de los vascos que conforman el censo no les han apoyado?. Verán ustedes que el PSOE y el PP sean una calamidad -algo que compartimos buena parte de los españoles- no quiere decir que los vascos quieran convertirse en una nación independiente, por mucho que se empeñen el PNV y EH Bildu.

Resulta fascinante contemplar como la política xenófoba que se practica en Euskadi, está echando a los propios vascos de su comunidad, casi un 25 % en las últimas décadas y sustituyéndolos por “gudaris del mañana” llegados de allende los mares y países lejanos. Creo que como sigan con la aventura secesionista se van a quedar en Euskadi con los jubilados y los inmigrantes, porque los vascos que piensan en el futuro, posiblemente los más jóvenes, prefieren abandonar Euskadi que seguir sometidos a un régimen que limita su libertad, ayer con el terror y hoy con las pretensiones delirantes de llevarlos de regreso a la prehistoria, bajo el estandarte de un trisquel, por cierto "tomado prestado" de las culturas asturiana y gallega, que son las de tradición celta en España, los ligures no tenían trisqueles.

Esta es la lectura de las elecciones vascas que no les van a contar a ustedes, por la cuenta que les tiene a los de la casta,  que vive a costa de los vascos.

Enrique Suárez

Disculpe, le voy a asesinar

"Nada hay más injusto que buscar premio en la justicia". Marco Tulio Cicerón

Leído por ahí, en un lugar de cuyo nombre no quiero acordarme...

-Disculpe, le voy a asesinar, verá usted es que tengo un cáncer y cualquier día se pone terminal, además, como hay cosas que no se pueden asegurar, a ciencia cierta, siempre quedará la duda razonable. In dubio pro reo. Últimamente tenemos unos jueces muy comprensivos con los delincuentes, sean políticos o civiles, por eso hay que aprovechar la ocasión, y como realmente no me queda mucho tiempo de vida, pues prefiero vivirla bien, sabiendo que si las cosas se tuercen, siempre me quedará la justicia española para ampararme, por motivos humanitarios y una bondadosa finalidad social.

-Oiga usted, pero eso que usted dice no me parece justo, con su planteamiento me manda usted a otro mundo y no le va a pasar nada, según los magníficos jueces españoles, eso me parece que es abrir la caja de los truenos. ¿Está usted seguro de qué las cosas son así?, ¿a ver si va a equivocarse y comete usted un error?

- Que no, que he leído la sentencia del caso Bolinaga y que si usted tiene una enfermedad terminal, aunque sea en el caso de supuesto, se queda libre por la gracia de sus señorías, aunque haya sido un criminal de lo más sanguinario. ¿Sabía usted que Iñaki de Juana Chaos va a ser papá?, pues si él se quedó libre, llevándose 25 vidas por delante, como no voy a quedarme yo si sólo me lo voy a cargar a usted, y además tienen que pillarme, que igual le encargan a los forenses de la Audiencia las pesquisas y confunden mis huellas con las de algún otro. Así que vaya usted soltando la pasta cuanto antes y déjese de tonterías, yo tengo una enfermedad terminal, pero me parece que como no se dé prisa más terminal va a ser la suya, que la sentencia favorable a la excarcelación de Bolinaga, el que mantuvo secuestrado a Ortega Lara más de 500 días, ya es firme. Los firmantes han sido lo más granado de la magistratura española promocionada por el régimen: Fernando Grande Marlaska, Javier Martínez Lázaro, Ramón Sáez Valcárcel y Alfonso Guevara. Verá usted como a partir de ahora todos los delincuentes de este país vamos a tener enfermedades terminales, con esto de la crisis es que llevamos una mala vida que ni le cuento. Nada que ver con los delincuentes políticos que gobiernan y hacen oposición en este país en nombre de la democracia, que esos si que trincan y nadie les dice nada.

- Pues lo siento mucho, pero va a tener usted que matarme, porque llevo en el paro dos años y desde hace seis meses no cobro ni los cuatrocientos euros, además los escasos ahorros que tenía los ingresé en preferenciales y me los han volado. Desde hace seis meses vivo con mis cuatro hijos y mi mujer de lo que nos proporcionan en Cáritas, pero no tengo liquidez, vamos estoy más pelao que el culo de un mandril, lo único que le puedo dar es estas facturas que me han pasado hoy mismo y que no sé como voy a pagarlas. Pero me ha dado usted una magnífica idea, si decide no matarme, mañana mismo voy al centro de salud y me hago un análisis de todo, a ver si tengo suerte y me encuentran algo que pueda ser terminal. Pero no se preocupe, le aseguro que no le haré la competencia, yo me voy a especializar en atracar políticos y jueces corruptos, que esos sí que están forrados.

- Por supuesto compañero, hala, vaya usted con Dios, que lo que tiene encima casi es peor que lo mío, pero también me ha dado usted una magnífica idea con eso de la especialización, creo que a partir de ahora me voy a dedicar a atracar empresarios de esos que hicieron grandes negocios con el PSOE y los nacionalistas, y ahora los siguen haciendo con el PP. Me voy a sacar un listado de los consejos de administración de las Cajas de Ahorros que se transformaron en bancos, que ahí si que tiene que haber. Yo, con los políticos y los jueces corruptos prefiero no meterme, que gracias a ellos se puede uno ganar honestamente la vida siendo un delincuente, sin que pase nada. Creo que a partir de ahora me voy a dedicar a los secuestros. Si le parece bien, podemos colaborar en alguno, aunque no le encuentren nada reseñable en su salud con las pruebas diagnósticas; al fin y al cabo, con que uno de los dos esté supuestamente terminal ya es suficiente, para que termine siendo responsable de todo y luego pueda salir por la puerta grande, gracias a la conmiseración humanitaria de los señores magistrados. Cuantas cosas le debemos a Zapatero, y también a Rajoy, todo hay que decirlo. Yo, de verdad, no sé de que se queja la gente.

Enrique Suárez

El plumero de Rubalcaba

En el PP siguen sin entender nada y a este paso perderán las Elecciones Generales. Tras la euforia electoral vendrá el balance sosegado de resultados, a pesar de la victoria sin precedentes del Partido de Mariano Rajoy, más por el hartazgo de la colección de errores y extravagancias del ínclito de La Moncloa y la legión de ineptos que le acompañan, que por ofrecer alternativas coherentes, el PP necesita hacer cuanto antes una revolución interior, porque de no hacerla perderá las elecciones generales. Al contrario de lo que piensan algunos eufóricos apoltronados en el partido de la gaviota, los españoles han votado por el PP, porque no tenían otra alternativa.

Los resultados electorales no pueden ocultar, de ninguna forma, que si Zapatero ha obtenido en sus horas más bajas, en plena debacle de su partido, con cinco millones de parados y la quiebra técnica del Estado, una valoración por parte de los electores de 3,45, el triunfante Mariano Rajoy sólo ha obtenido una valoración de 3,46; quiere eso decir que el líder del PP obtendría peores resultados que los obtenidos por sus barones y munícipes, pero es que además, con la que está cayendo si se proyectan los resultados de las municipales, el PP aún estaría lejos de la mayoría absoluta, con los 164 diputados que le concede la proyección realizada por El País. Cierto es que el PSOE obtendría tan solo 119 diputados con la misma proyección, pero la fragmentación en pequeños partidos que se anuncia en España nos lleva a una situación que se ausenta de las hegemonías políticas.

En el PP no entienden lo que está ocurriendo en este país, que si ha iniciado el varapalo a los políticos por el PSOE que se ha dedicado a imponer su voluntad a los ciudadanos con criterios totalitarios y sectarios, continuará sin duda por el PP de Mariano Rajoy, que se ha socializado demasiado en los últimos tiempos, en el ánimo de abandonar para siempre su estigmatización conservadora, la etiqueta inhóspita de ser un partido de derechas.

La Moncloa se aleja

No creo que Rajoy llegue a ser presidente del Gobierno y menos con las cuotas de poder que han alcanzado sus barones. Hace meses predije que la errónea decisión de apartar a Francisco Álvarez Cascos de su candidatura al Principado de Asturias, que reclamaban las bases del PP asturiano, sería el comienzo de su agonía política. A un político se le puede perdonar casi todo, ahí tenemos a Zapatero que todavía sigue siendo Presidente del Gobierno y se atreve a salir en la televisión diciendo que el PSOE va a reflexionar, menos una cosa: la negligencia temeraria. Zapatero es un iluminado y España ya lo ha descontado, pero Rajoy, desde su tancredismo expectante no ofrece garantías en la resolución de los problemas que tenemos, ni seguridad, ni confianza, vamos, no es el Aznar de 1996 ni de lejos, ni la Esperanza Aguirre de 2011.

Siempre he pensado que cuando Zapatero, al fin, se vaya, arrastrará a Rajoy con él, porque si el primero es responsable de lo que acontece en España por acción, el segundo lo es por omisión. Ambos son responsables de lo ocurrido, uno por gobernar mal y otro por opositar mal. Y Españá no está para experimentos

Si el PP no inicia cuanto antes una revolución interna, ahora que está en buenas condiciones de hacerlo tras el éxito electoral, posiblemente no triunfe en las elecciones generales que se anticiparán o se celebrarán el próximo año. Zapatero sigue una estrategia sinuosa relacionada con la legalización de Bildu, como ha expuesto Janario, uno de los fundadores de Ciudadanos en la Red. En La Moncloa no ignoraban que la sentencia política y progresista del Tribunal Constitucional en contra de la sentencia jurídica y racional del Tribunal Supremo les traería una quiebra en sus resultados electorales, pero también allanaría el camino al próximo candidato del PSOE, Rubalcaba o quien sea, si logra permitiendo la entrada de ETA en las instituciones, que ETA abandone la lucha armada definitivamente e inicie su disolución. El canto del faisán está servido.

El Presidente Rodríguez Zapatero ha entregado este país a los nacionalistas, convirtiendo al PSOE, un partido federalista, al nacionalismo. Ha promovido un estatuto catalán inconstitucional, ha legalizado la presencia de ETA en las instituciones, ha fomentado “las explosiones populares” de la oclocracia más pergrina, como el movimiento 15-M. Ha llevado al paro a más de 2 millones y medio de personas (actualmente cinco millones de españoles están en el paro), no ha realizado las reformas económicas y laborales exigidas por Europa y la economía española es un agujero negro de endeudamiento y empobrecimiento de la ciudadanía, con las subidas de impuestos reiteradas y las restricciones salariales. Ha apoyado todas las demandas sindicales, y ha creado pesebres públicos por todas partes.

El PP necesita una brújula política

Mariano Rajoy y su equipo de jóvenes castores de la dirección del PP no se enteran de nada, cegados por el resplandor del poder alcanzado que atesoran como Smeagol , el personaje de El Señor de los Anillos, que disfutaba con su resplandeciente amuleto. El PSOE ha perdido las elecciones autonómicas y municipales, tras haber asfixiado a los españoles, con la intención de que el PP se queme con la crisis. El estado autonómico es inviable, las políticas sociales son insostenibles, los cinco millones de parados son un volcan a punto de entrar en erupción, y lo de democracia real ya!, es un ensayo de su capacidad de agitación y propaganda, para perfeccionar la calle como un arma contra la democracia.

Dentro de unos meses el PP acabará siendo responsable de la crisis que el PSOE ha creado y no resuelto, preparando el escenario del resurgimiento electoral del socialismo en las elecciones generales, tras haber entonado el mea culpa en un proceso de refundación interno del partido y realizando un proceso de expiación público de sus errores, siempre por el bien de la sociedad, con la inmolación política de algunos gerifaltes del partido, en un proceso de simulación democrático, real como la vida misma.

Mientras, el Gran Jefe Rubalcaba desaparece de la escena del fracaso del PSOE, dispuesto a convertirse en el líder que este país necesita para salvarse de sus enemigos, es decir, ETA, el PP, las muchedumbres despojadas, la confrontación violenta, la banca inmisericorde, los empresarios explotadores y la crisis que nos asola. Dispuesto a heredar el fracaso de Zapatero en nuestra salvación, porque realmente no tenía suficiente carácter y era demasiado bueno. Todavía veremos a Rajoy dando explicaciones de los errores del PSOE como si el PP fuera el que los hubiera cometido. Al tiempo. El canto del faisán está servido, a Rubalcaba, el Gran Jefe, se le ve el plumero.

Enrique Suárez

Bildu, es la clave para que Zapatero no convoque elecciones generales

Desde anoche estoy pensando que ayer asistimos a otro acto perfectamente calculado, y que las elecciones municipales y autonómicas fueron algo parecido a una farsa de la democracia.

¿Por qué el PSOE ha legalizado a Bildu sabiendo que la mayoría de sus votantes no estarían de acuerdo, y que esa decisión le llevaría a perder muchos votos en toda España y a herir de muerte el pacto PSE-PP de Patxi López y Basagoiti?

La legalización de Bildu no tiene sentido, a menos que exista una enorme contraprestación que beneficie al PSOE, y esa no puede ser otra que la entrega de las armas por parte de ETA, en un tempo perfectamente calculado para que el PSOE se marque un tanto histórico y PNV-Batasuna se queden con el país vasco.

La consecuencia de esto será que Zapatero pasará a la historia como el presidente que ha terminado con el terrorismo, y el PSOE volverá a tener opciones de posicionarse para ganar las elecciones generales del 2012.

Por lo tanto, creo que antes de fin de año asistiremos a la entrega de las armas por parte de ETA, y que, con el apoyo activo del PSE, los secesionistas se irán quedando con el País Vasco y Navarra, hasta tener -más adelante- la posibilidad real de reunificarse y escindirse.

Es más, si ETA deja las armas de aquí a fin de año, creo que un PSOE eufórico y con Rubalcaba de Jefe (y corresponsable del exitazo) ganará las elecciones generales del 2012.

¿política ficción o posibilidad real?

Saludos.

Janario.

Ciudadanos en la Red con VCT

14 de mayo de 2011, a las 5 de la tarde

Plaza República Dominicana, Madrid

El Efecto Mariposa del Terrorismo y ZP

Consultando la Teoría del Caos, creo que la única posible para comprender lo que está ocurriendo en España desde el año 2004, he descubierto un fenómeno conocido como “efecto mariposa” que sirve de modelo para analizar lo acontecido en nuestro país desde que gobierna Rodríguez Zapatero; consiste básicamente en que una pequeña perturbación inicial puede originar una tremenda catástrofe pasado el tiempo, por un proceso de amplificación. Se resume en la siguiente frase: “el aleteo de una mariposa puede producir un tsunami al otro lado del mundo”. Sólo tenemos que sustituir el factor espacio por el factor tiempo para comprender las consecuencias de lo ocurrido tras seis años de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

El 11-M no fue precisamente el aleteo de una mariposa, pues dejó 192 muertos y más de 1500 heridos, y cambió la decisión de una parte de los electores españoles que en las encuestas, pocos días antes, daban como triunfador al PP y no al PSOE. Hubo varios factores que influyeron en el proceso, por una parte la infame campaña de propaganda del PSOE que indujo al pueblo español, en una finta hipnótica, a establecer una relación directa entre el atentado del 11-M y la participación de España en la guerra de Irak a instancias del Presidente Aznar, donde se habían enviado tropas armadas con una finalidad asistencial más que bélica, tras acuerdo establecido en las Islas Azores con Bush y Blair. También los errores de atribución del PP en la confusión inicial de lo ocurrido, considerando en las primeras horas como principal sospechoso de los mismos a la banda terrorista ETA.

El PSOE prefirió aliarse implícitamente con los terroristas contra el gobierno del PP para desplazarlo del poder, antes que con el gobierno del PP para capturar a los terroristas. La campaña del pásalo se ha convertido en una auténtica alegoría de lo ocurrido, cuando a fecha actual estamos atrapados en su limbo y no acabamos de pasar página mientras el Gobierno del PSOE, posiblemente la mayor colección de ineptos con poder de la democracia, nos ha llevado a la ruina, al 20 % de paro, a un déficit público que se aproxima al 14 %, y a una deuda total de los españoles que supera el 400 % del PIB. Estamos hipotecados hasta las cejas, un 20 % de los PGE se tienen que dedicar a pagar los intereses y la amortización de la deuda pública que sigue creciendo.

¿Que ocurrió desde entonces?

Se juzgó lo sucedido el 11-M sin haber llegado nunca a conocer la autoría intelectual del atentado, tampoco los terroristas islámicos y menos traficantes de la dinamita españoles establecieron ninguna relación entre el 11-M y la guerra de Irak. El PP quedó eximido por tanto de cualquier responsabilidad en lo acontecido, al contrario de lo que había inducido con su propaganda el PSOE para triunfar en las elecciones, ganadas sobre una enorme mentira.

Desde entonces el Presidente Zapatero se ha mantenido en una huida hacia delante, una auténtica fuga, al tiempo que ha manifestado en diversas ocasiones su afinidad implícita con los terroristas de todas las cataduras. Creó la Alianza de Civilizaciones para imponer acuerdos de nuestro país con países musulmanes (pensando en subvertir al terrorismo islámico con inversiones de dinero en comunidades no islamistas), desprestigió a las víctimas del terrorismo, creó un cordón sanitario con el principal partido de la oposición en compañía de sus aliados nacionalistas, estableció un proceso de negociación con ETA, colaborando incluso desde el Ministerio del Interior (caso Faisán) con la trama económica de la banda terrorista, ha pagado todos los rescates que le han exigido los miembros de Al Qaeda por sus secuestros, también los de los piratas somalíes, se ha inhibido en las afrentas de Marruecos, ha apoyado al régimen terrorista palestino de Hamás contra Israel, y por último, es incapaz de presentar cara al régimen chavista venezolano, tras demostrarse que desde el Gobierno de Hugo Chávez se ha instruido terroristas de ETA por las FARC en Venezuela.

Esta actitud extravagante de José Luis Rodríguez Zapatero ha llevado a la administración norteamericana a protestar por su comportamiento contradictorio con los intereses occidentales., porque siendo su aliado es el único país que responde con exquisita condescendencia a las agresiones terroristas. No es baladí, que la única ocasión que el Presidente Obama invitó a José Luis Rodríguez Zapatero a un acto público, fue precisamente para que rezara por sus muchos pecados en los desayunos de oración de un lobby norteamericano.

Sigo pensando que el efecto mariposa del terrorismo es la teoría que mejor explica la evolución política de José Luis Rodríguez Zapatero y también la de nuestro país desde que él lo dirige. Actualmente estamos ante un auténtico Tsunami económico y social, originado por el encadenamiento prolongado de decisiones políticas y económicas erróneas, tras la llegada al poder de unos equipos socialistas que no estaban preparados para gobernar este país (lo que demuestra que no esperaban triunfar en las elecciones), al menos esto les exime de su participación activa en la organización del atentado del 11-M y excluye definitivamente su autoría en el mismo (si hubieran gobernado bien esta hipótesis sería inválida, pero como no lo han hecho, a ellos también les cogió por sorpresa), sin embargo no se puede descartar que a pesar de que la inmensa mayoría de los socialistas no tuvieran nada que ver en el asunto, no se puede decir lo mismo de determinados grupos de poder afines al socialismo y algunos socialistas encumbrados actualmente, que a la larga han sido los únicos beneficiados entre los españoles por los Gobiernos de Rodríguez Zapatero.

Deduciendo operaciones

La Operación Papillón (mariposa en francés) podría haber consistido en una serie de sinergias en paralelo, por una parte un grupo de poder que financiara y promoviera el atentado terrorista del 11-M, con participación extranjera y española (posiblemente con algunos gerifaltes socialistas implicados, posiblemente con la participación de ETA), contratando o convenciendo a unos fundamentalistas aficionados y a unos trileros asturianos traficantes de dinamita, para llevar a cabo el acto terrorista, con la intención de forzar la salida de España de la guerra de Irak, para presionar a las potencias extranjeras y dejar solos a los Estados Unidos y los británicos en el conflicto bélico, urdiendo así la contestación política internacional. Es necesario recordar que los intereses petrolíferos de Irak se habían establecido con algunos paises europeos entre los que destacaban Francia y Rusia, algo que cambió drásticamente cuando los Estados Unidos y el Reino Unido decidieron invadir Irak.

Por otra parte, la consecuente organización de la campaña de agitación y propaganda urdida desde el PSOE para derribar el gobierno del PP en las elecciones bajo el lema del "pásalo", esta vez organizada desde la "complicidad sobrevenida y circunstancial con los autores del atentado" por aquellos que pensaban que un gobierno del PSOE les permitiría alcanzar beneficios insólitos, y una ocupación del poder y el acceso a la administración de los fondos públicos con el fin de autoperpetuarse en el mismo, denominemos a esta parte de la estrategia Operación Pásalo.

El efecto acumulado de la Operación Papillón y la Operación Pásalo, que sugier que alguien estaba al tanto de ambas, explica mucho mejor lo ocurrido que otras alternativas, al tiempo que abre la posibilidad de comprender algunas cuestiones contradictorias en lo acontecido, al haber sido operaciones organizadas de forma paralela, pero convergentes con los objetivos de cambiar el gobierno en España, sacar a nuestro país de Irak, aislar a USA y UK de la comunidad internacional.

Posteriormente la necesidad de acuerdos con los nacionalistas promovió al mismo tiempo una demolición del Estado, una vulneración constitucional permanente, y una dilapidación de los recursos públicos para apartar a España del lugar internacional que estaba alcanzando, es decir una debilitación paulatina de nuestro país, tanto económica como política, descabalgándonos del progreso que habíamos logrado tras los gobiernos de Aznar, sencillamente porque nos estábamos convirtiendo en peligrosos competidores internacionales de los intereses de otros países próximos y de grandes negocios internacionales establecidos por corporaciones multinacionales no españolas. El efecto es que España se ha descolgado para una o dos décadas del bienestar alcanzado y el progreso de los ciudadanos gracias a lo ocurrido. Hemos retrocedido en todos los ámbitos, económico, político, social, y cultural; ahora tendremos que trabajar duro y resolver grandes conflictos internos que se avecinan, lo que nos aparta de la competición internacional. Los próximos años seguiremos resolviendo nuestros problemas internos y no podremos funcionar como un país unitario que compite con otros a escala internacional, esto traerá más pobreza y dificultadas a los ciudadanos, lo que favorece a los partidos de la izquierda española en sus aspiraciones electorales, tras haber favorecido a los nacionalistas contra los intereses comunes de los españoles. Se puede denominar a esta parte de la estrategia como Operación Tensión, e incluye, por supuesto, la mayor manipulación mediática y proliferación propagandística de la reciente historia de la democracia en España.

Sobre el PSOE y los gobiernos de Rodríguez Zapatero planea una enorme sombra de sospecha, pues si bien es muy posible como organización que no hayan tenido nada que ver en la organización del atentado del 11-M (aunque hay muchas cosas que todavía deben aclararse), lo que si está claro es que sí tuvieron una complicidad sobrevenida, una conjunción de intereses, con los terroristas que lo programaron y ejecutaron, que no son todos los que están en la cárcel, pues se desconoce quien o quienes fueron los que lo habían tramado.

La teleología es el conocimiento que nos permite averiguar las causas cuando se analizan las consecuencias de un suceso, al contrario que la etiología, que nos permite averiguar la causa de los hechos por su análisis.

Dejaré una reflexión para nuestros lectores, si desde un planteamiento etiológico se demostró jurídicamente que no había relación entre los atentados del 11-M y la decisión de Aznar de enviar tropas a Irak, lo que está absolutamente claro es que desde un criterio teleológico el objetivo de desestabilizar a nuestro país que tenían los terroristas del 11-M se consiguió con holgura, gracias a los gobiernos erráticos e ineptos de José Luis Rodríguez Zapatero, no solo lograron la desestabilización de España sino su ruina y precariedad para décadas, con la colaboración de los distintos gobiernos socialistas.

Todo ello para cambiar la participación en la guerra de Irak, políticamente incorrecta, por la participación en la guerra de Afganistán, políticamente correcta. Mientras que en Irak no falleció ningún español en Afganistán van 92 españoles fallecidos, por defender intereses similares a los que impedían nuestra participación en la guerra de Irak según los socialistas .

A veces un arbol bien plantado ante nuestros ojos, con toda la intención, nos impide ver el bosque de la realidad existente. Pásalo también.

Biante de Priena

¿Son los vascos los últimos neandertales?

Nuevas visiones en la antropología que complementan al artículo titulado: Catalunya, próximo origen de la humanidad, sin ánimo de crear conflictos antropológicos entre vascos y catalanes por su preminencia evolutiva.

Nuevas hipótesis

Una de las hipótesis más atractivas del origen de los vascos es la que los vincula con Xenia una de “las 33 hijas de Eva” de las que por lo visto descendemos todos los humanos. En lo que a Europa se refiere, serían siete las madres primigenias de los continentales, una de ellas Xenia, la madre de los vascos, los ojibwa, los sioux, los esquimales y los aino japoneses. Estas son las conclusiones que establece Bryan Sykes en su libro: “Las siete hijas de Eva”. El estudio se hizo por medio del ADN mitocondrial, que solo se transmite a través de mujeres. Estas cosas se dicen en una página web sobre el origen de los vascos, que como se verá más adelante son absolutamente falsas

Continúa la mitología, al parecer, de estas siete hijas de Eva, los vascos solo presentan ADN de seis, siendo muy extraño encontrar DNA de Jasmine, la más joven y originaria de Siria, por lo que, según los genetistas, los vascos serían “los más europeos de todos los europeos”, algo que era de esperar, pero también serían entonces los menos civilizados, pues Siria es el origen de Sumer, la escritura y la civilización humana, algo que se le ha olvidado a los genetistas. Presentar DNA de seis de las siete hijas de EVA, tampoco es para tirar voladores en lo de la pureza de raza.

Parece ser, dicen los enterados de estas cosas, que en el magdaleniense, los vascos provendrían de un pueblo conocido como los elurianos, que además de haber pintado las cuevas desde Lascaux hasta Candamo, manejaban hace 16.000 años puntas de flecha similares a las que utilizaron los indios norteamericanos. Es curioso que no aparece en internet ninguna referencia a este pueblo, más que la expresada en este artículo.

Sin embargo, el único hallazgo de un arco de esa época no apareció en Euskadi , sino en Mannheim (Alemania) y no está claro que fuera un arco, porque es un fragmento con una muesca. Los ejemplares más antiguos que se conocen de arco son hallados en Dinamarca, Alemania e Inglaterra y tienen una datación de aproximadamente 10.000 años (no 16.000 como se atribuye al arco de los eleurianos). Algún iluminado especula con la posibilidad de que los esquimales, los indios norteamericanos y los aino japoneses, tendrían un mismo origen, puesto que hay similitud entre la lengua japonesa, aunque parece que se omite que hay más incluso con las lenguas bereberes del norte de África.

Genética vasca

En 1949, Arthur E. Mourant publicó un estudio en el que se observaba que el 30 % de los vascos tenían Rh- y que por eso, además de por el reparto de grupos 0 y B, eran diferentes a todas las poblaciones circundantes. Sin embargo, en 1997, un estudio realizado por Arnaiz-Villena y Jorge Martínez Laso, descubrió que los vascos estaban más próximos genéticamente al resto de población española, incluso a la bereber, que a otras poblaciones europeas. El propio autor que mencionan los etnólogos vascos, Bryan Sykes, el de las siete hijas de Eva, dice que los vascos son prácticamente similares al resto de los europeos, y que no descienden de Xenia, sino de Helena, la más fructífera de todas las madres europeas.

En palabras del propio Bryan Sykes:

“Hay una larga historia sobre los vascos porque se consideran a sí mismos genéticamente diferentes, y un grupo separado. Una especie de reliquia de los europeos de antes de que comenzara la agricultura. Pero en realidad son muy europeos. Si analizas su ADN mitocondrial son más europeos que los europeos… de manera que están bastante relacionados. Su principal peculiaridad es que entre los vascos, es más extraño que en ningún otro grupo europeo, encontrar descendientes del clan de Jazmín, (único clan no originario de Europa, al que pertenecen alrededor de un 12% de los europeos nativos), que vivió en oriente medio hace aproximadamente 8.500 años, pero cuyos descendientes entraron en Europa con los primeros agricultores. Y aunque la agricultura y ganadería llegaron al país vasco más tarde que al resto de Europa…, es muy extraño encontrar descendientes de Jazmín entre los vascos. Esa es la diferencia principal con el resto de los europeos; pero no es una gran diferencia”

Otros estudios genéticos resultan contradictorios. Anne Cambon Thomsen, de Toulouse, y los doctores Pandya y Tyler-Smith, de la Universidad de Oxford, hallaron claras similitudes entre vascos y los norteafricanos. En 2007, Spencer Wells director del Geographic Project de National Geographic ha señalado que genéticamente los vascos son idénticos al resto de los íberos. Tienen ligeras frecuencias distintas, propias de una población aislada de iberos.

En resumen, que los vascos están tan mezclados como todos los demás europeos, como mucho tal vez tengan algo más de influencia del norte de África que los demás, como aventuran algunas hipótesis lingüísticas que vinculan el euskera con lenguas bereberes de los Montes Atlas de Marruecos.

La fisonomía vasca

Sin embargo no es la lengua, ni la genética, ni la etnología, la fuente de las mayores diferencias de los vascos, sino la morfología craneal, los vascos según Augusto Panyella, director del museo etnológico de Barcelona (la nación del Estatut), tendrían unas características diferenciales que podrían llevarnos a hablar de raza vasca. Pero quizás, más importante haya sido el hallazgo de cráneos dolicocéfalos en la región del Duranguesado, con predominio de mandíbula rectangular, ojos oscuros y fuertes prominencias cigomáticas, lo que nos hace pensar de forma inmediata en las características de un Hombre de Neanderthal, como nos indica David Noel: “De una combinación de viejas y nuevas pruebas, parece que por fin tenemos una respuesta satisfactoria a la vieja pregunta de "¿Qué pasó con los neandertales?". Si el razonamiento con datos actuales es correcto, todavía están con nosotros: son los vascos”.

Si consideramos las característica fisionómicas de los vascos más típicos estas son similares a las de los neandertales: que fueron una especie bien adaptada al frío, tenían un cráneo alargado y amplio, baja estatura, complexión robusta, y nariz amplia de aletas prominentes; esqueleto robusto, pelvis ancha, extremidades cortas, tórax en barril, arcos supraorbitarios resaltados, frente baja e inclinada, faz prominente, mandíbulas sin mentón y gran capacidad craneal —1.500 cm³. Si añadimos que el Rh - era el grupo sanguineo más característico de los neandertales, ya tenemos la conjunción de factores que nos permitirán avanzar la hipótesis. Además, algunas investigaciones nos hablan de la preminencia del cerebro reptiliano en los neandertales, junto a sus dificultades para expresarse verbalmente, y consecuentemente su afición por el comportamiento violento (propio del dominio de esta característica cerebral que es la más arcaica), podría explicarnos muchas cuestiones relacionadas con la izquierda abertzale y el terrorismo de ETA (¡¿parecidos razonables?!), a lo que se añade el proceso de civilización tardía del que nos habla Brian Sykes, por la ausencia de mezcla con el clan de Jazmin que era, según parece, el misionero de la civilización por el mundo.

Urge realizar una comparación genética entre las características de los neandertales y los vascos, ahora que se sabe que llegaron a mezclarse con los cromagnones, quizás todavía estemos a tiempo de que los últimos neandertales no desaparezcan del planeta. Los estudios del genoma de los neandertales que se completarán en unos años, nos permitirán saber si los vascos son realmente los últimos de su especie. Esto podría resolver muchos de los problemas políticos que tenemos en España, porque siendo una especie diferente, Euskadi, se acabaría convirtiendo en un gran parque temático tipo “Jurasic Park” y esto sería muy bueno para el turismo, la política y la economía vasca.

El PNV y la izquierda abertzale deberían hacer lo posible para que los estudios se agilizaran, esto sería un aldabonazo muy importante para sus expectativas independentistas, porque entonces ya no serían independientes de España, ni de Europa, sino del mundo,.

Que mejor comienzo para una nueva nación que estar poblada por una especie diferente a todas las demás del planeta.

Biante de Priena

Si te ha gustado el artículo, puedes hacerlo constar aquí

ETA también asesina franceses

Tras leer las noticias sobre la muerte del agente de policía de 53 años en Dammarie-lès-Lys, población próxima a París tras un tiroteo entre policías y cuatro individuos, los medios del país vecino están siendo extraordinariamente prudentes a la hora de atribuir el asesinato a miembros de la banda terrorista ETA. En ningún titular de los medios de comunicación franceses expresa con claridad que el atentado sea obra de la banda terrorista vasca.

Sin embargo, en España, ya se conoce que uno de los miembros del comando que trataba de robar un coche en un garaje donde se guardaban vehículos de ocasión, fue detenido, su nombre es José Fernández Aspiazu.

Tras el hallazgo en la morgue de Toulouse del etarra Jon Anza, que al parecer falleció de causas naturales (aunque hay una hipótesis sobre las armas de dos guardias civiles encontradas en un hotel de Toulouse que se investiga), se ha producido el asesinato de un miembro de las fuerzas de seguridad francesas. Lo que está claro es que los miembros de la banda que pretendían robar un coche estaban próximos a la capital francesa. Al parecer tres o cuatro miembros más de la banda han huido.

El primer agente francés asesinado por ETA, sin duda es un punto de no retorno que la banda terrorista ha cruzado, con más importancia para los franceses que los más de ochocientos españoles que han sido asesinados hasta ahora.

Pero también, y esto es lo más importante, es un punto de inflexión para el Gobierno de Rodríguez Zapatero en su pretensión de negociar una salida para los etarras con los abertzales y también para la política de connivencia del PNV con la izquierda abertzale.

ETA se ha convertido en una banda que ejecuta a ciudadanos europeos, no sólo españoles. Que tiene ramificaciones en América que se relacionan con las FARC, que trata de asentarse en Portugal, que asesina en Francia.

Hay un hecho singular que nos informa de la situación interna de la banda, en otras circunstancias, los miembros de ETA se hubieran dejado detener por la policía francesa, pero han preferido enfrentarse en un tiroteo con los agentes, lo que quiere decir que las órdenes han cambiado, lo que indica la situación terminal de la banda.

Definitivamente, ETA ya no es un problema exclusivamente español, sino internacional. El problema etarra ha trascendido nuestras fronteras y esto traerá como consecuencia su final voluntario o involuntario, porque la justicia francesa, que siempre ha procurado mantenerse al margen del “conflicto” ahora ya no podrá hacerlo.

Erasmo de Salinas

El 11-M y la Verdad Oficial

Han transcurrido apenas seis años desde que José Luis Rodríguez Zapatero resultó elegido Presidente del Gobierno, empujado por un país herido por el mayor atentado terrorista de la historia europea, pero también por la organización de una estrategia perfectamente urdida desde el PSOE. La principal consecuencia política del genocidio sufrido por España aquel 11-M de hace seis años es que el PSOE, contra todo pronóstico de las encuestas, accedió al Gobierno, desplazando al PP, que era el partido favorito en los comicios.

Quiero lanzar una hipótesis sobre lo ocurrido que desconozco si alguien la ha propuesto con anterioridad: el 11-M ha servido para que España cambie en su estructura política, económica, social y cultural de forma extraordinariamente radical, como no lo había hecho en los 25 años de democracia anteriores. Quien esté tras la organización y ejecución del genocidio, sin duda estaba interesado y se ha beneficiado de que este cambio radical se produjera, por lo tanto, si observamos quienes han sido los bendecidos por este cambio radical, estaremos en condiciones de reconocer a los principales sospechosos.

¿No a qué guerra?: ¿Irak o Afganistán?

Una de las primeras consecuencias que se produjeron de la política del Gobierno de Rodríguez Zapatero fue la retirada de las tropas españolas de Irak sin atender a otra razón que la promesa electoral que el Presidente español realizó a los alborotadores del “no a la guerra” y el “pásalo”, organizados precisamente por el PSOE y otros partidos de la izquierda. La hipótesis que permitió al PSOE acceder al poder es que el atentado del 11-M fue una respuesta de Al Qaeda a la presencia de nuestro país en la guerra de Irak. Algo inverosímil, pues Al Qaeda con quien estuvo relacionada históricamente ha sido con Afganistán, precisamente donde se encuentran las tropas españolas actualmente, cada día con mayor presencia. ¿Por qué razón Al Qaeda iba a atentar contra España por nuestra presencia en la guerra de Irak y dejar de hacerlo por nuestra presencia en la guerra de Afganistán, que era y es su auténtico feudo?. Al Qaeda lleva décadas haciendo ataques terroristas en Afganistán, primero contra los rusos, y ahora contra las tropas presentes en aquel lugar. Irak nunca fue un feudo de Al Qaeda como lo es Afganistán.

Cuando las tropas de la alianza patrocinada por Bush invaden Irak tras los atentados del 11-S contra las Torres Gemelas, la reacción que se produce en el país que ocupa las tierras de Mesopotamia, es la de las tropas y seguidores de Saddam Hussein, no las de Al Qaeda, en caso de que la organización terrorista de Bin Laden hubiera sido autora de los atentados del 11-M, es mucho más probable que lo hubiera hecho por la invasión de Afganistán, no por el envío de fuerzas españolas a Irak.

La OTAN invadió Afganistán en 2001. Irak fue invadido en 2003. ¿Por qué razón Al Qaeda iba a realizar los atentados del 11-M por la invasión de Irak (cuando su relación con el régimen de Saddam Hussein nunca fue buena) y no por la guerra de Afganistán que era su feudo?. La primera deducción es sencilla, si Al Qaeda fue autora de los atentados del 11-M no fue por la guerra de Irak, sino por la de Afganistán.

Pero el PSOE organizó una campaña perfectamente urdida por el “no a la guerra”, con el apoyo de los defensores de la alegría, los funcionarios que han ascendido gracias a los servicios prestados, los jóvenes que se lanzaron a las calles inducidos por sus líderes de la izquierda y los sindicatos, unos de los principales beneficiados del atentado del 11-M, junto con los colectivos sectarios que apoyan al PSOE, a los que se suman los medios de comunicación favorables al gobierno, que durante estos años han obtenido pingues beneficios, culpabilizando a Aznar soterradamente de los atentados del 11-M.

Desde entonces hasta ahora hemos tenido numerosas ocasiones para comprobar como las cosas no se han hecho correctamente ni en la investigación de los atentados del 11-M, ni en el proceso jurídico, ni en las conclusiones definitivas, pero también hemos observado el inusitado interés del PSOE para cerrar el caso cuanto antes, aunque fuera en falso, e impedir que se reabriera a pesar de presentarse severas acusaciones y pruebas incuestionables de que el juicio no cumplió los requisitos suficientes para ser asumido de forma incuestionable.

Para envolver la realidad de forma convenientemente aceptable y consolidar su hipótesis de partida, el Gobierno de Rodríguez Zapatero creó la Alianza de Civilizaciones, una organización sufragada fundamentalmente con fondos españoles que no ha servido más que para algunos países musulmanes a los que se ha desviado dinero público español y ninguno de entidad suficiente entre los países occidentales. No es difícil pensar que España paga un silencio con la Alianza de Civilizaciones, al igual que lo hace con la política de rescates por los secuestros que se han producido recientemente, tanto en el Índico como en el África Sahariana, como también pueden considerarse de esta forma las inversiones españolas en los países del Mogreb, incluida la mansión que se está construyendo Felipe González en las proximidades de Tánger.

ETA y los nacionalismos

La negociación del Gobierno con ETA, con el aval parlamentario, ha sido uno de los episodios más vergonzantes de la Historia de España. ¿También ha sido una consecuencia del 11-M?, evidentemente ha ocurrido después del atentado, al mismo tiempo que Ibarretxe proponía sus planes secesionistas de referéndum rechazados en el último momento, y el tripartito catalán sacaba adelante el Estatut, imponiéndolo en Cataluña a pesar de tener menos del 33 % de los votos posibles, y con el beneplácito del Tribunal Constitucional que no ha emitido aún su sentencia de inconstitucionalidad, ni posiblemente la emita jamás. Por otra parte, desde el PSOE nada se ha hecho para ilegalizar a los partidarios de ETA que están en las instituciones vascas, con varios ayuntamientos en manos de ANV.

Tras el atentado de la T-4 y los asesinatos de varios inocentes, la política del Gobierno cambió, pero fundamentalmente ha sido la entrada de Sarkozy en el gobierno francés y su interés en acabar con el terrorismo de cualquier tipo, que el ánimo siempre tardío del Gobierno de Rodríguez Zapatero para acabar con el entretejido etarra. Algo que se puede comprobar con la colaboración del propio Gobierno con la trama etarra a raíz del caso Faisán.

Más bien lo que parece estar ocurriendo es que dentro de la banda terrorista hay un grupo –el que negoció con el Gobierno- dispuesto a continuar o reabrir las negociaciones con el Gobierno-, y otro grupo que solo quiere seguir el camino de la violencia. La eficacia policial en los últimos meses en la detención de etarras, contrasta con ineficacia anterior. Todo esto hace pensar que desde dentro de ETA se está dirigiendo su propio desmantelamiento eliminando a los no partidarios de la negociación con el Gobierno, que van siendo detenidos con una cadencia que no puede provenir del azar.

Por último, tras haberse descubierto la trama que reúne a las FARC, ETA y la Venezuela de Chávez –confirmada con la detención del último etarra en el aeropuerto de Lisboa con billete para Caracas- y la reacción inane del Gobierno ante lo acontecido –atribuyéndolo a intereses económicos-, permite hacer una conjetura: hay negociación con una rama de ETA dispuesta a reabrir un proceso de paz y al mismo tiempo se está eliminando de la vía pública a todos los partidarios de continuar con la violencia.

Supongamos por un momento que ETA hubiera estado implicada en el 11-M, evidentemente lo habría estado con la rama partidaria de continuar con la violencia, precisamente la que ha realizado todos los atentados desde entonces y la que ha roto unilateralmente el proceso de paz. Precisamente los que más interesaría que estuvieran en la cárcel para evitar cualquier tentación de autoimplicación en los atentados del 11-M. ¿Se imaginan ustedes que un miembro de ETA dijera que la organización si participó en el 11-M?. Algo que por cierto, uno de los implicados en las negociaciones, Arnaldo Otegui se encargó de desmentir –como portavoz oficial de ETA- justo el día antes de que se celebraran las elecciones que dieron el triunfo a Zapatero.

En medio de este tráfago aparece la figura del juez Baltasar Garzón, por el que Rodríguez Zapatero ha salido en su defensa como si fuera la representación de la justicia suprema, cuando en realidad ha sido uno de los jueces más politizados, precisamente con el PSOE, de toda la historia de la judicatura española. ¿Por qué el Presidente Zapatero se ha visto obligado a defender a Garzón?. Otro de los participantes en las negociaciones con ETA fue posteriormente elegido miembro del CGPJ, que por su parte negoció la exculpación de la trama paraterrorista de las organizaciones de apoyo a ETA.

Si non e vero, e ben trovato

Es muy improbable que Al Qaeda esté tras los atentados del 11-M y es muy probable que ETA haya tenido algo que ver con los mismos. Es prácticamente seguro que desde algunas fuerzas de seguridad y algunos miembros de la judicatura se haya procurado enmascarar la verdad, y está claro que Chávez, concede asilo a etarras y financia el terrorismo de las FARC (¿Por qué no habría de hacerlo con ETA?). Recientemente se han descubierto relaciones entre las FARC y Al Qaeda precisamente en el África Sahariana (en el lugar donde todavía hay rehenes españoles), vinculadas con el narcotráfico. Chávez apoya la política nuclear del Irán represor de Ahmadineyad. ¿Actúa el Gobierno de Rodríguez Zapatero de cómplice necesario de la política internacionalista de terror patrocinada por Hugo Chávez?. Israel sigue siendo el enemigo a batir por ambos, y las relaciones con Estados Unidos no son buenas para España y son muy malas con Venezuela. ¿Es Zapatero el puente de Hugo Chávez en Europa?. Si es así, ¿por qué lo es?.

En fin, pueden extraer ustedes sus propias conclusiones a la vista de lo expuesto, por mi parte tengo la certeza absoluta que lo ocurrido tiene muy poco que ver con lo que nos han contado en la verdad oficial. Definitivamente no sabemos quienes han sido los autores del atentado del 11-M, pero si sabemos cuales han sido los motivos, fundamentalmente uno: cambiar radicalmente España, provocando una tensión y crispación permanente, una atención fija sobre las barbaridades que se han hecho, una sensación de amenaza permanente a nuestra integridad nacional por parte de los nacionalismos, amparados por Rodríguez Zapatero, un paro de más de cuatro millones de ciudadanos, una crisis económica sin precedentes, un déficit público desorbitado, y una legión de afianzados en el poder que están haciendo su agosto, con un proceso legislativo que recuerda por su sectarismo al previo a la Guerra Civil, y una politización de la justicia que no se recuerda.

Cuando los picapleitos con pocos recursos se enfrentan a un caso que saben que van a perder y necesitan ganar tiempo, procuran “enmierdarlo” lo suficiente para que puedan aparecer pruebas nuevas o se cometan errores por la parte contraria, es decir, tratan de desviar la atención de lo importante para dirigirla a lo accesorio.

En mi opinión, la desastrosa política de Zapatero, llena de improvisaciones y errores, de provocaciones y confrontaciones innecesarias, de generación de tensión y conflicto, sólo tiene un objetivo, crear más y más problemas a los españoles, para reducir el impacto del único problema que le interesa ocultar: seguir enterrando el 11-M, bajo la montaña de escombros en la que ha convertido este país. Posiblemente, de seguir así, el año próximo ya ni nos acordemos que ocurrió el 11-M, nos dirán que fue un accidente y habrá doscientos problemas que nos preocupen más que lo que ocurrió realmente en el 11-M.

Biante de Priena

En Racó Català se mofan del asesinato de los guardias civiles de Palma

Si quieren asistir al espectáculo repugnante de los que organizan una plataforma subvencionada por la Generalitat de Cataluña, pueden hacerlo en este enlace, tengan cerca un recipiente para vomitar. Uno de los argumentos más trascendentes es la protesta por la comparación de la información que se ha brindado en Europa al accidente del autobús de holandeses que costó 6 vidas y la dedicada al atentado de ETA que costó "sólo 2". La transferencia económica del Estado a la Generalitat, para que ZP se asegure la supervivencia política, salida de los impuestos de los españoles, se dedica a estas cosas, entre otras muchas que desconocemos.

En ningún lugar de Europa se aceptaría algo así.

"Catalonia is not Europe".
"Catalogne n´est pas l´Europe".
"Katalonien ist nicht Europa".
"ليست أوروبا كاتالونيا".
"Καταλονία δεν είναι η Ευρώπη".
"Catalonia Avrupa değil".
"Каталония не Европа".
"加泰罗尼亚不是欧洲".
"カタルーニャヨーロッパではない".
"Catalonia यूरोप नहीं ह".
"Catalogna non è l'Europa".

Enlaces Relacionados:

Miguel del Amo

¡Moción de censura ya!

La solución contra los crímenes de ETA no pasa exclusivamente por la cohesión de los demócratas, las palabras de condena, la unanimidad del rechazo social; todas estas cosas forman parte de una liturgia de derrota, de un ritual que se repite con cada atentado y que no redime de responsabilidad a los políticos en la lucha contra el terrorismo.

La lucha contra ETA requiere de acciones políticas, no solo policiales o judiciales, pero al mismo tiempo requiere un posicionamiento determinante de la sociedad española, que no puede resumirse en una condena.

Vienen tiempos muy difíciles en la cuestión del terrorismo vasco, que sólo pueden ser afrontados con coherencia y congruencia, y con determinación pública de todos los partidos políticos en un acuerdo prolongado exactamente hasta el final de ETA. Se ha demostrado que con criminales desesperados no se puede negociar nada, más que su derrota.

La democracia no puede actuar con lenidad contra el terrorismo, porque esto favorece su impunidad y su supervivencia. Es preciso avanzar socialmente si algún día queremos que esta lacra arcaica se extinga .

Un Gobierno que considera que el respeto debe anteponerse a la autoridad, está perdido cuando la violencia entra en juego. Contra las manifestaciones de violencia solo cabe una respuesta de autoridad determinada y determinante, unitaria y eficaz

El origen del fracaso socialista en la lucha contra el terrorismo

El Gobierno de Rodríguez Zapatero ha fracasado también en la lucha contra el terrorismo, entre otras razones, porque su acceso al poder hace 5 años estuvo absolutamente condicionada por los atentados del 11-M, y una campaña de desprestigio y acoso contra el Partido Popular porque con una finalidad exclusivamente fundamentada en la obtención de ventajas electorales, cometieron el más grave de los errores históricos decididos por un partido político en la democracia española, estableciendo una interpretación sesgada de la realidad para obtener beneficios electorales; este vicio de origen perdura como espada de Damocles sobre la respuesta de los socialistas ante la vesania terrorista, que empuja a una huida hacia delante todas las acciones del Gobierno, con la intención de inducir el olvido o enmascarar los hechos acontecidos con una auténtica colección de despropósitos.

El PSOE convirtió el 11-M en una “venganza justificada” por la participación de España en la guerra de Irak, una consecuencia lógica de “errores del Gobierno del PP dirigido por Aznar”.

Los socialistas se pusieron del lado de los terroristas contra el Gobierno de España para triunfar en las elecciones, convirtiendo el asesinato de las 192 víctimas en un argumento político decisivo para derrotar al PP, la acción vesánica de unos criminales en el núcleo del final de su campaña electoral para alcanzar el poder, luego vino la salida desaforada de Irak, vulnerando los acuerdos internacionales que el Gobierno de España había establecido con sus aliados. Pasado el tiempo, con la salida de Bush de la Casa Blanca, hemos comprobado como el Presidente Obama, mucho más próximo políticamente a las tesis pacifistas, se ha mantenido en Irak, pero ningún progresista español se ha rasgado las vestiduras, ni los que enarbolaban las pancartas contra “los crímenes del grupo de las Azores” han vuelto a salir a la calle.

Se demostró que el problema no era ideológico, porque el Presidente de Gobierno Británico por aquellas fechas, Tony Blair, siendo tan progresista o más que Zapatero, siguió fiel a sus acuerdos internacionales y permaneció en Irak.

Más tarde llegaron las negociaciones con ETA del Gobierno de Rodríguez Zapatero, con el aval parlamentario de los representantes de la nación española, la consideración de ETA como un interlocutor válido de los intereses vascos, su promoción europea con el concurso de la mirada desviada del Gobierno de Rodríguez Zapatero a los cerros de Úbeda, la T4 que mostró el despiste en el que se encontraba el presidente de los españoles, los asesinatos posteriores.

El juicio del 11-M no determinó quienes habían sido los autores intelectuales del atentado, pero la opinión pública española si estableció quienes habían sido los beneficiados políticos, que no han sido otros que los socialistas españoles guiados por Rodríguez Zapatero.

Es hora de que los políticos del PSOE vayan pidiendo disculpas a los españoles por su ignominia política de apoyarse en la mayor acción terrorista de la historia de Europa, para alcanzar el poder. Es hora de que conviertan el talante en talento, y que reconozcan que han equivocado a la sociedad española, representada por su Parlamento al que convencieron para que participara en el chantaje de la negociación con ETA.

Porque si hoy hay una fractura en la reacción política contra los criminales etarras se debe exclusivamente a los errores del Presidente Rodríguez Zapatero que prefirió aliarse con los planteamientos terroristas antes que con el Gobierno legítimo de los españoles, exclusivamente para derrotar al PP en las elecciones.


Zapatero, es el máximo responsable de lo que está ocurriendo

Esta traición política del PSOE a los intereses generales, para obtener un beneficio electoral, es la que hoy cimienta la imposibilidad de un gran acuerdo nacional contra el terrorismo.

Quienes han apostado por apoyarse en el terrorismo para instalarse en el poder, no están legitimados políticamente para afrontar la lucha contra el terrorismo, por mucho que se empeñen en rectificar.

Los errores políticos que cuestan vidas humanas no pueden pasar desapercibidos, las acciones del Gobierno de Zapatero comienzan y terminan en la muerte de víctimas inocentes. Rodríguez Zapatero está deslegitimado por su trayectoria para liderar la lucha contra el terrorismo. Mientras no seamos capaces de entender esta cuestión, estamos condenados a seguir siendo potenciales víctimas de los terroristas de cualquier origen.

Ha llegado la hora de que Rajoy se convierta en auténtica alternativa de Gobierno, presentando una moción de censura contra el Presidente Rodríguez Zapatero por su gestión nefasta de la política antiterrorista, la crisis económica, y el descalabro nacional, que obligue a todos los parlamentarios españoles a retratarse de frente y de perfil. No importa si la pierde, porque del retrato colectivo de quienes nos representan acabará surgiendo su victoria.

Hasta que Rodríguez Zapatero, el Presidente que se alió coyunturalmente con las tesis justicieras de los terroristas del 11-M para triunfar en las elecciones, no sea apartado del Gobierno, los españoles estaremos condenados a seguir siendo objetivos de la banda de criminales vascos.

Rajoy sí está legitimado para liderar la lucha contra el terrorismo, y ahora que puede y debe hacerlo, si no lo hace, también será cómplice y responsable de lo que ocurra en este país.

Si el terrorismo del 11-M nos trajo a Zapatero, el terrorismo de ETA se lo acabará llevando, es hora de exigirle responsabilidades por sus errores. Él no dudo en hacerlo con Aznar para alcanzar el Gobierno, sobre "la culpabilidad del PP" por los atentados del 11-M, sobre la expectativa de los numerosos españoles que dejarían su vida en Irak y que afortunadamente no se llegaron a producir. Hoy se están produciendo muertes de españoles en nuestro país y nadie es responsable.

Biante de Priena