desde 2.006 en Internet

Mostrando entradas con la etiqueta Firmas Invitadas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Firmas Invitadas. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de agosto de 2012

Carta de Francisco Franco Bahamonde a los españoles *

"Creía que los alemanes eran más altos", Francisco Franco Bahamonde, conversando con Hitler en Hendaya.


Españoles todos,

Aunque sé que jamás mis sucesores os leerán esta carta, supongo que algún español dará con ella algún día, siempre he confiado en vosotros, sois un magnífico pueblo, aunque nunca os habéis valorado lo suficiente, incluso fuisteis capaces de no hacer nada para deshaceros de mi régimen autoritario durante los cuarenta años que duró. Cómo todos sabréis, yo me morí en la cama de puro viejo, nadie me apartó del poder más que la muerte.

Sé que a partir de mi muerte os van a destrozar, pero yo no he podido quedarme más con vosotros, otras obligaciones me reclaman. Nunca os dije que en este país lo que más abundan son los mangantes, conmigo se mantuvieron a raya, pero tras mi muerte se reproducirán como las ratas y vais a enteraros de lo que es una dictadura, cuando salgan adelante todos los partidos políticos, por la izquierda, la derecha o los nacionalismos, todos dispuestos a trincar lo que no han trincado durante los cuarenta años que los he contenido.

Aunque no lo creáis, yo también quería ser un demócrata desde los años sesenta, pero viendo lo que me rodeaba decidí no mover pieza; los que me sucederán os venderán como democracia un negocio que se van a montar para aprovecharse de vosotros, para oprimiros con sus chorradas, para esquilmaros, para estafaros sin fin. En realidad, no serán demócratas, sino aprovechados que utilizarán la democracia para alcanzar privilegios que la vida no les concedería de otra forma, ya os dije que en España abundan los mangantes, tened cuidado con todos ellos porque sin daros cuenta siquiera os habrán dejado pelados, los de izquierdas, los de derechas, los nacionalistas, los sindicalistas y otras gentes del buen vivir a vuestra costa.

Yo les he conocido bien durante todo este tiempo, cada uno mirando para sus intereses diciendo que defiende los de todos, todos vendiendo sus utopías particulares para cobraros el servicio a precio de genios cuando son lo más burro que podéis imaginaros.

Una cosa de la que quiero advertiros es que todos son iguales, lo único que cambian es la forma de embaucamiento, unos dirán que lograrán lo que nunca se ha logrado, otros que harán que las cosas vayan a mejor, pero todos os tomarán el pelo, porque entre lo que digan y lo que hagan habrá más distancia que entre la Tierra y Neptuno. Enteraos de que mienten más que hablan, mienten hasta cuando se creen que dicen la verdad. Y no olvidéis que vivirán muchísimos años de denostar todo lo que yo hice, de llamarme facha, asesino y cosas peores, pero veréis, muchas cosas no serán ciertas, pero si rentables para ellos. Yo era un español más, ni muy ambicioso, ni me creía un genio, sabía lo que había y tiré para adelante, en algunas cosas me habré equivocado, pero en otras, como la de mantener a raya a tanto sinvergüenza estoy seguro de que acerté.

Pero lo que quería deciros es que cuando lleguéis a una situación catastrófica que está por venir, os van a aturdir con miles de datos, con miedos y peligros, hasta haceros vivir en situación de amenaza permanente, pero no les hagáis demasiado caso, todo eso es para ocultar sus crímenes, a ello les ayudarán los jueces que han colocado y los medios de comunicación que habrán comprado, en el fondo son mucho más fascistas que yo, aunque presuman de demócratas, porque no lo son: un demócrata no se aprovecha del pueblo, le sirve cuando ostenta un cargo de representación, no se sirve de él.

Al final, lo que tenéis que hacer para libraros de tanto farsante es denunciarlos sin interrupción, y esperar que alguien desde la justicia os haga caso; cuando comiencen a caer irán todos juntos uno detrás de otro, todo es cuestión de tiempo, en el fondo todos ellos son unos cobardes, vagos y apoltronados que no saben lo que es sacarse las castañas del fuego por si mismos, sino no se dedicarían a la política, que es como una jubilación anticipada de la vida real para vivir entre el chisme y la corrupción.

Por España no os preocupéis, si ha aguantado invasiones y guerras, golpes de Estado y revoluciones, y gobernantes como Felipe II o yo mismo, puede con todo, los españoles sois un pueblo duro, tal vez tanta opresión como habéis soportado os ha hecho fuertes. Resistid con lo que podáis, porque al final todos los mangantes caen, sólo es cuestión de tiempo. Mientras tanto sed felices con lo que os quede.

¡Viva España y vivan los españoles!

FFB

* esta carta fue encontrada bajo un colchón de lana en el Palacio del Pardo, siguiendo un avejentado mapa que se había hallado previamente bajo la vitrina de la Tizona del Cid en el Alcázar de Toledo, mientras la desplazaban para repararla; no sabemos si es una carta auténtica o apócrifa, pero dado su interés, hemos decidido publicarla en Ciudadanos en la Red como exclusiva mundial.

miércoles, 8 de junio de 2011

Damos la bienvenida a Honestidad Radical


Manuel I. Cabezas González, colaborador habitual y destacado de Ciudadanos en la Red, ha decidido abrir su propio blog, que lleva por título "Honestidad Radical", le damos la bienvenida y nos congratulamos de la presencia de su criterio ecuánime y erudito en la red, tan necesitada de nuevas perspectivas que superen el papanatismo que nos invade por todas partes. Con certeza, Honestidad Radical será una isla de reflexión en un océano de impostura, un ciudadano en la red que rompera con la inercia del más de lo mismo. Recomendamos su lectura con afecto y admiración por su autor.

martes, 17 de mayo de 2011

Amicus Plato, Sed Magis Amica Veritas


“AMICUS PLATO, SED MAGIS AMICA VERITAS”

____________________________________________________________

· Impelido por este proverbio latino (“Soy amigo de Platón, pero soy más amigo de la verdad”) y ante la inminencia de las elecciones del próximo 22 de mayo para designar a nuestros representantes en el Ayuntamiento de Cerdanyola, quiero verbalizar, negro sobre blanco y desde la óptica de la doctrina de la “honestidad radical”, una reflexión sobre los dos principios que podrían o deberían guiarnos a los votantes, en la elección de nuestro alcalde y nuestros concejales para los próximos 4 años. Así, dejo constancia por escrito de aquello que muchos no se atreven a decir” y/o de “lo que otros no quieren oír” (M. J. de Larra). En efecto, “si la libertad significa algo, es el derecho de decirles a los demás lo que no quieren oír” (G. Orwell).


· Para J. Joubert, “como la dicha de un pueblo depende de ser bien gobernado, la elección de los gobernantes pide una reflexión profunda y reposada”. Por eso, en la elección de nuestros representantes para el Ayuntamiento de Cerdanyola, los ciudadanos de nuestro municipio deberíamos regirnos por el “principio de la racionalidad” y por el de “lo políticamente incorrecto” (que son lo propio de los que practican la "honestidad radical"); y no por el de la “oportunidad” y el de lo “políticamente correcto” (que son el santo y seña de los “políticos profesionales”, siempre dispuestos a llegar al poder, sin hacer ascos a ningún medio). W. Churchill lo tenía muy claro cuando escribió aquello de que “el político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones”. Y también E. Kennedy cuando aseveraba que “en política pasa como en las matemáticas: todo lo que no es totalmente correcto está mal”. Por otro lado, comparto a pies juntillas el punto de vista del poeta L. García Montero. Éste ha afirmado que “el compromiso político [...] tiene que ir de la mano de la conciencia crítica como defensa de la independencia de aquel que no quiere ser adorno del poder ni comparsa de nada, sino que se trata de un ojo que observa y sueña con ilusiones colectivas”.


· Por eso, impelido por la doctrina de la “honestidad radical”, por el “principio de la racionalidad”, por “lo políticamente incorrecto” y por el aforismo amicus Plato, sed magis amica veritas”, me veo en la obligación, en esta semana de reflexión preelectoral, de puntualizar algunas cuestiones.


· Por un lado, a los políticos no se les debe juzgar o valorar por lo que dicen (“verba”) sino por lo que hacen (“facta”). Además, es una verdad de Perogrullo (aquel que a la mano cerrada llamaba puño) afirmar que los políticos, una vez elegidos, sufren una metamorfosis amnésica, que hace que olviden lo prometido durante la campaña y que sus “facta”estén a mil años luz de las promesas (“verba”) que hicieron a la ciudadanía. Y, por otro lado, en más de una ocasión, sus “facta” están en las antípodas de la legalidad vigente, legalidad que ellos mismos deberían esmerarse en acatar y cumplir, dando así ejemplo a la ciudadanía. Sobre esto último y para muestra, vale un botón. Me explico.


· La actual corporación municipal, regentada por Carme Carmona (PSC), así como la anterior, presidida por Toni Morral (ICV-EaiA), en ambos casos en coalición con otos partidos (CiU, ERC y algún tránsfuga), siempre han gobernado en catalán, i.e. utilizando sólo el catalán como lengua de comunicación con los administrados. Durante esta campaña, los partidos precitados nos han prometido el sol, la luna y el paraíso en nuestro municipio, durante los próximos cuatro años, y, de nuevo, lo han hecho casi exclusivamente en catalán. Sólo el PP ha utilizado sistemáticamente el bilingüismo (catalán-español). Los otros, o han utilizado sólo el catalán (ERC, CiU) o bien han hecho una pequeña concesión al bilingüismo (catalán-español) en algún documento, pero sólo para pedir el voto (PSC e ICV).


· Este unilingüismo sectario (todo en catalán) de las autoridades municipales pasadas y presentes no es una buena carta de presentación ni un buen anzuelo para cosechar los votos de aquellos que tienen como lengua propia la otra lengua oficial y mayoritaria de Cataluña, el español. Y con este comportamiento lingüístico, los ex alcaldes, los ex concejales y los candidatos en estas elecciones han demostrado y demuestran: 1. que les trae sin cuidado respetar la legalidad vigente, dando un pésimo ejemplo a la ciudadanía de nuestro municipio; 2. que les importa un bledo el respeto a las reglas más elementales de la educación cívica, política y lingüística, dando nuevamente un ejemplo censurable a la ciudadanía; 3. y les importa un comino hacer el ridículo al enseñar el plumero: sólo utilizan el bilingüismo para pedir el voto a los ciudadanos y, después, si te he visto no me acuerdo.


· Ante estos hechos, los ciudadanos de Cerdanyola, conscientes de nuestros derechos (cf. art. 3.1. de la Constitución de 1978), tenemos la oportunidad y la obligación de pasar factura a todos estos partidos sectarios, el próximo día 22 de mayo. Los desmanes lingüísticos, cometidos por ellos, el sectarismo y el partidismo de los que han hecho gala deberían provocar la migración de nuestros votos hacia aquellas formaciones políticas que se comprometan a respetar los derechos lingüísticos inalienables de los ciudadanos de Cerdanyola, que tienen como lengua propia una de las lenguas oficiales y mayoritarias de nuestro municipio, el español. La impunidad lingüística de la que han disfrutado debería acabarse el 22 de mayo, día de las elecciones municipales. En nuestras manos está el restablecer el imperio de la ley.


Manuel I. Cabezas González

Cerdanyola, 16 de mayo de 2011

viernes, 8 de abril de 2011

El "Nuevo" rey de la lana


Corrían los primeros días de noviembre de 2010, cuando realicé una nueva estancia en la villa de Graus (Huesca), con un doble objetivo: cultivar la amistad y reencontrarme con la naturaleza. Ahora bien, este nuevo “séjour” en la villa oscense me permitió descubrir dos realidades, nuevas para mí. Por un lado, el placer de la micología (búsqueda, reconocimiento, recogida, preparación y degustación de los más variados hongos, en compañía de amigos/as entrañables), guiado por la sabiduría de nuestro anfitrión y amigo Ramón Auset. Y por el otro, tuve la ocasión de visitar (acompañado de Sandruki, periodista en ciernes y con porvenir, si se lo trabaja) la casa donde vivió y murió Joaquín Costa (Monzón 1846-Graus 1911): intelectual destacadísimo de la segunda mitad del XIX, regeneracionista de pro, miembro de la Institución Libre de Enseñanza, etc., que yo había descubierto, siendo estudiante en la Sorbona, allá por los años 80. José Mª Auset, sobrino de J. Costa y conservador-vigía del legado de su antepasado fue nuestro solícito cicerone, con su verbo abundante y florido.




· Nuestro guía nos hizo visitar, con explicaciones prolijas, las dependencias de la casa y, en particular, el despacho-biblioteca donde trabajó J. Costa y donde se encuentran aún, debidamente ordenados y conservados, algunos de los legajos de su fecunda producción lingüística, así como algunos de los libros de su biblioteca (en varios idiomas: francés, inglés, italiano y español). Al final de la visita, J. Mª Auset nos ofreció un número especial de El Ribagorzano (13.08.2004), con el que se conmemoró el centenario de este periódico y en el que había un suplemento con la relación de los artículos publicados en dicho medio por J. Costa, así como algunos de sus artículos más destacados. Entre ellos, uno titulado “El Rey de la Lana”, publicado, en 1904, en El Nuevo Evangelio (Madrid) y El Pueblo (Córdoba).




· En este artículo, por el que fue procesado, J. Costa cuenta que, en EE. UU., se utiliza la palabra “rey”, asociada a distintas actividades económicas (es aún el caso hoy, en 2011). Así, se habla del “rey del acero”, del “rey del petróleo”, del “rey del azúcar”, del “rey del trigo”, del rey de los ferrocarriles”, etc. Ahora bien, precisa J. Costa, en España, no tenemos de estos reyes, pero sí, desgraciadamente, de los otros: Alfonso de Borbón (Alfonso XIII), que es aquí, en las Españas, “el rey de la lana”: el rey de “los 20 millones de españoles, verdaderos lanígeros por la inconcebible mansedumbre con que dejan llevar su piel al esquiladero del ministerio de Hacienda y sus crías al degolladero del cuartel y de la Guerra [...] sin ninguna protesta de la cabaña española, alias nación española”, J. Costa dixit.




· Este artículo de J. Costa es un texto atemporal, de plena actualidad y que tiene una vigencia incontestable en la España actual. Hoy somos unos 46 millones de habitantes (2009). Por lo tanto, se ha más que doblado la población de España. Pero, al mismo tiempo, se ha incrementado, en la misma cantidad, el número de cabezas de ganado lanar, que se rige por la filosofía y la etología de los “moutons de Panurges”, que se conforman con la realidad imperante y se siguen unos a otros ciegamente, sin reflexionar y sin el menor átomo de espíritu crítico. En efecto, ahora, como en 1904, y con lo que está cayendo, es difícil explicarse la mansedumbre, la placidez, la condescendencia, la docilidad, la sumisión, la indolencia, la magnanimidad,… con las que los ciudadanos españoles estamos asistiendo al proceso de degradación y destrucción de los cimientos del estado del bienestar y de derecho, propiciada por la corrupción económica, ética y moral generalizada de la casta política.




· ¿Qué tiene que pasar aún para que la sociedad civil —tan aclamada y solicitada por algunos analistas— genere muchas “ovejas negras”, que se revelen, se planten y digan: “hasta aquí hemos llegado, políticos mentirosos, corruptos, oportunistas, incompetentes,…”? ¿Qué tiene que pasar aún para que esta metamorfosis se produzca? Por lo visto, para la cabaña lanígera nacional (los 46 millones de habitantes), no es suficiente la crisis económica, el paro galopante, el crecimiento económico insuficiente, la inflación desbocada, la subida del IVA, la congelación de las pensiones, la bajada y la congelación del sueldo de los funcionarios, el recorte de los gastos sociales, la prolongación de la vida laboral hasta los 67 años, la ampliación del tiempo para calcular las pensiones, la corrupción de los políticos, la prostitución de la democracia (falta de la división de poderes), la reforma laboral antisocial,…; y lo que queda por llegar (co-pago sanitario y educativo, nuevas subidas de los productos de primera necesidad, nuevos impuestos, etc), ya que todavía no se ve el final del túnel.




· Ahora bien, nosotros, los ciudadanos españoles de a pie, no podemos irnos de rositas. De todo esto somos también responsables “con nuestro voto y aplauso, y también con el silencio de los borregos, que no siempre es imbécil o cobarde, sino también cómplice” (A. Pérez-Reverte). Las consecuencias negativas de la crisis no cesan y la situación es cada vez más crítica. Como dejó escrito Michel de Montaigne, “a nadie le va mal durante mucho tiempo sin que él mismo tenga la culpa”. Por eso, no podemos seguir callados y mansurrones ya que, en parte, somos también responsables de lo que está sucediendo. Por cosas menos graves o parecidas, en Europa (Francia, Inglaterra, Italia, Grecia, etc.), los jóvenes y la sociedad civil se pusieron en pie de guerra y están en alerta. Por cosas parecidas o aún más graves, nuestros hermanos del norte de África (Túnez, Egipto, Libia, etc.) han salido a la calle y han desafiado a la fuerza bruta e irracional de ciertos dictadores.




· Nosotros, como se preguntaban recientemente A. Pérez-Reverte y J.L. Roig, ¿acaso somos idiotas? Parece que va a ser que sí. “Nos chulean, nos mangonean desde el poder, y seguimos idiotizados viendo la tele, sin escenificar un mínimo cabreo. [...] Nos atracan vilmente con más y más impuestos, y nada, nosotros saboreando nuestra estupidez (J.L. Roig). Entre 1904 y 2011, 107 años han transcurrido y no hay nada nuevo bajo el sol de España. Seguimos portando el pelo de la dehesa, seguimos siendo ganado lanar y seguimos siendo súbditos de un nuevo rey de la lana, sin llegar a ser y a comportarnos como ciudadanos. Cuando celebramos el centenario de la muerte de J. Costa, si este ínclito aragonés levantara la cabeza, volvería a morirse ante la contemplación de esta España, más lanar que nunca.




© Manuel I. Cabezas González



5 de abril de 2011

miércoles, 22 de diciembre de 2010

"En busca de la Civilidad Política", por Francisco Álvarez Cascos


Discurso pronunciado por el autor, al recibir el Premio a la Trayectoria Política 2011 concedido por sufragio secreto por el PP del distrito de Salamanca de Madrid (16-12-2011)

La palabra gratitud es la primera que tengo guardada cuidadosamente desde el día que vuestro presidente, Iñigo Henríquez de Luna, me dio la noticia por teléfono del resultado de la votación secreta ...que celebrasteis en la Junta del Distrito para conceder el Premio a la Trayectoria Política que forma parte de vuestra mejor tradición navideña.

Me honra especialmente compartir vuestras distinciones con otros militantes cuyos valores personales admiro: la condición de parlamentario brillante de David Pérez y la eficacia infatigable de Carmen Gomez Olivares. Los dos tiene en común una virtud imprescindible en el éxito del Partido Popular: el espíritu de trabajo que caracteriza la trayectoria de los dos, con el que me identifico y con el que me siento especialmente de poder recibir el mío en su compañía.

En política, más que en ningún otro campo, es verdad la sentencia “machadiana” de “se hace camino al andar”. La trayectoria es el resultado de ese caminar, para mí ya largo, desde el día que decidí afiliarme a Reforma Democrática. Me tocó desempeñar muchas responsabilidades honrosísimas, desde la de concejal a vicepresidente del gobierno, pasando por la secretaría general del partido. Por eso, después de tanto tiempo vivido, pienso que es muy acertada la frase que incluye Esperanza Aguirre , en su libro “Discursos para la Libertad”, citando al revolucionario americano Patrick Henry: “solo tengo una lámpara para guiar mi camino, que es la linterna de la experiencia”. En política, la pareja perfecta del sentido común, que como decía Descartes, “es la cosa mejor repartida del mundo”, es la experiencia. Sin sentido común y sin experiencia, la política carece de fundamentos sólidos.

Por eso mismo, la política no es un destino que escoge un ciudadano para pasar una temporada y que abandona cuando lo cree oportuno. En la política estamos siempre acumulando consciente o inconscientemente experiencia, y en ella nos mantenemos de forma permanente. Quejarse de un bache, protestar del colegio o reclamar justicia es estar inmerso en política. Un ciudadano puede implicarse más o menos en la solución de los problemas. Pero vivir en sociedad es estar en política aunque alguna o muchas personas se empeñen en decir que “yo no soy político”; paradójicamente, esas personas suelen ser las más exigentes o las más preocupadas por la política.

Desde mi experiencia, me atrevo a aconsejar a todo el mundo que es bueno siempre la máxima cercanía a los asuntos públicos, para evitar las distorsiones más típicas de la distancia como son los espejismos, unas ilusiones que se desvanecen con la proximidad de la imagen real. La cercanía evita a los ciudadanos las falsas ilusiones. La cercanía no compromete sino que permite escoger a cada uno mayor o menor responsabilidad en lo que sucede cada día. Hace seis años decidí apartarme de la primera línea de las responsabilidades públicas, pero nunca he dejado de estar en política ni de sentirme comprometido con ella, ni de sentir el efecto enriquecedor de la experiencia aunque no haya desempeñado cargo público alguno en los últimos seis años. La forma de vivir cambia algo. Por ejemplo, antes tenía que ojear todos los días la prensa por la mañana con mucho detenimiento y en cambio otras lecturas que me interesaban como distracción las tenía que leer muy rápido. Ahora, al contrario, ojeo la prensa diaria más deprisa y puedo recrearme en otras publicaciones con más sosiego.

Entre ellas, hace muy pocos días, me interesó mucho el discurso del Nóbel de Literatura Vargas Llosa en Estocolmo. En su intervención dedicó unos párrafos a “la historia feliz” de la transición española “un ejemplo de cómo, cuando la sensatez y la racionalidad política prevalecen y los adversarios políticos aparcan el sectarismo a favor del bien común, pueden ocurrir hechos tan prodigiosos como los de las novelas del realismo mágico”. Su reflexión me trajo a la memoria que la historia emocionante de nuestros treinta y cinco años de democracia, que coinciden con los años de mi dedicación intensa a la política, historia en la que cada uno de nosotros tuvo y tiene un trocito de protagonismo y otro trocito de responsabilidad, presenta en los últimos años una deriva que cada vez nos ofrece nuevos rasgos preocupantes y que nos aleja de las virtudes colectivas de la transición que elogiaba Vargas Llosa.

En la sociedad española, además del desencanto que produce nuestra crisis económica, cunde la sensación de deterioro de los niveles de convivencia, preocupación anterior y más profunda, que nada tiene que ver con los altibajos normales entre los sinsabores y las alegrías del sistema de democrático de representación y de alternancias, sino más bien con la degradación de las bases éticas , que se suponen previas al propio sistema. Los límites de los comportamientos en virtud de los cuales el rival, el competidor, es un adversario pero nunca un enemigo se están rebasando con demasiada frecuencia. Parece que ganar unas elecciones da derecho a exterminar al rival más que el deber de respetar al adversario perdedor. Parece que en interés del gobierno, el estado de derecho se puede torcer y retorcer para justificar cualquier conducta, como si el fin justificara los medios. Los que vivisteis nuestros años de travesía del desierto en AP para sobrevivir como fuerza política, luego los de afianzamiento del PP como alternativa y finalmente los del éxito como gobierno con José María Aznar al frente ¿recordáis alguna etapa de una mayoría intolerante abusando de los medios del estado para utilizarlos tan sectariamente en su afán de controlarlo todo en la sociedad? ¿Recordáis alguna etapa de un ejecutivo fracasado dedicado a la propaganda y a la descalificación para anular a la oposición como titular del derecho al control y a la presentación de alternativas?

En un libro cuya lectura sosegada os recomiendo porque nos ayuda a analizar estos conflictos, titulado “El malestar de la democracia”, el sociólogo español Víctor Pérez Díaz describe y apela a la necesidad de desarrollar una contratendencia basada en el ejercicio de la civilidad política, que a mí me parece de organización urgente. El protagonismo de esta contratendencia basada en la civilidad políti...ca solo puede corresponder en estos tiempos al Partido Popular, en una tarea paralela y no menos exigente que la tarea de ofrecer una alternativa creíble para sacar a España de la crisis. Tenemos que asumir el liderazgo del movimiento de la civilidad política por obligación y, además, por devoción, desde el momento mismo que, como proclaman nuestros estatutos desde nuestra fundación como partido político, somos el partido que sitúa a la persona como eje de nuestra acción política, lo que equivale a subrayar nuestro compromiso con los valores del respeto a los demás, para establecer un estilo de cómo debemos tratamos unos a otros, como ciudadanos fuera del partido, y como compañeros dentro, rechazando las descalificaciones, los menosprecios y los insultos como arma de eliminación de los enemigos. Empezando por dar ejemplo nosotros, tendremos la mayor legitimidad para denunciar los desafueros de nuestros adversarios.

La degradación de la convivencia en España se está convirtiendo, además, en el caldo de cultivo del descrédito de la política, de tal forma que comienza a extenderse la fórmula mágistral de la “despolitización” para solucionar los más variados problemas, aplicada con la varita mágica de estigmatizar a todo aquel que haya desempeñado responsabilidades públicas. La última conquista de esta fórmula magistral la podéis encontrar a diario en los ríos de tinta de la reforma de nuestras Cajas de Ahorros. ¡”Hay que despolitizarlas”! ¡”Fuera los políticos”! reclaman una y otra vez unos supuestos expertos independientes. ¿Quiénes son esos políticos tan perversos? ¿No estarán interesados los que lanzan esas acusaciones en que la sociedad mire hacia otra parte para encontrar chivos expiatorios de la crisis financiera?.

Sin tener acceso a ningún documento confidencial he recortado en la prensa las crónicas de algunos de los ejemplos más sonados en el mundo entero que han llenado protagonizado la crisis:

-En EE UU las sociedades hipotecarias Freddie Mac y Fannie Mae; los bancos Indy Mac, Lehman Brothers, Bear Sterns y Merryl Linch; y la aseguradora AIG

-En el Reino Unido los bancos Northern Rock, Royal Bank of Scotland, Lloyds y HBOS.

-En Alemania los bancos Hypo Real State, Dredner Bank, Commerz Bank, West Deusche Landesbank.

-En Belgica y Holanda el banco Fortis.

He buscado peligrosos políticos entre los responsables y no encontré ninguno. Tampoco leí que la respuesta a sus colosales crisis se resuelva en esos países con la fórmula mágica de la “despolitización” de los bancos, sencillamente porque no estaban en ellos. Es verdad que en España tenemos un caso sonado en Caja Castilla La Mancha, y no me parece justo que la excepción se use como ejemplo generalizado .

Vista la realidad de la crisis y sus orígenes, ¿No será más ajustado a la realidad solucionar los problemas luchando contra la incompetencia y contra la frescura? Me niego a aceptar los estigmas que tratan de colocar a los políticos en la picota, o de inhabilitar a quienes hemos dedicado parte de nuestra vida a servir a los intereses generales para desempeñar responsabilidades en la vida civil. Esto no puede hacerlo el partido del gobierno porque no tiene credibilidad. Pero no tiene credibilidad, no por culpa de estar en política sus miembros, sino por llevar a las máximas responsabilidades políticas a equipos de incompetentes, que son los que provocan los escándalos y los fracasos.

Tenemos que reivindicar desde el Partido Popular la honorabilidad de la actividad política en España, y explicar a los españoles que nuestros problemas se solucionan estimulando el mérito, reconociendo el prestigio, fomentando la excelencia, estimulando la competencia, ensalzando la coherencia, o valorando la experiencia, y no con frases de aliño ni frases magistrales sobre la “despolitización” más propias de otros regímenes de triste recuerdo.

Al agradecer vuestro afecto y vuestra generosidad, quiero finalizar mis palabras brindando por el éxito del Partido Popular. Un deseo de éxito que nos obliga a asumir el liderazgo del movimiento de regeneración de la civilidad política y a reivindicar el mérito y la competencia en el servicio público, por necesidad nacional y por vocación fundacional, para devolver a la democracia, frente al malestar provocado por estos seis años de pésimos gobiernos sufridos, la patente de bienestar que reclaman y merecen los españoles.

Muchas gracias.

Francisco Álvarez Cascos

viernes, 3 de diciembre de 2010

Carmen de Mairena (CORI) VS Antonio Robles (UPyD)



· Los ciudadanos de Cataluña han hablado y han puesto a cada uno en su sitio. Los datos son contundentes e incontestables. El partido de la “cerdaRosa Díez (en sentido orwelliano, por supuesto), UPyD, y su candidato a la presidencia de la Generalitat de Cataluña, el “cerdoAntonio Robles (también en sentido orwelliano, lo subrayo de nuevo para evitar ambigüedades), han sido puestos, por voluntad popular, en el lugar que les corresponde: de patitas en la calle y en las tinieblas exteriores de la vida parlamentaria catalana.

· Antonio Robles sólo ha cosechado 5.293 votos (0,17%) en la circunscripción de Barcelona. Ahora bien, para que el valor de este dato sea apreciado en su justa medida es necesario relacionarlo con otros. Por ejemplo, con los resultados obtenidos por el candidato del CORI (Coordinadora Reusenca Independiente), el travesti (así lo denomina despectivamente la “cerda” orwelliana Rosa Díez) Carmen de Mairena. Esta candidata del CORI consiguió el sufragio de 6.982 votantes (0,22%), superando al cerdo” candidato vicario (Antonio Robles) de la “cerdaRosa Díez (siempre en sentido orwelliano, por supuesto) tanto en porcentaje de voto (+0,05%) como en número de votos (+1.689).

· El balance de este simple análisis contrastivo y cuantitativo no tiene vuelta de hoja: los curtidos “cerdos” políticos profesionales (en sentido orwelliano, por supuesto), Rosa Díez y su pupilo Antonio Robles, han sido desautorizados por los ciudadanos, que les han dado la espalda; y una neófita en la escena política, —sin militantes, sin partido, sin presupuesto, sin infraestructura— Carmen de Mairena, ha demostrado que tiene más tirón y más razones (y no me refiero a sus “lolas”, como dicen los argentinos), dándoles sopas con honda. Por lo tanto, el castigo infringido ha sido letal para UPyD y sus cabezas pensantes (?), los “cerdosRosa Díez y Antonio Robles (en sentido orwelliano, por supuesto). Ahora bien, este balance catastrófico se agrava si traemos a colación a esos “parvenus” de la política, capitaneados por Albert Rivera y emboscados en C’s. No sólo repiten con tres diputados, sino que además incrementan el número de votos, pasando de 89.840 (2006) a 105.827 (2010). El “noi” de Fermoselle, el “cerdo” orwelliano Antonio Robles, quiso “péter plus haut que son cul” y “manger à tous les râteliers”, y se ha visto abandonado, sólo y sin escaño. Y por eso, este desertor de la actividad docente tendrá que volver, a su pesar, a la galera de la enseñanza, con el rabo flácido entre las piernas.

· ¿Por qué le ha sucedido esto a Antonio Robles, candidato de UPyD, el partido orwelliano de Rosa Díez? He podido leer las declaraciones explicativas del staff de UPyD y es para mear y no echar gota. Son las justificaciones típicas de los políticos profesionales, que se niegan a ver la realidad y que meten la cabeza debajo del ala. Han buscado y encontrado los culpables fuera de esa “granja orwelliana” que es UPyD: concurrencia de “partidos antisistema de extrema derecha” —el de Laporta, por ejemplo, que ha conseguido 4 diputados—, la falta de visibilidad de las papeletas “en algunos colegios electorales”, la “dificultad de la empresa” y el “juego desigual” (El Mundo). Estos manipuladores “cerdos orwellianos” son incapaces de la más mínima autocrítica y descargan las culpas en otros, desinformando y engañando descaradamente a la sufrida militancia.

· En realidad, la causa de lo sucedido a la candidatura de UPyD, encabezada por el “cerdo orwellianoAntonio Robles, hay que buscarla en el seno de UPyD. Desde sus inicios, UPyD ha sido el cortijo privado de Rosa Díez (en los medios, se habla de UPyD como “el partido de Rosa Díez”) y de su guardia pretoriana. Esta “Napoleona orwelliana” ha hecho y deshecho a su antojo, saltándose a la torera los estatutos de UPyD, la ley de partidos políticos y las reglas más elementales de la ética y del fair play político.

· En Cataluña, el sanedrín de la “granja orwelliana” de UPyD se ha opuesto reiteradamente y ha impedido que UPyD se implantara y creciera. ¿Por qué motivo? Nadie lo ha explicado nunca. Para ello, el precitado cónclave orwelliano madrileño, se ha dedicado a expedientar a unos; y a echar, con argumentos testiculares (i.e. sin argumentos y sin respetar las normas), a otros; mientras que muchos otros —aburridos, decepcionados y desilusionados— han ido abandonando la granja orwelliana de UPyD. Con esta grave anorexia, UPyD-Cataluña ha perdido toda su masa muscular y los “michelines” que quedan son tan numerosos, que podrían coger todos en un taxi; y están tan motivados, que hacen oídos sordos a las llamadas de la “Napoleona orwelliana”, Rosa Díez, para participar en un proyecto, secuestrado por ella y los suyos.

· De aquellos polvos, estos lodos (resultados electorales). Como dejó escrito Michel de Montaigne, “a nadie le va mal durante mucho tiempo sin que él mismo tenga la culpa”. Y a UPyD-Cataluña, las cosas le ha ido siempre mal, desde su nacimiento. Por otro lado, los “cerdos orwellianos”, que regentan la “granja de UPyD” y “UPyD-Cataluña”, nunca han comprendido aquello que escribió, hace unas semanas, Ray Loriga: “a menudo se habla de éxito (electoral) como meta y no como consecuencia de un trabajo bien hecho y de larga duración”. Estos “cerdos orwellianos” han pretendido y pretenden llegar y besar el santo, sin organizarse, sin crear partido, sin dar ni golpe, etc. Si es mucha la mies que se podría haber cosechado en Cataluña (más del 50% de los electores o se han abstenido o han votado en blanco o han depositado un voto nulo o han votado por formaciones marginales y oportunistas), han sido poquísimos los brazos (militantes y simpatizantes de UPyD) dispuestos a ser acémilas de esos políticos profesionales que son los “cerdos orwellianos” de aquí y de acullá. Como afirmaba Ignacio Ramonet, en una reciente entrevista, “sólo cambiaremos las cosas si la sociedad (i.e. los militantes) se subleva y dice basta”(Periódico de Cataluña, 24.10.2010).


Manuel I. Cabezas

Seguidor y practicante de la doctrina de la “Honestidad Radical” y de “lo políticamente incorrecto”, que es lo correcto. (3.12.2010)

viernes, 26 de noviembre de 2010

Carmen de Mairena for President


· Parto del axioma (principio tan claro y evidente que no necesita demostración) siguiente: los partidos políticos han dejado de lado sus funciones prístinas y se han convertido sólo, por un lado, en un arma para conquistar el poder y permanecer en él el mayor tiempo posible; y por el otro, en una empresa de colocación laboral para sus militantes, si están en el poder, o que promete un puesto de trabajo a sus militantes, si están en la oposición.


· De este axioma no se libra ningún partido político: ni los tradicionales, ya instalados en las instituciones de todos los niveles del Estado, ni los nuevos (C’S y UPyD) que, según sus patrocinadores, han nacido con la pretensión de “hacer política de otra forma” y de “regenerarla”, sobre la base de la transparencia, de la democracia y de la transversalidad.


· En realidad, C’s y UPyD, como los partidos de viejo cuño, son instrumentos controlados por sus dirigentes (Albert Rivera y su guardia pretoriana; Rosa Díez, Antonio Robles y sus mesnadas respectivas) para llegar al poder y amorrarse a las ubres de los presupuestos del Estado. Para conseguirlo, no tienen reparos en utilizar cualquier medio (para ellos, el fin justifica los medios) y en ciscarse sobre los estatutos del partido o sobre la ley de partidos políticos o sobre la Constitución de 1978.


· En efecto, por haber militado tanto en C’s como en UyD, puedo afirmar y afirmo que estos dos chiringuitos políticos son dos “granjas orwellianas”, regentadas, manu militarí, por una cerda (Rosa Díez) y unos cerdos (Albert Rivera, en C’s; y Antonio Robles, en UPyD-Cataluña), en sentido orwelliano, por supuesto. Donde estén, como diría la sutil Bibiana Aído, esa individua (Rosa Díez) y esos individuos (Albert Rivera y Antonio Robles), la democracia interna brillará por su ausencia; además la ética, los valores, los principios no serán nunca moneda de curso legal; y en contrapartida, con ella y con ellos, lo que se implantará será siempre la ley de la selva, la arbitrariedad y la discrecionalidad más totales y absolutas. Así es la casta política de larga o de corta historia .


· Por eso, como recogen sistemáticamente los análisis del CIS y Mario Conde en su último libro (Los días de gloria), “en este año 2010 las encuestas evidencian que los políticos y sus partidos son un problema. Una cosa es el desprestigio y otra que te consideren un problema. Esto es más grave y más serio y traerá consecuencias”. Esta constatación del CIS, citada por Mario Conde, ya había sido vislumbrada por José Saramago, cuando afirmó que “sin política no se puede organizar una sociedad. El problema es que la sociedad está en manos de los políticos profesionales”. Y el problema es que, como declaró hace unos días J. Luis Cebrián, “hay diputados y políticos de peor calidad intelectual o personal que Belén Esteban”. O, como escribió, hace unos meses, Salvador Sostres, “si los medradores y los jetas pueden llegar a ministros (Pepiño Blanco, Leire Pajín y gli altri) o a presidentes de Gobierno (añado yo, pensando en Zapatero), nos gobernarán siempre los perores, los más necios, los más incapaces”.


· Ante este páramo político, arrasado aún más por los mensajes icónicos y los gemidos seminales y lúbricos de las cuñas publicitarias de los distintos partidos en liza en las autonómicas de Cataluña, los electores debemos ser consecuentes y dar una lección nítida y sin paliativos a la casta política de Cataluña y de las Españas. ¿Cómo? El 28 de noviembre, ante nosotros, votantes catalanes, se nos presenta sólo una alternativa: o abstenernos (las encuestas dan un porcentaje de abstención tan grande, que pone en entredicho la salud y la higiene democrática de la vida política catalana) o seguir el mensaje conativo contenido en el título de esta reflexión: “Carmen de Mairena for President”. Elegir libremente una de estas dos alternativas sería dar la espalda a la casta política (de rancio o de nuevo cuño), preocupada y ocupada por cuestiones que sólo le interesan a ella y no a los ciudadanos. Eligiendo una de estas dos alternativas diremos a la casta política que no somos idiotas, que no somos tontos, que no nos chupamos el dedo y que no estamos dispuestos a dar más cheques en blanco. Eligiendo una de estas dos alternativas descalificaremos a la casta política y la pondremos a la altura de la zafiedad de Carmen de Mairena, que es más digna de respeto que ellos.


· El 28 de noviembre, en nuestras manos está el dar una lección a todos esos caraduras de las listas cerradas” en liza, que se presentan para servirse de los ciudadanos y no para servirlos: o abstención o Carmen de Mairena for President. That’s the question!!!


Manuel I. Cabezas

Seguidor y practicante de la doctrina de la “Honestidad Radical” y de “lo políticamente incorrecto”, que es lo correcto (26.11.2010)

miércoles, 25 de agosto de 2010

Cómo llegué a ser Director General


Carta remitida a Ciudadanos en la Red por Pedro Martínez, al parecer enviada a su correo de forma errónea.

Querido Juan:

El otro día me preguntabas, mientras cenábamos en ese magnífico restaurante de la Costa Brava, que cómo había ascendido hasta el puesto que hoy ocupo, a lo que quiero responderte que con esfuerzo, mucho esfuerzo, te cuento.

Recordarás que en el instituto, cuando estudiábamos juntos, yo no era de los mejores alumnos, sabes que me costó mucho aprobar las últimas asignaturas del bachiller, pero con esfuerzo, tras repetir varios años tocándome los cojones, logré concluir en el nocturno, que era más facil, a los 23 años. Por ese tiempo decidí afiliarme a UGT y el PSOE, porque vi que en la lucha social estaba mi futuro, no porque me importara demasiado el porvenir de los demás, pero sí el mío, sabía que era más fácil destacar entre los ignorantes en un ámbito cerrado, que entre los demás en un ámbito abierto. También tuve que hacer un esfuerzo, para convivir con unos tarugos que no saben hacer la o con un canuto, mucho más burros que yo, pero eso sí, cuando se unen con el propósito de buscarse la vida no hay nadie como ellos.

Comencé a estudiar Derecho en la Universidad, no pasé de primero, en realidad no aprobé ninguna asignatura, y eso que estudié, pero no era mi fuerte. Sin embargo me dediqué a organizar todas las huelgas de estudiantes, que son como niños, en solidaridad con todos los temas que me decían en el partido. Gracias a mí labor, me siento orgulloso, se perdieron más de dos meses de clase. Además lo de ser lider universitario se me daba bien, sobretodo por las chicas, ya sabes que las compañeras son solidarias, sobretodo las feministas, anda que no follé a costa de la igualdad. Decidí dejarlo a los 27 años.

Entonces me buscaron un trabajillo en el sindicato, de agente volante, no era un gran sueldo pero tenía comisiones por cada lío en el que participaba, hoy aquí, mañana allá, siempre luchando por los derechos de los trabajadores, haciendo pintadas, repartiendo octavillas, agitando a las masas, amenazando empresarios, formando piquetes. Me fui cogiendo cierto prestigio entre los compañeros y las compañeras, la verdad que no había que trabajar mucho, la mayoría de las veces hacía presencia por la sede, para ver si había algún encargo, pero como no lo había me dedicaba a ratos libres a ir por la sede del PSOE, que allí si había más cosas que hacer, y fue donde conocí a Rosa, que era la hija del delegado comarcal (hoy ya sabes que es diputado), con mi futuro suegro aprendí muchas cosas de la política. Todo consiste en que te vean, sobretodo los que lo pasan mal, vas y les dices que estás con ellos, les dejas el teléfono y no lo olvidan nunca da igual que sean jóvenes, parados, amas de casa, o jubilatas, tu les dices que estás con lo suyo, aunque no sepas ni de que va y ellos, que en el fondo necesitan creer, no se olvidan de ti. Por supuesto siempre hay que hablar mal de la derecha, porque los de la derecha son unos pijos que nunca bajan a tierra y se creen la hostia, piensan que porque han estudiado, la gente les tiene que hacer la ola, pero bueno, ese es su problema. Hay que mezclarse con la gente Juan, que es la que vota, dejarse ver en los conflictos, decir que comprendes todo lo que pasa aunque no tengas ni puta idea, así te vas haciendo una fama de buen compañero. En realidad se vive bien, porque siempre estás en todos los saraos y de paso te corres muchas juergas por el morro, es divertido.

Un buen día, decidieron liberarme en el sindicato por el sector del metal, aunque en mi vida había tocado una llave inglesa, pero como lo mío era lo social, daba igual el metal que las panaderías. Ahí, con un buen sueldo y todo el tiempo libre, comencé a desarrollar mi plan, ya tenía 31 años, me acaba de casar con Rosa y habían nombrado a mi suegro diputado. El plan consistía en estar siempre para lo que se me necesitara, sobretodo al lado de los que mandaban, así conocí a mucha gente a la que admiro, que todavía habían hecho menos que yo, pero estaban en buenos puestos de la administración, cobrando un gran sueldo y viviendo como marqueses. Me convertí en ese chico tan majo, el yerno de..., el de UGT del metal, que era un gran luchador. Entonces comencé a leer algún libro de política, hasta entonces no lo había hecho, y me enteré de quienes eran los más afortunados y vivales del asunto, sobretodo me interesaban los líderes de la izquierda española.

Aprendí sus frases, que repetía de memoria, mostraba a todos sus artículos en prensa, coleccioné todas las intervenciones interesantes y propuse crear una web para contarlo al mundo, me dieron diez miil euros en el partido para empezar que aseguraron anualmente, y cree la web que conoces, que cada día tiene más gente. Contraté a un pringadillo para que la llevara por dos mil euros todo el año y desde entonces me levanto ochomil euros todos los años del asunto. Como me dí cuenta de que ahí estaba el negocio, decidí crear una empresa para ofrecer al partido todo lo que necesitara, desde bolígrafos hasta carteles, desde gente hasta putas, desde ágapes hasta reuniones masivas. Es la empresa de servicios que conoces, todo por el partido.

Como me contrataban en todos los ayuntamientos en que gobernaba el PSOE, porque era el yerno de quien era, en cuatro años me forré, hoy posiblemente tenga más de diez millones de euros, y contratados a un montón de gente joven, toda de izquierdas, a los que pago mucho menos de lo que se merecen, pero les digo que las cosas están muy jodidas. Pero soy un tio honesto, ya me conoces, así que durante este año he donado al sindicato un millón de euros y al partido otro. Un buen día, alguien en las alturas dijo que yo era un tio muy inteligente (no te diré como ocurrió, porque no es muy legal) y el comité federal del partido decició proponerme para Director General, con 36 años me levanto ciento cincuenta mil euros al año de sueldo y vivo como un marajá, pero lo que realmente me da pasta es la empresa, con la que este año he facturado dos millones de euros, cuando hay elecciones la cosa se anima mucho.

Pues esta es mi vida, Juan, una vida de trabajo y esfuerzo, de presencia y lucha social intensiva, pero no me quejaré, también he vivido muy bien. Creo que mis hijos podrán estudiar, pero si no lo hacen no habrá problema, les voy a dejar un buen pellizco y además el año pasado nos fuimos a dar la vuelta al mundo, las Maldivas son preciosas, dentro de unos años me haré una casa allí, ya estuve mirando las posibilidades, bueno te dejo, que tengo una reunión de trabajo con Bibiana y Leire.

Un abrazo compañero

Ilegible.

Pedro Martínez

Apoya aquí la carta de Pedro para que la lea mucha gente. Gracias

martes, 24 de agosto de 2010

¡Arrodillaos imbéciles!


Carta remitida a nuestro correo por Rodrigo Díaz.

¿A qué esperáis? poned la rodilla en tierra. ¿Acaso pretendéis seguir cómodamente sentados ante la televisión cada vez que salga en ella vuestro Presidente Zapatero o algunos de los venerables ministros que conforman el magnífico gobierno que disfrutáis, o incluso ese líder de la oposición del que no recuerdo el nombre? Es hora de que os enteréis de que sois súbditos de una de las oclocracias más avanzadas del mundo, conformada por los enemigos del “conceto” de España, los violadores de vuestra olvidada Constitución, los que viven organizadamente de vosotros, los dueños de vuestro destino. Bajad la cabeza mientras os arrodilláis, mientras os sometéis. Mostrad vuestra servidumbre al poder representado por los políticos, vuestros ilegítimos señores. Soy súbditos de Socialistán.

¿No lo sabíais? haber estado más atentos, los políticos han usurpado nuestra soberanía, por eso hoy somos sus siervos y debemos rendir vasallaje a los nuevos amos que velan por nuestro destino. Si os habéis quedado en el paro os jodéis; si eres joven y no encuentras trabajo, me importa una mierda; si os han congelado las pensiones, que os den; si os han subido los impuestos, es vuestro problema; si habéis perdido vuestra casa por no pagar la hipoteca, no haberla comprado confiando en esta mafia; si vivís peor que hace unos años... me alegro, porque os lo merecéis, eso no es nada con lo que os vendrá pronto encima. Los “demócratas” que hayáis votado en las elecciones pasadas habéis elegido el yugo que os imponen, ahora debéis asumir la opresión que os corresponda, por mequetrefes e ignorantes.

Aceptad la miseria en la que vivis, la mezquindad de vuestros gobernantes. Olvidaos de esas quejas de plañidera con que descargáis vuestra mala conciencia entre los amigos, nada de lamentos, a callarse y sufrir estoicamente, la libertad se conquista, pero se pierde con la misma facilidad si no se permanece atento a los devaneos permanentes del poder para secuestrarla, si no se defiende palmo a palmo, si no se exije respeto a vuestros derechos por los gobernantes, si se sigue siendo un creyente o un imbécil que se traga todas las mentiras intencionadas de los instalados en el gobierno y la oposición, pues entre ambos conforman el poder que os somete cada día, que decide vuestro pasado, presente y porvenir.

Al fin, España vuelve a ser lo que siempre ha sido: una sociedad dual, estamental, jerárquica, autoritaria, conformada por los que mandan y los que obedecen, por una aristocracia política y un pueblo servil, al que se engaña cada cuatro años haciéndole pensar que vive en una democracia y en el periodo interelectoral, administrando en los medios de comunicación los mensajes que os puedan poner nerviosos o tranquilos, según convenga al poder. Pleno empleo para llegar a los cinco millones de parados, desaceleración para atravesar la mayor crisis económica de nuestra historia; no habrá recortes, cuando no queda ya que recortar y comenzarán a fallar los servicios básicos. Estamos saliendo, ya estamos saliendo, cuando no hay ninguna posibilidad de que en este país se cree empleo antes de 2016.

En España no hay democracia, no se respeta la Constitución, cada uno manda como le da la gana, favoreciendo a los suyos y oprimiendo a todos los demás. No hay democracia porque los partidos políticos procuran los candidatos a los que “se debe votar” para que todo siga igual, y los inanes acuden a las urnas para ratificar la opresión del sistema organizado, todos tan felices, los que viven del pueblo aplauden siempre a los inanes por su “rigor democrático” (rigor mortis, diría yo) y los vasallos aplauden a los que han votado, en la ilusión de que los han elegido, cuando lo único que han hecho es ratificar a aquellos que sus señores les han procurado, como en la democracia orgánica del franquismo, pero son los que se consideran demócratas e insultan a los demás si no lo aceptan, sin saber siquiera que es la democracia, porque no han tenido tiempo para aprenderlo, ni nadie que les haya enseñado, ni voluntad para hacerlo. No saben que la democracia, al menos la que sufirmos en España, es una ilusión hipnótica que el poder genera para someter al pueblo, haciendo creer a los ciudadanos que son ellos los que eligen su destino, cuando lo único que hacen es conceder a otros esa posibilidad.

¡Arrodillaos imbéciles!, sobretodo si sois jóvenes, es lo que os queda, mostrar vuestra pleitesía al poder mientras os sigue aplastando. Votad malditos, aplaudid, vibrad, y emocionaos con las palabras de los líderes que veneráis, cuando os llevan al abismo de vuestra desgracia. A la espera del final seguro de vuestro bienestar procurad ser muy felices, mostrando esa bobalicona sonrisa que caracteriza a los hijos del talante, mientras contempláis paralizados la debacle que os espera.

Rodrigo Díaz

Apoyar el artículo aquí para que llegue a más gente. Gracias.

viernes, 12 de marzo de 2010

Dios los cría y ellos se juntan


DIOS LOS CRÍA Y ELLOS SE JUNTAN

· El próximo sábado, 13 de marzo, los militantes de UPyD de Cataluña podrán ejercer el derecho al voto para elegir tanto al Consejo Territorial de Cataluña como al Consejo Político Territorial de UPyD, según un comunicado del actual coordinador digital (elegido intencionadamente a dedo), Ángel Hernández.

· Según FACTUAL, los militantes podrán elegir entre dos listas (ver las listas en FACTUAL de 11.03.2010; cf. anexo, infra): una “oficialista”, encabezada por Óscar Bautista (candidato a Coordinador Territorial), apoyada, según el diario digital precitado, por los “cerdos orwellianos” de la dirección de Madrid, y en la que hay un hombre fuerte, llamado Pedro Gómez Carrizo (candidato a responsable de comunicación). La otra, la alternativa, está encabezada por la candidata vicaria de Antonio Robles, María Cruz Hernández Palacín, “la femme à tout faire”, la costilla de Adam del “noi de Fermoselle”, ambos dos “Napoleones orwellianos”, de preñado historial deleznable en C’s-Partido de la Ciudadanía.

· Ante la inminencia de la elección (próximo sábado, 13 de marzo de 2010, de las 10h. a las 18h., en la mesa principal de la Calle Ramblas, 101-1, Barcelona; o en otras dos mesas auxiliares, en Salou y Platja d’Aro) quiero dejar constancia, por escrito, de aquello que muchos no se atreven a decir” y/o de “lo que otros no quieren oír” (M. J. de Larra), formulando, desde la óptica de la “Honestidad Radical”, un principio, que creo que debe ser tenido en cuenta en cualquier votación

· Según Joseph Joubert, “como la dicha de un pueblo depende de ser bien gobernado, la elección de los gobernantes pide una reflexión profunda y reposada”. Por eso, en la elección de los miembros del Consejo Territorial y del Consejo Político de UPyD- Cataluña, los militantes deberían regirse por el “principio de la racionalidad” y por el de “lo políticamente incorrecto” (que es propio de los que practican la "honestidad radical"); y no por el de la “oportunidad” o “políticamente correcto” (que es el santo y seña de los “profesionales de la política”, siempre dispuestos a llegar al poder, sin hacer ascos a ningún medio). W. Churchill lo tenía muy claro cuando escribió aquello de que “el político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones”. Y también E. Kennedy cuando aseveraba que “en política pasa como en las matemáticas: todo lo que no es totalmente correcto está mal”.

· Por otro lado, comparto a pies juntillas el punto de vista del poeta L. García Montero, cuando afirma que “el compromiso político [...] tiene que ir de la mano de la conciencia crítica como defensa de la independencia de aquel que no quiere ser adorno del poder ni comparsa de nada, sino que se trata de un ojo que observa y sueña con ilusiones colectivas”. Y por eso, impelido por la doctrina de la “honestidad radical” y “lo políticamente incorrecto”, me veo en la obligación de puntualizar una serie de cuestiones y de formular, en público y en voz alta, una serie de preguntas.

1. ¿Cómo se puede calificar de elecciones y de elecciones democráticas, la mascarada del día 13 de marzo, para designar a los miembros tanto del Consejo Territorial de Cataluña como del Consejo Político Territorial de UPyD si, desde hace más de dos año, los “Napoleones orwellianos” de la Granja de UPyD de Cataluña y de Madrid se han dedicado a ningunear, a marginar, a expedientar, a expulsar, a decapitar,... a aquellos afiliados que se han permitido pensar y tener criterio propio? ¿Cuándo no hay contrincantes, ni verdadera lista alternativa, por eliminación-emasculación sectaria, autoritaria e irracional de los que piensan diferente, el resultados no está ya cantado?

2. Soy militante de UPyD, desde un principio, desde que UPyD era aún un proyecto o una esperanza de partido (Plataforma pro). Y, excepto a dos o tres personas, no conozco a ninguno de los candidatos y, para más INRI nunca he oído hablar de ellos y nunca se han significado en nada. ¿Cómo votar a gente totalmente desconocida e indocumentada? ¿De dónde han salido todos estos agazapados candidatos, que quieren amorrarse a las ubres del poder?

3. En el calendario del proceso electoral, la campaña electoral ha tenido lugar entre el 4 y el 12 de marzo. ¿Ha existido realmente dicha campaña? Yo no he tenido ninguna noticia oficial al respecto, ni he recibido ninguna información de los componentes de las dos listas. ¿Cómo se puede votar sin tener conocimiento de causa? ¿Cómo votar en este ambiente de secretismo y de opacidad? ¿Cómo y por qué votar a una de las dos listas, elaboradas en contubernios de profesionales del enredo político?

4. A partir de los actos y del pasado de ciertos miembros de cada una de las listas, que conozco personalmente, (Mari Cruz Hernández, Antonio Robles y Julio Villacorta, por la lista alternativa; Antonio Francisco Ordóñez Rivero y Eduardo Calcerrada García, por la “oficialista”), deduzco que estas dos listas están en las antípodas de las listas transversales. La dos listas son monocromáticas, pobladas, como ha escrito la empresaria periodística Puri Losada, por “rojos fuerte” y por “rojos magenta”, pero rojos, al fin y al cabo y por los cuatro costados. Por lo tanto, la lista que sea elegida —“tanto monta, monta tanto”— sólo podrá seguir practicando el sectarismo, el autoritarismo, la discriminación y el ninguneo sistemático de aquellos afiliados, que aún no han abandonado el arca de Noé, que tienen criterio propio y que no están dispuestos a ser ganado lanar.

5. Ante las dos listas monocolores precitadas, si compartimos las ideas de J. Jouvert, W. Churchill, Kennedy y L. García Montero, creo que sólo se puede adoptar una medida, sobre la base del “principio de la racionalidad” y no del de “la oportunidad”: negarse a participar en esta pantomima de democracia y abstenerse de votar tanto a la una como a la otra. Procediendo así, los militantes “políticamente incorrectos” pondremos fin a los cálculos de la lechera de los candidatos de las listas, haremos que les salga el tiro por la culata y evitaremos que estos candidatos a nuevos “cerdos orwellianos” pongan en entredicho el proyecto encarnado por UPyD y no por el “partido de Rosa Díez”, que es una cosa muy diferente.

Manuel I. Cabezas (Afiliado nº 1150)

Pero, sobre todo, seguidor y practicante de la doctrina de la “Honestidad Radical

(11 de marzo de 2010)


Anexo: candidaturas al Consejo territorial de Cataluña

Fuente: Factual (11.03.2010)

LISTA –1 AL CONSEJO TERRITORIAL DE CATALUÑA (la alternativa)

_____________________________________________________________________________

MARÍA CRUZ HERNÁNDEZ PALACÍN, Coordinadora Territorial

MARÍA PILAR BARRIENDOS CLAVERO, Responsable de Organización

JULIO VILLACORTA GARCÍA, Responsable de Estudios y Programa

VICENÇ FLORES CALERO, Responsable de Expansión

PALOMA LEÓN SANTOS, Responsable de Acción Institucional

ANTONIO ROBLES ALMEIDA, Responsable de Comunicación

LUIS MIRANDA LÓPEZ, Responsable de Finanzas

CARLOS VALERA JIMÉNEZ, Responsable del Área Técnico-Jurídica

JOSÉ IGNACIO HERRERAS ESPINOSA, Responsable de Acción Electoral, Logística y Eventos

LISTA –2 AL CONSEJO TERRITORIAL DE CATALUÑA (la oficialista)

_____________________________________________________________________________

ÓSCAR BAUTISTA CEGARRA, Coordinador Territorial

CARMELO ARÉVALO MONTILLA, Responsable de Organización

RAMÓN DE VECIANA BATLLE, Responsable de Estudios y Programa

EDUARDO CALCERRADA GARCÍA, Responsable de Expansión

JUAN CARLOS GIMÉNEZ-SALINAS COLOMER, Responsable de Acción Institucional

INÉS VILLANUEVA CALLEJA, Responsable de Formación y Acción Política

PEDRO GÓMEZ CARRIZO, Responsable de Comunicación

JAVIER MADRID LABARTA, Responsable de Secretaría General y Documentación

ANTONIO FRANCISCO ORDÓÑEZ RIVERO, Responsable de Política Municipal

ALFONSO PÉREZ LÓPEZ, Responsable de Política Educativa

SEBASTIÁN MATEO VILLARROYA, Responsable de Política Sanitaria

MIGUEL LLANA ORTEGA, Responsable de Economía

RAMÓN CARRIÓN SANCHIZ, Responsable de Política Social y asociacionismo

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...