desde 2.006 en Internet

Mostrando entradas con la etiqueta Crisis en UPyD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crisis en UPyD. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de agosto de 2014

Apuntes para comprender que ocurre en la política española



"Cuando la tiranía se derrumbe, procuremos no darle tiempo para que se levante" Maximilien Robespierre

Los ciudadanos asistimos absortos cada día,  a la exposición de cientos de noticias que, hace sólo unos años, nos daría cada una, para comentarios que durarían semanas. ¿Nos hemos acostumbrado de tal forma a la degradación de la política que hoy nos resultan indiferentes?, no creo que sea así, más bien al contrario, los ciudadanos de este país nunca antes habíamos dedicado mayor atención y tiempo a las cosas que ocurren en la política española. 

Hay ocasiones en las que parece que no existe otra cosa en este mundo más que las extravagancias políticas que nos encontramos, y a pesar del hastío, no hablas con alguien que no te acabe contando alguna barbaridad acontecida en el día anterior, por algún político o algún partido. En realidad, creo que es un signo de los tiempos, nos aproximamos a la apoteosis de la desfachatez, a la culminación de todos los despropósitos que nos brindan desde el poder.

¿Pero qué ha ocurrido en este país para que en la última década las cosas de la política hayan degenerado de esta forma?, creo que los ingredientes más importantes del menú son el incremento de la comunicación directa entre ciudadanos a través de las redes sociales, la propia degradación de los representantes políticos y por último, el diagnóstico en la conciencia colectiva de los ciudadanos de que la política más que una alternativa de servicio, es un expolio de unos aprovechados, en función de los intereses de los políticos y los partidos a los que representan (porque en realidad nunca han representado a los ciudadanos).

Dice un viejo refrán español, que aunque la mona se vista de seda, mona se queda, y las operaciones de maquillaje de la casta y sucesores están a punto de expirar. Han sido tantos los delitos impunes que se han cometido desde la política española que la gente ya está comenzando a dudar de si la justicia española no es una sucursal del poder político, al igual que los medios de comunicación, que hasta ahora se habían dedicado a tapar sutilmente los desmadres de una élite representativa que cada día se asemeja más en sus formas a la mafia siciliana.

Hay otro fenómeno que podemos observar en algunos formaciones, como el PSOE, Podemos o recientemente,  UPyD, la rebelión de las bases en los partidos políticos, que exigen una democracia interna real y no la pantomima acostumbrada y ficticia con la que han venido funcionando durante los 35 últimos años. La concentración de poder en las ejecutivas de forma sectaria y corporativa, está a punto de saltar por los aires. En el PSOE se ha visto recientemente con la exclusión de las candidaturas alternativas a la triunfadora, que sumaban más votos que aquella, entre ambas. En Podemos, se está viendo con las advertencias de Pablo Iglesias y Echenique sobre “los intrusos” y “la gente que no comparte nuestros valores” (cuando en cualquier democracia, los dirigentes de un partido tendrían que esperar a ver lo que dicen sus bases antes de considerar cuales son los valores del partido o quienes resultan “intrusos”, no vaya a ser que los intrusos realmente sean ellos).

El último caso ha sido UPyD, con la sugerencia de Sosa Wagner de que el partido de Rosa Díez debería unirse con Ciudadanos dada la situación del país, a lo que la "indiscutible" lideresa del partido magente y su camarilla, han respondido de forma furibunda denunciando por traición la propuesta y al proponente, cabeza de candidatura en las Elecciones Europeas recientes. La enésima tentativa de autoritarismo del partido de Rosa Díez ha sido respondida, a su vez, por los militantes de la base del partido que apoyan la propuesta de Sosa Wagner. Entender lo que ocurre en UPyD no es difícil, pues es, sin duda, el partido que mejor representa la organización de una formación política en el marketing y el populismo, dispuesta a defender cualquier idea o alternativa que le conceda votos. Las cartas de Alvaro Ballesteros y Fran García, y la de Mikel Buesa, todos ellos cargos caídos del partido, nos muestran por donde van las cosas.

En el PP las cosas no se mueven porque el partido está en el poder y el que se mueva no sale en la foto, ni en las candidaturas, mientras haya acceso al pesebre público, todos felices. En IU, están esperando a ver qué ocurre con Podemos tras su congreso, pero están dispuestos a no dejarse ni un conserje colocado por el partido en la batalla. En los partidos nacionalistas como CDC con su aventura pujoliana, CC con su referéndum sobre las prospecciones y en ERC sobre la independencia siguen su propio curso, ajenos a las necesidades reales de los ciudadanos que dicen representar.

Es tan fácil de comprender lo que está ocurriendo, que parece mentira que en este país sigamos viviendo en la inopia.

Lo que está aconteciendo es, sencillamente, que el modelo de representación política en este país está agotado y no lleva ni arreglo, ni apaño. La mayoría de los ciudadanos han comprendido definitivamente que el mayor atentado a la igualdad que existe en este país es el que existe entre ciudadanos de a pie que pagan todos los destrozos y políticos de pedestal que se llevan todos los privilegios y beneficios. La ausencia de isocracia, que nos condena a un modelo estamental como el existente antes de la primera Constitución de 1812, en el que los que representan a los demás, y los que estos han colocado en las administraciones públicas y empresas vinculadas a la cosa pública, viven bien, mientras que sus representados cada día viven peor y con más dificultades.

El cuento se acaba, los de la casta lo saben y andan desesperados tratando de buscar fórmulas que le devuelvan la confianza de sus electores, que se ha ido para siempre.  Así lo demostraron las elecciones europeas con 5,2 millones de votos perdidos por el PSOE y el PP en relación a las anteriores. Ni las propuesta de alcaldes más votados del PP, ni la hibridación electoral de los candidatos del PSOE, ni los círculos de Podemos, ni las propuestas de alianzas entre Ciudadanos y UPyD, o entre el PSOE y el PP, salvarán de la catástrofe a la casta política española, absolutamente deslegitimada por sus delitos, sus corrupciones y sus fraudes, además de su desvergüenza, pero también por la crítica incendiaria que cada día acompaña sus hazañas en las redes sociales, así como las protestas sin interrupción de buena parte de los ciudadanos que abjuran de su representación (83 % en la última encuesta del CIS que trató el tema), pero sin duda y  fundamentalmente, el escaso apoyo recibido de los electores en las pasadas Elecciones Europeas, donde un 58 % de los convocados no votaron por ninguna formación política. Hoy todos los partidos políticos reunidos son una minoría, con respecto a ninguno que es el elegido por la mayoría.

La extinción del modelo de representación política con el que hemos vivido los últimos 35 años en este país está próxima, o bien los políticos de todos los partidos cambian su tradicional comportamiento despótico, o serán depuestos definitivamente, al tiempo que los partidos políticos que hoy conocemos disueltos por inútiles ejemplos de democracia. También se extinguieron los dinosaurios de la noche a la mañana y habían dominado el planeta durante millones de años. 

Los políticos de este país deben ir dándose cuenta de su condición absolutamente prescindible, cuando se han convertido en causa fundamental de nuestros problemas y consecuencia de nuestra ingenuidad y confianza infantil, cuando anunciaban la búsqueda de nuestro bienestar en las campañas electorales, pero en realidad sólo se procuraban el suyo una vez que llegaban al poder. 

Creo que a partir de ahora no podrán continuar engañando a la gente, se les agota el tiempo y se les acaba el chollo, por mucho que se disfracen en su impostura y usurpación. Las alternativas se van definiendo, o bien deponen en breve su actitud infame, o vamos camino de un enfrentamiento ineludible, directo y prolongado entre ciudadanos y políticos, hasta que sean desalojados de la representación política que les hemos concedido y han demostrado que no se merecen.

Enrique Suárez


viernes, 18 de mayo de 2012

Asturias no se merece un Presidente como Francisco Álvarez Cascos

"Si no cambiamos la dirección de nuestros pasos es muy probable que acabemos llegando a donde nos dirigimos." Proverbio Chino

Algo así le escuché el otro día a alguien que hoy, aplaudía de forma nerviosa, con una sonrisa amplia de anuncio de dentífrico, la decisión del delegado de Rosa Díez de permitir gobernar a quien, al mismo tiempo, critica por no investigar la corrupción que se cometió desde su partido en las arcas públicas asturianas. La magentología es una ciencia novedosa que estudia el significado de las profundas incoherencias entre lo que se dice y lo que se hace en el partido que va a permitir gobernar, de nuevo, a la izquierda en Asturias; es decir, que aquellos que se envuelven en la bandera de la regeneración democrática, no tienen el mínimo inconveniente en alzar al poder a los que llevan treinta años haciendo de la degeneración democrática permanente de las instituciones (corrupción, despilfarros, atrasos, anquilosamiento) su paradigma de abuso de poder. No traten de entender racionalmente lo de UPyD, hace mucho tiempo que esa opción resulta imposible. En realidad, la única forma de entenderlo es mirando siempre al ombligo de Rosa Díez, el partido Foro Asturias compite por el mismo espacio político que la formación magenta, y es preciso eliminar competidores a cualquier precio, no vaya a ser que la gente se atreva a comparar, lo que es con lo que no puede ser. Entre que Asturias salga adelante y que gobierne el socialismo que lo impida, Rosa Díez nunca tendrá la menor duda.

Algo parecido a lo que ha hecho el PP de Asturias desde hace un año, no importándole que gobierne la izquierda con tal de que no pueda gobernar Francisco Alvarez Cascos, precisamente coincidiendo con los intereses de La Nueva España y por supuesto con los del PSOE-IU, los sindicatos, la confederación de empresarios, los que viven de la RTPA, los antiguos directores del Niemeyer, los que se lo llevaron calentito con los sobrecostes y los despilfarros, Gabino de Lorenzo, Mariano Rajoy y el PP de los jóvenes castores. ¿Realmente quién está con Cascos en Asturias?, es imposible que tanta gente importante, autores en su conjunto de la quiebra eterna de Asturias, de su retraso y de su anquilosamiento albano, se puedan equivocar al mismo tiempo. Y no se equivocan, saben que la presencia de Francisco Alvarez Cascos amenazaba su supervivencia, así que no han dudado en eliminar, a cualquier precio, el peligro a que se estaban sometiendo sus intereses particulares.

De mentira sale verdad, pienso que va a tener razón el contertulio con lo de Cascos. ¿Para qué quiere Asturias un Gobierno que se ha enfrentado con la corrupción, con el despilfarro, con todos los que se han aprovechado de Asturias, con el Gobierno de España, contra los que trataban de imponer sus abusos en favor de sus intereses particulares, aunque fuera en contra de los intereses generales? ¿Para qué quiere Asturias un gobierno que ha hecho de la austeridad, el control del gasto público, la persecución de la corrupción, la denuncia de los engaños, la no cesión a los amaños contra los ciudadanos, una práctica normal de la política y una fe perpetua, con un presidente que era el segundo que menos cobraba de toda España, tras el de Extremadura?

A nadie le interesa la presencia de Cascos en la Presidencia de Asturias, salvo a los 120.000 asturianos que le apoyaron en las últimas elecciones, a los seguidores de Foro y algunos casos aislados de gente con criterio propio, cada día más escasos. Lamentablemente, nos enfrentamos de nuevo al mayor problema de Asturias durante las últimas décadas: la errónea definición de la realidad, porque en esta tierra esquilmada, con las penosas cifras sociodemográficas, económicas, políticas, industriales, laborales y sociales que la condenan a la catástrofe, sin una alternativa a la trayectoria de las últimas décadas, ha elegido democráticamente su suicidio institucional, entregando el poder a los autores del desastre, en un acto de sumisión coherente con la deriva de amansamiento urdida con reconversiones, dádivas, subvenciones y aherrojamientos en la que se vive en el Principado desde hace treinta años.

Es la costumbre del vasallaje, que pesa más que la razón, desde que Franco convirtió Asturias en una empresa pública del Estado, algo que los gobiernos de la izquierda, junto con los sindicatos, han mantenido felizmente con su política de convertir en siervos a los que ayer fueron libres para enfrentarse al poder, siempre adobados con el dinero público, que hoy permite que los abuelos sean los que subvencionan el ocio de los nietos, condenados a no encontrar un trabajo en su tierra y obligados a emigrar en el futuro cuando se vayan a mejor vida los que les pagan el sin vivir en la más onerosa dependencia.

Al final, entre todos los que forman el “establishment del duerno” (las fuerzas reaccionarias que controlan el poder en Asturias desde hace décadas) han conseguido desde la izquierda a la derecha ejecutar la tenaza que ha impedido cualquier cambio, porque supondría dejarlos fuera de los pesebres, condenándolos a vivir como todos aquellos que les mantienen en el poder. Asturias se merece lo que ha elegido y lo va a pagar muy caro a partir de ahora. Entre todos los que van a formar Gobierno en Asturias, incluido el que apoya la investidura y la legislatura, no reúnen una idea para sacar esta tierra adelante. ¿Alguien puede pensar que si no lo lograron cuando las cosas estaban bien van a lograrlo cuando están peor que mal?

La ausencia de información y las intoxicaciones a que nos someten los medios de comunicación del Principado de Asturias ha impedido que los asturianos puedan enterarse siquiera de lo que ocurre en Asturias para que el PSOE gane las elecciones con el apoyo del PP e IU. Asturias está condenada a desaparecer, en treinta años Asturias se convertirá en un gran parque geriátrico, en el que los únicos jóvenes serán los que se queden para atender a los mayores, cesando toda actividad productiva propia. Se calcula que en 2050 habrá en Asturias 600.000 habitantes, un 40 % menos que los actuales. Llegados a ese punto esta comunidad será inviable de forma independiente y posiblemente se fraccione, quedando el Occidente unido a Galicia, el Centro a Castilla y León, junto con el Oriente, porque Cantabria también desaparecerá.

Hubo una posibilidad de que esto no ocurriera y la dejamos escapar, concediendo a los que nos han defraudado y hundido en la miseria de la supervivencia subvencionada, el poder que tanto trabajo costó arrebatarles; es cierto, Asturias no se merece un Gobierno presidido por Francisco Álvarez Cascos, aquel hombre que nos habló de Jovellanos, al que tampoco se mereció Asturias, a pesar de haber sido el que creó la urdimbre para que la nación política española pudiera existir, convirtiendo a los españoles en soberanos, libres e iguales ante la ley.

La democracia nunca se equivoca, se equivocan los ignorantes que no saben para que sirve su libertad y siguen creyendo en lo que les cuentan los que les engañan para seguir viviendo a su costa, perjudicándoles y destrozándoles la vida. Ya lo dijo Jovellanos, que lo primero era la educación, porque la ignorancia y la censura (tanto como la mentira, las intoxicaciones, y la propaganda) son los orígenes de la tiranía, mientras que el conocimiento y la información, son los padres de la libertad (piensen en La Nueva España y sus patrocinadores, y juzguen por si mismos). En este mundo sólo puede ser libre quien se lo merece, los esclavos mentales, que no saben discernir entre lo que les cuentan y lo que realmente les hacen, no se merecen la libertad. ¿Para qué les va a servir si no distinguen quien trata de ayudarles de quien les explota?.

En Asturias, se ha vuelto a apagar la antorcha de la libertad, habrá que esperar muchos años para que vuelva a encenderse.

Enrique Suárez

jueves, 17 de mayo de 2012

Un pacto de izquierdas a la griega transforma Asturias en Albania


Algunos amigos de otras comunidades autonómicas del Reino de España se reían de la situación de Asturias anclada en el social-comunismo desde hace décadas. Traté de explicarles en muchas ocasiones que una comunidad que tiene más pensionistas que trabajadores, muchos de ellos prejubilados por el cuarto turno, no era fácil que cambiara en sus predilecciones electorales. Treinta años cultivando una economía dependiente del Estado no se borran de repente, las empresas se hacen dependientes de las subvenciones, las corrupciones se disparan, los parados se acostumbran a vivir de los subsidios y lo que caiga, el tejido económico se anquilosa hasta fosilizarse. Lo hemos podido comprobar en Andalucía y Asturias, dos comunidades que serán gobernadas por el social-comunismo, que ha sido erradicado de toda Europa, menos de Bielorusia, Albania y parece que ahora de Grecia.

Albania es una comunidad europea tan olvidada, como Asturias lo es en España. Ni siquiera se habla de su ingreso en la Unión Europea, antes entrará Turquía. Lo único que se conoce de Albania es la pobreza, la emigración, el paro, la miseria mental de gentes incapaces siquiera de pensar en como abandonar la esclavitud a la que llevan sometidos décadas. Albania es un pueblo desmoralizado, desmotivado, muerto políticamente, y Asturias va camino de “albanizarse” tras la última ocurrencia histórica en la creación de un gobierno social-comunista-"transversal", que representa magníficamente el victimismo ante los depravados que han pretendido devolver esta pequeña comunidad del Norte de España al siglo XXI, resultando imposible, gracias al bloqueo a que han sido sometidas todas las acciones liberadoras de recursos acaparados por la economía pública, por todos los representados en la oposición de la Junta General del Principado, frente al Gobierno "hoy en funciones" de Foro Asturias.

En Asturias, hay tanta gente viviendo de lo público, que si dejara de existir de repente, se produciría una hecatombe. Así que lo público, convertido en una empresa de colocación para los afines y negocios para los próximos, se defiende a cualquier precio, incluso al de su propia aniquilación si es necesario.

Las posibilidades de que la coalición griega de intereses que se ha forjado en Asturias entre PSOE, IU y UPyD cambien las cosas a mejor es absolutamente nula. Así que asistiremos a la recolocación de las estirpes que habían perdido su trabajo, al igual que a la recuperación de los negocios públicos que terminan derivando dinero a cuentas privadas, como el conocido caso Riopedre, y cuando la cosa ya no lleve remedio, se quejarán de que el Gobierno de España, que es del PP, ha asfixiado la comunidad asturiana, impidiendo que los que han formado Gobierno puedan gobernar, algo parecido a lo que ocurrirá en Andalucía. Con el socialismo siempre ocurre lo mismo: la culpa de todo es de los demás.

Pero sin duda lo más esperpéntico de la apoteosis de la izquierda asturiana es el apoyo del único diputado de UPyD, que al mismo tiempo reclama una comisión de investigación para el mayor caso de corrupción en Asturias (sic), al partido con el que se ha aliado para que gobierne, que es, precisamente, el implicado en ese caso de corrupción. A mí me recuerda a Gila, cuando le decía al asesino de uno de sus sketchs, aquello de: “aquí alguien ha matado a alguien” cuando se lo encontraba por el pasillo. Desafortunadamente para Asturias, estamos ante un pacto de legislatura que cambia decisiones por poder, UPyD hará propuestas que la coalición del PSOE-IU terminará apoyando, a cambio de que les dejen gobernar y colocar a su gente en las instituciones, y todos tan felices. El pacto establecido entre Rosa Díez y Alfredo Pérez Rubalcaba, por los viejos tiempos, es el penúltimo balón de oxígeno que se brindan mutuamente en su caminar separados para golpear juntos.

¿Y los asturianos de qué se van a beneficiar?, pues supongo que de nada, si el PSOE con IU llevaron Asturias a la situación de decrepitud en la que se encuentra actualmente (tasa de natalidad más baja de España, una de las menores de Europa; tasa de mortalidad mayor de España; comunidad con mayor índice de suicidios, lugar con menos inmigración, con menos actividad laboral, con más baja actividad económica, con mayor pérdida de poder adquisitivo por habitante, con mayor emigración juvenil, y con menos futuro de toda España, y más riesgo de deterioro, tras haber gobernado 30 años), pues no van a cambiarlo ahora, de repente, en la peor situación de crisis que se ha vivido en España en las últimas décadas. ¿Alguien puede pensar que si cuando iban las cosas más o menos bien en España, en Asturias seguían yendo peor que en ninguna otra comunidad, van a lograr cambiar la deriva los mismos que no lo resolvieron en tiempos más fáciles, cuando se recibían ingentes cantidades de dinero europeo que se despilfarraron en los proyectos más delirantes? Eso es imposible.

Conociendo la deriva personalista y fundamentalista del partido de Rosa Díez mucho van a tener que concederle los del PSOE-IU de forma progresiva y mantenida si quieren conservar su apoyo a lo largo de toda la legislatura, porque cuando las cifras de los errores que con seguridad cometerán los de la coalición social-comunista comiencen a pasar factura, no sería de extrañar que la galera magenta rompiera el pacto y apoyara una moción de censura, antes que verse contaminada por su responsabilidad en el estropicio que va a ocasionar en Asturias, tras su decisión. Es lo bueno que tienen los partidos con profundas coherencias ideológicas que piden al mismo tiempo la devolución de la sanidad y la educación al Estado, que se presentan como una opción federal de intensidad media cooperativa y el plus para el salón.

En Asturias, al menos nos vamos a divertir con el experimento, mientras vemos como nos hunden definitivamente, creando más paro, más pobreza, más desigualdad y más miseria, eso sí, por culpa de la derecha, como siempre, y no les falta razón en este caso, gracias a que ese fenómeno político que es Mariano Rajoy se empeñó en que el partido de Cascos no pudiera gobernar, mientras La Nueva España ejercía de mamporrera del poder. Es lo que hay y va a ir a peor con toda seguridad.

No creo que dure ni un año, el pacto de legislatura que todavía no se ha establecido, cuando UPyD deje de sacar tajada del asunto, porque ya no quede nada que sacar, asistiremos a una nueva mutación del engendro. Mientras tanto, que los asturianos vayan aprendiendo el himno de Albania y se olviden del árbol y de la flor que habrá que talarlo para venderlo y pagar los favores recibidos.

Enrique Suárez

domingo, 13 de junio de 2010

Quiero ver trabajar a los políticos que pago

Cuando digo trabajar me refiero a eso precisamente, no a pasearse por las instituciones visitando a los amigos, reunirse con otros como ellos para no hacer nada en los sitios más pintorescos, hacerse viajes a costa del erario con amigos y familiares, disfrutar de ágapes y celebraciones en los mejores restaurantes, dormir en los mejores hoteles, disfrutando de numerosos privilegios mientras hay ciudadanos en este país que lo están pasando mal o muy mal.

Es decir, quiero que los políticos cumplan con su trabajo, para ello les pago, les pagamos, son nuestros empleados, los de todos los ciudadanos; sin embargo, se comportan como una nueva aristocracia que nos trata como si fuéramos sus vasallos. Ya está bien de que se aprovechen de los votos de la democracia, para convertirse en una oligarquía blindada que no es responsable de sus actos.

Pero no sólo se permiten disfrutar a costa de los ciudadanos de una vida que jamás hubieran tenido de no estar en la política, porque aunque ustedes no lo crean hay gente que nos representa en el parlamento que en su vida ha producido absolutamente nada, hace poco me contaba un amigo que hay un diputado del PSOE que lleva 20 años en el Parlamento y que no ha presentado ni una pregunta, ni una moción, ni siquiera ha tosido, eso sí, vota lo que le diga su jefe todas las veces que sea necesario. Los españoles no nos merecemos esta purria representándonos, ¿pero cómo van a ir bien las cosas en un país con estas calamidades humanas dirigiéndolo?. Evidentemente, gobierno y oposición no están de acuerdo en nada, pero a la hora de proteger los intereses de los suyos se apoyan entre sí como si fueran miembros de un clan o una casta.

Estamos hartos de que decidan los que no saben, los que han sido elegidos por los jefes de sus partidos por diversas razones que poco tienen que ver con sus características para defender los derechos y el bienestar de los ciudadanos, pero mucho con que asientan a lo que ellos digan y aplaudan sus discursos cuando corresponde.

En este país no aguantamos más tanta vanidad y banalidad, tanta soberbia imperativa, tanta mediocridad tan bien pagada. Es hora de que cambien las cosas, de que los ciudadanos estemos orgullosos de la gente que vive de representarnos y no echando maldiciones todos los días por sus memeces y mendacidades. Para eso, el próximo Parlamento lo elegimos por sorteo y los que salgan elegidos, por los menos que se beneficien como si les hubiera tocado la lotería, al menos sabremos que son ciudadanos como nosotros y que en la siguiente legislatura podrá tocarnos a los demás en igualdad de condiciones. Mejor una democracia por sorteo que una demagogia por imposición.

La política española está llena de corrupción, en este país hay mucha gente sin escrúpulos que se ha forrado a costa de que los que tenían que vigilar las políticas económicas públicas han mirado para otro lado. Es hora de que los que se han corrompido y los que han mirado para otro lado sean declarados responsables de sus delitos y restituyan todo el dinero que se ha esquilmado a los españoles. Es hora de que dejen de buscar su perpetuación cultivando los pesebres electorales con nuestro dinero y tengan la caradura de decir que velan por los intereses de los ciudadanos que lamentablemente representan.

Quiero hacer tres propuestas a mis compatriotas en una situación tan dramática como la que estamos atravesando:

1) Que todos los políticos que nos representan tanto en el gobierno central, como en los autonómicos, como en los ayuntamientos, como en Europa, presenten su historia laboral públicamente en una página web habilitada a tal propósito por el INE. Tengo ganas de conocer las caras de los que han vivido toda su vida de la política, incluyendo los sueldos que han recibido durante los años que nos han representado.

2) También quiero que se hagan públicas todas las actividades que cada político que cobra un sueldo en España ha realizado a lo largo de sus años de representación pública, evidentemente también las que realiza y las que realizará. Estos datos tienen que publicarse en una página web que todos los ciudadanos podamos consultar. Así como todos los sueldos, gastos, dietas y privilegios que han obtenido desde que están cobrando por ser políticos.

3) Por último, quiero que se hagan públicos todos los patrimonios de los políticos españoles, incluidos los de sus familiares, y además, que se habilite una página web, controlada por ciudadanos, en la que cualquier ciudadano pueda denunciar todas las tropelías que conozca que algún representante público haya cometido, que posteriormente serán investigadas por equipos formados por parados, que serán contratados por trimestres para realizar esta actividad.
Creo que estas son algunas de las medidas que deben tomarse para que los ciudadanos podamos recuperar alguna vez la confianza en esa gente que dice representarnos, pero que en realidad se sirve de nosotros y de nuestra ingenuidad, para pegarse la vida padre a nuestra costa.

Biante de Priena

viernes, 26 de marzo de 2010

Valia Merino abandona UPyD y da su apoyo a Movimiento Democrático


El que fuera candidato alternativo a Rosa Díez en el primer congreso de UPyD celebrado el pasado 20 de noviembre, ha decidido abandonar la formación magenta cuatro meses después de su cónclave. Las razones que le motivan a dejar el partido de Rosa Díez han sido expuestas en un comunicado remitido a los medios de comunicación.

En Ciudadanos en la Red tuvimos la fortuna de recibir en la red a Valia Merino por primera vez, fue aquí donde hizo su primera entrevista digital, magnífica por cierto, gracias a Eowyn, una excelente colaboradora y amiga de nuestro grupo. En aquella ocasión Valia Merino estaba fuera de España, pero no dudó en ofrecer desde este medio, siempre crítico con la deriva del partido magenta, su presentación pública a los militantes de UPyD y a todos los españoles.

Ahora manifiesta su intención de apoyar a la formación cívica Movimiento Democrático, surgida en Cataluña pero con sede en Soria. No es extraño que en Cataluña surja un movimiento cívico, porque es el lugar de España más devastado por la política en los últimos años y donde la necesidad de unión y cohesión resulta imperiosa, tras los fracasos de los señuelos socialistas de Ciudadanos y UPyD, que ahora vuelve a redimirse con la presencia de ese mesías irreconciliable con la libertad y la democracia que es Antonio Robles.

Dicen que a la tercera va la vencida, sólo decir por nuestra parte que Movimiento Democrático apunta buenas maneras, infinitamente mejores de todo lo visto en Cataluña hasta ahora. Es pronto para recobrar la confianza perdida tras las estafas que hemos sufrido algunos, pero también es tarde para que los ciudadanos nos reunamos bajo una misma bandera contra la depravación del sistema político español que está asolando el bienestar presente y oscureciendo el bienestar futuro de todos los españoles.

Hace cinco meses, cuando Valia Merino se estrenó en política, apareciendo en el partido de Rosa Díez, le enviamos desde Ciudadanos en la Red una bienvenida que hoy debe recordarse, porque anticipó con exactitud que sería lo que ocurriría en el partido de Rosa Díez y efectivamente ha ocurrido. Contrastado con la realidad presente, poco queda que añadir.

La UPyD es una empresa electoral que tiene como único objetivo proporcionar a los seguidores de Rosa Díez una posición social y unos privilegios en la política, denunciando precisamente los privilegios y la posición que proporcionan otros partidos políticos. Es decir, es un quítate tú para ponerme yo, nada más. UPyD carece de ideología y principios, es una estafa política que trata de recoger ganancias en el río revuelto de la política española.

Los electores sabrán decidir el lugar que le conceden en el futuro al partido de Rosa Díez, que ojalá sea el olvido, porque es lel destino que se merecen los embaucadores profesionales.

Ciudadanos en la Red

sábado, 20 de marzo de 2010

Rosa Díez, la domadora de "gatos"


Las últimas encuestas, la de la COPE en particular, anuncian el gran ascenso electoral de UPyD que alcanzaría 5 diputados en unas elecciones generales que se celebrasen ahora, por lo que iguala a Izquierda Unida pero con una representación parlamentaria exclusivamente concentrada en Madrid, lugar por el que salió elegida diputada Rosa Díez.

Estas encuestas demuestran varias cosas:

1) UPyD no es un proyecto de ámbito nacional, como se había anunciado, al contrario, es un proyecto restringido a la capital de España, que “se presenta” como alternativa nacional, pero que sólo se desarrolla testimonialmente en el resto de comunidades. Tampoco es un proyecto de ámbito nacional, puesto que el último proyecto no defiende la unidad nacional, sino una fragmentación federal plurinacional.

2) UPyD no es un partido eficaz en la lucha contra el nacionalismo, porque sólo el discurso de UPyD es antinacionalista, para recoger votos defendiendo sus propuestas de unidad nacional (federal) en Madrid, dónde el concepto de España es algo que está muy claro para todo el mundo.

3) UPyD no es un partido centrista, ni conservador, ni español, es un partido socialista alternativo al PSOE que promueve el federalismo exclusivamente en la comunidad madrileña, pero que pretende hacer un discurso claramente español, cuando en realidad sus propuestas son federales, es decir, conniventes con el nacionalismo.

4) La presencia testimonial de UPyD en las comunidades con problemas nacionalistas se constata cuando tras tres años de historia, no ha sabido configurar un discurso contra el nacionalismo en el País Vasco, Cataluña, Galicia o Baleares. ¿Qué eficacia puede tener defender la lucha contra el nacionalismo con representación exclusivamente en Madrid, lugar que no tiene problemas con el nacionalismo?.

5) El único objetivo de UPyD es tratar de derrotar al PP de Esperanza Aguirre y Gallardón en Madrid, precisamente en los lugares donde el PSOE ha mostrado su incapacidad de obtener un triunfo electoral. Es decir, el objetivo fundamental de UPyD es derribar la hegemonía del PP en la capital de España, utilizando un discurso contra el nacionalismo, para complementar al PSOE, minando el apoyo a los populares con el discurso socialista de toda la vida. ¿Es Madrid una comunidad en la que sus ciudadanos aprueben el federalismo?


La realidad política de UPyD ha sido denunciada numerosas veces desde estas páginas, tras haber comprobado que el discurso de Rosa Díez nada tiene que ver con la política real de su partido. Rosa Díez defiende una España alternativa a la que promueven el PSOE y el PP, pero que nada tiene que ver con la España real, que ni es federal, ni es plurinacional, ni es socialista antes que española.

Los líderes de UPyD, como se había anunciado, han conducido su partido a un callejón sin salida, al convertir la formación política en un nuevo problema antes que en solución de nuestros problemas. La población de Madrid, la más motivada políticamente de España, no tardará en darse cuenta de que el partido de Rosa Díez quiere utilizarla para sus objetivos particulares, antes que para resolver sus problemas.

¿Tras más de tres años de presencia política por Madrid de la diputada Rosa Díez, realmente que ha hecho por Madrid y los madrileños?. Si UPyD no es un partido que sirva para resolver los problemas de los españoles, de todos los españoles, y tampoco sirve para resolver los problemas de los madrileños, cabe hacerse una pregunta: ¿para qué otra cosa sirve el partido de Rosa Díez más que para colocar nuevos políticos en la escena, haciendo las mismas cosas que los demás políticos existentes y que no resuelvan nada?. ¿Qué han resuelto hasta ahora los representantes públicos de Rosa Díez en Euskadi, la Unión Europea o el Estado?.

Ahora lo único que queda para saber como concluye la historia de UPyD es saber cuantos ciudadanos de Madrid se dejan engañar por el Partido de Rosa Díez, conociendo a los madrileños, atentos a todo lo que ocurre en la política, creo que van a ser muy pocos. Rosa Díez recibió el apoyo de Madrid, para mostrar lo que sabe hacer, no para que muestre lo que sabe decir, pero en ningún lugar como Madrid se sabe que cuando del dicho al hecho hay mucho trecho la confianza se disipa rápidamente. Una vez se engaña a los madrileños, dos es más difícil, así le va al PSOE, que no levanta cabeza, al igual que le ocurrirá a UPyD muy pronto.

Por algo se denominan “gatos” a los madrileños, porque distinguen rápidamente a los que tratan de trepar a su costa. Para que Rosa Díez obtuviera cinco diputados por Madrid se tendría que saber de memoria la obra de Leandro Fernández Moratín y la de Mesonero Romanos; para domar a los gatos madrileños no vale con divinas palabras, porque los gatos prefieren creer en los hechos de Esperanza Aguirre y las obras del faraón, que en los cuentos de Rosa Díez o la propaganda del PSOE.

Biante de Priena

jueves, 18 de marzo de 2010

Revolución Liberal en marcha



Es hora de hablar claro sobre el futuro, queridos compatriotas, la política de José Luis está vista para sentencia y condena. Si lográramos que Rajoy se fuera con él, estaríamos definitivamente en el buen camino. El escenario en el que nos encontramos es el peor de los posibles, con un gobierno absolutamente noqueado y una oposición zombi. ¿Nos merecemos los ciudadanos españoles tanta mezquindad e incompetencia?.

Recordarán que hace tres o cuatro años cuando surgía una noticia de corrupción política los mentideros bullían durante semanas, hoy estamos presenciando noticias de corrupción política cada día y lo único que hacemos es mirarnos perplejos esperando que alguien haga algo. Nadie va a hacer nada, si no lo hacemos nosotros, cada uno de todos nosotros.

Dejemos de perder el tiempo

Pero no se trata de maquillar la realidad, ni de mirar a otro lado como pretenden los de la campaña “estosololoarreglamosentretodos.org”, sin reconocer quienes han sido los responsables del desaguisado en el que vivimos, ni siquiera de reunirnos en una protesta colectiva como la iniciada con la campaña “Dimite ya!” –y que apoyamos desde esta página-. Todo esto está muy bien para entretenernos, para ver que todavía queda gente en este país dispuesta a comprometerse por el bienestar común, pero no es suficiente.

Ahora que la política es el tercer problema de este país según la última encuesta de opinión del INE (tras el paro y la crisis económica), no debemos conformarnos con la alternancia del poder, primero el PSOE con los nacionalista, después el PP con los nacionalistas y de nuevo el PSOE con los nacionalistas. Mientras la pobreza que afecta a 1 de cada 5 españoles permanece inamovible con todos los gobiernos y la riqueza cada día se relaciona más con el poder político.

El movimiento social que se está desarrollando en estos momentos en las redes sociales es expresión directa de lo que ocurre en la calle. Las cosas están muy mal y peor que se van a poner. Los medios de comunicación –todos subvencionados, todos sometidos a la presión de la red- omiten relatarnos la verdadera situación en la que estamos viviendo.

La crisis económica en la que estamos en España no la resuelve el PSOE, y menos cometiendo torpezas sin descanso, tampoco el PP puede resolverla, y menos aún con la participación de los nacionalistas, que siempre miran por su interés particular antes que por el común. Del partido de Rosa Díez prefiero callarme lo que pienso.

En estas circunstancias, esto sólo se puede arreglar dejando atrás los partidos políticos convencionales y concediendo a nuevas formaciones políticas genuinamente democráticas, nuestro apoyo electoral. Las nuevas formaciones deben estar lejos del enfrentamiento maniqueo y la confrontación habitual entre partidos políticos como el PP, el PSOE y los nacionalistas, que pertenecen a la memoria histórica, definitivamente han caducado.

Ha llegado la hora de la cohesión liberal

España necesita un partido liberal, abierto, horizontal, español, honesto, radical, democrático y extraordinariamente respetuoso con la justicia. Si en España no hay un partido liberal, no es porque no haya liberales suficientes para formarlo, sino porque todos los partidos políticos convencionales se han encargado de impedir su formación de forma activa a lo largo de estos años -en los experimentos de Ciutadans y UPyD se puede comprobar-.

Desde la disolución del CDS, en España la representación de los liberales ha sido fagocitada por el PP –antes lo había sido por el PSOE-, pero la mayoría de los ciudadanos de ideología liberal no nos hemos sentido representados por los partidos mayoritarios, y mucho menos por los nacionalistas, que como el PNV y CDC, se han integrado en el grupo parlamentario liberal europeo (ALDE).

Los liberales vivimos en orfandad en el momento presente, hay varias iniciativas en marcha que pretenden reunirnos bajo la bandera de la libertad y la democracia –Movimiento Democrático, Asociación Cívica Foro de Babia, Regeneración Democrática, etc-, fundamentalmente creadas tras los intentos fallidos de organizar una formación política horizontal en el partido Ciutadans, y posteriormente en UPyD. Hay numerosas plataformas en internet –esta es una de ellas- que llevan años trabajando por la cohesión de los liberales herederos del constitucionalismo, los socialdemócratas no sectarios y los radicales racionales y en concreto todos los que pensamos que el fuero es más importante que el huevo, porque sin fuero no hay huevo para todos, reunidos en un proyecto común y transversal, en el que la homogeneidad de planteamientos sea un destino surgido del debate y no la decisión fosilizada fundamentada en los principios inamovibles de una ideología determinada.

La cohesión de los liberales (y otras ideologías realmente democráticas) bajo el pabellón de la libertad y un proyecto compartido es imprescindible para que España pueda salir de la crisis, porque los partidos políticos con representación parlamentaria han sido sobrepasados por los acontecimientos. El PSOE y el PP han tocado techo y no dan para más. En estos momentos ambos partidos forman mucho más parte del problema que de una posible solución.

España necesita un cambio radical en la forma de hacer política, y la mejor forma de conseguirlo es apartar del poder al PSOE y al PP al mismo tiempo, porque de otra forma todos los pesebres de los que se sirven y patrocinan con nuestro dinero, les mantendrán en el poder eternamente.

El PP y el PSOE se han convertido en un estorbo para que este país pueda salir adelante y no hay ninguna alternativa que les pueda arrebatar el poder. Estamos ante un momento histórico que recuerda al primer constitucionalismo de 1812. Los políticos son invasores de nuestra integridad común y nuestra forma de vivir particular, al igual que lo fue Napoleón. Los políticos son aprovechados que solo buscan el poder absoluto, como lo fue el felón de Fernando VII.

Hace 198 años unos liberales de todas las comunidades de España se levantaron contra el invasor francés y contra el tirano español, dotando a este pueblo de su primera Constitución, configurando la Nación española como organización suprema de nuestra vida común y elevando el imperio de la Ley por encima de las cabezas de todos los españoles.

Lo hicieron en muchas peores circunstancias que las que ahora tenemos, con guerra y hambre, la revolución española fue posible exclusivamente porque los españoles la hicieron real. Nadie guió a nadie, todos hicieron lo que debían hacer y nuestros antepasados se libraron de todos los que querían oprimirlos y obtener privilegios a su costa, aunque tras los años regresaron, pero desde entonces la lucha entre ciudadanos que no quieren ser oprimidos y poderosos que quieren oprimirlos no ha cesado. Los liberales nunca nos hemos rendido ante el poder.

Quedan dos años para el bicentenario de la Revolución española, van a ser dos años muy difíciles, en los que vamos a ver muchas cosas que ni nos imaginamos, pero si comenzamos hoy, estoy seguro de que los españoles seremos capaces de conseguir apartar a los nuevos usurpadores del poder, pero sólo lo lograremos si cada español ocupa el lugar que le corresponde en la realidad, al lado de todos los que compartimos que así no podemos continuar.

La unión nos dará la fuerza que necesitamos, que cada uno responda ante su conciencia de la decisión de unirse o separarse del objetivo común. España seguirá siendo España, solo si los liberales desplazan del poder a todos los demás partidos políticos y quedan sólo dos años para conseguir ese objetivo, hay que trabajar duro, con inteligencia y tesón, porque el objetivo se lo merece, ¿si no logramos el país que queremos de qué nos sirve la democracia?.

Biante de Priena

viernes, 12 de marzo de 2010

Dios los cría y ellos se juntan


DIOS LOS CRÍA Y ELLOS SE JUNTAN

· El próximo sábado, 13 de marzo, los militantes de UPyD de Cataluña podrán ejercer el derecho al voto para elegir tanto al Consejo Territorial de Cataluña como al Consejo Político Territorial de UPyD, según un comunicado del actual coordinador digital (elegido intencionadamente a dedo), Ángel Hernández.

· Según FACTUAL, los militantes podrán elegir entre dos listas (ver las listas en FACTUAL de 11.03.2010; cf. anexo, infra): una “oficialista”, encabezada por Óscar Bautista (candidato a Coordinador Territorial), apoyada, según el diario digital precitado, por los “cerdos orwellianos” de la dirección de Madrid, y en la que hay un hombre fuerte, llamado Pedro Gómez Carrizo (candidato a responsable de comunicación). La otra, la alternativa, está encabezada por la candidata vicaria de Antonio Robles, María Cruz Hernández Palacín, “la femme à tout faire”, la costilla de Adam del “noi de Fermoselle”, ambos dos “Napoleones orwellianos”, de preñado historial deleznable en C’s-Partido de la Ciudadanía.

· Ante la inminencia de la elección (próximo sábado, 13 de marzo de 2010, de las 10h. a las 18h., en la mesa principal de la Calle Ramblas, 101-1, Barcelona; o en otras dos mesas auxiliares, en Salou y Platja d’Aro) quiero dejar constancia, por escrito, de “aquello que muchos no se atreven a decir” y/o de “lo que otros no quieren oír” (M. J. de Larra), formulando, desde la óptica de la “Honestidad Radical”, un principio, que creo que debe ser tenido en cuenta en cualquier votación

· Según Joseph Joubert, “como la dicha de un pueblo depende de ser bien gobernado, la elección de los gobernantes pide una reflexión profunda y reposada”. Por eso, en la elección de los miembros del Consejo Territorial y del Consejo Político de UPyD- Cataluña, los militantes deberían regirse por el “principio de la racionalidad” y por el de “lo políticamente incorrecto” (que es propio de los que practican la "honestidad radical"); y no por el de la “oportunidad” o “políticamente correcto” (que es el santo y seña de los “profesionales de la política”, siempre dispuestos a llegar al poder, sin hacer ascos a ningún medio). W. Churchill lo tenía muy claro cuando escribió aquello de que “el político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones”. Y también E. Kennedy cuando aseveraba que “en política pasa como en las matemáticas: todo lo que no es totalmente correcto está mal”.

· Por otro lado, comparto a pies juntillas el punto de vista del poeta L. García Montero, cuando afirma que “el compromiso político [...] tiene que ir de la mano de la conciencia crítica como defensa de la independencia de aquel que no quiere ser adorno del poder ni comparsa de nada, sino que se trata de un ojo que observa y sueña con ilusiones colectivas”. Y por eso, impelido por la doctrina de la “honestidad radical” y “lo políticamente incorrecto”, me veo en la obligación de puntualizar una serie de cuestiones y de formular, en público y en voz alta, una serie de preguntas.

1. ¿Cómo se puede calificar de elecciones y de elecciones democráticas, la mascarada del día 13 de marzo, para designar a los miembros tanto del Consejo Territorial de Cataluña como del Consejo Político Territorial de UPyD si, desde hace más de dos año, los “Napoleones orwellianos” de la Granja de UPyD de Cataluña y de Madrid se han dedicado a ningunear, a marginar, a expedientar, a expulsar, a decapitar,... a aquellos afiliados que se han permitido pensar y tener criterio propio? ¿Cuándo no hay contrincantes, ni verdadera lista alternativa, por eliminación-emasculación sectaria, autoritaria e irracional de los que piensan diferente, el resultados no está ya cantado?

2. Soy militante de UPyD, desde un principio, desde que UPyD era aún un proyecto o una esperanza de partido (Plataforma pro). Y, excepto a dos o tres personas, no conozco a ninguno de los candidatos y, para más INRI nunca he oído hablar de ellos y nunca se han significado en nada. ¿Cómo votar a gente totalmente desconocida e indocumentada? ¿De dónde han salido todos estos agazapados candidatos, que quieren amorrarse a las ubres del poder?

3. En el calendario del proceso electoral, la campaña electoral ha tenido lugar entre el 4 y el 12 de marzo. ¿Ha existido realmente dicha campaña? Yo no he tenido ninguna noticia oficial al respecto, ni he recibido ninguna información de los componentes de las dos listas. ¿Cómo se puede votar sin tener conocimiento de causa? ¿Cómo votar en este ambiente de secretismo y de opacidad? ¿Cómo y por qué votar a una de las dos listas, elaboradas en contubernios de profesionales del enredo político?

4. A partir de los actos y del pasado de ciertos miembros de cada una de las listas, que conozco personalmente, (Mari Cruz Hernández, Antonio Robles y Julio Villacorta, por la lista alternativa; Antonio Francisco Ordóñez Rivero y Eduardo Calcerrada García, por la “oficialista”), deduzco que estas dos listas están en las antípodas de las listas transversales. La dos listas son monocromáticas, pobladas, como ha escrito la empresaria periodística Puri Losada, por “rojos fuerte” y por “rojos magenta”, pero rojos, al fin y al cabo y por los cuatro costados. Por lo tanto, la lista que sea elegida —“tanto monta, monta tanto”— sólo podrá seguir practicando el sectarismo, el autoritarismo, la discriminación y el ninguneo sistemático de aquellos afiliados, que aún no han abandonado el arca de Noé, que tienen criterio propio y que no están dispuestos a ser ganado lanar.

5. Ante las dos listas monocolores precitadas, si compartimos las ideas de J. Jouvert, W. Churchill, Kennedy y L. García Montero, creo que sólo se puede adoptar una medida, sobre la base del “principio de la racionalidad” y no del de “la oportunidad”: negarse a participar en esta pantomima de democracia y abstenerse de votar tanto a la una como a la otra. Procediendo así, los militantes “políticamente incorrectos” pondremos fin a los cálculos de la lechera de los candidatos de las listas, haremos que les salga el tiro por la culata y evitaremos que estos candidatos a nuevos “cerdos orwellianos” pongan en entredicho el proyecto encarnado por UPyD y no por el “partido de Rosa Díez”, que es una cosa muy diferente.

Manuel I. Cabezas (Afiliado nº 1150)

Pero, sobre todo, seguidor y practicante de la doctrina de la “Honestidad Radical”

(11 de marzo de 2010)


Anexo: candidaturas al Consejo territorial de Cataluña

Fuente: Factual (11.03.2010)

LISTA –1 AL CONSEJO TERRITORIAL DE CATALUÑA (la alternativa)

_____________________________________________________________________________

MARÍA CRUZ HERNÁNDEZ PALACÍN, Coordinadora Territorial

MARÍA PILAR BARRIENDOS CLAVERO, Responsable de Organización

JULIO VILLACORTA GARCÍA, Responsable de Estudios y Programa

VICENÇ FLORES CALERO, Responsable de Expansión

PALOMA LEÓN SANTOS, Responsable de Acción Institucional

ANTONIO ROBLES ALMEIDA, Responsable de Comunicación

LUIS MIRANDA LÓPEZ, Responsable de Finanzas

CARLOS VALERA JIMÉNEZ, Responsable del Área Técnico-Jurídica

JOSÉ IGNACIO HERRERAS ESPINOSA, Responsable de Acción Electoral, Logística y Eventos

LISTA –2 AL CONSEJO TERRITORIAL DE CATALUÑA (la oficialista)

_____________________________________________________________________________

ÓSCAR BAUTISTA CEGARRA, Coordinador Territorial

CARMELO ARÉVALO MONTILLA, Responsable de Organización

RAMÓN DE VECIANA BATLLE, Responsable de Estudios y Programa

EDUARDO CALCERRADA GARCÍA, Responsable de Expansión

JUAN CARLOS GIMÉNEZ-SALINAS COLOMER, Responsable de Acción Institucional

INÉS VILLANUEVA CALLEJA, Responsable de Formación y Acción Política

PEDRO GÓMEZ CARRIZO, Responsable de Comunicación

JAVIER MADRID LABARTA, Responsable de Secretaría General y Documentación

ANTONIO FRANCISCO ORDÓÑEZ RIVERO, Responsable de Política Municipal

ALFONSO PÉREZ LÓPEZ, Responsable de Política Educativa

SEBASTIÁN MATEO VILLARROYA, Responsable de Política Sanitaria

MIGUEL LLANA ORTEGA, Responsable de Economía

RAMÓN CARRIÓN SANCHIZ, Responsable de Política Social y asociacionismo

jueves, 14 de enero de 2010

Carta abierta a Ángel Hernández

Sr. Ángel Hernández,

Coordinador censurado por la mayoría de los militantes de UPyD-Barcelona, pero que sigue en funciones, violando las reglas más elementales de la democracia, de la ética, del honor y del respeto personal hacia uno mismo, le confieso que me encuentro bajo el síndrome orwelliano. Este síndrome lo sufro desde que empecé a rumiar, por cuarta vez, las hazañas de los “cerdos”, que George Orwell narra en el relato Rebelión en la granja. Al releer esta obra maestra, que es un ejemplo concreto y práctico de la doctrina de la “Honestidad Radical”, me ha parecido estar leyendo la corta historia de nuestro joven partido, UPyD, y de sus “cerdos”, en sentido orwelliano, claro. Por eso, le pido disculpas si en esta carta abierta hay algo que le pueda incomodar. No olvide que estoy impelido, como de costumbre, por la doctrina de la “Honestidad Radical”y, hoy además, bajo la influencia del síndrome orwelliano.

En una “carta abierta a los internautas, a los militantes, simpatizantes y votantes de UPyD”, de 31 de diciembre de 2009 y colgada en Ciudadanos en la Red, le informaba también a Ud. de los infundios, de las injurias y de las calumnias, que vertió, sobre el que suscribe, un@ peripatétic@ anónim@ —que firmaba con el seudónimo Alicia Sánchez Bofill— próxim@ a Ud. Y digo próxim@, si es que no fue Ud. en persona el que envió el vomitivo y nauseabundo correo. En efecto, recibieron la citada misiva injuriosa militantes de UPyD de reciente afiliación (algunos ni siquiera con un mes de militancia). Este hecho objetivo y demostrable implica necesariamente o que la tal Alicia Sánchez Bofill es el seudónimo de uno de los actuales miembros del Comité Territorial de UPyD-Cataluña (únicos poseedores de los datos de afiliación y, por lo tanto, de los correos personales de los afiliados) o el Comité Territorial de UPyD-Cataluña ha vulnerado la ley de protección de datos cediéndolos a terceras personas. Verde y con asas, Sr. Ángel Hernández.

Raro, raro, raro, como diría el Dr. Iglesias Puga, que en gloria esté. De esta disyuntiva deduzco que, de una u otro forma, el Comité Territorial de UPyD-Cataluña está en el ajo y es responsable por acción (y no por omisión) de las injurias, de las calumnias y de las difamaciones vertidas contre mi persona, militante “de la primera hora” de UPyD.

Dudo que estos comportamientos sean de recibo en nuestro partido. Sin embargo, ni Ud. ni UPyD han desautorizado ni investigado estos hechos de baja estopa o baja cama. De esto deduzco que UPyD-Cataluña es como la “casa de tócame Roque” (de ahí que, en el pasado, yo le haya tildado a Ud. de “rokero”) o como el “patio de Monipodio”, como Ud. prefiera.

O Ud. deja de ser “mudo, sordo, sesteante,...” y pone las cosas en claro, o me veré obligado a situarlo entre la fauna-casta de los “cerdos” (en sentido orwelliano, claro) y llamarlo Napoleón (en sentido orwelliano, por supuesto). Además, como dice el refrán castellano, la ropa sucia se lava en casa; pero, cuando la lavadora no funciona, y este es el caso en UPyD-Cataluña, se va al lavadero público, donde hay mucha ropa tendida. ¡Y que cada uno aguante su vela!

Coda: “Si la libertad significa algo, es el derecho de decirles a los demás lo que no quieren oír” (G. Orwell, ensayo sobre La libertad de prensa, que precede y preside el relato Rebelión en la granja). “Los animales asombrados, pasaron su mirada del cerdo al hombre, y del hombre al cerdo; y nuevamente, del cerdo al hombre; pero ya era imposible distinguir quién era uno y quién era el otro” (última frase del relato Rebelión en la granja).

Manuel I. Cabezas

Seguidor y practicante de la doctrina de la « Honestidad Radical »

14 de enero de 2010

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...