Democracia informativa en España

“Sólo es digno de libertad quien sabe conquistarla cada día” Goethe

Mientras en este país no haya libertad de impresión no habrá nada que hacer para cambiar la maldita realidad en la que nos hacen vivir. Cuando la libertad de expresión no se transmuta en libertad impresa, de nada sirve. La mayoría de los españoles consideran que viven en un país en el que se respeta la libertad, en el que los medios de comunicación proveen a sus audiencias de una información veraz como sostiene el artículo 20 de la Constitución Española. ¿Pero acaso eso es cierto?

Parece que no, si se constata que el 97 % de los 20.000 periodistas asociados a la Federación de Asociaciones de Periodistas de España salieron a la calle el 3 de mayo de 2012, día internacional de la Libertad de Expresión bajo el lema: “Sin periodistas no hay periodismo. Sin periodismo no hay democracia”.

No resulta paradójico por tanto, que el Informe sobre la Libertad de Expresión del año 2012 de la Fundación Ciudadanos y Valores, realizado por expertos y profesionales del periodismo llegara a la conclusión de que la Libertad de Expresión en España alcanzara una nota de 7,21, pero esencialmente por la excelente nota que se obtiene en medios independientes digitales y blogs de internet, y a pesar de las bajas notas que provocan las injerencias políticas en los medios de comunicación, desde las restricciones a la libertad de prensa y las subvenciones procuradas a las empresas editoriales, algo que, por cierto, se había previsto en un artículo publicado en este medio en el año 2009.

Hoy  en día, la mayoría de los medios de comunicación españoles no están en manos de profesionales del periodismo, sino de grupos de interés, de auténticos lobbys de influencia. La concesión arbitraria de los canales de TDT en la época de Zapatero ha contribuido a agravar este problema, pero no es algo baladí el endeudamiento de los principales medios de comunicación españoles, la editorial PRISA, que publica el diario El País tiene una deuda adquirida de más de 3.500 millones de euros. Recientemente, el director del diario El Mundo ha sido despedido por el consejo de administración de su empresa editora, por haber adquirido una deuda de más de 400 millones de euros. Todos los grupos editoriales de la prensa española tienen saldos deudores en sus finanzas, y si se sostienen, no es gracias a la descendente audiencia que consume información impresa, sino a las subvenciones, ayudas y patrocinios que provienen del poder político. Una auténtica simbiosis entre el primer y el cuarto poder permite la subsistencia de ambos, en un artificio execrable para una democracia.

En junio de 2009, se publicó en este blog un artículo que analizaba la deriva del periodismo en España, que concluía dirigiéndole al gurú periodístico Arcadi Espada una advertencia:“

Arcadi, no deberías preocuparte porque lo bueno, lo útil, lo necesario, lo innovador, lo escaso, lo acertado, lo diferente, lo que ha requerido esfuerzo, lo valorado por los demás, siempre acaba permaneciendo, y alcanzando un elevado precio de forma natural, sin que nadie lo controle y fiscalice, sencillamente siguiendo las reglas del mercado, sin aranceles de partida, ni protecciones de llegada, sin artificios de oligopolio. 

La libertad es un juez implacable porque no admite intrusos Arcadi, no deberías olvidarlo.

Recuerdos a J. 

Pero el origen de los problemas del periodismo español, de la crisis que atraviesan los medios de comunicación españoles, no está exclusivamente en la disminución de sus respectivas audiencias con la llegada de los medios digitales, sino en el abandono de la función informativa que sustentaron a comienzos de la transición, para convertirse en entidades donde la propaganda y la censura son comunes. El medio ya no es el mensaje, es el instrumento de intoxicación. Algo que se denunció en este blog con diversos testimonios y estrategias de manipulación informativa hace ahora un año.

Quizás el paradigma de la manipulación informativa que se atraviesa en este país sea mejor explicado con un ejemplo. En este país hay seis millones de parados, más o menos la misma población adscrita a posiciones nacionalistas, que viene a ser la población de la comunidad de Madrid. Si alguien se toma la molestia de comparar las noticias que se producen sobre parados, nacionalistas y la comunidad madrileña; descubrirá que las noticias sobre el nacionalismo se llevan el 70 % de los espacios informativos, las noticias de Madrid el 25 %, y las noticias de los parados el 5 % de la información que se vierte sobre la opinión pública. ¿Acaso no se produce una censura sobre los parados en relación a los nacionalistas? ¿Quién decide que los nacionalistas reciban más atención de los medios de comunicación que los parados?

No es el único problema al que asistimos en este país, porque si enfocamos el objetivo sobre cuestiones sociales o políticas, descubriremos que la política se lleva el 99 % de la información que se vierte sobre la opinión pública, mientras que las as informaciones sobre asuntos cívicos o ciudadanos no alcanza ni el 1 % de la información sobre asuntos sociales o políticos? Resulta extraordinario comprobar que los políticos de este país que reciben el 99 % de la atención de los medios de comunicación son menos del 1 % de los españoles, mientras el 99 % de los sufrientes españoles que viven expuestos a la violencia informativa sobre cuestiones políticas que alcanza proporciones de acoso sólo son atendidos por los medios de comunicación en menos del 1 % de sus espacios informativos.

Evidentemente, si los medios de comunicación se han convertido en un instrumento del poder para adoctrinar a los ciudadanos en los temas que les interesa a aquellos que detentan el flujo de la información, es normal que los ciudadanos rechacen aquello que no les representa, sino que representa los intereses de aquellos que les intoxican desde la propaganda e impiden su acceso a la información desde la censura de todos aquellos temas que conciernen a su impostura democrática. ¿Cuándo han visto ustedes la crítica de un ciudadano al poder en la primera página de un diario español cuando el 39,5 % de los entrevistados en el CIS considera que la corrupción y el fraude es el segundo problema más importante de este país?

Enrique Suárez

Siria puede esperar

"Cuando todos piensan igual, nadie piensa mucho." Anónimo

Comprender lo que ocurre en la cuna de civilización mundial no es fácil, pero no es difícil saber porque la izquierda internacional actúa protegiendo a su aliado en el Medio Oriente.

Los socialistas son expertos oftalmólogos capaces de encontrar la paja en el ojo ajeno, antes que la viga en el propio, porque en este mundo los crímenes y delitos cambian de valor y magnitud si son hechos en nombre del socialismo o en su contra. Así llevamos décadas considerando regímenes de izquierdas pletóricos de tiranías como paraísos encontrados en la democracia del proletariado, Corea del Norte, Cuba, Venezuela, China, Vietnam, Camboya, la antigua Unión Soviética, son ejemplos de barbarie silenciados permanentemente en la prensa internacional de izquierdas capitaneada por su principal buque insignia: The New York Times,  seguido de cerca por El País, The Guardian, Le Monde, Liberation,  Repubblica,  Frankfurter Rundschau o Pravda.

La objetividad de la prensa de izquierdas internacional es relativa a sus intereses, pero siempre uniforme en sus intenciones y reacciones, algo que ha sido denunciado pocas veces en los foros de opinión pública. Resulta imposible que los principales medios de comunicación de izquierda a lo largo del mundo puedan coincidir prácticamente en sus argumentos y evaluaciones, sin haberse puesto previamente de acuerdo para defender un interés común.

Si realizamos un análisis de los medios que se opusieron a la invasión de Irak, hallaremos una línea que pasa precisamente  por aquellos que se oponen a la intervención en Siria, tras la utilización de armas químicas por el régimen de Bashar-Al-Assad. Será la misma línea que dice que la ONU debe intervenir, cuando el Consejo de Seguridad del que Rusia y China, con derecho a veto, forman parte, se opondrá siempre a cualquier intervención armada, y que a su vez se opone a la intervención de Estados Unidos en el conflicto.

Para la prensa de izquierdas internacional, los muertos que caen en su lucha contra el socialismo son daños colaterales, mientras que los criminales socialistas que las aplastan son héroes, próximos al pacifismo de la Alianza de Civilizaciones. Evidentemente, para la prensa internacional de izquierdas, los muertos no importan lo mismo dependiendo de si caen contra el socialismo o en su defensa. Tal prodigio de objetividad es inefablemente silenciado.

A la opinión pública de este mundo se le olvida que el Irak de Saddam Hussein y la Siria de Bashar Al Assad, compartían en su tiranía una ideología común: el socialismo del Baath, unido al panarabismo, como también han sido regímenes socialistas el de Gadafi en Libia, y Mubarak en Egipto.

Los países árabes y musulmanes están condenados a no encontrar el camino hacia la libertad entre las dos facciones que han imperado habitualmente en sus predios: el socialismo panarábico y el islamismo redentor. La Primavera Árabe árabe ha terminado convirtiéndose en el Otoño del Patriarca en poco más de un año.

Sin embargo, en este mundo globalizado, tal vez no sea necesario más que advertir de una intervención militar para que sus efectos sobre las tiranías sean deletereos. En los dos últimos días, la libra siria se ha depreciado un 25 %, lo que supone una tasa de crecimiento de la inflación anual próxima al 291 %, que es lo mismo que decir que el régimen de Bashar Al Assad va camino del patíbulo de la historia. Desde ese punto de vista, no sería necesaria una intervención armada, porque el misil económico lanzado con la amenaza de intervención militar por Estados Unidos ha causado ya su efecto.

Sin embargo, es necesario recordar que el uso de armas químicas en Siria no ha sido una ilusión, pero pasará una caravana de camellos por el ojo de una aguja, antes de que la prensa internacional de izquierdas pueda reconocer que  la tiranía socialista de Bashar Al Assad ha utilizado armas químicas contra su pueblo.  La agitación y propaganda siempre busca un objetivo, al igual que la inacción y el silencio.

Al final, los muertos pasan y se olvidan, pero los mitos y las ideas permanecen, y los intereses, también.

Enrique Suárez

Una de tertulianos

"Al principio de las catástrofes, y cuando han terminado, se hace siempre algo de retórica. En el primer caso, aún no se ha perdido la costumbre; en el segundo, se ha recuperado. Es en el mismo momento de la desgracia, cuando uno se acostumbra a la verdad" Albert Camus

Asistimos en España a la eclosión sin precedentes de un fenómeno creciente: la plaga de profetas, exegetas y apologetas (getas en general), será bueno que dediquemos un poco de tiempo al análisis de tan oprobiosa circunstancia.

Nunca en este país hemos tenido más tertulianos, absolutamente convencidos de que sin su participación cotidiana en la interpretación de los hechos estaríamos condenados al abismo más infernal. La verdad, me he tomado la molestia de grabar algunas tertulias radiofónicas y televisivas con fecha y ponerlas otra vez pasado el tiempo, seis meses es suficiente,  y lamento decirles que el grado de acierto en sus eruditas deducciones apenas supera un 10 %, aunque las meteduras de pata que hayan cometido, superen la criba de cualquier posibilidad de mantener su credibilidad.

 En realidad los tertulianos que inundan las ondas, al igual que los tribunos de la opinión pública que nos dejan su legado en los diarios de papel, son un subproducto de la casta política que amortigua la inefabilidad de nuestros representantes públicos, un halo protector para los poderosos, un marco de fondo de desaciertos y despropósitos, para  que las grandes meteduras de pata de nuestros eximios representantes,  no queden resaltadas con letras de molde para la eternidad de la memoria.

No es pequeño el favor que le ha hecho la casta mediática de tertulianos y editores de prensa españoles a la casta política, pues sólo con unos profesionales del periodismo tan nefastos y nefandos, que solo matizan la cuantía de la estupidez de los gobernantes,  se puede comprender que auténticas acémilas puedan seguir campando por el Congreso o La Moncloa,  como si fueran el elenco más egregio de la racionalidad política, dotados de la exultante sobriedad de los estadistas que anteponen el bien de su país al suyo personal.

Si se dan ustedes cuenta, no hay inocencia posible en esta conducta, porque crear una corriente de pensamiento políticamente correcto en la opinión pública desde la propaganda y la contra-propaganda, absolutamente ineficaz para resolver los problemas que tenemos los españoles con nuestros representantes públicos es un balón de oxígeno para que nada pueda cambiar. Podríamos adaptar el aserto lampedusiano a los tiempos actuales: cambia la opinión pública cada día, para que nada pueda cambiar.

Sin duda, los que cobran por opinar, saben que cuantos más problemas existan en este país más seguro será estará su trabajo y además será mejor remunerado, y por tanto no tienen ninguna necesidad de que las cosas mejoren para los demás, aunque hayamos llegado a una situación de extrema precariedad como la que estamos viviendo en España. El ande yo caliente y ríase la gente es muy español, los tertulianos políticos y económicos, saben que no les faltará el calorcillo de una buena cuenta corriente si contribuyen al engaño a que los españoles estamos siendo sometidos por los políticos; así, todos ellos (políticos y comunicadores políticos) son los menos interesados en que concluyan los problemas. Dar de comer a las ratas es la mejor forma de facilitar su reproducción, y es cierto que hay mucho "raterismo" en los medios de intoxicación  pública que nos desinforman cada día.

Verán ustedes, el clima de desmoralización en el que estamos viviendo no ha surgido de forma natural, sino cultivado por aquellos que viven de contárnoslo, lavándonos el cerebro con sus elucubraciones cotidianas. Ese hablar por hablar tan entretenido con que nos mantienen desinformados, sobre lo que realmente está ocurriendo en la política y economía españolas, es su modus vivendi. Ellos también viven del poder de informarnos cobrando por ello, como los sofistas, aquellos que eran capaz de demostrar una cosa, y al mismo tiempo la contraria, porque hicieron de la retórica la magia del engaño a nuestra razón y sentidos. Son prestidigitadores de la desinformación, que nos regalan su magnífico espectáculo, muchos de ellos sin titulación alguna que soporte su sabiduría, pero a quien le importan esas tonterías, en un país que cualquier tarugo puede llegar a ministro por tener el carnet en la boca y ser alabado como si fuera el mismo mesías de los tiempos. ¿Cuántos de ellos han sido colocados por el partido de turno en el medio público o privado a mayor gloria del liderazgo de sus dirigentes?

El único problema que ocasionan estos sofistas del presente es que mientras ellos ocupen "el escenario obligatorio" para la "opinión pública informada", los políticos ya pueden pensar hasta en sodomizarnos con alegría, que nadie en el país osará moverse de la posición correspondiente, porque los que saben, que son los que salen en la tele, la radio o la prensa, han dicho que eso es normal y forma parte de la cultura democrática de los países avanzados, y punto pelota. No se atrevan a pensar lo contrario, bajo condena de ser despreciados como unos demócratas de poco pelo, absolutamente desinformados.

En fin, ustedes mismos, si quieren permanecer intoxicados permanezcan atentos a las últimas chorradas que se les ocurran a los que viven magníficamente de tomarnos el pelo y desinfomados, para mantenernos entretenidos, por radio, televisión, prensa o internet, que todos han superado a Mac Luhan con creces, cuando dijo aquello de: “el medio es el mensaje”, eso valdrá para el resto del mundo, en España la traducción para los tertulianos es inolvidable: “mi cuenta es el mensaje”, faltaría más, ¡van a trincar ellos menos que los políticos!.

Enrique Suárez

Cascos y 120.000 asturianos

Poco tiene que ver la Asturias actual con el oasis en el hielo que se habían montado los del PSOE e IU, con la complacencia del PP, coalición de poder e intereses auspiciada por La Nueva España, en contra de los intereses de los asturianos. 

Cuando uno relee en el periódico del Grupo Moll las crónicas del periodo que comprende los años del arecismo y el gabinismo, la década prodigiosa de las grandes obras faraónicas del Principado, sorprende que su connivencia con el poder sólo se puede comparar a la del diario cubano Gramma o al Pravda de la URSS, o los diarios del Movimiento Nacional del franquismo, al que, por cierto, perteneció el mencionado periódico asturiano. Su rentabilidad ha sido elevada durante los últimos años, fundamentalmente por los negocios públicos con los que resultó favorecido por sus mentores y patrocinadores políticos del PSOE y el PP. Además de la publicidad institucional y subvenciones con las que los poderosos han cultivado su actitud servil y agasajadora.

Clarín se hubiera divertido mucho despotricando contra semejante contubernio, pero en Asturias el periodismo independiente y crítico es tan escaso como el agua en el desierto. Algo que sin embargo ha cambiado a partir de la explosión de los medios alternativos de información en la red. Hoy se pueden leer crónicas magníficas sobre la deriva del poder en Asturias en cohesión con los intereses de los aprovechados que han utilizado lo público como fuente de enriquecimiento. Pero afortunadamente las cosas han cambiado. 

Hoy, los asturianos están ojo avizor y oreja alerta al respecto de la información que se produce en el Principado de Asturias. Son miles los que han recobrado el criterio crítico y han salido del burka informativo a que han estado sometidos durante la última década. Al igual que ocurre con la deriva de los partidos políticos implicados en el espectáculo bochornoso que ha conducido Asturias hasta la situación de máxima precariedad en la que se encuentra. Pocos asturianos olvidarán que el PP presentó una enmienda a la totalidad a los Presupuestos de Foro para que fuera apoyada por el PSOE y provocar la convocatoria de elecciones, tampoco muchos asturianos se olvidarán de los pactos del tripartito opositor (PSOE-PP-IU) para impedir que Foro pudiera gobernar. Sin embargo, ahora por fin tienen la oportunidad de materializar un gran acuerdo por Asturias y formar un gobierno de coalición entre el PSOE y el PP, igual que formaron una coalición en la oposición, con la participación o no de los comunistas de IU, que siempre le pueden ofrecer grandes ideas para arruinar Asturias aún más de lo que está.

Realmente creo que es la mejor opción para Asturias, una gran coalición del duerno que permita seguir ocultando a los asturianos el forjado de corrupción existente en Asturias, cuando hoy, precisamente nos hemos enterado que el juez Sorando ha declinado seguir investigando el mayor caso de corrupción de la historia de Asturias, posiblemente por qué las trabas que se imponen a su investigación son una auténtica fortaleza. Sin embargo, los vividores no deben dormir tranquilos a partir de ahora, la realidad no admite más propaganda que la que se ha vertido en los últimos meses.

Cuando las cifras de la situación de Asturias aparezcan en la Junta General del Principado, algo que ocurrirá gracias a la presencia de Foro, asistiremos al penoso espectáculo de contemplar a una congregación de rémoras entonar el canto a la miseria. Verán ustedes, sin acuerdos puntuales y mantenidos con Foro, para fortuna de Asturias y los asturianos, esta comunidad resulta aún más ingobernable que cuando Foro estaba en el poder. Lo que le pasó a Foro con el contubernio del duerno, va a ser una ínfima anécdota con lo que le va a ocurrir al contubernio del duerno con Foro en la oposición.

Jugaron con todas sus fuerzas para eliminar a Foro del escenario de la representación pública, pero desgraciadamente para ellos no lo consiguieron, ahora tenemos a Cascos con las manos libres dispuesto a dirigir la orquesta de 120.000 asturianos reclamando a coro decencia, honsetidad y rigor administrativo a los que, al final decidan gobernar Asturias. El grave problema que tienen los que han hecho mal las cosas es que ni con Foro, ni sin Foro tienen sus males remedio, están condenados a cambiar obligatoriamente. Y ese es el comienzo de una nueva etapa para Asturias, en la que el deterioro que sufre nuestra comunidad quemará y destrozará a todos aquellos que traten de engañar a los asturianos con sus versiones propias, contra los intereses generales de los asturianos.

Les aseguro que La Nueva España echará el cierre antes de un año, eso que ganaremos en libertad de expresión en Asturias, porque su futuro está más congelado que el iceberg que trataron de imponerle en la ruta a la formación política de Francisco Álvarez Cascos. La epopeya de Foro se escribe cada día, cada semana, cada mes, cada año. El tiempo juega a favor de la verdad y en contra de las mentiras y los aprovechados que han vivido a su sombra. El balance lo haremos en los próximos años, pero está claro que la situación política de Asturias nunca volverá a ser la que hemos vivido en las últimas décadas. Ahí está la auténtica victoria de Foro la de haber resistido la tormenta de hielo, la de permanecer a flote indemne, mientras los demás siguen descomponiéndose en prologanda agonía sin encontrar su alma perdida tras sus nefandos dislates.

Al final, va a resultar que Foro no era el Titanic como algunos anunciaban, sino un magnífico rompehielos para sacar Asturias de la glaciación del cuaternario en la que la habían dejado los del contubernio.

Enrique Suárez

Linchando a Cascos, que hay elecciones

"Para manipular eficazmente a la gente, es necesario hacer creer a todos que nadie les manipula" John Kenneth Galbraith

Ciertamente, va siendo costumbre en la política nacional las operaciones de linchamiento organizadas en torno a Francisco Álvarez Cascos desde que hace un año decidió abandonar el partido de la gaviota. Estas operaciones de acoso y derribo tienen diferentes versiones, pero se mantienen en el tiempo como las estaciones. Pero además, podría hablarse, tras los últimos meses de cierta especialización en la infamia con forma de falacia que le brindan los distintos medios al Presidente de Asturias en funciones.

La Nueva España, el diario independiente… de Asturias, pues desde hace años pertenece al Grupo Moll, que recoge el dinero en Asturias para llevárselo a Cataluña, y que surgió en su día de la concesión de los periódicos del movimiento por Felipe González a un cuñado de su amigo Sarasola, se ha dedicado desde el primer día, y cada día, a divulgar las más extrañas barbaridades sobre la deriva de Foro, el partido de Francisco Álvarez Cascos, siempre al servicio de sus principales mantenedores, el PP de Gabino de Lorenzo y el PSOE asturiano de Areces-Fernández.

No se entendería esta actitud, si no fuera compartida por La Voz de Asturias, el periódico filial de Público, con algo más de 7.000 ejemplares de difusión media es en Asturias y que pertenece al señor Roures, el empresario catalán, también, de la Sexta de las grandes concesiones del PSOE de Zapatero. Posiblemente tras la campaña electoral de este mes, La Voz de Asturias tendrá que cerrar sus linotipias, porque no se puede mantener por los lectores que presenta y no podría haber llegado hasta hoy sin el negocio que se estableció en la RTPA, por medio de las adquisiciones de derechos para la transmisión del fútbol y la Fórmula 1, a una productora conjunta – entre los grupos catalanes Moll y Roures – de nombre Asturmedia y que recibió 5 millones de euros en la temporada pasada del Gobierno asturiano, el del PSOE, por supuesto, y que al llegar Foro y negarse a pagarlos, fue obligado a cumplir con el “sablazo” por el apoyo conjunto del duerno político asturiano –formado por el PSOE, PP e IU-.

Lo de los 41 millones de euros anuales de la RTPA –de los que el 16 % han sido para pagar a los trabajadores y el 84 % para repartírselos entre las productoras y los concesionarios- es de todos los asturianos sabido, así que no merece demasiada atención, pues ha sido explicado con suficiente información para quien quiera conocerlo con detalle.

En el ámbito nacional tenemos diversas agrupaciones que se dedican al linchamiento periódico de Cascos y de Foro, la Razón, diario dirigido por el jefe de prensa del PP al servicio de Rajoy; Público, como ya saben ustedes pertenece al señor Roures; El País tradicionalmente enfrentado al político asturiano desde illo tempore; La Gaceta, representando los intereses del PP más a la derecha que tampoco quiere saber nada de Cascos.

Y por último, se ha incorporado al elenco El Mundo, el periódico de Pedro J. Ramírez dispuesto a hacer buen servicio al PP hegemónico de Mariano Rajoy, dándole la razón a posteriori al Presidente de Gobierno en la eliminación de los implicados del caso Gürtel, entre los que tratan de incluir a Francisco Álvarez Cascos a calzador, atribuyendo a una presunción de la unidad de delitos económicos –aquella camarilla denunciada por Cascos en su día que preconfiguraba pruebas falsas contra él, por la que el político asturiano fue denunciado por “unos abogados voluntariosos” y que fue archivada en diciembre pasado en el Supremo-. Lo de El Mundo podría pasar a los anales del periodismo de presunción, porque llama poderosamente la atención que no le haya dedicado más de dos artículos a un caso de corrupción demostrado como ha sido “el Gürtel del PSOE asturiano” que llevó a un exconsejero a la cárcel y tiene ya más de once imputados en su causa, y sin embargo, a partir de unas siglas: P.A.C., haya deducido que estás pertenecen a Cascos, además en unas fechas en las que Cascos ya no ocupaba ningún cargo interno dentro de su partido.

Francisco Álvarez Cascos no le cae bien ni a la prensa asturiana, ni a la nacional, fundamentalmente por una razón: no participar en los contubernios que los grandes partidos políticos establecen con los mass media, con el dinero de todos en subvenciones y publicidad institucional para coaccionar a la opinión pública al toque de la voz del amo del momento.

Resulta sorprendente que los medios de comunicación españoles actúen de esta forma contra un ciudadano, sencillamente porque ha decidido enfrentarse con un puñado de asturianos a los principales partidos políticos de este país, y por supuesto, a la información aderezada al servicio de los mismos que nos brindan cada día, para construir “la versión oficial de los hechos”. Deberían de leer a Noam Chomsky para enterarse de que la propaganda en una democracia es tan execrable como la coerción en un estado totalitario.

Ahora que hemos descubierto que el ex juez Garzón ha sido apartado de su carrera por sus métodos totalitarios, no estaría de más, que el Fiscal General del Estado empezara a actuar de oficio contra "los señores de la prensa”, que han convertido este país en una república bananera de la información a la opinión pública, en plena impunidad e inmunidad, para servir a los intereses de la partitocracia hegemónica que nos perjudica sin interrupción. No me extraña que las ventas de los diarios españoles cada día sean más escasas, están condenados a la extinción, porque carecen de rigor, transparencia, independencia y veracidad (Artículo 20 CE 1978) para informar a los españoles de lo que ocurre. Con una prensa realmente independiente en este país jamás podría haber ocurrido lo de Zapatero, y mucho menos, su consecuencia inevitable en la continuidad del tancredismo rampante y embaucador de Mariano Rajoy.

Enrique Suárez

Por un control de la manipulación de la información en la opinión pública

“Es posible que para manipular eficazmente a la gente sea necesario hacer creer a todos que nadie les manipula”. John Kennet Galbraith.

Definitivamente, en España hay dos realidades informativas, una la política, que es de la que se ocupan los medios de comunicación de masas y otra la ciudadana, que cada día se manifiesta más a través de las redes sociales e internet.

Desde la llegada masiva de las nuevas tecnologías de la comunicación e información se viene produciendo, de forma paulatina pero inexorable, una fractura entre la realidad informada por los medios de comunicación de masas y la realidad informada por los medios de intercomunicación y sus redes. Hoy la gente accede más a las noticias de los diarios españoles por internet que por medio del formato de papel, la información publicada, cada día se matiza más con opiniones múltiples e informaciones alternativas surgidas en la red.

Los profesionales del periodismo viven sus días más grises, siendo esta profesión una de las que más paro presenta. Al mismo tiempo los medios de comunicación cada día presentan mayo dependencia del poder, con fórmulas directas como subvenciones y contrataciones; o indirectas con publicidades institucionales e inyecciones económicas puntuales.

La opinión pública ya no se fía de la opinión publicada. Hay diarios nacionales que viven en el sectarismo más panfletario, hay periodistas y tertulianos que parecen estar a sueldo de determinados partidos políticos. En la maraña informativa que surge en España cada día es más difícil averiguar la verdad, porque todo es relativo a quien publica la información y resulta cada día más difícil descontar los sesgos manipulativos.

En este blog, hemos venido denunciando desde hace años esta perniciosa situación para nuestra democracia (“leyes contra la propaganda política”, “la propaganda nos hará esclavos”, “vuestras disputas no resuelven nuestros problemas”, “modos de intoxicación de la opinión pública”, “de las creencias políticas a la credibilidad por los hechos”, “la crisis del periodismo español”, …) porque en un sistema donde la libertad se conculca con intoxicaciones no puede producirse una elección libre y la democracia degenera. A pesar de que el artículo 20.1.d de la Constitución Española de 1978 habla expresamente del derecho “A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”, no hay ningún órgano institucional, en el que de forma abierta y transparente, se puedan denunciar las mentiras y falacias cotidianas a que nos someten los medios de comunicación, fundamentalmente los que viven del pesebre del poder.

Creo que va siendo hora que desde la red se establezca algún formato de control de veracidad de las noticias que nos presentan los medios de comunicación, un sistema de evaluación anónimo y autónomo, sobre la credibilidad de las noticias y los medios en las que se presentan, así como la de sus principales colaboradores. La sociedad civil debe responder a la intoxicación a que es sometida habitualmente por los medios de comunicación de masas.

En Ciudadanos en la Red, estamos dispuestos a incluir una plataforma o enlace de acceso a la misma, en la que se puedan evaluar a los medios de comunicación y también a convocar a otros blogs defensores de la libertad de expresión a crear una plataforma que permita a los ciudadanos acceder a una información veraz, regulada en su rango de credibilidad por ellos mismos. Al final, sin información auténtica sobre la realidad, estamos sometidos a todas las formas de manipulación y propaganda, a que quieran someternos aquellos que viven a costa de tomarnos el pelo y desinformarnos.

Resultado provisional Encuesta Parlamento Español 2.0

Enrique Suárez

El burka informativo asturiano. ¿Cómo se oculta un duerno?

"La propaganda es en una Democracia, lo mismo que la coerción en un Estado Totalitario". Noam Chomsky

Asistimos al penúltimo episodio en el descubrimiento de la urdimbre de corrupción que ha asolado Asturias durante las últimas décadas. Hoy, hablaremos de los portavoces del duerno y al mismo tiempo, censores de toda información que pudiera perjudicarles, a ellos y a sus patrocinadores, cuando no paladines de la intoxicación mercenaria.

El duerno, sabrán ustedes que es la artesa en la que comen los animales, habitualmente los cerdos, y ha sido la forma alegórica, con que popularmente se han denominado las connivencias inconfesables entre los representantes políticos del Principado durante las últimas legislaturas, miembros de PSOE, PP e IU, junto con la participación de alguna entidad financiera, determinadas empresas, algunos sindicatos y asociaciones, y numerosos vividores que se han beneficiado del negocio de lo público en Asturias, bajo la égida desquiciada en su despilfarro y oprobio de los Gobiernos de Vicente Álvarez Areces. Que ahora se permite reclamar el pago a sus acólitos y adeptos , bajo la bondadosa propuesta de pagar las nóminas a los trabajadores de la TPA.

Dos hechos están permitiendo que se descubra el descomunal entramado de fiasco, impostura y derroche que se ha organizado desde la política asturiana, que se extiende a los principales medios de comunicación autonómicos; por una parte “el caso Riopedre”, que concluyó con la plana mayor de la Consejería de Educación del Principado de Asturias durante 10 años, en la cárcel, y por otra, el triunfo electoral de Foro, a pesar de la resistencia mediática de TPA-LNE-LVA, del partido de Francisco Alvarez Cascos, que le permitió formar gobierno.

¿Existe algún vínculo económico entre TPA-LNE-LVA?, pues gracias a El Comentario-TV, y la Sindicatura de cuentas, nos hemos enterado que una de las principales productoras con quien contrata la TPA, Asturmedia, es una empresa formada por La Nueva España y MediaPro, la compañía televisiva de Roures, entre cuyas empresas se encuentra Público, el diario que se adjunta con La Voz de Asturias, así que dos de los principales diarios del Principado tienen establecido un negocio con la TPA, por el que facturan aproximadamente entre 2 y 7 millones de euros, sólo en el último año. A los que se deben añadir 4 millones de euros por la transmisión de la Fórmula 1 y el Fútbol que se lleva Mediapro (última cifra de lo que pedía en 2008).

Desde su fundación, la TPA lleva gastados alrededor de 150 - 200 millones de euros de dinero público de Asturias, y se desconoce cuanta ha sido la participación total que se hayan podido llevar La Nueva España y MediaPro-La Voz de Asturias-Público, por la vía de la empresa conjunta, Asturmedia, aunque no se descartan otras aventuras económicas.

Si a la cuestión añadimos que el Consejo de Administración de la TPA formado por los partidos políticos con representación en el Principado (PSOE-PP-IU) y otras entidades, se han acantonado para que Foro Asturias el partido que triunfó en las elecciones no pueda estar representado en el órgano institucional, al menos hasta después de las Elecciones Generales, nos podemos imaginar el rango de corrupción que puede existir en la entidad pública, pagada con el dinero de todos los asturianos.

Pero también nos daremos cuenta de que tanto en TPA, como LNE, como LVA, toda la información que surja del Gobierno de Foro será negativa y la de sus detractores será elevada a verdades irrevocables; algo que ocurrió durante la pasada campaña electoral y sigue produciéndose a 50 días de las Elecciones Generales. Foro Asturias ha denunciado en reiteradas ocasiones la falsedad de las informaciones que procura La Nueva España, la última, que el Gobierno del Principado no pagaba a sus proveedores.

Mientras el juez Sorando, que se encarga del caso Riopedre, es advertido de sanción por el fiscal del TSJA, nombrado por el Gobierno, se va descubriendo el entramado de corrupción que ha sido ocultado por EL BURKA INFORMATIVO ASTURIANO (TPA-LNE-LVA) y que afecta, en toda su extensión, a la administración pública del Principado gestionada por los gobiernos de Areces durante los últimos doce años. Un entramado que actualmente se investiga y que afecta a más de 130 personas que trabajan en el Principado y que deja al descubierto su relación con al menos 12- 15 empresas a nombre de sus familiares o socios. Mientras salen a la luz las Auditorías independientes encargadas por el Gobierno de Álvarez Cascos, podemos imaginarnos la profundidad de la ciénaga, por el arbolado del bosque.

¿Ahora se dan cuenta ustedes por qué el Gobierno de Foro Asturias lo hace todo mal, según LVA-TPA-LNE y la oposición todo bien? ¿Ahora se dan cuenta ustedes del manto de silencio que estos medios de comunicación han extendido sobre la opinión pública asturiana durante la última década? ¿Ahora se dan cuenta cómo se pueden gastar millones de euros en un despilfarro sin fin, por parte del Gobierno de Areces y nadie dice nada, ni desde la oposición, ni desde los principales medios de comunicación asturianos? Pues vayan haciendo cuentas, porque además de haberles secuestrado la información con censura, intoxicarles con noticias falsas y haberles embadurnado de propaganda durante años, los contribuyentes asturianos siguen condenados a pagar su secuestro informativo y lo seguirán pagando, como la Justicia o el Gobierno de Alvarez Cascos no lo remedien.

LLama poderosamente la atención ver al expresidente del Principado de Asturias, que gracias a la connivencia del PP se fue sin dar explicaciones a los asturianos de la corrupción existente en su Gobierno, acusar ahora al Presidente Alvarez Cascos de mentir y de oscuras intenciones...para ocultar sus oscuros hechos y los de su Gobierno, claro está. Ahora, Vicente Álvarez Areces, se presenta al senado, tal vez ni siquiera salga elegido, lo tiene difícil, porque su partido sólo obtendrá un senador y los socialistas pueden votar a otro de los que se presenten. Sin blindaje senatorial, con la que se le viene encima al PSOE de Asturias con el caso Riopedre, es normal que comience a perder los nervios.

Aquí pueden conocer ustedes más información sobre el tema, producida directamente por usuarios y trabajadores de la TPA

Enrique Suárez

Network: un mundo implacable

Hoy se celebra el 222 aniversario de la Revolución Francesa. ¿Qué sería hoy la Revolución Francesa?: acabar con la manipulación de la información. Les dejo algunos consejos veraniegos...sin publicidad.

1) El orden natural

2) La reacción



3) El desenlace

La propaganda del PSOE: un híbrido totalitario entre el leninismo y el nacismo

Ante la extraordinaria campaña propagandística que se avecina, mientras nos quede libertad, será bueno prepararse para lo que acontezca, con una serie de capítulos dedicados a la propaganda política. Alfredo P., antes Rubalcaba, es el candidato designado por el comité central del PSOE en unas hegémonicas primarias que jamás se celebraron. Independientemente de las características del personaje, del que nos hemos ocupado en ocasiones anteriores, hoy quiero hablarles del aparato de propaganda del PSOE, una de las maquinarias de persuasión mejor organizadas de este país, no en vano, cuando la gente se pregunta como con cinco millones de parados, con un país que ha pasado en siete años a cuadruplicar su deuda, e incrementar el déficit del PIB en más de diez puntos, con indignados y acamapados, tras unas elecciones en las que han perdido más del 80 % del poder, con los resultados electorales más bajos de su historia, puede permanecer en el Gobierno, sin duda es gracias a la propaganda y al control exhaustivo de los medios de comunicación con dinero público.

Recordemos que el PSOE llegó al gobierno en 2004, tras una infame campaña urdida por las huestes de Rubalcaba, (Alfredo P.) el que pedía un gobierno que no nos mintiera, para alcanzar el poder y tras ello mentir a los españoles como nadie lo había hecho desde que Fernando VII pronunció aquello de “amor a su pueblo” el Pacto del Pardo entre Cánovas y Sagasta, o el gobierno socialista que patrocinó el GAL, aquel grupo al que Rubalcaba negaba su existencia. El no a la guerra de Irak (0 muertos) no se repitió en su furia contra la de Afganistán (100 muertos) o la de Libia.

La campaña electoral de 2008 pasará a la historia de España como aquella en que un partido ha mentido más a sus ciudadanos para alcanzar el poder, desde la negación de la crisis económica por parte del pirata Solbes, hasta la defensa de la alegría contra los cenizos, de los que se han organizado el trincadero de la SGAE, a los que ahora Zapatero no conoce de nada. Del pleno empleo hemos pasado al pleno desempleo, con cinco millones de parados, de los motivos para creer a los motivos para correr, del por todo lo logrado al por todo lo malogrado, pero todavía se aferran en el PSOE al poco poder que les queda, como garrapatas o sanguijuelas, sabiendo que el principal escollo para que comiencen a resolverse todas las crisis, es su presencia en las instituciones.

No me gusta el PSOE nada, en primer lugar porque jamás ha respetado la democracia, en segundo lugar porque ha sustituido la verdad plural, por la verdad socialista en una maniobra sectaria sin precedentes y en tercer lugar porque se ha encargado de “analfabetizar funcionalmente” a grandes sectores de la población, para posteriormente intoxicarlos con la revelación de sus dogmas. El socialismo es un enemigo de la libertad, que defiende la igualdad desde la envidia y la pereza, desde la ineptitud y la extravagancia, desde una operación destructora de todos los elementos que conforman la estructura social. La pobreza en España era en 2004 del 19,7 %, actualmente se aproxima al 23 %. El nivel cultural medio de los españoles, que en 2004 no era bueno, en 2011 es absolutamente pésimo. Sin trabajo, con deudas, con un 50 % de paro juvenil (con elevados niveles de formación, mayores que los que ocupan los puestos por designación política en la mayoría de los casos), tenemos sembrado, si no se malogra, el próximo triunfo de Alfredo P.

Mientras los indignados acampan en las plazas y el PP de Mariano Rajoy sigue de vacaciones, acometemos uno de los periodos más interesantes de la historia de la democracia española. En la que el enfrentamiento político no se producirá entre el PSOE y el PP, sino entre los aparatos de propaganda del PSOE y el PP, dispuestos a atraerse la confianza para sus respectivas formaciones de los electores desesperados y desamparados.

De Breve reseña sobre la propaganda contemporánea extraemos las reseñas que siguen sobre el socialismo y el nacional socialismo.

La justificación de la acción propagandística por el socialismo

Para Lenin, los proletarios no tenían posibilidades de adquirir por sí mismos la conciencia de la explotación capitalista. El proletariado sólo podría alcanzar una "conciencia sindical". De acuerdo a este razonamiento, el pueblo no se transformaría en revolucionario por iniciativa propia sino que serán los intelectuales de la elite política los que tendrían el deber de despertar la conciencia revolucionaria de las clases proletarias. Esta elite al frente del partido es la que realmente tendría la inteligencia de poder anticiparse a la historia.

La masa sólo posee fuerza ciega y espontánea. Este postulado justifica la misión "educativa" que se le otorga a la propaganda dentro del sistema soviético. Desde esta perspectiva, la masa y el partido son complementarios, porque el uno no puede actuar sin el otro. La masa aporta la fuerza, la espontaneidad y el partido forma la conciencia revolucionaria. Sin embargo, la posibilidad de comprender la historia le otorga al partido una superioridad moral sobre la masa. Tal superioridad estaría apuntada en el deber de salvar a los proletarios, y, en última instancia, a la especie humana.

Cuando en 1917 los bolcheviques acceden al poder, uno de los primeros objetivos es crear OSVAG, un organismo en el que trabajaban propagandistas y agitadores.

Propagandista

Aquellas personas cuya misión es transmitir una gran cantidad de ideas a un grupo reducido de personas. El método utilizado se denomina "Revelación política" y consiste en relacionar un hecho puntal con el contexto general de la doctrina. Por ejemplo: "la gente no va al cine por que no tiene plata, y no tiene plata por culpa del FMI."

Agitador

A la inversa de los propagandistas, inculcaban pocas ideas a un número importante de personas. El método utilizado en este caso se denomina "Voz de orden". Las voces de orden suelen expresar objetivos a través de un "slogan" que actúa como control emotivo. Sin embargo, la voz de orden tiene un trasfondo racional. Por ejemplo: "Unidad del proletariado".

El partido nacional-socialista obrero alemán (N.S.D.A.P.)

La efectividad de la propaganda del Tercer Reich se logró sobre una compleja organización centralizada que cristalizó los postulados teóricos en un sistema de control que intetaba no descuirdar ningún frente. El objetivo era, naturalmente propagar el "nuevo credo".

En su libro, "Mein Kampf" (Mi lucha), Hitler da gran importancia a la propaganda no sólo como medio para obtener el poder sino también para conservarlo. En él se afirma:

"Toda acción de propaganda tiene que ser necesariamente popular y adaptar su nivel intelectual a la capacidad receptiva del mas limitado de aquellos a los cuales está destinada. De ahí que su complejidad intelectual deberá regularse tanto más hacia abajo, cuanto más grande sea el conjunto de la masa humana que ha de abarcarse (…) La capacidad receptiva de la gran masa es sumamente limitada y no menos pequeña la facultad de comprensión. En cambio es enorme su falta de memoria. Teniendo en cuenta todos estos antecedentes, toda propaganda eficaz debe concretarse sólo a muy pocos puntos y saberlos explotar como apotegmas hasta que el último hijo del pueblo se forme una idea de aquello que se persigue"

Estas palabras dan pie a la famosa consigna de Goebbels: "para convencer hay que afirmar, repetir y dar ejemplos".

En su libro, Hitler destacó también la importancia del orador. Describió en él, una técnica intuitiva que aplicaría con éxito en numerosas oportunidades: lo primero que hacía era refutar lo que le iban a decir, y ante la perplejidad del adversario podía ya exponer tranquilamente su mensaje.

El 13 de mayo de 1933 fue creado el Ministerio de Reich para la Educación del Pueblo y la Propaganda. La organización de esta institución pone en evidencia la enorme importancia que el Tercer Reich otorgó al control de la opinión pública como herramienta de gobierno.

Este ministerio, conducido por Goebbels, estaba dividido en varias secciones que cubrían la vastas áreas vinculadas a la cultura y a la comunicación: crear lemas, divulgarlos y educar al pueblo en la doctrina.

Adaptación por el socialismo de los postulados nazis y leninistas a la España del siglo XXI

No se podría explicar la permanencia del PSOE en el poder sin la propaganda, la extorsión informativa, la divulgación de falsedades, la intoxicación continuada de la opinión pública, la censura, el pesebrimos de los medios de comunicación y una parafernalia propia de otros tiempos, que se subvenciona con dinero público.

La batalla por el poder en España se desarrolla esencialmente en el campo de la comunicación, la coacción y coerción de la opinión pública. La propaganda y la agitación son los elementos fundamentales para que el socialismo alcance, se mantenga y trate de perpetuarse en el poder. El socialismo jamás triunfaría en unas elecciones sin recurrir a la propaganda propi y la censura y denostación de los contrarios, sin intoxicanos con mentiras, sin persuadir del miedo a sus rivales y sin una población, extraordinariamente desinformada que recibe las consignas y los lemas socialistas, como los cristianos de la Edad Media recibía las verdades reveladas. La democracia para los socialistas es exclusivamente un instrumento para alcanzar el poder, que reclaman cuando están en la oposición y tratan de eliminar, discretamente, cuando se encuentran en el poder.

A lo largo de estos años se han expuesto diversos artículos en este blog sobre la penetración del PSOE en la opinión pública española, a la que mantiene tan cautiva como no se recuerda desde el franquismo. El PSOE ha mantenido como máxima estrategia la destrucción de toda la estructura social existente, creando una masa amorfa alienada, anómica y alejada de la realidad política, que es la más vulnerable a su propósito de persuasión, en la que cultiva con esmero sus ideas fuerza: “la derecha es enemiga del pueblo”, “la sociedad debe prevalecer sobre cualquier otra condición humana”, “el socialismo es bueno y generoso con los más desafortunados”, “el socialismo es progreso”, “el socialismo dice la verdad”, “los socialistas somos honrados”.

Aunque la realidad nos haya demostrado en numerosas ocasiones que todos estos lemas son solemnemente falsos, los electores socialista se olvidan y siguen creyendo, porque están atrapados por la propaganda de que cualquier política que no sea socialista va a perjudicarles. Las capas más desinformadas de la población son vulnerables al mensaje socialista, perfectamente ampliado por los sindicatos y colectivos subvencionados por el Estado con dinero público, en realidad agentes comerciales a sueldo del Gobierno en la expansión de las verdades reveladas por el socialismo. No en vano se calcula en alrededor de 100.000 personas en este país pagadas con sueldos públicos, con el principal objetivo de expandir las verdades socialista y denostar cualquier otra alternativa. Además de todos los medios de comunicación creados y subvencionados a lo largo de las últimas décadas, con publicidad institucional, muy por encima de la que correspondería a su número de lectores, oyentes o televidentes.

En cuanto al emergente espacio de internet, será extraño que no se encuentren ustedes algún detractor de cabecera en los principales blogs, foros, muros, o espacios sociales de la red, dispuesto a negar cualquier evidencia, con los recursos más peregrinos que han sido expuestos en el diccionario de falacias de García Damborenea. Habitualmente se presentan varios, convocados por las redes sociales que ponen en práctica el recurso establecido por Trotsky de caminar aparentemente separados y golpear juntos.

El PSOE es el principal enemigo de la libertad que tenemos en España y el más pernicioso de todos gracias al poder y dinero que ha acumulado y expandido en los últimos siete años, al tiempo que se ha extendido fuera del poder en afines grupos mediáticos que le deben su existencia y beneficios, creando una red de acción dispuesta a acometer de forma inmediata, la tarea de ocupar los espacios de información en los que se construye la opinión pública.

Una sociedad desinformada e intoxicada, no puede ser una sociedad libre, y en una sociedad que no sea libre no puede existir democracia, todo es demagogia, desmesura y depravación.

Enrique Suárez