Adios a la Tercera Républica

No me cansaré de repetir que el poder y la política sólo tienen una relación parcial y relativa, aunque la mayoría de los ciudadanos piensen que es absoluta, no es así. El poder se ciñe siempre a la realidad, a lo que se hace,  mientras que la política puede deambular entre lo que se dice (la mayoría de las veces) o lo que se hace, en menos ocasiones.

Hoy ha abdicado Juan Carlos I tras 39 años de reinado, le sucederá en el trono su hijo Felipe, que reinará con el nombre de Felipe VI. A pesar de lo que algunos piensen estos hechos nada tienen que ver con la política, sino con el poder y el error que cometen algunos, pensando que debería hacerse un referéndum para decidir si el sistema de Estado es monarquía o república, es semejante a la pretensión inconstitucional de realizar un referéndum en Cataluña para establecer, la secesión de esta comunidad de la nación española.

Es necesario reseñar que ni los republicanos desde la calle, ni los secesionistas desde las instituciones autonómicas –que sólo son representativas del Estado y nada tienen que ver con la nación- carecen de la atribución legítima para convocar referenda. Los plebiscitos pueden ser decididos por el Gobierno en casos especiales, en los que sea necesario consultar directamente a la fuente original de legitimación del poder que en España es la nación, es decir la reunión de todos los españoles, del pueblo español. 

En España se han hecho diversos referenda, los más conocidos han sido para aprobar la Constitución de 1978 y el convocado para permanecer en la OTAN en 1986, hubo otro para aprobar la fallida Constitución Europea en 2005, que resultó vetada por Francia. 

La ignorancia de la inmensa mayoría de los que acuden a las convocatorias para reclamar un referéndum que dirima si el sistema de Estado que los españoles queremos es Monarquía o República, unido a la malevolencia de los agitadores que deberían saber que eso es ilegal e imposible en el actual sistema constitucional español, aunque les permita recolectar apoyos a sus causas engañando a la gente, puede derivar en la falsa idea de que el proceso sucesorio es ilegal, cuando en realidad lo ilegal es el procedimiento que proponen los que protestan.

En España no se puede hacer un referéndum para decidir si queremos una República o una Monarquía, porque la Constitución no lo ampara, lo que si puede hacerse en caso de que fuera convocado por el Gobierno es abrir un periodo de Libertad Constituyente y elaborar una nueva Constitución republicana, que entonces sí podría ser sometida a referéndum y si fuera aprobada por la mayoría de los españoles, entonces el sistema de Estado debería cambiar.

La izquierda más radical de este país en compañía de los nacionalismos más extremistas no tiene otros objetivos que cuestionar la legalidad existente, e incluso la fuente de legitimación original de este país que no es otra que la nación española, es decir el pueblo español reunido, que se expresa en referéndum cuando corresponde y no cuando le parece a los ilegales de turno. No hay ninguna vía legítima para convocar un referéndum que exclusivamente se ocupara del sistema de Estado, como no la hay para establecer la secesión de una autonomía o las cosas que se le hayan ocurrido a los iluminados electores. No es posible  que profesores de ciencia política como los incluidos en el partido político PODEMOS desconozcan esta cuestión, el artículo 92 de la Constitución Española de 1978, tampoco pienso que en IU no haya alguien que le diga a Cayo Lara que eso no es viable, ni por supuesto en todos los partidos nacionalistas radicales, que llevan años tratando de subvertir la Constitución. Por tanto, sabiendo que lo que piden es imposible legal y legítimamente, la única finalidad que pretenden es la agitación y propaganda para utilizar la causa de la república para atraer descontentos a sus formaciones, con un engaño bien urdido.

En la barbaridad que proponen los republicanos de todo a cien y las banderas tricolores, el Rey tendría que convocar un referendum para decidir el cambio de sistema de Estado, a instancias del Gobierno, (algo que no puede hacer con la actual Constitución, puesto que como Jefe de Estado no puede hacerlo por ley) y aún así,  en el hipotético caso de que se decidiera un cambio de sistema de Estado con los votos de la mayoría de los españoles, nos quedaríamos sin Constitución, porque la actual no serviría para nada. Es decir todo el Estado de Derecho se quedaría deslegitimado, la Constitución debería ser derogada, pero como el Rey ya no sería Jefe de Estado no habría nadie para hacerlo de forma legítima y entraríamos en un periodo de anarquía.  

No me extraña el cabreo que se ha pillado D. Antonio García-Trevijano, la voz más cualificada de este país para hablar de la República, autor de un libro imprescindible: “Teoría Pura de la República” y dirigente del Movimiento de los Ciudadanos hacia la República Constitucional (MCRC), que lleva más de 45 años luchando para que España sea una República, ciscarse en todos los impostores y usurpadores, que utilizan la República como arma arrojadiza contra la Monarquía que detestan, sin importarles siquiera si eso es bueno o malo para la creación de una República en España. 

Flaco favor le hacen a la República, adhiriéndola a los presupuestos del comunismo, el socialismo bolivariano o el secesionismo en España, salvo que pretendan fortalecer a la Monarquía, simulando que quieren una República, porque lo que está claro es que los españoles no están dispuestos a renunciar a su libertad, para concederle a los que quieren reducírsela o quitársela, la oportunidad de que puedan hacer lo que bien les parezca, por muchos votos que obtengan, a esta gente se le ha olvidado que estamos en una democracia.

Los votos que puedan obtener sólo sirven para cumplir las leyes que existen, para cambiar las leyes tendrían que ser mayoría, y con las trampas, intoxicaciones y extorsiones a la libertad, en nombre de la democracia y a su pesar, no creo que lo logren jamás.  Por eso comprendo a D. Antonio García-Trevijano cuando dice que desde el punto de vista político, toda esta patulea republicana, son “gentuza”, advenedizos, farsantes, charlatanes, que utilizan la retórica para alcanzar el poder y los privilegios y beneficios que le acompañan, diciendo aquello que la gente quiere oir, aunque sepan que es imposible lo que proponen.

Enrique Suárez

Aló, Gordillo, ¿cómo va todo?

En política, todo lo que no tiene explicación oculta alguna intención. Tras la representación teatral que nos ha ofrecido IU la última semana, con la escenografía venezolana de la revolución bolivariana en marcha, cabe preguntarse hasta que punto no está el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez de director teatral de la obra representada.

Un país en crisis, como en estos momentos está España, atenazado por la deuda, la opresión de los mercados y la ineficacia del Gobierno en la resolución de sus problemas, es terreno propicio y abonado para que aquellos que viven del capitalismo y contra él, puedan ofrecernos soluciones mágicas a nuestros problemas, que siempre pasan por convertirlos a ellos en los mejores representantes del pueblo porque están contra el poder, del que precisamente viven confortablemente.

El objetivo, posiblemente, sea desviar la atención de la opinión pública sobre los focos que indican la autoría o connivencia de IU en numerosas irregularidades que se han venido cometiendo a este país, comenzando por los EREs de Andalucía que han terminado apoyando aliándose con el Presidente Griñán, no en vano sus intereses sindicales están implicados en el asunto, hasta la participación en los consejos de administración de numerosas Cajas de Ahorro que han quebrado al transformarse en bancos, y que han quedado, casualmente, con las arcas vacías.

El lavado de cara de la izquierda extrema tras los beneficios y privilegios que han recibido al unirse con los intereses del gran capital es algo imprescindible para que los creyentes no abandonen sus huestes. En realidad, hay mucha gente de IU que ve peligrar su futuro parasitario de lo público y que ha preferido anticiparse a los acontecimientos que se prevén. Sencillamente, no es lo mismo detener a un diputado, consejero, alcalde que ha trincado como cualquier aprovechado, que a un talibán de los derechos sociales que roba a los ricos para repartirlo con los pobres. Demasiada literatura solidaria es lo que le sobra a este país. Hay muchos malvados que viven magníficamente del “buenismo”.

La cuestión es la siguiente, a los de IU les interesa que no se resuelvan los problemas económicos, políticos e institucionales de España y los españoles, porque de esa forma podrán cosechar mejores resultados electorales. No hay más, ni menos. Así que si pueden ayudar a que no se resuelvan no se lo piensan ni un momento, por eso desde IU se habla de denunciar a Mariano Rajoy nada más y nada menos que por “crímenes contra la humanidad” ante el Tribunal de la Haya, al mismo tiempo, que la prensa internacional, fundamentalmente la alemana y la progre europea y norteamericana, está inflando “el atraco de los carritos” (con evasión de impuestos, porque marcharse sin pagar de un supermercado es robar no solo al supermercado sino a todos los españoles) a preludio de un conflicto irresoluble, algo que seguramente le interesa a los acreedores de España y a los seguidores de IU, pero que nos hace la puñeta a todos los demás, que vamos a tener que pagar las consecuencias de la campaña de propaganda con millones de euros, para que se diviertan los de La Internacional.

Quizás haya que fijarse en algunos detalles que puedan explicarnos lo que está aconteciendo: en mayo pasado el señor Sánchez Gordillo viaja a Venezuela en business con un importe del billete de ida y vuelta de 6.000 euros, al igual que ha hecho en otras ocasiones a Nicaragua o Cuba –extrañamente no hay ninguna foto de su encuentro con el presidente Hugo Chávez en toda la red, algo que hace pensar que no interesaba que se les viera juntos-, por fin se ha sabido que tras la expropiación de YPF que se hizo a Repsol en Argentina había intereses venezolanos, y por último, la amplia repercusión de la hazaña del cuatrero de tetrabriks en los medios oficiales del régimen chavista, donde lo ensalzan hasta la categoría de héroe.

No cabe más que preguntarse cuanta pasta ha invertido el gobierno de Hugo Chávez en Marinaleda, además de las subvenciones de las administraciones públicas españolas (de las que viven el 78 % de sus 2700 habitantes) para crear el Parque Temático Bolivariano que se han montado en la localidad de la que Sánchez Gordillo es alcalde desde hace 30 años, con un historial que daría para hacer una película de terror en el supermercado. Más que el sosías de Gandhi, aquí me parece que lo que hay es mucha gandalla.

Lo que no me acabo de explicar es como admirando tanto al régimen chavista, el señor Sánchez Gordillo no se va a vivir a Venezuela en compañía de sus acólitos, lugar que considera el paraíso en la Tierra del viento y se sacrifica por seguir cobrando del Estado español en un régimen capitalista deleznable que le paga el sueldo todos los meses por reinventar el bandolerismo, en versión cutre.

Enrique Suárez

Carta al señor Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda y diputado en la Junta de Andalucía

Señor mío,

no es referencia formal, sino real, porque el sueldo que usted cobra se paga con los impuestos de los españoles, de los que formo parte, y por tanto, usted pertenece a la casta que impone su voluntad a las gentes de este país en nombre de los intereses de su secta, IU y su sindicato, el SAT, aunque se disfrace de lagarterana, cuatrero de tetrabriks o militante de la causa palestina.

Verá usted, estoy más que harto de pagar el sueldo a impresentables como usted, que en nombre de su particular causa y fanatismo tratan de adoctrinar a las masas, aprovechándose de que este país ha perdido el norte, para sacar tajada para los de su secta y para usted. A mí, personalmente, me fascina su hipocresía, su irresponsabilidad, su mezquindad y su miseria, solo un patán con su iluminación podría en estos momentos incitar a la rebelión popular para hacerse el imprescindible, eso sí, con una inmunidad parlamentaria conferida no para hacer lo que hace, sino para defender a los ciudadanos, y no enfrentar a unos ciudadanos con otros.

Usted no es un demócrata, ni nunca lo ha sido, sino un fanático que utiliza la democracia para alcanzar su utopía, pisando los derechos de los demás, ciscándose en la libertad del prójimo, como cualquier fascista o estalinista que considera que su verdad es más verdadera que la de los demás, y que la justicia es lo que a usted le brota de los meninges y no la ley que ha de imperar sobre todos en un mundo civilizado.

Si usted no fuera tan imbécil como es, se daría cuenta de la repercusión de sus actos teatrales, porque hoy, sin ir más lejos un guardia municipal ha fallecido en Madrid a manos de unos magrebís que atracaron una oficina de correos, porque seguro que también tenían hambre y su causa era muy justa, y al final, como lo que hay en los supermercados o el dinero público no es de nadie, pues que más da. Y si se producen altercados, usted se envuelve en la kufyya y ahí se las den todas, de martir por la vida y aspirante a mahdi. ¡Que asco de demagogia!

He estado mirando los sueldos de Marinaleda, población de 2700 habitantes de la que usted es alcalde y he descubierto que no vive usted tan mal como parece, ni los que le acompañan tampoco: el alcalde de Marinaleda, cobra 70.367 € al año, el primer Tte. de Alcalde 52.739 €, el segundo tte. Alcalde 47.000 €, la secretaria del Alcalde 36.259,-(Prima de este), el responsable de prensa 38.388,- (Cuñado), el consejero juridico del alcalde 50.024 €. (Un ruso de la antigua Unión Soviética que no sabe castellano), el jefe de la policia municipal cobra 68.000 €. Además, creo que usted no ha renunciado a su acta de diputado, sueldo y prebendas que le acompañan, sino es porque el Tribunal Constitucional emita sentencia al respecto. Pero lo más importante es que de los 4,4 millones presupuestados, por el Ayuntamiento de Marinaleda el 78 %, proviene de subvenciones y ayudas de otras administraciones.

Verá usted, si quiere ser solidario renuncie públicamente a sus sueldos y que los pasen directamente al banco de alimentos, pero no lo haga a costa de los demás, pedazo de hipócrita, no lo haga agrediendo a los trabajadores de un supermercado, para robar a una empresa española, que además es de las pocas que ha creado trabajo en este país.

Señor Gordillo, hágame un favor: ¡váyase usted a la mierda!, ya tenemos bastantes problemas para tener que resolver las gilipolleces de un iluminado que trata de darnos lecciones morales, cuando lo que tendría que estar es exigiendo a sus comparsas donde se ha ido todo el dinero público que ha desaparecido por la corrupción de Andalucía, que por eso es por lo que cobra.

Me despido de usted, con mi más soberano desprecio a un miserable. Que tenga usted una buena estancia en la cárcel.

NOTA ADJUNTA: dadas las buenas relaciones que el alcalde de Marinaleda mantiene con Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, con el que comparte "compromiso histórico" desde hace tiempo, no sería de extrañar que el dictador venezolano subvencionara todo el milagro de Marinaleda (2700 habitantes), del gratis total para convencer a los creyentes españoles de las ventajas del comunismo bolivariano, por una parte se hace propaganda en España y por otra, miles de posibles votantes creen en el milagro de una gestión impecable.

Todo son ventajas para los que estafan al pueblo, pero sin el pueblo... y en tiempos de crisis, siempre se puede vender como una alternativa viable. El alcalde de Marinaleda, podría haber viajado en mayo a Venezuela en clase turista y se hubiera ahorrado para comprar comida los seis mil euros que le costó el viaje, aunque sin duda fue un invitado solemne de Hugo Chávez, que se lo habrá pagado amablemente, quien sabe si para hacerle la encomienda de organizar una revolución bolivariana en España, aprovechando la crisis economíca que atraviesa nuestro país.

Enrique Suárez

En todas partes hay corrupción

Con esta frase algunos españoles se consuelan, pensando que en otros lugares hay tanta corrupción como aquí, pero se equivocan de forma extravagante. Es cierto que en todas partes hay corrupción, pero en España es que no hay parte donde no la haya, lo que hace que las cosas sean realmente diferentes y distintas.

Hoy mismo, tras haber perdido su inmunidad por haber sido Presidente de la República Francesa, la policía ha entrado en la casa y el despacho de Nicolás Sarkozy por una supuesta concesión de 150.000 euros en la campaña electoral de 2007 por parte de la dueña de la firma francesa L´ Oreal. Este asunto colea desde hace mucho tiempo.

Hoy mismo, la juez Alaya, ha imputado al ex director de empleo de la Junta de Andalucía por haber hecho lo que no debía con 154 millones de euros. El Presidente Griñán sigue siendo presidente, a pesar de que las pruebas cada día le acorralan más, pero se resiste a presentar su dimisión, entre otras cosas porque de esa forma permanece aforado e inmune a la justicia que se ejerce con los demás ciudadanos.

Algún iluso podrá decir, que en Francia hay corrupción como en Andalucía, al mismo tiempo que obvia que en una Comunidad Autónoma española que ha sido gobernada por el PSOE desde hace más de 30 años se produce cien veces más corrupción que en la Presidencia de la República Francesa y no pasa absolutamente nada. Bueno sí, que desde el gobierno andaluz se coacciona sin descanso a la juez Alaya para que desista en su actitud.

La cuestión es que Andalucía cada día se parece más a México, donde el candidato del PRI se ha permitido decir: sí, somos corruptos, pero también eficaces, obligando a sus votantes a aceptar su corrupción, si no quieren seguir mal gobernados por otros partidos.

Creo que los españoles deberíamos reflexionar sobre lo que está ocurriendo en este país, mucho más cuando el Gobierno del PP es incapaz de explicar a los españoles la corrupción que ha cometido el PSOE durante los últimos ocho años, de la que lo de Andalucía solo es un ejemplo; el asunto de los EREs, del que la Junta de Andalucía dijo que era una cosa sin importancia, en la que participaron los sindicatos CCOO y UGT, los empresarios corruptos y tras haberse creado una comisión, los socios de Gobierno de IU, los que iban a poner orden en tanta cochambre (palabrita del niño Marx), están comenzando a impedir que se puedan conocer las pruebas.

No me extraña que Julio Anguita, avergonzado ante tanta inmundicia haya salido como Prometeo, tratando de devolverle al pueblo la democracia que le han arrebatado los aprovechados, en un acto de auténtica desesperación ante lo que está ocurriendo en su tierra, y no es para menos, es para muchísimo más.

¿A qué esperan los andaluces para rodear el palacio de San Telmo y exigir la dimisión del capo mafioso que ha convertido, en compañía de su partido el PSOE, el gobierno de su comunidad en la Nueva Sicilia española? ¿Y a qué espera la justicia española para poner sobre la mesa el ruinoso Estado de Derecho y el incumplimiento de las leyes que se comete cada día en este país por parte de los políticos de todas las siglas?.

Enrique Suárez

¿Pero quién es responsable de la crisis financiera que vive España?

Sueldo anual de los consejeros políticos de Bankia

"El número de malhechores no autoriza el crimen" Charles Dickens

Vamos a bajar el nivel de acusación para que resulte más fácil dar con los autores intelectuales de la crisis financiera española, porque queridos y sufridos lectores, lo que está claro es que los principales partidos políticos de este país están utilizando la estrategia del calamar para que los españoles no nos enteremos de lo que ha ocurrido realmente, fundamentalmente en los bancos que ayer fueron cajas de ahorros y que casualmente son fruto del Estado mucho más que del mercado, porque todos los que se encargaron de fusiones, reuniones y aglomeraciones, fueron políticos españoles de la mayoría de los partidos (fundamentalmente PSOE, PP, IU y nacionalistas), y también sindicalistas (de UGT y CCOO) que tenían representación en los Consejos de Administración, sin cuya conformidad -de todos ellos- nadie podría haber hecho nada de todo lo que ha ocurrido.

Pero lo curioso es que ahora esos mismos partidos y sindicatos se ponen a parir entre todos creando una controversia bastante artificial y artificiosa que tiene como único objetivo abundar en la ceremonia de la confusión para que jamás se descubran los autores intelectuales del despropósito que nos va a costar a los españoles miles de millones de euros hasta dentro de 20 años, porque gracias a lo acontecido nos bajan la calificación de la deuda, sube la primar de riesgo, baja la bolsa y suben los intereses por la deuda que tendrán que pagar nuestros nietos.

No sé a ustedes, pero a mí me da igual que la responsabilidad sea de los que se fueron, de los que están o de los que vendrán, lo que quiero es que se aclare la situación y comiencen a surgir responsables con nombres y apellidos, cuentas en las Islas Caimán, negocios de los amiguetes y afines, y crecimiento del patrimonio de los interfectos familiares y allegados, en proporción al desfalco que se ha realizado en España en el proceso de bancarización, transformando Cajas de Ahorros (entidades financieras públicas sin finalidad de lucro) en bancos comerciales, proceso en el que se han lucrado legiones de desaprensivos que se encuentran en paradero desconocido.

Sin embargo, como en los mejores “thrillers” se va cerrando el círculo sobre los sospechosos, hace ahora un año, en un artículo titulado: “Las Cajas de los truenos” se denunció en este blog lo que estaba ocurriendo, la entente cordial entre unos y otros para transferir a los ciudadanos el gravamen del proceso de bancarización de las Cajas de Ahorros que tenía por finalidad ocultar todas las miserias cometidas por todos los que tomaron las decisiones. Gracias a la crisis económica que estamos viviendo, afloró a la superficie una de las mayores estafas públicas realizadas en este país y que supera con creces casos conocidos como el de Rumasa o Banesto, o todos los demás casos de corrupción descubiertos durante los últimos treinta años en nuestro país. En realidad, lo que se ha producido es el robo de dinero público para transferirlo a quien se dispusiera desde los organismos que organizaron el despropósito.

Los españoles ya nos hemos hecho una imagen nítida de lo ocurrido, tenemos acorralados a los autores intelectuales de la descarada estafa política que se ha cometido desde el poder, lo único que nos queda por averiguar es quienes son los responsables entre el PSOE, PP, IU, nacionalistas, UGT y CCOO, como principales actores, a los que se podrían añadir figurones afines como Rato o MAFO, y algunos otros consejeros que se han hecho muy millonarios gracias a la ineptitud, negligencia e insidia de los responsables. Sabemos que todos ellos han participado, lo que no sabemos es quienes han sido autores directos y quienes cómplices, es lo único que queda por aclarar en este magnífico putiferio.

Desgraciadamente para todos ellos, esto no se resuelve porque unos le echen la culpa a los otros, sino cuando vayan apareciendo responsables con nombre y apellidos y números de cuenta en los paraísos fiscales, y realmente a los españoles, nos da igual que pertenezcan al PP, al PSOE, a IU, a los nacionalistas, a UGT o a CCOO, lo único que queremos es que dejen de marear la perdiz, porque esa perdiz va a terminar pareciendo un faisán, de tanto enmarañar la cuestión. Si los españoles tenemos que pagar el despropósito, queremos que se devuelva hasta el último euro de dinero público expoliado por los gestores de la catástrofe, en caso contrario, tal vez tengamos que ponernos de acuerdo para cancelar nuestras cuentas en todas las Cajas de Ahorros que se terminaron convirtiendo en bancos quebrados, y comenzar a presentar demandas en los juzgados por estafa contra todos los partidos políticos y sindicatos.

Enrique Suárez

Asturias no se merece un Presidente como Francisco Álvarez Cascos

"Si no cambiamos la dirección de nuestros pasos es muy probable que acabemos llegando a donde nos dirigimos." Proverbio Chino

Algo así le escuché el otro día a alguien que hoy, aplaudía de forma nerviosa, con una sonrisa amplia de anuncio de dentífrico, la decisión del delegado de Rosa Díez de permitir gobernar a quien, al mismo tiempo, critica por no investigar la corrupción que se cometió desde su partido en las arcas públicas asturianas. La magentología es una ciencia novedosa que estudia el significado de las profundas incoherencias entre lo que se dice y lo que se hace en el partido que va a permitir gobernar, de nuevo, a la izquierda en Asturias; es decir, que aquellos que se envuelven en la bandera de la regeneración democrática, no tienen el mínimo inconveniente en alzar al poder a los que llevan treinta años haciendo de la degeneración democrática permanente de las instituciones (corrupción, despilfarros, atrasos, anquilosamiento) su paradigma de abuso de poder. No traten de entender racionalmente lo de UPyD, hace mucho tiempo que esa opción resulta imposible. En realidad, la única forma de entenderlo es mirando siempre al ombligo de Rosa Díez, el partido Foro Asturias compite por el mismo espacio político que la formación magenta, y es preciso eliminar competidores a cualquier precio, no vaya a ser que la gente se atreva a comparar, lo que es con lo que no puede ser. Entre que Asturias salga adelante y que gobierne el socialismo que lo impida, Rosa Díez nunca tendrá la menor duda.

Algo parecido a lo que ha hecho el PP de Asturias desde hace un año, no importándole que gobierne la izquierda con tal de que no pueda gobernar Francisco Alvarez Cascos, precisamente coincidiendo con los intereses de La Nueva España y por supuesto con los del PSOE-IU, los sindicatos, la confederación de empresarios, los que viven de la RTPA, los antiguos directores del Niemeyer, los que se lo llevaron calentito con los sobrecostes y los despilfarros, Gabino de Lorenzo, Mariano Rajoy y el PP de los jóvenes castores. ¿Realmente quién está con Cascos en Asturias?, es imposible que tanta gente importante, autores en su conjunto de la quiebra eterna de Asturias, de su retraso y de su anquilosamiento albano, se puedan equivocar al mismo tiempo. Y no se equivocan, saben que la presencia de Francisco Alvarez Cascos amenazaba su supervivencia, así que no han dudado en eliminar, a cualquier precio, el peligro a que se estaban sometiendo sus intereses particulares.

De mentira sale verdad, pienso que va a tener razón el contertulio con lo de Cascos. ¿Para qué quiere Asturias un Gobierno que se ha enfrentado con la corrupción, con el despilfarro, con todos los que se han aprovechado de Asturias, con el Gobierno de España, contra los que trataban de imponer sus abusos en favor de sus intereses particulares, aunque fuera en contra de los intereses generales? ¿Para qué quiere Asturias un gobierno que ha hecho de la austeridad, el control del gasto público, la persecución de la corrupción, la denuncia de los engaños, la no cesión a los amaños contra los ciudadanos, una práctica normal de la política y una fe perpetua, con un presidente que era el segundo que menos cobraba de toda España, tras el de Extremadura?

A nadie le interesa la presencia de Cascos en la Presidencia de Asturias, salvo a los 120.000 asturianos que le apoyaron en las últimas elecciones, a los seguidores de Foro y algunos casos aislados de gente con criterio propio, cada día más escasos. Lamentablemente, nos enfrentamos de nuevo al mayor problema de Asturias durante las últimas décadas: la errónea definición de la realidad, porque en esta tierra esquilmada, con las penosas cifras sociodemográficas, económicas, políticas, industriales, laborales y sociales que la condenan a la catástrofe, sin una alternativa a la trayectoria de las últimas décadas, ha elegido democráticamente su suicidio institucional, entregando el poder a los autores del desastre, en un acto de sumisión coherente con la deriva de amansamiento urdida con reconversiones, dádivas, subvenciones y aherrojamientos en la que se vive en el Principado desde hace treinta años.

Es la costumbre del vasallaje, que pesa más que la razón, desde que Franco convirtió Asturias en una empresa pública del Estado, algo que los gobiernos de la izquierda, junto con los sindicatos, han mantenido felizmente con su política de convertir en siervos a los que ayer fueron libres para enfrentarse al poder, siempre adobados con el dinero público, que hoy permite que los abuelos sean los que subvencionan el ocio de los nietos, condenados a no encontrar un trabajo en su tierra y obligados a emigrar en el futuro cuando se vayan a mejor vida los que les pagan el sin vivir en la más onerosa dependencia.

Al final, entre todos los que forman el “establishment del duerno” (las fuerzas reaccionarias que controlan el poder en Asturias desde hace décadas) han conseguido desde la izquierda a la derecha ejecutar la tenaza que ha impedido cualquier cambio, porque supondría dejarlos fuera de los pesebres, condenándolos a vivir como todos aquellos que les mantienen en el poder. Asturias se merece lo que ha elegido y lo va a pagar muy caro a partir de ahora. Entre todos los que van a formar Gobierno en Asturias, incluido el que apoya la investidura y la legislatura, no reúnen una idea para sacar esta tierra adelante. ¿Alguien puede pensar que si no lo lograron cuando las cosas estaban bien van a lograrlo cuando están peor que mal?

La ausencia de información y las intoxicaciones a que nos someten los medios de comunicación del Principado de Asturias ha impedido que los asturianos puedan enterarse siquiera de lo que ocurre en Asturias para que el PSOE gane las elecciones con el apoyo del PP e IU. Asturias está condenada a desaparecer, en treinta años Asturias se convertirá en un gran parque geriátrico, en el que los únicos jóvenes serán los que se queden para atender a los mayores, cesando toda actividad productiva propia. Se calcula que en 2050 habrá en Asturias 600.000 habitantes, un 40 % menos que los actuales. Llegados a ese punto esta comunidad será inviable de forma independiente y posiblemente se fraccione, quedando el Occidente unido a Galicia, el Centro a Castilla y León, junto con el Oriente, porque Cantabria también desaparecerá.

Hubo una posibilidad de que esto no ocurriera y la dejamos escapar, concediendo a los que nos han defraudado y hundido en la miseria de la supervivencia subvencionada, el poder que tanto trabajo costó arrebatarles; es cierto, Asturias no se merece un Gobierno presidido por Francisco Álvarez Cascos, aquel hombre que nos habló de Jovellanos, al que tampoco se mereció Asturias, a pesar de haber sido el que creó la urdimbre para que la nación política española pudiera existir, convirtiendo a los españoles en soberanos, libres e iguales ante la ley.

La democracia nunca se equivoca, se equivocan los ignorantes que no saben para que sirve su libertad y siguen creyendo en lo que les cuentan los que les engañan para seguir viviendo a su costa, perjudicándoles y destrozándoles la vida. Ya lo dijo Jovellanos, que lo primero era la educación, porque la ignorancia y la censura (tanto como la mentira, las intoxicaciones, y la propaganda) son los orígenes de la tiranía, mientras que el conocimiento y la información, son los padres de la libertad (piensen en La Nueva España y sus patrocinadores, y juzguen por si mismos). En este mundo sólo puede ser libre quien se lo merece, los esclavos mentales, que no saben discernir entre lo que les cuentan y lo que realmente les hacen, no se merecen la libertad. ¿Para qué les va a servir si no distinguen quien trata de ayudarles de quien les explota?.

En Asturias, se ha vuelto a apagar la antorcha de la libertad, habrá que esperar muchos años para que vuelva a encenderse.

Enrique Suárez

Un pacto de izquierdas a la griega transforma Asturias en Albania

Algunos amigos de otras comunidades autonómicas del Reino de España se reían de la situación de Asturias anclada en el social-comunismo desde hace décadas. Traté de explicarles en muchas ocasiones que una comunidad que tiene más pensionistas que trabajadores, muchos de ellos prejubilados por el cuarto turno, no era fácil que cambiara en sus predilecciones electorales. Treinta años cultivando una economía dependiente del Estado no se borran de repente, las empresas se hacen dependientes de las subvenciones, las corrupciones se disparan, los parados se acostumbran a vivir de los subsidios y lo que caiga, el tejido económico se anquilosa hasta fosilizarse. Lo hemos podido comprobar en Andalucía y Asturias, dos comunidades que serán gobernadas por el social-comunismo, que ha sido erradicado de toda Europa, menos de Bielorusia, Albania y parece que ahora de Grecia.

Albania es una comunidad europea tan olvidada, como Asturias lo es en España. Ni siquiera se habla de su ingreso en la Unión Europea, antes entrará Turquía. Lo único que se conoce de Albania es la pobreza, la emigración, el paro, la miseria mental de gentes incapaces siquiera de pensar en como abandonar la esclavitud a la que llevan sometidos décadas. Albania es un pueblo desmoralizado, desmotivado, muerto políticamente, y Asturias va camino de “albanizarse” tras la última ocurrencia histórica en la creación de un gobierno social-comunista-"transversal", que representa magníficamente el victimismo ante los depravados que han pretendido devolver esta pequeña comunidad del Norte de España al siglo XXI, resultando imposible, gracias al bloqueo a que han sido sometidas todas las acciones liberadoras de recursos acaparados por la economía pública, por todos los representados en la oposición de la Junta General del Principado, frente al Gobierno "hoy en funciones" de Foro Asturias.

En Asturias, hay tanta gente viviendo de lo público, que si dejara de existir de repente, se produciría una hecatombe. Así que lo público, convertido en una empresa de colocación para los afines y negocios para los próximos, se defiende a cualquier precio, incluso al de su propia aniquilación si es necesario.

Las posibilidades de que la coalición griega de intereses que se ha forjado en Asturias entre PSOE, IU y UPyD cambien las cosas a mejor es absolutamente nula. Así que asistiremos a la recolocación de las estirpes que habían perdido su trabajo, al igual que a la recuperación de los negocios públicos que terminan derivando dinero a cuentas privadas, como el conocido caso Riopedre, y cuando la cosa ya no lleve remedio, se quejarán de que el Gobierno de España, que es del PP, ha asfixiado la comunidad asturiana, impidiendo que los que han formado Gobierno puedan gobernar, algo parecido a lo que ocurrirá en Andalucía. Con el socialismo siempre ocurre lo mismo: la culpa de todo es de los demás.

Pero sin duda lo más esperpéntico de la apoteosis de la izquierda asturiana es el apoyo del único diputado de UPyD, que al mismo tiempo reclama una comisión de investigación para el mayor caso de corrupción en Asturias (sic), al partido con el que se ha aliado para que gobierne, que es, precisamente, el implicado en ese caso de corrupción. A mí me recuerda a Gila, cuando le decía al asesino de uno de sus sketchs, aquello de: “aquí alguien ha matado a alguien” cuando se lo encontraba por el pasillo. Desafortunadamente para Asturias, estamos ante un pacto de legislatura que cambia decisiones por poder, UPyD hará propuestas que la coalición del PSOE-IU terminará apoyando, a cambio de que les dejen gobernar y colocar a su gente en las instituciones, y todos tan felices. El pacto establecido entre Rosa Díez y Alfredo Pérez Rubalcaba, por los viejos tiempos, es el penúltimo balón de oxígeno que se brindan mutuamente en su caminar separados para golpear juntos.

¿Y los asturianos de qué se van a beneficiar?, pues supongo que de nada, si el PSOE con IU llevaron Asturias a la situación de decrepitud en la que se encuentra actualmente (tasa de natalidad más baja de España, una de las menores de Europa; tasa de mortalidad mayor de España; comunidad con mayor índice de suicidios, lugar con menos inmigración, con menos actividad laboral, con más baja actividad económica, con mayor pérdida de poder adquisitivo por habitante, con mayor emigración juvenil, y con menos futuro de toda España, y más riesgo de deterioro, tras haber gobernado 30 años), pues no van a cambiarlo ahora, de repente, en la peor situación de crisis que se ha vivido en España en las últimas décadas. ¿Alguien puede pensar que si cuando iban las cosas más o menos bien en España, en Asturias seguían yendo peor que en ninguna otra comunidad, van a lograr cambiar la deriva los mismos que no lo resolvieron en tiempos más fáciles, cuando se recibían ingentes cantidades de dinero europeo que se despilfarraron en los proyectos más delirantes? Eso es imposible.

Conociendo la deriva personalista y fundamentalista del partido de Rosa Díez mucho van a tener que concederle los del PSOE-IU de forma progresiva y mantenida si quieren conservar su apoyo a lo largo de toda la legislatura, porque cuando las cifras de los errores que con seguridad cometerán los de la coalición social-comunista comiencen a pasar factura, no sería de extrañar que la galera magenta rompiera el pacto y apoyara una moción de censura, antes que verse contaminada por su responsabilidad en el estropicio que va a ocasionar en Asturias, tras su decisión. Es lo bueno que tienen los partidos con profundas coherencias ideológicas que piden al mismo tiempo la devolución de la sanidad y la educación al Estado, que se presentan como una opción federal de intensidad media cooperativa y el plus para el salón.

En Asturias, al menos nos vamos a divertir con el experimento, mientras vemos como nos hunden definitivamente, creando más paro, más pobreza, más desigualdad y más miseria, eso sí, por culpa de la derecha, como siempre, y no les falta razón en este caso, gracias a que ese fenómeno político que es Mariano Rajoy se empeñó en que el partido de Cascos no pudiera gobernar, mientras La Nueva España ejercía de mamporrera del poder. Es lo que hay y va a ir a peor con toda seguridad.

No creo que dure ni un año, el pacto de legislatura que todavía no se ha establecido, cuando UPyD deje de sacar tajada del asunto, porque ya no quede nada que sacar, asistiremos a una nueva mutación del engendro. Mientras tanto, que los asturianos vayan aprendiendo el himno de Albania y se olviden del árbol y de la flor que habrá que talarlo para venderlo y pagar los favores recibidos.

Enrique Suárez

Gobierno limitado en Asturias

"La meditación fortifica a los fuertes y debilita a los débiles" Benjamin Constant de Rebecque

Las elecciones del pasado 25 de marzo, han dejado en Asturias una situación paradójica, sin precedentes. Si bien el origen de estas elecciones provenía de una extraña deriva del PP de Mariano Rajoy apoyando las propuestas del PSOE e IU para impedir que gobernara el FORO de Francisco Alvarez Cascos; ahora, nos encontramos con una situación todavía más extraña, con un empate técnico entre las formaciones de la izquierda: PSOE +IU y las que tuvieron en su mano gobernar, opción que fue impedida por la cerrilidad de los que con menos votos quisieron destruir a quien más votos había obtenido, por todos los medios, incluidos la difamación, la mentira y el boicot sin fin, contra Foro y contra Alvarez Cascos. 

Ahora el papel de juez de los desatinos le corresponde a Ignacio Prendes, el diputado de UPyD que tiene en su mano salomónica otorgar razón a los que forjaron la corrupción de Riopedre o a los que fueron incapaces de entenderse. Creo que en esas condiciones lo mejor es que no elija a ninguno, porque la decisión última perjudicaría extraordinariamente a su partido.

Como decía Lord Acton, los problemas de la democracia se resuelven con más democracia, así que Francisco Alvarez Cascos decidió convocar nuevas elecciones, pensando que los asturianos responderían a su llamada a la razón, tras haber visto lo que adversarios y medios habían hecho con la opción política a la que habían concedido el triunfo en mayo del año pasado. No fue así, más de 50.000 votantes de Foro en mayo del año pasado decidieron quedarse en casa en esta ocasión. No obstante los que acudieron a las urnas decidieron concederle 12 diputados (a la espera del recurso sobre el voto rogado de los emigrantes que podría darle el número 13), consolidando su presencia en el Principado, como segunda fuerza, tras el PSOE.

Descartado por ahora y por ambas partes, el gobierno de concentración entre PSOE y PP que ha propuesto el candidato de UPyD, no queda otra que la consolidación de la opción promovida por el PP hasta ahora, en el “pacto del duerno”, un gobierno del PSOE en solitario, apoyado por IU (sin entrar en el gobierno) y que salga adelante con la abstención del PP (si IU entra en el gobierno con el PSOE,  el PP no apoyará esta opción) y la abstención o apoyo de UPyD. Hay que darle la enhorabuena al PP porque al fin va a decidir, que era lo que quería, pero decidirá que gobierne el PSOE, que era lo que no quería. Foro se quedará en la oposición, que es el mejor lugar para ver los estropicios que se avecinan.  

La democracia no se equivoca, sea la opción que sea, los políticos que representan Asturias están condenados a gobernar en minoría, en cualquiera de las circunstancias. La mayoría sólo se puede establecer entre el PSOE y el PP o Foro, así que tendremos caballito del PSOE y jinete de Foro o PP, o bien con el acuerdo de tres partidos, en los que la relación no es mejor que entre Foro y el PP, porque IU y UPyD están en las antípodas y el PSOE con UPyD, tiene la misma relación que Foro con el PP.

Cada decisión va a necesitar una negociación y un acuerdo, cada medida va a requerir consenso, cada jugada va a exigir que todos pierdan, ninguna opción que ocupe poder va a salir beneficiada de esta historia. Así que ahora veremos realmente lo que han cambiado las cosas en Asturias, desde que Foro está presente en el Principado. Sin Foro no se puede entender la política en Asturias, que era lo que pretendía Francisco Álvarez Cascos y ha conseguido. Todavía veremos a la gente quejarse de que no esté Cascos en la Presidencia del Gobierno de Asturias.

Alguien dijo que el Presidente de Foro actuaba mucho mejor con la política de hechos sobrevenidos que con la promoción de su alternativa, algo que se ha podido comprobar y se comprobará en el futuro. De todos los presentes en la escena, sin duda saldrá más beneficiado el que haga de la debilidad virtud, de la inteligencia camino y de la renuncia a la ambición personal un destino. 

De lo que estoy seguro es de que Foro no saldrá perjudicado de este nuevo asalto, segunda vuelta, de la política asturiana; el que mejor sepa negociar se llevará el gato al agua, dentro de unos meses veremos a Foro gobernar desde la oposición. Si UPyD tienen la clave para otorgar el poder en estas elecciones a unos u otros, Foro tiene la clave para que ese poder nunca sea suficiente, para poder hacer la política de un solo programa de un determinado partido. En la mayor parte de las ocasiones gobernar es mucho más difícil que hacer oposición, pero una buena oposición, ante un gobierno tan débil como va a formarse en Asturias, quizás sea más beneficioso a la larga, para Foro y para Asturias, que un gobierno de Foro, en minoría, acosado y asediado sin interrupción. 

Enrique Suárez

Talibanes con subsidio

Todo viene de un error, los sectarios de izquierdas no se enteraron de lo que dijo Aristóteles que el hombre era un animal racional (zoon logikón) y por eso, también, un animal social (zoon politikón). Estos garrulos de la izquierda, corte de analfabetos que nos invade, no se enteraron de la cosa, estaban luchando por la justicia social, o mejor dicho por labrarse un porvenir a costa de la justicia social, mientras los demás currábamos y tratábamos de levantar el país. Han erradicado la razón y se han quedado exclusivamente con la razón social de sus intereses, aunque sea en perjuicio de todos los demás.

Están viendo que se les acaba el negocio y entran en desesperación. Asistiremos durante los próximos meses a los estertores del papanatismo de izquierdas que convierte en ilustres representantes del pueblo a una cofradía de bárbaros que no han pegado palo al agua durante toda su vida viviendo a costa de decir que van a salvar a los demás, mientras lo único que hacen es blindarse un magnífico porvenir embaucando a los que les prometen subsidios y ayudas desde la adolescencia hasta la jubilación.

 No, no he visto a 5,5 millones de parados en las calles de España convocados a huelga general, pero si he visto muchedumbres de vándalos recorrer las principales ciudades de este país, en una orgía nazi que ya la quisiera Hitler a su servicio. No se puede consentir tanta desfachatez, en ninguna parte del mundo viven los parásitos de izquierdas como en España a costa del Estado Providencia que les han montado entre San Zapatero y los sindicatos, para que los del ramo sigan trincando.

Durante esta legislatura vamos a asistir a un auténtico espectáculo orientado al regreso de los españoles al siglo XIX, bien que lo han intentado en Andalucía, Castilla La Mancha y Extremadura durante los últimos treinta años en los que han creado las cotas más elevadas de paro, las cifras más altas de analfabetismo y las poblaciones más secuestradas en la dependencia de España. Ese lastre social que han cultivado favorece su porvenir, si se acaba la pobreza y la desigualdad, algo que ha crecido como nunca con el socialismo, se les acaba el chollo, por eso tienen que impedir de cualquier forma que España se salga del redil de miseria en el que la han instalado los talibanes del colectivismo. 

 Hay que dejarlos atrás, con todo el peso de la ley. Hay que acabar con las legiones de mangantes cerrando el grifo del subsidio público a todas las gilipolleces que se inventan para vivir a costa de los demás; si no se hace rápido, nos llevarán a la catástrofe, porque ese es su único objetivo. A toda esta tropa mezquina lo único que les interesa es acabar con cualquier posibilidad de que España se recupere, no lo pueden permitir, saben que si eso ocurre se los acabará tragando el olvido, por eso tratan de retrasar los cambios que este país necesita, que no son otros que aquellos que ya viven en otros países de nuestro entorno. El futuro se escribe enviando al olvido a la izquierda miserable que tenemos en España, no queda otra, se trata de ellos o de todos los demás, de nuestros padres, nosotros y nuestros hijos. 

Enrique Suárez

De la calle es mía de Fraga a la calle es nuestra de Rubalcaba

"Los políticos crean problemas, para después ofrecer soluciones, y así parecer necesarios". Ciudadano Ubú

Tiene razón un amigo mío, cuando dice que de la dictadura del franquismo hemos pasado a la dictadura del antifranquismo en tan solo 40 años, todo un avance social pletórico de progreso, sin haber tocado, tangencialmente siquiera, la democracia. Se veía venir desde hace tiempo, cuando todos los que estaban afincados en los puestos sociales del Gobierno anterior se fueran a la calle, comenzaría el espectáculo, tienen dos años de paro por delante para reventar el país si hace falta, a ver si la trisca en la calle les otorga la legitimidad que no les brindaron las urnas en la última convocatoria electoral.

Si en la Alemania nazi se cultivó el huevo de la serpiente tras las imposiciones compensatorias de los vencedores de la primera Guerra Mundial, en España se ha cultivado con esmero desde hace ocho años el penoso espectáculo que nos brindan las izquierdas de este país, junto con los sindicatos y todos los que han convertido las iniciativas colectivistas en la nueva gallina de los huevos de horo (con h, por si acaso). Lo del 11-M fue un ensayo exitoso de que funciona amedrentar al personal, y lo del 15-M, nuevas fórmulas, por las que menos del 0,1 % de la población española trata de imponerle a 99,9 % restante su sacrosanta voluntad, y a esto lo denominan democracia, no sé si social o estalinista.

En fin, aquí tenemos de nuevo a la oclocracia (qué es como técnicamente se denomina la cosa), ofreciéndonos violencia por paz social. Así podría ser el diálogo entre ciudadano que pasaba por allí y elemento violento-pacifista-socialista-vengador de todas las injusticias inhumanas a que se somete al sufrido proletariado, parias de la tierra y liberados sindicales, reunidos:

- Oiga usted, dijo alguien, que los 5,2 millones de parados (50 % de paro juvenil), son obra personal del contador de nubes aquel de las cejas.
- Eso es lo de menos, Rajoy es el responsable de todo lo que haya ocurrido, ocurra y pueda ocurrir. La derecha siempre es responsable de todo hasta que no se demuestre lo contrario y la izquierda de nada, aunque se demuestre que si lo es ¿Queda claro?
- Si usted, lo dice, pues que se le va a hacer, pero verá es que el 25 % del PIB dedicado a la amortización de la deuda fue obra de Zapatero y también el 8,5 % del déficit, por no mencionar los despilfarros acometidos durante la égida del aliancista de civilizaciones.
- Fachas, capitalistas, explotadores, opresores, vais a enteraros del poder del pueblo.
- ¿Pueblo?, disculpe usted, cuatro gatos dando voces y destrozando los bienes públicos y privados no es el pueblo, sino una muchedumbre, una turba o una horda. El pueblo ha votado el 20-N en las urnas y ha dicho que los del PSOE a la puta calle, por haberse pasado de caviar, y ustedes cumpliendo con las expectativas. Así que cuando Zapatero creaba parados lo hacía por el bien de la humanidad, y cuando Rajoy trata de resolver la orgía de despilfarro que se han montado es un facha, ya, ya voy comprendiendo sus argumentos.
- ¿Te quieres callar imbécil? En este país el pueblo somos nosotros y la calle es nuestra, y vamos a bajar a los fachas de la derecha del Gobierno aunque tengamos que prenderle fuego a La Moncloa…
- ¿Y lo van a hacer ustedes solos o acompañados? La verdad que da realmente miedo la penuria analfabeta en la que ustedes deambulan, ¿pero no les da vergüenza lo que hacen? ¿Están buscando un muerto para promover su causa? Panda de descerebrados los que se reúnen para fastidiar a los demás. Niños y niñas de papá Estado que tienen como pretensión que los demás les resuelvan lo que han creado los que apoyan y les apoyan. La verdad, que no tiene mucho sentido, ni común, ni ninguno.
- ¡Fachas al paredón! ¡Viva la Revolución!
- Triste, muy triste.

Podría seguir, pero para qué, la oclocracia es así, una muchedumbre habitualmente manipulada por intereses políticos salta a la calle para defender una tiranía, acusando, precisamente a los que han salido elegidos en las urnas, de dictadores, mientras ellos se autodeclaran demócratas. Y lo mejor es que se quedan tan frescos.

En primer lugar deberían respetar a los demás, cosa que no hacen, si quieren ser respetados. En segundo lugar deberían saber que la libertad tiene sus límites en las narices de sus vecinos. Y en tercer lugar no tendrían que desconocer que todo lo que destrocen estos niños de papá Estado que se han quedado en el paro, que estudian con becas sin aprobar, que se han montado la vida de okupas y outsiders, que quieren justicia y ejercen la violencia, que piden todo pero no dan nada, y que consideran que los demás tenemos que pagarles los espectáculos que se montan para mostrar su coraje y su extraordinaria mendacidad, son unos pequeños dictadores al servicio de los amos políticos que les señalan el camino, para que les ayuden a regresar a las poltronas que han perdido.

No dudo que algunos de los participantes actúen así por que están convencidos, en su terrible desesperación, de que Zapatero y el PSOE les ha dejado con menos porvenir que una gallina en una reunión de hambrientos, pero de ahí, a que sus protestas legitimen sus inquietudes hay el mismo trecho que separa la razón de la locura.

Estos fachas de izquierdas, lo que tendrían que hacer es reclamar a quien los ha convertido en la generación con menos porvenir de la historia de España de los últimos cincuenta años, pero ni lo hicieron, ni lo hacen, ni lo harán. El PSOE, IU y los sindicatos se están pasando de frenada en esta alegoría revolucionaria que están fomentando y cultivando.

El día que "los manipulados" se den cuenta de que están siendo instrumentalizados pos los mismos intereses políticos que les ha arruinado la vida, se les va a volver el monstruito que están creando y les va a pegar un viaje que los puede desplazar de la escena política española para siempre.

La calle es de todos, señor Rubalcaba. No lo olvide, porque a este paso los destrozos que ocasionen sus jóvenes descamisados va a terminar pagándolos el aventurero que les ha lanzado contra sus adversarios, para que no le pidan explicaciones al PSOE de su damnificado y grotesco patetismo, el de aquellos que los han creado y ahora los utilizan en su propio interés... eso sí, contra los demás, claro.

Enrique Suárez

Montesquieu despide a Garzón

"Los jueces deben recordar que su misión es jus dicere, y no jus dare : interpretar la ley, y no hacerla o dictarla." Francis Bacon

Tras la sentencia condenatoria por unanimidad del ex juez Garzón, emitida ayer por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, por la que se establece su inhabilitación como magistrado por los próximos once años, asistimos en este país a la penúltima entrega del drama que las izquierdas nos vienen concediendo desde que abandonaron el poder por decisión de los españoles que acudieron a las urnas.

Cierto es que el PSOE nunca había perdido tanto poder en España desde 1982, pero también es cierto que en los dos episodios que han gobernado este país lo han dejado destrozado. Pero de eso a las izquierdas no les gusta hablar, con su memoria histórica selectiva, que olvida los 2,8 millones de parados que ha creado con sus políticas progresistas en aras de la igualdad, un pérdida de renta per cápita del 25 % en los últimos ocho años, un déficit del Estado final del 8,2 % (tras haber mentido a los españoles una vez más diciendo que solo sería del 6,2 %) y unos problemas con la deuda que amenazan la supervivencia del Estado del Bienestar.

Una vez más la propaganda del PSOE nos indica el origen de todos nuestros problemas: la derecha; en la política, en la economía, en la educación, en la justicia, en la cultura, en el Estado del Bienestar. Todos los problemas que los españoles tenemos son causados por la derecha, aunque parece que la derecha se ha encontrado con ellos tras siete años de gobierno del PSOE, pero eso les da igual.

Pero volviendo al caso Garzón (que según la izquierda "no existía"), con la sentencia que hoy se ha pronunciado comienza el fin de una época en la que la justicia ha estado subyugada a la política y que mejor declaración de intenciones de la independencia judicial que juzgar a uno de los suyos y condenarle, precisamente por haber sido el máximo representante de la justicia politizada y sectaria, al servicio del poder correspondiente. Que a nadie se le olvide que Garzón fue candidato por el PSOE en su día y luego regresó a la política para juzgar "a la derecha" e inmunizar "a la izquierda".

Dos posiciones confrontadas parece que adoptan los españoles, una que aboga por la plena independencia de la Justicia de la política (posición mayoritaria de los lectores de este blog 158 de 159 lectores se han decantado por esta posición en la encuesta que se viene realizando, hasta ahora), y otra que aboga por la dependencia de la Justicia de la política. La primera defendida por los que consideran que la causa de la mayoría de los problemas que tenemos con la política, corrupción, privilegios insoportables, actitudes caciquiles, patentes de corso, son fruto de la injerencia de los partidos políticos en la justicia; mientras que la segunda considera que los jueces deben hacer justicia social, es decir interpretar las leyes según el catecismo socialista y el sectarismo más patético, porque todo el mundo sabe que cuando un socialista roba lo hace por defender la igualdad y cuando lo hace alguien de la derecha lo hace por defender sus privilegios. Actualmente hay ex ministros y ex consejeros imputados por casos de corrupción, pero evidentemente esto no les preocupa a los que consideran que la justicia sólo debe utilizarse para juzgar a los otros y nunca a los propios.

El grave problema que tiene la izquierda de este país, en particular la afincada en el PSOE, pero no menos la de IU, la de UPyD, o los engendros nacionalistas de izquierdas como Amaiur o ERC, es que ha perdido su principal esencia identitaria tras la égida del adanista: la autocrítica.

Se ha visto en el reciente Congreso del PSOE, en el que la opción que promovió a Carmen Chacón como Secretaria General pretendía pasar de puntillas sobre el pasado inmediato, en una autocomplacencia vomitiva tras el legado que han dejado en este país. Tan solo 22 votos permitieron que un Rubalcaba acogotado se hiciera con el poder en el PSOE, laminando de forma inmediata a sus opositores, y aunque tampoco están dispuestos a hacer mucha autocrítica de su gestión y devenir, por lo menos no niegan la realidad con tanto desparpajo como los chaconistas.

En el caso de Garzón acudimos a un espectáculo bochornoso, una auténtica ceremonia de la confusión en la que todo se mezcla para que no se entienda nada. El juez estelar no ha sido condenado por ser de izquierdas, sino por prevaricar, es decir, por hacer algo penado por la ley que él prometió respetar en su día y que ha incumplido, según sentencia del Supremo.

La pretensión de la izquierda más asilvestrada, de que no se juzguen los delitos de Garzón, es en realidad, un desplazamiento más generalizado de que no se juzgue su gestión de la realidad, con una oposición frontal al Estado de Derecho al que cuestionan, así como a sus más altas instancias; ejerciendo un nuevo chantaje a los españoles, porque si se atreven a juzgar los crímenes contra la razón en nombre de la progresía, los que nos han dejado el país en ruinas, advierten de que serán capaces de cualquier cosa, incluso de exigir más subvenciones o prebendas por el hecho de ser de izquierdas y españoles, que para eso Zapatero les dijo que tenían derecho a todo lo que fuera necesario, solo había que pedirlo, aunque no hubiera con que pagarlo, aunque perdieran su trabajo en el propósito, y también su futuro.

Decía Alexis de Tocqueville que había que decidirse entre ser socialista o demócrata, porque ambas cosas a la vez es imposible, y creo que tenía razón. Sin embargo, como todo este espectáculo, forma parte de la reacción que está urdiendo Rubalcaba desde que triunfó en el Congreso del PSOE, lo de ayer de Garzón sólo es la primera entrega de lo que hoy acontecerá cuando se conozcan los términos de la “agresiva” reforma laboral que va a brindarnos el Gobierno del PP que triunfó en las elecciones, la que no quiso hacer en su día Zapatero y que casi nos llevó a que la intervención económica como aconteció en Grecia o Italia.

No tardaremos en ver a Garzón, tras haber cobrado 1,7 millones de euros del Banco de Santander por dar conferencias en los Estados Unidos (paquete completo: política, justicia, y bancos) a la cabeza de las manifestaciones organizadas por la izquierda para exigir que el Gobierno resuelva los problemas del paro, la deuda y el déficit que crearon los gobiernos del PSOE con José Luis Rodríguez Zapatero. Algo tendrán que darle por que como cante quien era Mister X en lo del GAL, tras “la escisión implícita” del PSOE del 38º Congreso, lo que se va a estudiar con la memoria histórica es el partido que fundó Pablo Iglesias, el de los cien años de honradez... y lo demás.

Enrique Suárez

Asturias hacia la independencia de España

"Toda información es importante si está conectada a otra que sea importante" Umberto Eco

A ver si así nos hacen caso, pero creo que ni con esas, estamos más abandonados que Pulgarcito en el desierto del Sáhara, ni puñetero caso nos hacen en Madrid, nos han cerrado con un cordón mediático de silencio y no dejan de asfixiar nuestra presencia en los medios de comunicación nacionales.

En Asturias el PSOE, PP, IU, que son una misma cosa denominada Cofradía del Duerno, se han empeñado en que la obra de Areces, el anterior presidente del PSOE se concluya como corresponde, por eso han decidido prorrogar sus presupuestos del año pasado, que al PP ya le parecían inflados e inadecuados por entonces, pero ahora les han parecido de maravilla. Lo que está pasando con el PP en Asturias no es ni medio normal, se dedican a apoyar al PSOE-IU en estrategia compartida para derribar a Foro del Gobierno y a Cascos de Presidente, pero el peaje lo pagaremos los asturianos.

Los medios de comunicación asturianos, a excepción de El Comercio, están empeñados en el mismo objetivo, entre otras cosas porque el año pasado limpiaron unos cuantos millones de euros que le sobraban a la administración y tienen la pretensión de seguir haciendo lo mismo este año. Desde hace un año llevan en campaña permanente de acoso y derribo contra Foro Asturias y su Presidente Alvarez-Cascos, incluso han sido denunciados por mentir, en numerosas ocasiones, en los juzgados correspondientes, pero da igual, por eso ante una situación de "aislamiento y engaño continuado", habrá que recurrir a otras alternativas para que los ciudadanos se fijen en lo que está ocurriendo en Asturias, que es buen ejemplo de lo que ocurre en el resto de España, pero de forma oculta y sinuosa. Así que los asturianos,que estamos siendo asfixiados por los caciques locales del PSOE-PP con el beneplácito de sus matrices nacionales , estamos pensando en solicitar la independencia de España... Sí, lo de la independencia es una broma, pero algo habrá que hacer para que los medios nacionales se fijen en lo que está ocurriendo en Asturias, porque entre los favorables al PSOE que quieren tapar la corrupción de Areces y los favorables al PP que quieren tapar las andanzas de algún cacique, va a ser más fácil que aparezca una noticia de Asturias en The Times, Le Figaro o The Washington Post que en los periódicos nacionales españoles.

Es que parece que el silencio llega hasta los digitales, porque ni siquiera en los periódicos más emblemáticos de internet nos prestan la mínima atención. Parece que nos han impuesto un burka por no seguir la voz de los amos y la gente comienza a cabrearse ante tanta impostura, como sigan apretando las cinchas me parece que vamos a tener problemas en la calle, que los asturianos somos muy aventaos y cuando nos pisan no chillamos, tiramos de historia y empezamos a cagarnos en la madre que parió a todos; para eso, seguro que nos vamos a poner de acuerdo, no se puede consentir que nos sigan tomando el pelo de esta forma los que dicen representarnos, exclusivamente para mantener sus poltronas, contra los intereses generales de la inmensa mayoría de los asturianos.

Asturias es la comunidad española que ha sufrido más decadencia y abandono a lo largo de los últimos treinta y cinco años, de continuado gobierno socialista y oposición del PP, precisamente por estar callada mientras otros barrían para su casa; por ser españoles sin complejos, hemos pagado un elevado peaje porque en este país se ha atendido más a los que destacaban por imponer sus espureas diferencias y hacer sus delirantes reclamaciones, que a los que hemos contribuido a la normalidad institucional.

Por lo pronto, para el próximo viernes, 3 de febrero, hay anunciada una concentración ante la Junta General del Principado a las 18:00 horas, en apoyo del Gobierno y en protesta contra la oposición que se ha empeñado en hundirnos, algo insólito en la historia reciente de España; esperamos que los medios de comunicación nacionales asistan al enésimo episodio de la insidia partidaria de la cofradía del duerno contra el Gobierno del Principado de Asturias, una magnífica ocasión para que todos los asturianos que están cabreados con lo que está aconteciendo aprovechen para expresar su repulsa a la infame política de la cofradía del Duerno.

¿Y el titular?, pues muy sencillo, Asturias hacia la independencia de España de los políticos que la mantienen secuestrada para incrementar sus privilegios, mientras los demás españoles vamos viendo como nuestra vida es más difícil; Asturias será la primera comunidad que hará frente a tanta corrupción y mendacidad, porque ya resulta insoportable. Así que españoles atentos a los próximos acontecimientos...

Biante de Priena