Ni independencia, ni federalismo, ni unidad nacional, ni políticos de La Casta

 

"El que se rompe los dientes con la cáscara raramente come la almendra" Proverbio alemán.

 Las elecciones catalanas nos han mostrado muchas cosas, sólo hay que saber interpretarlas correctamente para entender lo que ha ocurrido tras la proclama independentista de Artur Mas. Aquí les dejo algunas de las cosas que más me han llamado la atención:

EXCELENTE PARTICIPACIÓN: en estas elecciones ha sido la mayor en unas elecciones autonómicas en Cataluña en lo que llevamos de democracia. Se ha movilizado el electorado que participa habitualmente en las elecciones generales y no lo hace en las autonómicas al estar enfocadas en clave nacional.

FRACASO DE LA PROCLAMA SOBERANISTA DE ARTUR MAS: ha sido rechazada, o mejor dicho, matizada; tal vez fuera posible, pero no de una forma mesiánica como ha sido planteada por el President del Govern. Otra cosa sería a  la moda del tripartit. Algo que nunca se aprobaría desde CIU, y aquí tenemos la gran contradicción de este proceso. Los votantes de CIU apoyan una independencia tutelada por CIU, pero nunca compartida en su protagonismo por ERC, ICV o CUP. En realidad, quienes han rechazado la propuesta de Artur Mas han sido los barceloneses, que le han quitado 9 de los 12 diputados que tenía en 2010, en Tarragona ha perdido 2, en Lleida ha perdido 1, y en Girona ha mejorado sus resultados aunque se ha quedado con los mismos. Mientras ERC dobla sus resultados de 2010 prácticamente en todas las circunscripciones.

FRACASO DE LA PROPUESTA FEDERALISTA DEL PSC: El partido que ha obtenido su peor resultado histórico en estas elecciones ha sido el PSC, peor que el de 1980 cuando obtuvo 600.000 votos, en esta ocasión apenas ha superado los 520.000. De las elecciones que llevaron a Montilla a la presidencia del Govern hasta ahora, ha perdido la mitad de sus votos (de un millón a medio millón de apoyos electorales). De las elecciones de 2010 a las de 2012 ha perdido 8 diputados, tenía 28 y ahora se queda con 20. El PP ha obtenido pro primera vez en su historia mejores resultados en Tarragona y Lleida, en Gerona está a menos de 1000 votos del PP. En Barcelona, de 150.000 votos que les separaban del PP en 2010, han pasado a 50.000 votos. No hay mal que por bien no venga, pensará Rubalcaba, que ahora tiene un balón de oxígeno para refundar su maltrecho PSOE.

FRACASO DE LA CASTA: los partidos que han estado en el poder en las últimas legislaturas, PSC y CIU, han cosechado un soberano varapalo de los electores catalanes, si en el año 2010 tenían entre ambos 90 diputados, en el 2012 suman tan solo 70 diputados, por primera vez en la historia del Parlament, el PSC más CIU, apenas alcanzan la mayoría absoluta.

TRIUNFO DEL RADICALISMO DE IZQUIERDAS Y DESPEGUE DE LAS PROPUESTAS NOVEDOSAS: del apartado anterior se deriva una consecuencia, los modelos clásicos dejan paso a nuevas alternativas, entra las que se encuentran modelos radicales de izquierdas como ERC, ICV y CUP y al mismo tiempo el despegue de C´s como propuesta novedosa. ERC ha duplicado sus resultados desde 2010, gracias a que Artur Mas le ha hecho su mejor campaña, ICV sigue avanzando, mejorando sus mejores resultados históricos, y el CUP desplaza a la SI de Laporta y entra en el Parlament. Por su parte, C´s ha triplicado sus mejores resultados, fundamentalmente en Barcelona, mostrando en cierta forma el agotamiento de las propuestas del PP, con su alternativa no nacionalista, que trata de sincronizar los intereses de Cataluña y el resto de España, de forma armónica. El CUP irrumpe en el Parlament con tres diputados también por Barcelona.

FRACASO DE LA PROPUESTA DEL PP DE UNIDAD NACIONAL: a pesar de haber obtenido el mejor resultado de su historia, la propuesta de Alicia Sánchez Camacho ha fracasado, fundamentalmente por el triunfo de C´s, que es la opción no nacionalista que más ha crecido. El PP ha tocado techo en Cataluña hace muchos años y no puede romper la hegemonía de las opciones que en su conjunto defienden alguna forma de asimetría diferencial con el resto de comunidades españolas. Siempre he pensado que el fracaso proviene de no hacer una clara propuesta española, fundamentada en la unidad simbiótica, pero hasta ahora el PP nunca ha sabido jugar en territorios nacionalistas, ni en Cataluña, ni en Euskadi. Sin duda se ha visto salpicado por su connivencia con CIU en la pasada legislatura.

TRIUNFO DE LA DIVERSIDAD NATURAL DE CATALUÑA: quizás sea el hallazgo más importante de estas elecciones: la inexistencia de un concepto común y compartido entre todas las opciones que abogan por algún tipo de ruptura con España, eso no quiere decir que haya triunfado la agregación sin más, pero lo que ha fracasado es la segregación con Mas. Los catalanes se reservan para más adelante el derecho a decidir, le dan un fuerte varapalo a los dos principales partidos que les han dejado a los pies de los caballos y elevan su confianza por las opciones menos contemplativas con el poder, es decir, las que forman claramente parte de La Casta (aunque Casta son todos).

No me equivoqué, por mucho que se empeñe Peter Pan, en llevar a los catalanes al País de Nunca Jamás, no va a conseguir nada más que un solemne fracaso, cuando Artur Mas ha propuesto una opción soberanista, los catalanes le han retirado en primera instancia un 20 % de su apoyo, si se propone insistir en la cuestión, posiblemente le retiren aún más. Cataluña sigue siendo una cloaca política y económica, con un 20 % de la deuda nacional que asfixia cualquier proceso de independencia. Artur Mas está quemado, no dimitirá por ahora, para no reconocer que se ha equivocado, pero tampoco concluirá la legislatura como President. Tampoco creo que me equivoque al decir que para esta legislatura se han acabado los boletos de propuestas soberanistas, lo peor que le podría ocurrir a CIU, tras el fracaso presente, es que convocara un referendum y concediera a la izquierda radical (más el PSC que se apunta a todo) el pilotaje de la misma. Que nadie se engañe, las opciones que defienden la independencia no son homogéneas y actualmente, el bloque de izquierdas nacionalista (ERC 21, ICV 13, CUP 3 suma 37 diputados), con los del PSC serían 57 diputados, por 50 que tiene CIU, así que vayamos olvidándonos de propuestas soberanistas, durante esta legislatura desaparecerán por completo.

A CIU le queda ahora gobernar, posiblemente tratará de emular al PNV en sus acuerdos multibanda, otra cosa es que los demás se lo permitan. Pero sin duda, en CIU han aprendido una magnífica lección, quien juega con fuego se puede acabar quemando. Cataluña no será España, pero tampoco se puede considerar que sea un proyecto de nación, sino la misma noción que está en la cabeza de los que conforman La Casta que se sigue llevando el 3 % o algo más, a Suiza. Cataluña podría ser una nueva nación, el problema es que la capital, a este paso, se tendría que llevar a Zürich y la Generalitat, debería afincarse en Ginebra.

Por último, no quisiera concluir este artículo sin dar la enhorabuena a todas las agencias que han realizado encuestas previas a estas elecciones, realmente se han lucido o bien han querido manipular los resultados electorales ejerciendo presión sobre los votantes. Nunca tantos se equivocaron tanto y han querido equivocarnos tanto.

Enrique Suárez

Cataluña: el poder de las emociones, no hace razón

"Una nación es un resultado, nunca un propósito" Max Weber

Es una pregunta que no he dejado de hacerme desde que el President de la Generalitat convocó nuevas elecciones en Cataluña con una proclama independentista. En las elecciones de 2010, CIU obtuvo 1.198.010 votos, un 28 %, lo que se transformó en una representación de 62 escaños, pero, ¿qué pasaría si CIU obtiene 61 escaños o menos votos de los que logró en las elecciones pasadas?

Creo que hay varios factores que no ha tenido en cuenta quien se ha lanzado a la hoguera electoral de forma tan gratuita, teniendo una mayoría holgada para gobernar, exclusivamente porque no le dieron la razón en el Gobierno de España, como ha venido ocurriendo en otras ocasiones a lo largo de los últimos años. Expongo a continuación,  algunos factores que van a cambiar en estas elecciones los resultados que nos ofrecen las encuestas.

1.       En Cataluña no hay libertad para expresar la voluntad electoral, así que no es extraño   que CIU, el partido gobernante, salga triunfante en todas las encuestas, otra cosa será en las urnas
2.     En las elecciones autonómicas la gente vota menos que en las generales y lo hace de forma diferente, en las generales suele triunfar el PSOE-PSC, mientras que en las autonómicas suele hacerlo CIU, hay una horquilla de 800.000 votos que no se sabe, si ante la proclama de Artur Mas, votarán o no votarán en estas elecciones autonómicas.
3.      La crisis está imponiendo su clima en relación con los políticos españoles, incluidos los catalanes, crece el descrédito y la voluntad de imponerles un correctivo. No hay que olvidar que CIU gobierna en Cataluña, imponiendo recortes y medidas que la gente rechaza.
4.       La situación económica de Cataluña es grave, posiblemente de peor pronóstico que la de España en su conjunto. No es la mejor alternativa saltar a oscuras en el vacío sin saber si hay agua suficiente en la piscina, haciendo el salto del ángel con barretina y envuelto en la estelada.
5.      Entre las elecciones anteriores y las actuales se han conocido datos sobre la corrupción que previamente se desconocían, como la fianza de 3,2 millones de euros de CDC por el caso Palau, algo que ha hecho que el señor Durán no aparezca en la campaña prácticamente.
6.         La propuesta secesionista de Cataluña no está sentando muy bien al conjunto de los españoles, y hay algunas empresas catalanas que ya han comenzado a irse de Cataluña, lo que en tiempo de crisis puede agravar todavía más la situación de la economía catalana. 
7.      El "Espanya ens roba” se ha quedado pasado de moda, porque la gente se da cuenta de que también existe el “Catalunya ens roba” practicado exclusivamente por políticos catalanes y que es de mayor proporción al argumento con el que ocultan su desfalco público.
8.       La operación de independencia catalana, no ha sido bien acogida por instancias internacionales, ni el viaje a Moscú, ni el viaje a Bruselas, han despertado más que dudas sobre la deriva secesionista de Artur Mas. En un momento en el que especialmente España mira a occidente, pues no en vano en las recientes elecciones norteamericanas las papeletas se presentaban en inglés y español, y el mismo presidente Obama solicitaba el voto en español.
9.           Por mucho que se empeñen los medios de comunicación catalanes en convencer a sus lectores de las ventajas que ofrece una segregación territorial de España, parece que las cosas no están tan claras, y al menos hay razones tan poderosas como las que arguyen que demuestran exactamente lo contrario.
10.       Por último, la más importante es la realidad, el sentimiento de independencia en Cataluña no es compartido por una mayoría aplastante como algunos se empeñan en manifestar. La realidad es muy diferente, en muchas de las convocatorias populares de propuesta de referéndum –una forma de hacer recuento- no se produjo ni un 5 % de votación; en la votación del Estatut, máximo apogeo de la cosa, con apoyo del PSC incluido, sólo se obtuvo un 38 % de apoyos de todos los posibles. Ese 38 % es el que quiere que cambien las cosas y no es una mayoría suficiente.

Hay otras numerosas razones importantes, incluso más que las expuestas, pero he tratado de ceñirme a la lógica, porque para que Cataluña pueda ser algo legítimamente, los españoles deben ser convocados previamente a referéndum y estar de acuerdo en sus propuestas, la soberanía de la nación española sigue residiendo en el pueblo español, no en el Parlamento como algunos se creen. Además, para realizar cambios en el Estatut se requieren 2/3 del Parlament y eso son 90 escaños, por último, nadie ha expuesto como se podría realizar una segregación legítima de Cataluña y lo único que se ha proclamado es el deseo de que eso pueda ocurrir, pero lo importante sería saber cómo piensan hacerlo, algo de lo que nadie habla.

En fin, creo que Artur Mas, nuestro querido Peter Pan, al menos nos está ofreciendo un magnífico espectáculo arrojándose al vacío, a oscuras, para intentar hacer el salto del angel con barretina y envuelto en la estelada; como no haga bien el cálculo de las mareas puede lograr exactamente lo contario de lo que se ha propuesto, además de destrozarse la cabeza y los delirios. 

Es bueno recordar que Cataluña nunca tuvo rey, y en el Reino de Aragón esas cosas de estar por encima de los demás no eran bien vistas, no en vano sus nobles fueron los adalides del "princeps inter pares", no entre impares. En fin, que Alá reparta suerte en Cataluña, es hora de escuchar a los profetas sus predicciones sobre la próxima llegada del mahdi.

Enrique Suárez

Testimonios inolvidables para una España imposible (03)

¿Cómo qué ha ganado el nacionalismo las elecciones en Euskadi?

Dedico a los NO REPRESENTADOS, el artículo número 3.000 de Ciudadanos en la Red.... ahora a por el 4.000.

Verán ustedes, a este paso nos van a hacer tontos por decreto, sino son unos serán otros, pero los partidos políticos y  medios de comunicación españoles, nacionalistas o no, tienen la vocación de convertirnos en borregos por la gracia de las urnas. Creo que va siendo hora de plantarles cara a esta recua de sinvergüenzas que viven del erario público y las mentiras reincidentes.

Veamos cual ha sido la distribución real de las elecciones vascas, algo mucho más democrático que la interpretación interesada de los partidos políticos y los medios de comunicación a su servicio.

	2009	2012
ABSTENCIÓN	627.362  (33,4 %)	587.211 (34 %)
PNV	399.600  (21,3 %)	383.565 (22,2 %)
BILDU-EH	100.712  (5,4%)	276.989 (16 %)
PSE	318.112 (17 %)	211.939 (12,3 %)
PP	146.148 (7,8 %)	129.907 (7,5 %)
UPyD	22.233 (1,2 %)	21.492 (1,2 %)
OTROS	150.330  (8 %)	92.988 (5,4 %)
EN BLANCO	11.562  (0,6 %)	14.615 (0,8 %)
NULOS	100.939 (5,4%)	9.106 (0,5 %)
TOTAL (CENSO)	1.876.998 (100%)	1.727.802 (100 %)

Datos  El País

En el País Vasco no han triunfado los nacionalistas, así que basta ya de vender humo para seguir quemándonos en la hoguera de la estupidez. En la tabla anterior se muestran los resultados reales de las elecciones autonómicas de 2009 y 2012, para que los ciudadanos de este país descubran la manipulación a que estamos siendo sometidos reiteradamente por la casta política y sus portavoces mediáticos. Les voy a contar las cosas que no les cuentan los de la casta y sus medios:

1) Llama poderosamente la atención la reducción del censo de vascos con derecho a voto, que si en 2009 fue de 1.876.998 electores, en 2012 ha sido de 1.727.802 electores. En tan solo tres años, Euskadi ha perdido 149.106 electores, lo que supone un 8 % de su electorado, que posiblemente ha salido del País Vasco para no seguir soportando tanta estupidez

2)    La primera opción política por la que se han decantado los vascos ha sido la Abstención, que se ha incrementado con respecto a la de 2009, de un 33,4 % a un 34 %

3)    El PNV es la segunda opción política elegida por los vascos, que a pesar de perder 16.000 votos con respecto a las elecciones de 2009, ha incrementado su porcentaje un 0,9 %

4)    En cuanto al conglomerado etarra EH-Bildu, ha sido la tercera fuerza política del País Vasco, con un 16 % de los votos posibles, la mayor parte obtenidos en Guipúzcoa como es tradición, acumulando los votos propios que tenía en las elecciones de 2009 (5,4 %), un buen porcentaje de los votos nulos (4,9 %), también un porcentaje de otros partidos minoritarios (2,6 %) y casi un tercio de los votos del PSE (4,7 %). Una cuestión interesante es la aglutinación de todos los votos de la izquierda de Euskadi en torno a Bildu, que supera escasamente entre las dos opciones de izquierda (EH Bildu-PSE) el 38,2 % de todos los votos posibles.

5)    El PSE, sufre una debacle, perdiendo un tercio de sus apoyos electorales, transfiriendo su mayor porcentaje a la abstención, en segundo lugar a EH Bildu y en menor grado al PNV y PP. Llama poderosamente la atención que este partido tenga esos resultados tras haber gobernado en Euskadi en los últimos años.

    6) El  PP se mantiene en sus posiciones de 2009, perdiendo un 0,3 % del voto posible, que posiblemente haya sido población que ha abandonado Euskadi en los últimos tres años (un 8 %)

7)    UPyD mantiene unos resultados equivalentes a los obtenidos en 2009

Sin duda hoy, pocos medios de comunicación les dirán lo que voy a decirles a continuación, el posible voto secesionista de Euskadi (PNV+EH Bildu) suma en total un 38,2 % del censo electoral, a pesar de que durante los últimos tres años, entre todas las formaciones políticas que hay en Euskadi han logrado expulsar del País Vasco a casi 150.000 electores (un 8 %), que se suman al casi medio millón que lo han abandonado durante las décadas de plomo. ¿Se darán cuenta los secesionistas vascos que un 61,8 % de los vascos que conforman el censo no les han apoyado?. Verán ustedes que el PSOE y el PP sean una calamidad -algo que compartimos buena parte de los españoles- no quiere decir que los vascos quieran convertirse en una nación independiente, por mucho que se empeñen el PNV y EH Bildu.

Resulta fascinante contemplar como la política xenófoba que se practica en Euskadi, está echando a los propios vascos de su comunidad, casi un 25 % en las últimas décadas y sustituyéndolos por “gudaris del mañana” llegados de allende los mares y países lejanos. Creo que como sigan con la aventura secesionista se van a quedar en Euskadi con los jubilados y los inmigrantes, porque los vascos que piensan en el futuro, posiblemente los más jóvenes, prefieren abandonar Euskadi que seguir sometidos a un régimen que limita su libertad, ayer con el terror y hoy con las pretensiones delirantes de llevarlos de regreso a la prehistoria, bajo el estandarte de un trisquel, por cierto "tomado prestado" de las culturas asturiana y gallega, que son las de tradición celta en España, los ligures no tenían trisqueles.

Esta es la lectura de las elecciones vascas que no les van a contar a ustedes, por la cuenta que les tiene a los de la casta,  que vive a costa de los vascos.

Enrique Suárez

La Primera fuerza política de Euskadi y Galicia ha sido la abstención

Una magnífica forma de embaucarnos en esta democracia que tenemos en España, es contarnos las cosas como le interesa hacerlo a los que detentan el poder y a "sus portavoces" en los medios de comunicación. Nos repetirán miles de veces que el PP ha triunfado en Galicia y el PNV en Euskadi, pero esa es una forma de contar las cosas que no se atiene a la verdad, porque la primera fuerza política tanto en Euskadi como en Galicia ha sido la misma: la ABSTENCIÓN, los que no han acudido a votar por ningún partido político

VOTOS 2012	ABSTENCIÓN	PRIMER PARTIDO	CENSO
EUSKADI	587.211 (34,17 %)	383.565 (22,03 %)	1.741.000 (100 %)
GALICIA	832.000 (35,01 %)	654.000 (27,52 %)	2.376.217 (100 %)
TOTAL	1.419.211(34,47 %)	1.039.565(25,25%)	4.117.217 (100 %)

Sumando  los censos de Euskadi y Galicia para hacer un total, confirmamos que la abstención ha sido la opción política preferida por los ciudadanos, tanto en Galicia, como en Euskadi, como en ambas comunidades en su conjunto. Los  atribuidos vencedores de estas elecciones deberían reconocer que sus fuerzas políticas no son las más apoyadas por los ciudadanos, porque como se ha demostrado, la opción favorita de los ciudadanos de Galicia y Euskadi ha sido la abstención, es decir, los NO REPRESENTADOS por ninguna opción política de las que se presentaban a estas elecciones.

Ciudadanos en la Red

El PSOE pierde casi la mitad de sus votos en Galicia y un tercio en Euskadi

 No será la noticia que nos dará El País en primera página, seguramente, pero para que ustedes se hagan una idea de la debacle que atraviesa el partido de Rubalcaba, les dejo a continuación los resultados que obtuvo el PSOE en las elecciones de Euskadi y Galicia en el año 2009 y los que  ha recogido en las elecciones de 2012

	2009	2012	2009-2012
Euskadi	318.000	212.000	- 106.000
Galicia	525.000	280.000	-245.000
Total	843.000	492.000	-351.000

En Galicia *, el PSOE ha perdido el 47 % de los votos que tenía en 2009. En Euskadi, el PSOE ha perdido el  33,3 % de los votos que tenía en 2009. En ambas comunidades, ha perdido el 41,6 % de los votos que tenía en 2009. La abstención ha sido algo mayor en Galicia y similar en Euskadi en esta ocasión con respecto a 2009.

* Los datos de Galicia son al 95 % del escrutinio

Ciudadanos en la Red

Un pacto de izquierdas a la griega transforma Asturias en Albania

Algunos amigos de otras comunidades autonómicas del Reino de España se reían de la situación de Asturias anclada en el social-comunismo desde hace décadas. Traté de explicarles en muchas ocasiones que una comunidad que tiene más pensionistas que trabajadores, muchos de ellos prejubilados por el cuarto turno, no era fácil que cambiara en sus predilecciones electorales. Treinta años cultivando una economía dependiente del Estado no se borran de repente, las empresas se hacen dependientes de las subvenciones, las corrupciones se disparan, los parados se acostumbran a vivir de los subsidios y lo que caiga, el tejido económico se anquilosa hasta fosilizarse. Lo hemos podido comprobar en Andalucía y Asturias, dos comunidades que serán gobernadas por el social-comunismo, que ha sido erradicado de toda Europa, menos de Bielorusia, Albania y parece que ahora de Grecia.

Albania es una comunidad europea tan olvidada, como Asturias lo es en España. Ni siquiera se habla de su ingreso en la Unión Europea, antes entrará Turquía. Lo único que se conoce de Albania es la pobreza, la emigración, el paro, la miseria mental de gentes incapaces siquiera de pensar en como abandonar la esclavitud a la que llevan sometidos décadas. Albania es un pueblo desmoralizado, desmotivado, muerto políticamente, y Asturias va camino de “albanizarse” tras la última ocurrencia histórica en la creación de un gobierno social-comunista-"transversal", que representa magníficamente el victimismo ante los depravados que han pretendido devolver esta pequeña comunidad del Norte de España al siglo XXI, resultando imposible, gracias al bloqueo a que han sido sometidas todas las acciones liberadoras de recursos acaparados por la economía pública, por todos los representados en la oposición de la Junta General del Principado, frente al Gobierno "hoy en funciones" de Foro Asturias.

En Asturias, hay tanta gente viviendo de lo público, que si dejara de existir de repente, se produciría una hecatombe. Así que lo público, convertido en una empresa de colocación para los afines y negocios para los próximos, se defiende a cualquier precio, incluso al de su propia aniquilación si es necesario.

Las posibilidades de que la coalición griega de intereses que se ha forjado en Asturias entre PSOE, IU y UPyD cambien las cosas a mejor es absolutamente nula. Así que asistiremos a la recolocación de las estirpes que habían perdido su trabajo, al igual que a la recuperación de los negocios públicos que terminan derivando dinero a cuentas privadas, como el conocido caso Riopedre, y cuando la cosa ya no lleve remedio, se quejarán de que el Gobierno de España, que es del PP, ha asfixiado la comunidad asturiana, impidiendo que los que han formado Gobierno puedan gobernar, algo parecido a lo que ocurrirá en Andalucía. Con el socialismo siempre ocurre lo mismo: la culpa de todo es de los demás.

Pero sin duda lo más esperpéntico de la apoteosis de la izquierda asturiana es el apoyo del único diputado de UPyD, que al mismo tiempo reclama una comisión de investigación para el mayor caso de corrupción en Asturias (sic), al partido con el que se ha aliado para que gobierne, que es, precisamente, el implicado en ese caso de corrupción. A mí me recuerda a Gila, cuando le decía al asesino de uno de sus sketchs, aquello de: “aquí alguien ha matado a alguien” cuando se lo encontraba por el pasillo. Desafortunadamente para Asturias, estamos ante un pacto de legislatura que cambia decisiones por poder, UPyD hará propuestas que la coalición del PSOE-IU terminará apoyando, a cambio de que les dejen gobernar y colocar a su gente en las instituciones, y todos tan felices. El pacto establecido entre Rosa Díez y Alfredo Pérez Rubalcaba, por los viejos tiempos, es el penúltimo balón de oxígeno que se brindan mutuamente en su caminar separados para golpear juntos.

¿Y los asturianos de qué se van a beneficiar?, pues supongo que de nada, si el PSOE con IU llevaron Asturias a la situación de decrepitud en la que se encuentra actualmente (tasa de natalidad más baja de España, una de las menores de Europa; tasa de mortalidad mayor de España; comunidad con mayor índice de suicidios, lugar con menos inmigración, con menos actividad laboral, con más baja actividad económica, con mayor pérdida de poder adquisitivo por habitante, con mayor emigración juvenil, y con menos futuro de toda España, y más riesgo de deterioro, tras haber gobernado 30 años), pues no van a cambiarlo ahora, de repente, en la peor situación de crisis que se ha vivido en España en las últimas décadas. ¿Alguien puede pensar que si cuando iban las cosas más o menos bien en España, en Asturias seguían yendo peor que en ninguna otra comunidad, van a lograr cambiar la deriva los mismos que no lo resolvieron en tiempos más fáciles, cuando se recibían ingentes cantidades de dinero europeo que se despilfarraron en los proyectos más delirantes? Eso es imposible.

Conociendo la deriva personalista y fundamentalista del partido de Rosa Díez mucho van a tener que concederle los del PSOE-IU de forma progresiva y mantenida si quieren conservar su apoyo a lo largo de toda la legislatura, porque cuando las cifras de los errores que con seguridad cometerán los de la coalición social-comunista comiencen a pasar factura, no sería de extrañar que la galera magenta rompiera el pacto y apoyara una moción de censura, antes que verse contaminada por su responsabilidad en el estropicio que va a ocasionar en Asturias, tras su decisión. Es lo bueno que tienen los partidos con profundas coherencias ideológicas que piden al mismo tiempo la devolución de la sanidad y la educación al Estado, que se presentan como una opción federal de intensidad media cooperativa y el plus para el salón.

En Asturias, al menos nos vamos a divertir con el experimento, mientras vemos como nos hunden definitivamente, creando más paro, más pobreza, más desigualdad y más miseria, eso sí, por culpa de la derecha, como siempre, y no les falta razón en este caso, gracias a que ese fenómeno político que es Mariano Rajoy se empeñó en que el partido de Cascos no pudiera gobernar, mientras La Nueva España ejercía de mamporrera del poder. Es lo que hay y va a ir a peor con toda seguridad.

No creo que dure ni un año, el pacto de legislatura que todavía no se ha establecido, cuando UPyD deje de sacar tajada del asunto, porque ya no quede nada que sacar, asistiremos a una nueva mutación del engendro. Mientras tanto, que los asturianos vayan aprendiendo el himno de Albania y se olviden del árbol y de la flor que habrá que talarlo para venderlo y pagar los favores recibidos.

Enrique Suárez

¿Ha prevaricado la Junta Electoral Provincial de Asturias?

Normas del Ministerio del Interior para el Voto CERA

El pasado miércoles se celebró en la Junta Electoral Provincial de Asturias el recuento de los votos CERA (votos rogados pertenecientes a los asturianos residentes en el extranjero). Ante la inexplicable presencia de 322 votos que "casualmente" aparecieron en la Junta Electoral Provincial de Asturias (JPE) sin haber pasado por la embajada o consulado correspondiente, se puede pensar de todo. La normativa al respecto está clara en la página de la Junta General del Principado y en la del Ministerio del Interior (ver foto), la de la JGPA dice lo siguiente (según artículo 75 de la LOREG):

“Para ejercer su derecho al voto, las personas electoras podrán optar entre el voto por correo y el voto en urna. Las personas que elijan votar por correo, deberán incluir en el sobre dirigido a la Junta Electoral del Principado de Asturias la siguiente documentación: 1. Sobre con la papeleta de votación 2. Certificado de inscripción en el censo electoral 3. Fotocopia del pasaporte o del Documento Nacional de Identidad expedidos por las autoridades españolas o, en su defecto, certificación de nacionalidad o certificación de inscripción en el Registro de Matrícula Consular expedidas por el Consulado de España en el país de residencia 4. Talón de devolución de los gastos de franqueo Han de enviar todo esto en el sobre dirigido a la Oficina Consular de Carrera o Sección Consular de la Misión Diplomática en la que el elector o electora está adscrito. Este envío debe hacerse por correo certificado ante del 20 de marzo.”

Alguien de la JEP de Asturias había declarado a los medios de comunicación que estos votos habían llegado antes por “correo certificado” lo que agilizaba su recepción. ¿Se puede formar parte de la JEP de Asturias y no saberse la normativa correspondiente a la recepción de votos? Esta es la primera incoherencia, pero no la última.

Ante la impugnación en directo sobre el escrutinio, que Foro realizó al ver que no se cumplía la legislación vigente, el recurso fue rechazado por la JEP de Asturias, decidiendo incorporar los 322 votos “ilegales” con el resto de las votaciones legales, al escrutinio de todo el voto CERA de Asturias. Esta es la segunda incoherencia cometida por la JEP de Asturias. 

Por último, cabría la posibilidad de que se asumiera que estos votos podían pertenecer a personas que estando registradas en el censo CERA se encontraran casualmente en España y por lo tanto podrían votar por correo como cualquier ciudadano que estuviera en algún lugar del territorio nacional, pero en este caso, la normativa es clara y consecuente, los votos por correo de los residentes en el extranjero que provisionalmente se encuentren en España serán asimilados a los votos por correo de cualquier residente en el territorio nacional y en ese caso tendrían que haber sido contados en urna, como todos los demás. 

En Asturias tenemos un grave problema, han aparecido 322 votos remitidos "DIRECTAMENTE" por correo certificado que se han saltado el procedimiento de garantía establecido en la ley, y por lo tanto, podrían no reunir las condiciones para ser elector que se requieren la LOREG, no vamos a decir que origen pueden tener estos votos, cada uno que se lo imagine por sí mismo.


Al parecer, tras los cambios en la legislación y para las elecciones de mayo de 2011, la JEC decidió aceptar los votos remitidos por correo de forma directa como una excepción, debido a la novedad del procedimiento. Evidentemente, tras tres procesos electorales consecutivos no se puede decir que la condición de novedad se mantenga, por tanto, la normativa establecida en la renovación de la LOREG cobra vigencia sin excepciones, porque de aceptar que la JEC puede crear normas NO EXCEPCIONALES MÁS ALLÁ DE UN PROCESO ELECTORAL, estaríamos ante un caso de "legislación paralela" algo para lo que la JEC no tiene facultades, ni potestad. No se puede admitir una excepción para un procedimiento electoral, como una norma de obligado cumplimiento para todos los procesos electorales.


Hoy mismo, Foro Asturias ha solicitado a la Junta Electoral Central que declare nulo el voto CERA en Asturias, por no ajustarse a la LOREG el procedimiento seguido en la recepción de votos. Según los acuerdos del la JEC a los que se ha tenido acceso en ningún lugar avala que se pueda seguir este procedimiento. Hasta donde sabemos, ningún medio de comunicación convencional ha mostrado lo ocurrido y los procedimientos legales que se han incumplido, como se hace en este artículo


La JEC ha dicho que no se reunirá hasta el próximo 9 de abril, por tanto, hasta entonces no dirimirá sobre el recurso presentado por Foro Asturias.

Enrique Suárez

Gobierno limitado en Asturias

"La meditación fortifica a los fuertes y debilita a los débiles" Benjamin Constant de Rebecque

Las elecciones del pasado 25 de marzo, han dejado en Asturias una situación paradójica, sin precedentes. Si bien el origen de estas elecciones provenía de una extraña deriva del PP de Mariano Rajoy apoyando las propuestas del PSOE e IU para impedir que gobernara el FORO de Francisco Alvarez Cascos; ahora, nos encontramos con una situación todavía más extraña, con un empate técnico entre las formaciones de la izquierda: PSOE +IU y las que tuvieron en su mano gobernar, opción que fue impedida por la cerrilidad de los que con menos votos quisieron destruir a quien más votos había obtenido, por todos los medios, incluidos la difamación, la mentira y el boicot sin fin, contra Foro y contra Alvarez Cascos. 

Ahora el papel de juez de los desatinos le corresponde a Ignacio Prendes, el diputado de UPyD que tiene en su mano salomónica otorgar razón a los que forjaron la corrupción de Riopedre o a los que fueron incapaces de entenderse. Creo que en esas condiciones lo mejor es que no elija a ninguno, porque la decisión última perjudicaría extraordinariamente a su partido.

Como decía Lord Acton, los problemas de la democracia se resuelven con más democracia, así que Francisco Alvarez Cascos decidió convocar nuevas elecciones, pensando que los asturianos responderían a su llamada a la razón, tras haber visto lo que adversarios y medios habían hecho con la opción política a la que habían concedido el triunfo en mayo del año pasado. No fue así, más de 50.000 votantes de Foro en mayo del año pasado decidieron quedarse en casa en esta ocasión. No obstante los que acudieron a las urnas decidieron concederle 12 diputados (a la espera del recurso sobre el voto rogado de los emigrantes que podría darle el número 13), consolidando su presencia en el Principado, como segunda fuerza, tras el PSOE.

Descartado por ahora y por ambas partes, el gobierno de concentración entre PSOE y PP que ha propuesto el candidato de UPyD, no queda otra que la consolidación de la opción promovida por el PP hasta ahora, en el “pacto del duerno”, un gobierno del PSOE en solitario, apoyado por IU (sin entrar en el gobierno) y que salga adelante con la abstención del PP (si IU entra en el gobierno con el PSOE,  el PP no apoyará esta opción) y la abstención o apoyo de UPyD. Hay que darle la enhorabuena al PP porque al fin va a decidir, que era lo que quería, pero decidirá que gobierne el PSOE, que era lo que no quería. Foro se quedará en la oposición, que es el mejor lugar para ver los estropicios que se avecinan.  

La democracia no se equivoca, sea la opción que sea, los políticos que representan Asturias están condenados a gobernar en minoría, en cualquiera de las circunstancias. La mayoría sólo se puede establecer entre el PSOE y el PP o Foro, así que tendremos caballito del PSOE y jinete de Foro o PP, o bien con el acuerdo de tres partidos, en los que la relación no es mejor que entre Foro y el PP, porque IU y UPyD están en las antípodas y el PSOE con UPyD, tiene la misma relación que Foro con el PP.

Cada decisión va a necesitar una negociación y un acuerdo, cada medida va a requerir consenso, cada jugada va a exigir que todos pierdan, ninguna opción que ocupe poder va a salir beneficiada de esta historia. Así que ahora veremos realmente lo que han cambiado las cosas en Asturias, desde que Foro está presente en el Principado. Sin Foro no se puede entender la política en Asturias, que era lo que pretendía Francisco Álvarez Cascos y ha conseguido. Todavía veremos a la gente quejarse de que no esté Cascos en la Presidencia del Gobierno de Asturias.

Alguien dijo que el Presidente de Foro actuaba mucho mejor con la política de hechos sobrevenidos que con la promoción de su alternativa, algo que se ha podido comprobar y se comprobará en el futuro. De todos los presentes en la escena, sin duda saldrá más beneficiado el que haga de la debilidad virtud, de la inteligencia camino y de la renuncia a la ambición personal un destino. 

De lo que estoy seguro es de que Foro no saldrá perjudicado de este nuevo asalto, segunda vuelta, de la política asturiana; el que mejor sepa negociar se llevará el gato al agua, dentro de unos meses veremos a Foro gobernar desde la oposición. Si UPyD tienen la clave para otorgar el poder en estas elecciones a unos u otros, Foro tiene la clave para que ese poder nunca sea suficiente, para poder hacer la política de un solo programa de un determinado partido. En la mayor parte de las ocasiones gobernar es mucho más difícil que hacer oposición, pero una buena oposición, ante un gobierno tan débil como va a formarse en Asturias, quizás sea más beneficioso a la larga, para Foro y para Asturias, que un gobierno de Foro, en minoría, acosado y asediado sin interrupción. 

Enrique Suárez