desde 2.006 en Internet

viernes, 30 de mayo de 2008

La ignorancia como mérito


A propósito de una respuesta de J.C. Guzmán en nuestro foro sobre el tema del laicismo. Se expone a continuación:

La fuerza de los nazis no está en ellos, sino en los burros, en los auténticos burros que se creen sus lisonjas. Dentro de cuatro días, cuando ellos y sus familias las pasen putas, pero de verdad de la buena, lo primero que harán será salir a la calle en busca de crucifijos para quitarlos, no de trabajo y de pan, eso no, Simple ignorancia sobre la que andan los neonazis y sus ayudantes.

Pero tranquilos, es cuestión de tiempo, después son los primeros que se comen a los nazis, los burros son asín, y si tienen un crucifijo a mano lo usan de arma, entonces será cojonudo Jesús en la cruz.

Mientras en la vida real la Nación se hunde y por tanto los ciudadanos viven y vivirán mil veces peor que ahora, dejando de lado las guerras de manual que se avecinan por al agua, por la pasta, por los derechos, por el PANNNNNNNNNNNN, por las casas, por todo, los neonazis lanzan un capote para que el personal entre y se distraiga de sus verdaderos intereses.

Los nazis quieren convertir a la sociedad española en un rebaño de borregos, tienen un plan acabado que es visible desde hace años, lo ponen en práctica cada día, adoctrinando niños, creando nacioncillas, impidiendo que la gente use su lengua, cobrando más y más por lo que vale poco, explotando y estrujando los bolsillos del público y el largo etcétera que repetimos cada día.

Para ese objetivo creador de personas "only somas", despojándolas de su naturaleza completa de humanidad, jibarizando sus facultades espirituales y reduciéndolos a esclavos en el trabajo y consumidores compulsivos de sus mercancías, se emplean a fondo pues se trata que unos pocos vivan como dioses en plan abejas reinas del enjambre. Por eso no tienen otra solución que DESTRUIR las bases de UNION de los ciudadanos, y así, todo lo que signifique nexo social creado tradicionalmente, tratan de ridiculizarlo y denostarlo calificándolo de "antiguo" y por tanto no "progre".

En este capítulo del programa nazi que tiende a deshilar cual Penélope grotesca las redes sociales sobre las que la sociedad y sus habitantes basan sus acuerdos de cooperación mutua indispensables al interés colectivo, se inserta el asunto religioso. Y como otro de los requisitos para la prosperidad de los nazis es la ignorancia social general, se inyectan toneladas de falsedades de todo tipo que los burros se tragan. El rebaño y sus escribidores no acude a certificar la justeza de los datos proporcionados por sus amos, se lo tragan sin pestañear no vaya a ser que los dejen sin el pienso correspondiente a las cien vueltas de noria en cada jornada de esclavitud laboral. (Otro rasgo de los burros es que hablan de ellos, de lo que les gusta, de sus deseos, etc. tamizando la vida pública por su prisma personal. Como se ve, poco egoísta y muy pedantesco, enano y ridículo, se podría decir)

La separación política de la Iglesia y el Estado fue elevada a texto constitucional la primera vez en la Historia por los yanquis en su revolución del XVIII, si bien en otras anteriores revoluciones cada clase dominante se agenciaba una iglesia de acuerdo a sus intereses: Enrique VIII se montó la suya y los alemanes la de Calvino y Lutero, dejando ambas al Papa de Roma con dos palmos de narices.

La religión es una fuerza social, impresionante además, pero en la coyuntura española la Iglesia Católica está aliada con los ciudadanos, tienen ambos comunidad de intereses frente a los poderosos que tratan de esclavizarnos a nosotros y de competir con la Iglesia en el mercado del control de almas. En la medida de que esta es una guerra defensiva somos aliados objetivos ante el enemigo común, por el momento.

Los zanahorios, críticos, transversales o como finalmente nos llamemos los liberales españoles del XXI, queremos que el Estado deje en paz a las personas, queremos la libertad, la democracia y la Ley, todo eso que nos han robado y que tratan de erradicar los nazis. De hecho, se puede decir que en España la guerra está abierta y sin reglas comunes, cada parte usa las que estima por convenientes dado que las aceptadas por todos en el 78 es hoy día un recuerdo, presidiendo la gobernación pública unos auténticos salvajes rapiñadores vulgares de los bienes públicos, sean materiales o de Derechos sociales: son los nazis de nuevo cuño. Pasar a las hostilidades físicas es cuestión de poco tiempo, y eso no tiene nada que ver con gustos personales, ¡estaría bueno!

Y UPD se ha convertido en un sostén de última hora que se unce al carro opresor de los políticos españoles, en su apoyo más “progre”.

(Ni saben leer los jumentos, el Ingenioso Hidalgo no dijo “topado” sino “dado”, los burros son asín)

J.C. Guzmán

--------------

Y aquí la respuesta:

¿Pero en qué país vivimos?. ¿Cuál es el destino de nuestra sociedad?. España está mal, muy mal. Somos el único país occidental que trata de erradicar la competitividad de sus propósitos. Nuestros hijos pueden pasar curso sin haber aprendido nada, y seguir adelante, como si tal cosa, gracias a unas leyes "ineducativas" que se han forjado en las huecas mentes de los políticos, y no sólo los del PSOE, porque los del PP han sido consentidores, por su incompetencia supina, de todo lo que ha ocurrido en este país.

La doctrina del pelotazo ha alcanzado LA CULTURA, porque la ignorancia de los dirigentes políticos de este país es inconmensurable, y además inapelable, porque no hay forma de sancionarla en el sistema totalitario que se han organizado; los medios de comunicación españoles, con muy escasas excepciones, aplauden la modernidad que se representa en el progresismo.

Progresismo

¿Es progreso renunciar a lo conocido?, ¿y a conocer?, no, más bien es regreso. Tras la cruzada progresista que nos acontece se encuentra una auténtica regresión al primitivismo más nocivo. Si los nacionalistas nos quieren devolver al feudalismo, los socialistas nos quieren llevar de nuevo a la época romana, al autoritarismo imperial y a la persecución de cristianos, y los conservadores, nos han llevado al desastre del 98, una vez más.

¿Y por qué ha ocurrido todo esto?. Pues muy sencillo, porque el acervo cultural de nuestros políticos ha ido disminuyendo progresivamente, hasta tener a alguien como Rodríguez Zapatero de Presidente del Gobierno, que lo único que ha hecho en su vida es dedicarse a la política desde que estudiaba derecho y presumía de sus cejas. ¿Y Rajoy-Gallardón?, pues más de lo mismo, también son profesionales de la política.

El mundo del PSOE es así, están satisfechos porque han colocado en importantes puestos de su organización y en la proyección pública a unos iletrados hechos a sí mismos, autodidactas, profesionales de la política, que jamás hubieran alcanzado en un sistema justo esas posiciones, y que temen que la elevación del nivel del conocimiento les termine asfixiando en su ignorancia irredenta, por eso tienen que disminuir el nivel cultural del mundo en el que viven, y esto se ve perfectamente en muchos programas de televisión, que nunca han sido tan deleznables, pero que en realidad lo que buscan es que la gente esté entretenida, que no se pregunte demasiadas cosas, que cada día ignore más y mejor.

En España, actualmente vivimos al borde de la barbarie, prescindiendo de lo que podemos ser para convertirnos en un pueblo de acémilas, que sigan esclavizadas en el maravilloso porvenir de dar vueltas alrededor de la noria del poder que reporte pingües beneficios a nuestros nuevos amos, los políticos.

Sólo hay un problema en este devenir organizado, y es que mañana cuando un juez nos juzgue, un médico nos trate, un policía nos proteja, o un mecánico nos arregle el coche, lo hará en el nivel que corresponde a la media del país que está determinada fundamentalmente por las ratios modelo, que son las de nuestros políticos. Menos mal que somos europeos.

Libros recomendados de la semana: "Un mundo feliz", y "Regreso a un mundo feliz" de Aldoux Husley.

Aviso: el "soma" lo pueden adquirir con los 400 euros.

Erasmo de Salinas

¡Buen Provecho!

jueves, 29 de mayo de 2008

300.000



Queridos lectores de Ciudadanos en la Red:

A vosotros os debemos haber llegado hasta aquí, hoy se superarán las 300.000 lecturas de nuestro blog, que junto a las 80.000 de
Ciudadanos en la Prensa y las 20.000 de Textos-Ciudadanos, hacen que la cabecera ciudadanosenlared.com haya pasado de las 400.000 lecturas. Si se añaden las lecturas y participaciones de nuestro foro, os comunicamos que hemos sobrepasado la cifra de 1.000.000 de lectores que al menos han pasado una vez por aquí (que por cierto ya cuenta con 475 visitantes registrados). También han brotado nuevos blogs hermanos, como Pahasapa, Eranos, y Sillonarios ¡No Gracias! (hay que visitarlo que está comenzando).

Durante el tiempo de existencia de nuestro blog, hemos demostrado que los ciudadanos quieren saber que ocurre en la política española, que no se conforman con acudir a votar o no votar cada cuatro años, y que exigen que los partidos políticos se abran a su participación y abandonen sus prácticas organizativas que más recuerdan a la mafia que a organizaciones democráticas. Lo que comenzó como un baluarte en la defensa de los derechos de los ciudadanos en un partido como Ciutadans, se ha prolongado en una trinchera contra la estridencia política de todos los partidos que quieren representar a los ciudadanos de este país.

A vosotros os lo debemos y con vosotros lo celebramos. Un abrazo a todos los que lo han hecho posible. No está mal..., para empezar.

Ciudadanos en la Red

UPyD, del desiderátum al fiasco político

Hace menos de un año, la formación que lidera Rosa Díez se convirtió en sus comienzos en la gran esperanza para las maltrechas expectativas políticas de los ciudadanos españoles. Con el logro de un escaño en las pasadas elecciones generales, se dio un paso de gigante hacia algún sitio que todavía no se sabe muy bien si es el principio del fin o el fin del principio.

Hoy se puede decir que UPyD ha defraudado la ilusión de los que esperaban algo nuevo, porque es más de lo mismo. Sirve al sistema político español, cumpliendo funciones nuevas, que otras formaciones habían abandonado, pero el resultado, tras un tiempo considerable es absolutamente insuficiente, porque esta formación política no ha sido capaz de congregar las dispersas voluntades regeneracionistas que pululan por el país y exclusivamente se mueve en el ámbito concreto de sus particulares expectativas (y obsesiones), y autolimitaciones.

Parece que el efecto político de UPyD tiene una pretensión balsámica para apaciguar las iras de los sectores menos informados, desinformados e intoxicados, de la población española, ahora que están a punto de comprobar que frágil es su bienestar, y cuanto puede llegar a mentir un político como Rodríguez Zapatero, para obtener su reelección.

Entre los ciudadanos españoles hay diversas categorías según la información política de la que disponen; los que se encuentran en posiciones más avanzadas, es decir, en las trincheras de la resistencia, y que siguen cotidianamente el descalabro del Estado, la debacle de nuestra economía (4,7 % de inflación), las usurpaciones de los nacionalismos, y la nimiedad repulsiva del Presidente del Gobierno y su corte, no parece que se sientan confortados con la denuncia de lo que ocurre en este país, porque realmente, Rosa Díez está manifestando en su discurso político las cosas que llevan años denunciándose, por parte de los sectores más beligerantes; pero lamentablemente, lo que ayer era imprescindible, hoy ya no sirve de nada.

Si bien el papel desarrollado por Rosa Díez en estos meses es disruptivo con la cadencia de la degeneración política, sólo alcanza el máximo reconocimiento de algún titular de periódico y algún comentario por parte del periodista de relumbre afín, pero sus intervenciones parlamentarias, desgraciadamente, formarán parte exclusivamente de la historia de la retórica del Congreso de los Diputados, y de las hemerotecas de la denuncia.

El problema de UPyD no es otro que la incapacidad de sus organizadores para establecer un gran frente transversal, en el que se mezclen ciudadanos y políticos, que defienda por tierra, mar y aire la continuidad de la nación española, como marco indispensable en la defensa de los derechos constitucionales de los ciudadanos.

Vuelven a repetirse los errores cometidos en Ciutadans, el debate de si debe primar la consolidación sobre la expansión es un recurso para el entretenimiento de las bases, mientras las élites organizan a su medida el partido, nada tiene que ver con anunciado en su ideario y programas, con sus propuestas públicas.

En realidad, lo que impide el funcionamiento de este partido y está sobre la mesa, es la configuración de UPyD, que debe esclarecerse entre dos alternativas: ser un partido convencional o ser un movimiento ciudadano transversal, al estilo del Movimiento Democrático francés dirigido por Bayrou, o los movimientos de regeneración antipolíticos italianos como los promovidos por Beppo Grillo y Antonio di Pietro.

Ejemplo de todas las arbitrariedades y sinrazones sigue siendo el caso de UPyD en Cataluña, por ejemplo, ¿cómo se puede hacer un discurso cotra el nacionalismo en España omitiendo iniciativas, discursos y denuncias de lo que está ocurriendo en el feudo del tripartit, donde se está aplastando cada día lo español?

El problema acontece porque la gente que está en la dirección de UPyD sólo conoce las barbaridades del nacionalismo vasco por su adscripción a Basta Ya, pero no tiene ni pajolera idea de la dramática situación que se vive en Cataluña si alguien pretende seguir siendo y sintiéndose español.

Y la dirección de UPyD, en vez de confiar en los grupos disidentes organizados que actúan en paralelo con sus vindicaciones, ha preferido delegar la defensa de su pabellón a quienes se han dedicado a boicotear la resistencia anticatalanista, concediéndole un balón de oxigeno a Ciutadans, para que resuelva sus incongruencias. Y por qué no decirlo, también a Montilla.

El coste político que supone este trato discriminatorio de los españoles que viven en Cataluña, es inmenso, porque cada día que pasa, el nacionalismo catalán se afianza más en el poder, sin resistencia alguna, ni de Ciutadans, ni de UPyD.

Es lamentable, pero parece que UPyD ya ha descontado Cataluña de sus objetivos políticos, asumiendo que el dictamen constitucional sobre el Estatut será irrevocable. En lo que ocurre en Cataluña, se puede contemplar la auténtica dimensión política de las aspiraciones del partido de Rosa Díez, radical en su lucha por la libertad en el País Vasco, y extrañamente renuente en su lucha por la igualdad y la libertad en Cataluña.

Para las pituitarias sensibles, esta forma de actuar huele a intereses no declarados y propósitos inconfesables, a la creación del instrumento político que no sirve para lo que se anuncia, como ocurrió en Ciutadans.


Erasmo de Salinas

De Giordano Bruno a Federico Jiménez Losantos

Don Federico a mí me conmueve, y lo manifiesto en sentido lato, me procura conmoción, en sus acepciones humana y social. Gallardón, sin embargo, me resulta indiferente, se le pueden reconocer aptitudes, pero las termina dilapidando con sus actitudes. La tradicional enemistad entre ambos es histórica y tiene difícil conclusión.

Por eso hoy se han pasado por los juzgados, para solemnizar la afrenta, porque una enemistad que no sea jurídicamente sancionada no tiene rango suficiente para penetrar en la historia de las desavenencias de este país, con tan poca cosa seria que relatar y tanto programa rosa.


El tema que enfrenta a los litigantes es el 11-M, pues el alcalde de Madrid dijo algo así como que había que pasar página al tema, aunque sólo lo recuerde el artículo de ABC, y el vocero de Teruel le hizo un traje de luces allí mismo, en rojo sangre.

Dice Pedro J. Ramírez algo sobre la libertad de expresión y que él también juega, y los invitados del PP, que están al borde de ese Congreso de Valencia del que va a salir corriendo hasta el Cid después de muerto, que ellos estaban escuchando la SER por primera vez, y que no oyeron nada de lo que dijo Gallardón, ni de lo que dijo Don Federico. Ellos sabrán, pero me da la impresión de que "Copelandia" se va a convertir en territorio comanche, tras estos actos de insólita gallardía y coraje en defensa de la libertad de expresión por parte de los gerifaltes del PP.

La simbiosis entre políticos y periodistas, es precisamente una de los grandes logros en la forma de hacer las cosas en nuestra democracia. Porque en esto de la política, si unos ponen la música, otros le añaden la letra, hasta acunarnos con hermosas, según mercado.

En el fondo, todo es mucho más sencillo, al Partido Popular no le interesa ya el apoyo de la COPE, porque es la emisora de la Conferencia Episcopal, y en la versión gaviotera 2008, los seguidores y perseguidores de Rajoy se han propuesto hacerse laicos de toda la vida, porque sino no venden un rosco electoral a esta España desamortizada de la fe.

Quizás lo mejor de toda esta película es lo que vamos a disfrutar con un Losantos contra todos los políticos, porque después de lo visto, absorto y perplejo se ha quedado; por su parte, el Partido Popular quiere desentenderse de los "copérnicos", como Ignacio Villa, Cesar Vidal y Federico Jiménez Losantos, que están dispuestos a demostrar que es la Tierra la que gira alrededor del Sol, cuando todo el mundo sabe que la Tierra alrededor de lo que gira es del dinero.

Siento cierta ternura por FJL, me recuerda a Giordaano Bruno, al que acusaron de hereje por abjurar de la iconografía hagiográfica y aceptar sólo el crucifijo como única representación del cristianismo, que por cierto rechazó antes de ser quemado en la hoguera acusado de hereje, impertinente, pertinaz y obstinado.

Herejía sí, como la de no creerse que un jubilado de la mina asturiana por esquizofrenia paranoica (-mira que se sienten perseguidos, como para confiar en unos "amigos musulmanes" que quieren comprar dinamita-) fuera uno de los autores máximos de lo del 11-M, condenado a 34.715 años de prisión. Y que no sabe nada más que lo que ha contado a su abogado, el letrado Gerardo Turiel, que por cierto ha fallecido recientemente, diciendo que la sentencia del 11-M era una "salvajada jurídica", le ha ocurrido lo mismo que al magistrado del Tribunal Constitucional, García Calvo, también de un infarto de miocardio repentino.

El ínclito Giordano Bruno no se arrepintió de sus pecados, al igual que ocurrió con Sócrates, y seguro que con Federico Jiménez Losantos, porque alcanzado cierto grado en el conocimiento de la inmoralidad que le circunda, poco importa seguir adelante. Por docemil euros, que además entregará a las víctimas del terrorismo, no merece la pena retractarse, porque no le importará mucho ofrecer la dádiva a sus colegas -Hay que recordar que FJL también es víctima del terrorismo-. Y despedirse a lo grande del tribunal, como dijo Giordano Bruno a sus jueces, tras ser sentenciado a la hoguera: "Tembláis más vosotros al anunciar esta sentencia que yo al recibirla".

Insisto, a mí Don Federico me conmueve, y Gallardón me resulta indiferente, tengo muy claro quien es el que en estos momentos está defendiendo la libertad, la suya y la nuestra.

Biante de Priena

miércoles, 28 de mayo de 2008

Libertad e igualdad: ¡¡¡FASCISTAS!!!



Enhorabuena Rosa, y muchas gracias.

“I have a dream”: UPyD, una esperanza bajo la guillotina

El 28 de agosto de 1963, en Washington, Martín LUTHER KING empezó su célebre discurso con el “I have a dream”, para expresar su esperanza, su sueño en un mundo de libertad y de justicia, donde todos (blancos y negros) tuviesen los mismos derechos civiles. En 1964, el presidente J.F. Kennedy promulgó una ley que daba, finalmente, también a los negros, los precitados derechos de los que estaban privados.

Guardando las distancias, yo también he tenido un sueño sobre la esperanza que representa UPyD para los ciudadanos y la vida política de España, esperanza que puede verse truncada, sin embargo, si no se toman las medidas necesarias, pertinentes y urgentes para eliminar los peligros que acechan a UPyD y que pueden desvirtuar su proyecto. He aquí mi sueño, que puede acabar en pesadilla.

Desde el punto de vista histórico, el paso de la “Edad Media” a la “Edad Moderna” se produce a través de un período transitorio, el “Renacimiento” (volver a nacer). Durante la Edad Media, la medida de todas las cosas era “Dios”: había una idea teocéntrica de la ciencia, del arte, de la cultura, de la vida, i.e. de todo. Con el Renacimiento, se produce un cambio de paradigma: “Dios” deja de ser el centro y en su lugar es situado el “hombre”; de ahí el término “humanismo” para designar el movimiento intelectual, que rompe con las tradiciones escolásticas medievales y exalta las cualidades propias de la naturaleza humana. En efecto, el hombre abandona la tutela de la disciplina de la Iglesia y se organiza una cultura laica; vuelve la mirada hacia sí y piensa que puede llegar por sí mismo a la verdad, sin la revelación divina; ensalza la importancia de la razón, combatiendo el criterio de autoridad, de donde nace el espíritu crítico, etc. Todo esto trajo consigo cambios importantes y beneficiosos en el orden científico, técnico, cultural, etc., que dio paso a los grandes descubrimientos geográficos y técnicos, a los diferentes Siglos de Oro de los pueblos de Europa y a un cambio de época.

En los manuales de derecho político, se suelen recoger y citar dos axiomas o principios en relación con el comportamiento de los partidos políticos: todos los partidos se proponen conquistar el poder; ahora bien, una vez conquistado, se produce en ellos una metamorfosis, que hace que olviden no sólo las promesas hechas durante la campaña electoral, sino también los principios, los valores y el ideario del partido, y que sólo piensen en incrementar cada vez más su poder y en mantenerse en él el mayor tiempo posible. Esto sería la “Edad Media de la vida política”, donde todo está subordinado a los intereses de los miembros de la “casta política”, i.e. de los “profesionales de la res publica”.

Contra estos comportamientos de los “políticos profesionales” (la “casta política medieval), apareció un antídoto, surgió un “renacimiento político para, entre otros objetivos, acabar con estos comportamientos y poner en práctica otra forma de hacer política. En efecto, como recordó Mikel Buesa, hace unos días, en la primera reunión de la Agrupación Territorial de UPyD de Madrid, en UPyD “no va (sic) haber profesionales que vivan de la política, sino profesionales que se metan en política, que trabajen en la calle, pues la calle debe seguir siendo el escenario de nuestras actividades” (cf. informe de la reunión en la web de UPyD). Por otro lado, precisó, lo importante son los ciudadanos, los seres humanos, las personas.

Este antídoto se presentó, en un primer momento, bajo la marca Ciutadans-Partido de la Ciudadanía. Sin embargo, sus principios activos fueron rápidamente desactivados y neutralizados. Y esta neutralización no solo transformó C’s en un partido como los otros, sino que, a causa de ello, sus militantes, sus simpatizantes y sus votantes abandonaron la salvadora y esperanzada arca de Noé. Ante este vacío y este desamparo, UPyD vino al mundo, el 29 de septiembre de 2007, con la pretensión de recoger el testigo abandonado por C’s y ser no un “nuevo partido” sino un “partido nuevo”, como asevera reiteradamente Rosa Díez en sus intervenciones públicas y privadas.

Esta nueva actitud ante el hecho político (los militantes de UPyD no somos profesionales de la política) y este nuevo paradigma de la vida política (los ciudadanos, los seres humanos, las personas son lo importante) deben ser el fermento, la levadura (como lo fue en el Renacimiento el “hombre” que ocupó el lugar de “Dios”) que va a permitir “regenerar la vida política” y dar lugar a un “Renacimiento político”. La esperanza y las expectativas creadas en muchos ciudadanos no sólo de las distintas CC.AA. de España. (cf. resultados electorales del 9 de marzo) sino también de Europa dan testimonio de ello. En efecto, también en Europa se observa con curiosidad y con atención los primeros pasos de este “partido nuevo”, UPyD, para imitarlo en la Europa de los “viejos partidos medievales” (cf. el posicionamiento de François Bayrou, que obtuvo el 18,3% de los votos en las últimas elecciones presidenciales de Francia, en el hilo “François Bayrou. ‘Ciudadanía’” del blog Ciudadanos en la Red, del 26 de mayo de 2008).

Ahora bien, esta esperanza, estas expectativas pueden verse truncadas y el sueño puede acabar y acabar mal, como una pesadilla, si no actuamos decididamente, sin complejos y sin cálculos “politiqueros”, contra los peligros que acechan a UPyD. Nuestra responsabilidad y, sobre todo, la de aquellos que tienen el poder de decisión y las competencias para que el proyecto, el ideario y los valores de UPyD no se desvirtúen es enorme. Está en juego un “cambio de época política”, está en juego el renacimiento de la “democracia participativa y directa” de la antigua Grecia, que debe permitir situar a los ciudadanos, a las personas, en el epicentro de toda la actividad política.

Por eso, creo que no se puede no ser beligerante y que se debe incluso ser intransigente cuando están en juego los principios, los valores y el ideario de UPyD. Cualquier otra consideración, cualquier otro cálculo “politiquero” o “politicastro” (“no es el momento”, “estamos inmersos en una campaña electoral”, “estamos preparando el congreso”, “no es bueno lavar los trapos sucios en público”, “sería tirar piedras contra nuestro propio tejado”...) creo que no son de recibo y deberían ser rechazados. Comunicación multidireccional, crítica y autocrítica sin paños calientes, participación e implicación de todos los militantes y simpatizantes, transparencia, respeto escrupuloso de los principios éticos y democráticos, ... sin esperar más y sin cálculos “politiqueros”, estos deberían ser los banderines de enganche de los genuinos afiliados y simpatizantes de UPyD.

Manuel I. Cabezas

martes, 27 de mayo de 2008

Hoy estamos en estanflación

Hoy, 27 de mayo, entramos en estanflación, Solbes ha reconocido el 22 de mayo que no descarta que estemos camino de tal circunstancia. ¿y qué es eso de la estanflación?, pues es un acrónimo que proviene de dos conceptos utilizados en economía: estancamiento e inflación. Por estancamiento se entiende la ausencia de crecimiento del PIB, y la inflación es la subida de precios. Recesión sería el crecimiento negativo del PIB al menos por un semestre.

Este termino fue creado en 1965 por Ian Mc Leod primer ministro británico quien en uno de sus discursos dijo «Ahora tenemos lo peor de ambos mundos: no solo inflación por un lado o estancamiento del otro, tenemos algo así como estanflación.»y requiere por parte de los gobernantes una habilidad extraordinaria para regatear sus consecuencias. Aunque las recesiones pueden tener causas internas o externas, la estanflación siempre es de origen interno, "la inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario", y quienes manejan las monedas soberanas son las autoridades monetarias de cada país.

La mayoría de los analistas económicos consideran que un crecimiento del PIB para el año 2009 de un 1 % sería bueno, sin embargo, Solbes sigue aferrado a su ilusorio 3,1 % porque en estos momentos está haciendo "propaganda económica" para que los pocos inversores extranjeros y los nacionales no salgan corriendo. Miente el señor Solbes, porque sabe perfectamente cual es la realidad.

El superavit español se ha reducido a la mitad en los últimos meses y el Banco Central Europeo ha advertido a nuestro país de que no se lo puede permitir, pero ahí está el gobierno dilapidando recursos de todos en sus errores. Además se producen tres fenómenos añadidos: elevado precio del petróleo, elevados stocks en las economías emergentes como China con reducción de precios, y estanflación en los Estados Unidos.

¿Qué consecuencias tiene para el ciudadano?.

La consecuencia inmediata es el incremento del desempleo, por debajo del 3 % de crecimiento del PIB se pierde empleo, fundamentalmente en los sectores más frágiles del mercado laboral que afectan especialmente a mujeres e inmigrantes.

Se cierran empresas por quiebra, porque no pueden resistir las condiciones crediticias sin demanda de sus productos, las más vulnerables, las que estén con una elevada presión crediticia cerrarán las primeras. Más desempleo.

Incremento de los precios considerable, subida descontrolada de la inflación, con grandes elevaciones de precios en productos básicos.

Disminución galopante del consumo, porque el desempleo influye en la cuestión, pero también el flujo económico que se reduce, enfriamiento de la economía, reducción de las importaciones, saldo de nuestros productos en venta al exterior con apenas beneficios, economía de supervivencia en las empresas.

Conflictos en el mercado laboral, abaratamiento de la mano de obra, huelgas sectoriales ininterrumpidas

Disminución de la recaudación por parte del Estado con lo que se incrementará la presión fiscal con subida de impuestos.

Ascenso de los tipos de interés para frenar el consumo.

Desinversión extranjera, huída del capital a lugares menos tormentosos.

Paralización - estancamiento de la obra pública, el Estado reduce su participación en el mercado porque no tiene recursos más que para mantener su funcionamiento.

El panorama es desolador, y hay un Gobierno que triunfó en las pasadas elecciones diciendo que no habría crisis económica en España, por lo que ha mentido a los españoles para triunfar en las elecciones.

Dentro de un mes dirán que la crisis económica española se debe a la crisis política del PP, que sin oposición no se puede gobernar, y que al fin y al cabo, el problema es que Aznar dejó las cosas muy mal hace cinco años, y algunos estoy seguro de que se lo creerán y aplaudirán al Gobierno.

Prepárense para lo peor, porque este Gobierno no sabe salir de la crisis, sino es capaz de reconocer su existencia claramente, como va a poder resolverla. Cuando decíamos que eran unos trileros muchos se echaban las manos a la cabeza, cuando la realidad demuestre que no nos equivocamos, esperamos que al menos lo reconozcan.

Erasmo de Salinas

The Hardware Revolution-02: Samsung Flash SSD 256GB


2.5".
Capacidad 256GB
Lectura/Escritura 200 & 160 MBps.
Interface SATA II
El disco de 2.5" más rápido del mundo.

Que la SGAE,..empiece a temblar, ¡vamos a por ellos!

lunes, 26 de mayo de 2008

Polisemia de una crisis


Antonio di Pietro, fundador de Manos Limpias en Italia, y defensor de la Italia de los Valores, habla de Berlusconni y la dictadura dulce.

La crisis económica

Rodríguez Zapatero y Solbes, triunfaron en las últimas elecciones mintiendo descaradamente a sus electores y a los de los demás, incluso a los que no han votado, es decir, han mentido a todos los españoles. Pero no pasa nada, La Moncloa proveerá hasta donde se pueda y cuando no se pueda, entonces comenzaremos a escuchar cosas como los pensionistas y los parados primero, que es lo mismo que decir que los trabajadores van a pagar la crisis, y las peculiaridades de los errores añadidos por el Gobierno del PSOE.

Nos hablarán de solidaridad, hermosa palabra, para decirnos con otras magníficas palabras que debemos abrocharnos el cinturón, y la gente que ha votado a Zapatero por 400 euros más, pagará el triple por los experimentos para atajar la crisis de sus elegidos, cuatro meses después de que los demás países occidentales hayan comenzado, con lo que de nuevo volveremos a perder la oportunidad, gracias a los intereses electorales del PSOE.

¿Alguien se ha parado a pensar lo que nos ha costado y nos va a costar la dilapidación de los recursos económicos acumulados por los españoles gracias a las veleidades emocionales del ínclito Presidente del Gobierno?.

Por lo pronto, España sigue encabezando el ranking de desinversiones directas de otros países, por delante incluso de los Estados Unidos. Ningún extranjero invierte un euro España, porque no confían en un Gobierno frívolo y dicharachero. El petróleo está a 135 dólares, gracias a la intervención de los mercados occidentales, no a la disminución de la oferta, porque las compañías petroleras están empeñadas en hacer rentables los biocombustibles y rebajar los beneficios y la capitalización de las grandes economías emergentes, que son China e India, que prácticamente no tienen costes salariales en su producción y tienen acumulados stocks de mercancías para los próximos diez años.

Hay que enfriar la economía, y eso quiere decir, que hay que reducir el consumo en Occidente, y las medidas serán de dos tipos: monetarias, aumentando aún más los tipos de interés, y laborales, incrementando el desempleo en unos cuantos millones, de los que España aportará más de un millón de nuevos desempleados en un año, especialmente a costa de inmigrantes y mujeres, porque ahora las elecciones ya han pasado y no se necesitan sus votos. En septiembre los problemas humanos comenzarán a ser graves, y la seguridad ciudadana disminuirá de forma considerable.

La crisis política

El triunfo del PSOE en las pasadas elecciones, gracias al discreto encanto de la "progresía", se debió fundamentalmente a dos razones: la racionalidad media de los electores del PSOE que les hizo pensar que votando a Rodríguez Zapatero y su política friki se ahorraban unos cuantos conflictos con los nacionalismos, pero también a la incapacidad del Partido Popular de presentar una batalla digna y legítima contra la estupidez que representa la mediocridad política del PSOE, y ahora lo están pagando.

Votar al PSOE en tiempos de crisis económica es un acto suicida, porque este partido es incapaz de crear riqueza y mucho menos de mantenerla, en primer lugar porque los profesionales de la política del PSOE quieren instalarse en la riqueza, y para ello cuentan con los recursos públicos que manejan a su interés y pretensión. Mientras que con el Partido Popular un porcentaje importante de los recursos se dedican a organizar un mundo a su medida, en el PSOE, todos los recursos se dedican a crear el mundo que necesita Rodríguez Zapatero, que siguen el criterio de gasto de un adolescente al que le han entregado por primera vez una tarjeta de crédito sin límites.

¿Nadie se ha parado a pensar que "el buenismo" tiene un elevado precio?, ¿nadie se ha parado a pensar cuántos recursos de todos se dedican a las gilipolleces y obsesiones de José Luis Rodríguez Zapatero y su corte de los milagros?.

Precisamente, los recursos que se invierte en la compensación de sus complejos y ambiciones, son los que necesitaría el sector productivo español para hacerse competitivo, aunque difícil lo tiene con un capital humano depreciado y despreciado, en el que de nada sirve hacer mejor las cosas, porque el que peor las hace en la empresa pública es posiblemente su director por nombramiento directo del político de turno, y además cobra el doble; mientras que en la empresa privada, el rango de corrupción se ha incrementado considerablemente, porque no ser corrupto cuando otros, próximos al PSOE lo son, es la forma segura de fracasar y llegar a la quiebra. Solo hay que consultar a cualquier empresario, ni siquiera acudir a Transparency International, para saber cuanto se ha incrementado la corrupción en España, en la empresa pública sobretodo, pero también en la privada.

La crisis en España

Varios significados para una crisis con sus particulares lecturas para nuestro país. Hace años se decía que cuando Estados Unidos tiene un resfriado, Europa está al borde de la neumonía; ahora se puede añadir, que ante esos acontecimientos España entrará directamente en agonía. Con la economía y la política en manos de Zapatero, sin oposición, sin financiación, sin recursos del exterior, España está desahuciada.

En la crisis del 29, se cuenta que Franklin Delano Roosevelt fue el elemento de confianza que ayudó a resolverla desde su programa de radio y la propuesta de un "New Deal", diciendo que nadie iba a acudir en ayuda de los Estados Unidos, que sólo si confiaban en sí mismos, los norteamericanos podrían resolver su futuro. ¿Se imaginan ustedes las colas en los bancos para retirar dinero si Zapatero sale en la televisión diciendo algo parecido?.

La auténtica crisis de España tiene un único y máximo responsable, nuestro Presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pero al contrario que El Rey, que es irresponsable por definición constitucional, Zapatero es responsable de todo lo que nos suceda, tendrá que rendir cuentas ante todos los españoles, pero no exclusivamente políticas, sino también judiciales.

Hay precedentes en Italia con el caso de Bettino Craxi que terminó falleciendo en Tunez en al año 2.000, huído de la justicia. Muchos de sus compañeros aún están en la cárcel, y todas estas circunstancias funestas condujeron a la disolución del Partido Socialista Italiano, que también tenía más de "cien años de honradez" y desapareció en 1994. ¿Creen ustedes que hay mucha diferencia entre el PSOE y el PSI?. No. La diferencia está en la justicia española, allí surgió "Manos Limpias", y aquí los fiscales se ocupan de decir a los políticos como deben lavarse las manos para borrar las huellas.

Los delitos de traición a la nación y al pueblo, no prescriben.

Biante de Priena

François Bayrou: "Ciudadanía"

"Quiero hacer al pueblo actor, reponer a los ciudadanos en el centro del poder".

Para François Bayrou, nuestra democracia está enferma, porque la gente está condenada al ostracismo, reponer a los ciudadanos en el centro del poder, no es sólamente que puedan estar representados, es también permitirles participar directamente en las decisiones que les conciernen".

"Soy muy severo con la forma en que funciona la democracia francesa. Como pueblo, estamos excluidos de la mayoría de las decisiones. Si el pueblo no se convierte en actor, los poderosos no se mueven".


"Hay una perspectiva demagógica de ver las cosas y hay una perspectiva democrática. La visión demagógica busca chivos expiatorios, o dice "os seguiré donde vayáis, vuestras decisiones son las mías". La mirada democrática consiste en tomar al conjunto de ciudadanos como actor protagonista, situarle en el lugar que le corresponde al frente del poder, como un colaborador necesario."

La democracia tiene dos características: representación y participación de los ciudadanos. La época en la que se podía gobernar sin la participación de los franceses, o contra ellos, ha concluido.

Cada ciudadano debe hacerse una idea de las alternativas, de las opciones. El ciudadano y la ciudadana tienen el derecho a saber. Las cartas deben estar sobre la mesa, las reglas - la separación y la autonomía de los poderes - han sido fijadas tras siglos. Y prohíben la arbitrariedad e imponen la transparencia.

La Quinta República está agotada, porque las verdaderas cartas están bajo la mesa: una opaca red de intereses partidistas, de clanes, económicos, mediáticos, imponen su influencia en el Estado. Su víctima directa es el pueblo francés.

Soy un defensor del concepto de educación popular. La película de Al Gore sobre el cambio climático, es educación popular: hay que tomar en serio al ciudadano, haciéndole el máximo responsable del país en el que vive.

Soy partidario de rehabilitar el referéndum para conceder la base popular necesaria a los grandes proyectos. El referéndum, es una poderos herramienta, es una forma de dar a conocer las alternativas y de ensayar la movilización. El referéndum sitúa al ciudadano en una posición de responsabilidad, de gobernante. Y no en una posición de consumidor que sólo piensa en su situación personal.

François Bayrou

Ciudadanos en la Red: damos comienzo con esta traducción a una serie de temas interesantes que fluyen actualmente por las democracias occidentales, sobre los cambios que requiere la política en los países que disfrutan de una democracia avanzada.

Comenzamos con François Bayrou, que obtuvo un 18,3% de votos en las últimas elecciones presidenciales francesas, y que el pasado año fundó el partido Movimiento Democrático en el país vecino. Ojalá en nuestro país, España, surja alguien que emule sus palabras y sea capaz de cumplirlas, aún estamos muy lejos de Francia, cada día más
.

Sillonarios ¡No Gracias!



Un nuevo blog de la familia Ciudadanos en la Red ha comenzado su andadura, antes lo hicieron otros como Pahasapa, o Eranos; en esta ocasión, es nuestro amigo Juan Español el que se encargará de analizar con su acertada visión, la diferencia abismal que separa a los políticos españoles de los ciudadanos españoles, denunciando todas esas cosas que no suelen aparecer en los telediarios, ni en las primeras páginas de los diarios.

El viaje comienza con un estupendo artículo de Francisco Núñez en el diario El Mundo, titulado: "Privilegios salariales de los políticos".

Enhorabuena, Juan Español, y bienvenido a la red de protesta y reivindicación, ante la mezquina actuación de nuestros representantes políticos.

Pueden visitarlo en


Sillonarios ¡No gracias!

domingo, 25 de mayo de 2008

Vicios públicos, negocios privados


Tras la magnífica actuación de Rodolfo Chiquilicuatre y sus chicas, ayer en Eurovisión, donde obtuvo una meritoria decimosexta posición, ahora el tupé más famoso del próximo verano ha dejado de ser “causa nacional”, para convertirse en negocio personal para Buenafuente y compañía, que se van a forrar con la cuestión a costa de haber realizado una magnífica promoción con dineros públicos.

Realmente la inteligencia del humorista es un activo comercial, y es justo que ahora cobre los beneficios de su idea, pero en el fondo hay algo que recuerda a la perversión en su estrategia, que es la de utilizar los recursos públicos para terminar haciendo negocios privados. Sin embargo, es admitido por todos como algo correcto desde un punto de vista ético siempre que el criterio sea el del mercado, pero no resulta moral desde un punto de vista político.

Lo que ha ocurrido con “la banda de Ginés” en Coslada es algo parecido, es un acto de prevaricación, evidentemente. En el caso de Buenafuente no se llega a tanto, es cierto, porque él no le pide dinero a nadie, solamente se beneficia de las ventajas que le procura el sistema para aprovecharse de las mismas, que es lo que al fin y al cabo hacen un numeroso porcentaje de los hombres de negocios de este país.

Por eso cuando la gente de Zapatero negocia con los asesinos de ETA, se habla de diálogo, y no de conjura para alterar el valor del partido que negocia, porque utilizando recursos de todos se dedica a hacer experimentos particulares, que le pueden reportar, como se ha visto, importantes beneficios electorales.

Sin embargo, cuando los personajes no son públicos, lo que les concede invulnerabilidad y blindaje contra las críticas cuando utilizan los recursos públicos, de todos, para beneficiarse personalmente, todo el mundo lo considera como un crimen.

Se imaginan un médico que recetara medicamentos de una empresa de la que es importante accionista, que un maestro recomendara los libros de una empresa que le paga una semana de vacaciones, que un policía reclamara revisiones periódicas de su vehículo oficial porque tiene un primo que ha abierto un taller, que un constructor le hiciera una obra a un político más barata porque le ha hecho alguna concesión, que un juez dictaminara una sentencia positiva a favor del Estado porque espera un ascenso.

La forma de entender la democracia en nuestro país, y en la cultura mediterránea incluye la aceptación de la corrupción como un mal menor. Si todos lo hacen, es tontería no defraudar al Estado y aprovecharse de él. Solo hay que mirar como llegaron al poder los socialistas y mira como están hoy.

Al final, lo de chikilicuatre es un fenómeno social, que nos muestra que de nada vale obtener buenas notas en los estudios, ser un trabajador eficaz, o un político responsable, eso no da dinero. Por eso el "fenómeno chiki" es un espejo de la realidad en la que estamos viviendo y un ejemplo manifiesto de la tomadura de pelo a la que nos someten los políticos y los medios de comunicación, mientras hacen su agosto a costa del erario público.

Creo que Buenafuente ha logrado mostrarnos la realidad en la que estamos viviendo en el espejo de su esperpento, y eso es arte, se merece como premio que no digamos nada más de su boutade, porque su performance es de una claridad meridiana: "Perrea, perrea". ¿No era Valle-Inclán el de "la corte de los milagros"?.

Erasmo de Salinas

sábado, 24 de mayo de 2008

¿Quieres sonreir cómo todos ellos?: parla´m en català


Si prefieres llorar: habla en español

Girauta: 2 urejas y rab

video
Girauta, axels "tureru" da Varsalona yamat tambiè "Al Niñ de las 6 Cuerdas", en una axelsa faena dalant da un "Manso Agradasit".
Notasi tambìe al Presiden da la Currida, Papit Cuni, com siempra a favor da la "ampresa" y dal pudè astablasit.
Bravo Girauta: ¡¡ 2 urejas y Rab!!.

viernes, 23 de mayo de 2008

¡Viva la fiesta nacional!

A veces es bueno reflexionar, para descubrir las redes de perversión que asolan nuestra existencia. Os pido atención lectores, porque nunca pensé que fuera a escribir algún día lo que a continuación vais a leer. Los españoles hemos caído en una singular trampa tendida por los movimientos nacionalistas que pretenden la segregación de sus comunidades del Estado español.

Creo que hay un problema de enfoque sobre la cuestión que debemos resolver y debemos hacerlo pronto, considero que todos los ciudadanos que nos oponemos al nacionalismo catalán, vasco o gallego les estamos haciendo el caldo gordo a los que pretenden devolvernos a la época feudal. Con la colaboración del Partido Popular y la del Partido Socialista Obrero Español y todos los medios de comunicación.


Los españoles estamos atrapados en un estado hipnótico singular, porque no dejamos de hablar de las barbaridades que hacen y dicen los nacionalistas, y esto hace que no percibamos que los auténticos problemas que tenemos pasen desapercibidos: las hipotecas, el paro, la economía, la corrupción política, la corrupción mediática y económica. A los que se añade un paulatino decremento de nuestros derechos fundamentales, una imparable inflación y un progresivo incremento de los impuestos.

Al partido que gobierna le interesa que se hable de nacionalismos, y a su alternativa en la oposición también, mientras se reparten dividendos en los ámbitos de poder en los que están ejerciendo. Aquí todo el mundo mira lo que hace ETA, pero el constructor de la última case de la calle ha untado al concejal correspondiente y al partido que rige los asuntos de nuestro municipio.

Mediáticamente, los partidos políticos tienen la fortuna de que existan las reivindicaciones de los nacionalistas y los crímenes de los terroristas. Se aprovechan de su existencia, porque así tienen entretenida a la población como los romanos hacían con el circo y los cristianos. Del nacionalismo y del terrorismo vive mucha gente en España, cada día más. Es un gran negocio, mafioso, corrupto y deleznable, pero negocio al fin y al cabo.

Creo que va siendo hora de que nos demos cuenta de que la "realidad inventada" de los nacionalistas y de los terroristas cumple una función social, que es la de permitir que los políticos se sigan forrando a costa de los ciudadanos, llevando al pueblo español al capote de los criminales agresores, que lo son, pero no son los únicos.

España lleva 30 años secuestrada por los nacionalistas y los terroristas, y los españoles llevamos 30 años pagando el rescate, no a los terroristas y nacionalistas, sino a los partidos políticos que gobiernan en España, el PSOE y el Partido Popular, porque a su sombra es a la que se han hecho los grandes negocios corruptos que han convertido en afortunados a todos los gerifaltes de estas formaciones políticas, que es lo que al fin y al cabo les interesa, vivir a costa nuestra, mostrándonos que cada día está más próximo el fin de nuestros agresores.

Y una mierda, con el telón que suponen para que sigan haciendo lo que les da la gana, no se extinguirán en la vida. Este pueblo entra al trapo del terrorismo, mientras se va desangrando poco a poco como el manso en la plaza. Los españoles ya no nos crecemos ante el castigo, nos han hecho pensar que somos el torero, y en realidad somos el toro. Las lacras del nacionalismo y el terrorismo son execrables, pero extraordinariamente rentables. Menuda mafia. ¡Viva la fiesta nacional!

Biante de Priena

El Partido Impopular: de la gaviota al kiwi

Entre las cosas que ocurren y las que pasan, no salimos de nuestro asombro. Se han cargado la gaviota del Partido Popular, que era como la hija del águila de San Juán y Juan Salvador Gaviota. Ahora quieren convertir el PP en un kiwi, que no se sabe si es ave o mamífero. Mariano Rajoy (& Gallardón) lo van a conseguir, es la alianza del futuro, la nueva deshecha española.

La chica vasca, esa que miro a "Txapote" a la cara, con desprecio y sin miedo, mientras el animal que asesinó a Miguel Angel Blanco se paseaba en su jaula parece que se va del partido, y Ortega Lara, aquel señor que enterraron más de quinientas días y quinientas noches, símbolo de la supervivencia de un español ante el secuestro de ETA de nuestro país, ya se ha ido.

¿Y todo ésto para que sirve?, nos preguntamos unos cuantos millones de españoles, pues a lo que parece para dejarle a Gallardón un partido centrista, centrado y central, y resulta que los que sobran son la testigo del asesinato de Gregorio Ordóñez, y el participante involuntario en el juego de los "liberadores secuestradores".

Es una cuestión que concierne a la memoria histórica, para que el diálogo con ETA de Patxi López, el "Ché de Portugalete" y Zapatero, "el capitán maravillas", sean fructíferos, el Partido Impopular tiene que amordazar a los que siempre han defendido a las víctimas del terrorismo, para que no digan ni esta boca es mía, ni repitan lo de los ochocientos y pico muertos.

Es la nueva deshecha española, la que va a aproximarse al diálogo con los nacionalistas, la que va a preparar la "Gran confederación de los pueblos del Estado multinacional de lo que fue España", la que va a cargarse lo que queda de la Constitución, y la que va a pactar su presencia insuficiente en el Tribunal Constitucional.

Hasta han convencido a lo que queda de Manuel Fraga para que les apoye, hay que soltar lastre, en el nuevo Partido Impopular sobran las voces discrepantes, los críticos, y los principios, que ahora se van a transformar en "nuevos valores" como el laicismo, el pacifismo, y el federalismo. Hasta el primo de Rajoy se ha convencido de que el cambio climático existe, y la niña aquella, ya ha sacado sobresaliente en Educación para la Ciudadanía.

Si Zapatero ganó las elecciones contra la razón, ¿por qué no iba a hacerlo el Partido Popular haciéndose Impopular?. Si lo piensan, tiene su lógica. España necesita cambiar las barbaridades de Zapatero, pero como no es posible, Rajoy se hace bárbaro, para disputar la lucha por el poder en igualdad de condiciones.

Ser impopular es un buen reclamo para los electores, y facilita mucho las cosas, ahora podrán votar por el PSOE o por el PI (ex-PP) con los ojos cerrados, e incluso se podrán ahorrar acudir a las urnas porque que más da que gane uno que otro si los dos son iguales.

Todo este montaje para que vuelva Aznar.

Erasmo de Salinas

jueves, 22 de mayo de 2008

La balanza fiscal de Cataluña

El saldo de la balanza fiscal de una región se obtiene como diferencia entre los beneficios o pagos derivados del gasto que el sector público central realiza en esta región y el volumen de ingresos detraídos de esa región para financiar el conjunto del gasto publico del Estado. Lo anterior que en apariencia parece tan sencillo, en realidad no lo es, debido al gran número de variables a considerar y al tipo de metodología que se aplique. Parece que la mayoría de expertos coinciden en considerar dos metodologías como las más fiables dentro del abanico de posibilidades que en teoría pueden considerarse: Carga fiscal-beneficios (carga fiscal que recibe un territorio y beneficios que de ello se obtiene) y la de flujos monetarios (el dinero que entra y sale de un territorio).

Aplicando la primera metodología el BBVA presento un informe, no hace mucho tiempo, donde resulta que cada madrileño por termino medio aporta 3.247 euros a la caja común del Estado frente a los 1.489 euros netos de un catalán.
Los nacionalistas vascos y catalanes defienden el método del flujo monetario pues aplicando dicha metodología los números resultantes les son más ventajosos. Aunque a los vascos el tema sólo les debe importar bajo el punto de vista estético, pues como todo el mundo sabe su sistema estás por encima de estas menudencias

La Generalitat de Catalunya con el asesoramiento de una institución económica muy ligada a ERC anuncia que utilizara el método del flujo monetario, adaptado y corregido con determinados coeficientes positivos, mayores que la unidad, de regularización patriótica, para realizar el calculo de nuestra balanza fiscal. Con estos números en la mano, resulta que Catalunya tiene un déficit fiscal de 19.000 millones de Euros.

Los españoles se quejan, sin razón, de que el superávit comercial de Cataluña con el resto duplica esa cantidad, pero no cuantifican ni valoran el inmenso bien que les hacemos con nuestras exportaciones hacia su terruño de productos manufacturados y de servicios, de no ser por nuestra desinteresada ayuda estarían aún, en pleno siglo XXI, guardando cabras y cultivando cereales con la boina calada hasta las orejas esperando el milagro del desarrollo económico y rezando al santo local para que se produzca lo antes posible, porque no nos engañemos, son seres contemplativos donde la iniciativa empresarial y de negocio les resultan desconocidas.


Pero ahora lo que verdaderamente nos importa es cobrar las pelas, tenemos un sinfín de proyectos e iniciativas ya puestas en marcha que requieren una urgente inversión, que nadie piense que este dinero, que nos está esperando, va a ser utilizado en proyectos habituales en una sociedad normal, infraestructuras, sanidad, enseñanza, financiación de la ley de dependencia, hay 24.000 catalanes en lista de espera de la dependencia, etc. Nosotros somos una sociedad de patriotas y un patriota debe saber sacrificarse, incluso renunciando a su bienestar personal y al de su familia, cuando la patria le necesita, y ahora estamos ante uno de esos momentos que muy pocos mortales tienen la suerte de vivir.


Nuestro proyecto estrella para la independencia es el de las relaciones internacionales, para ello seguimos un clásico afín a nuestra ideología, S. Günter, “ Anfänge des nationalsozialistischen Aussenpolitik” (Comienzos de la política exterior nacionalsocialista). En una primera fase se abrirán embajadas en las principales capitales mundiales: Londres, París, Berlín, Nueva Yor, México, Buenos Aires, Pekín, Bruselas etc. En segunda fase se cubrirá el resto de capitales de Estado y de las principales naciones sin Estado, además tendremos consulado en todas las capitales importantes del mundo. Los españoles, malpensados, insinúan que con estas medidas aumentarán las probabilidades de hacer el ridículo en capitales muy consolidadas del mundo diplomático. A propósito de este tema una carta al director escrita recientemente por una lectora de La Vanguardia M.P.R. demuestra el trabajo que aún nos queda por hacer para poder extender nuestros sentimientos patrióticos a todos los habitantes de nuestra amada nación, la carta escrita en la nostra llengua expresa lo siguiente:

“Quina vindrà després?”

“L`obertura d`una delegació del Govern de la Generalitat en ple centre de Londres, una de les ciutats més cares del món, és una mostra més del malbaratament dels nostres diners utilitzant el nom de Catalunya. ¿Quant ens está costant i ens costará, no només aquesta, sinó la resta de delegacions en algunes de les ciutats més cares del món?. És increíble que la resta de partits polítics ho permitin, però ben pensat, un cop oberta l`oficina, quin polític, amic o familiar del (tri)partit no voldrà passar una temporada amb totes les despeses pagades a una de les millors ciutats del món com Londres, París o Berlín? Això sí, per a resolució de la llei de Dependencia caldrà esperar uns quants mesos perquè, és clar, com que Madrid no ens dóna diners......”


Otro frente donde nos volcaremos con especial acento es el de la nostra llengua: Proporcionaremos ayuda económica a todo país del mundo donde se sienta un mínimo interés, cultural o político, por la cultura catalana verdadera y por nuestra llengua cuatribarrada sea Francia, Italia o Cabo Verde, no digamos ya al resto de los Países catalanes y sus instituciones patrióticas afines a nuestros ideales nacionalsocialistas. Aquí me gustaría reflejar un pensamiento, que nos sirve de referente, sobre la alemanización de los polacos, los auténticos, por el Tercer Reich “ el alemanismo de los polacos debe hacerse atendiendo a la impresión de conjunto de una persona y debe ser una decisión positiva aunque su ascendencia alemana no pueda comprobarse sin objeciones, si por lo demás esa persona en su aspecto exterior, en la compostura de su carácter y en su inteligencia muestra unívocos rasgos alemanes. En las decisiones en casos individuales se debería tener siempre presente que la vida es más fuerte que la teoría y que por eso hay que alemanizar lo que, según una sana experiencia de vida y un sano juicio vital, es digno de ser alemanizado”.


Últimamente la fiscalía está investigando nuestro gasto en 1.583 informes, facturas sin destinatarios, estudios copiados de internet, un informe de un folio por el que se pagó 11.999 euros ( je, je, dos euros más y nos pueden coger legalmente). Entre los 1.583 informes destacan por su elevado contenido científico y de utilidad patriótica un estudio del seguimiento de la almeja brillante, otro sobre el cultivo de la chufa, se trata de una ayuda a nuestros compatriotas del sur y a su industria horchatera, un informe de 37 páginas sobre la cultura china por el que se ha pagado 150.000 euros, muy útil para cuando se abra la Embajada en Pekín, la mayoría de tales informes parece que se han encargado según La Vanguardia a personas de la órbita tripartita. Pues bien, una vez recuperemos nuestro dinero, derivado del cumplimiento de las balanzas fiscales, el número de informes se ampliará hasta 150.000, la mayoría de ellos con cuantías inferiores al limite legal para no tenerlos que someter a concurso público. Y es que, nuestros patriotas cuatribarrados tienen derecho a comer cada día.


Yauma

Los delirios del poder

Habíamos sospechado hace tiempo que a los políticos se les subía el poder a la cabeza, ahora parece que se ha comprobado que realmente es así. Recientemente ha aparecido en las páginas de salud de el Diario El Mundo una reseña sobre el último libro del neurólogo David Owen: "'In Sickness and in Power" que se ha traducido literalmente como "En la enfermedad y en el poder".

En el citado artículo se hace referencia de forma errónea al síndrome "Hubris", cuando en realidad lo que se quiere expresar es el término de origen griego "Hybris" (ubρις húbris), por el que se conoce de forma clásica la desmesura con la que actúan los políticos desde hace más de un par de miles de años. Evidentemente, el doctor Owen no ha descubierto realmente ese síndrome, aunque ha evocado su semántica y la ha aplicado a los tiempos actuales. En el artículo "Ciudadanos contra políticos" publicado en marzo de 2007 en Ciudadanos en la Red se hace una pormenorizada descripción del concepto, ampliando algunas cuestiones.


El libro de Lord Owen cobra especial valor porque precisamente él ha sido político, fundador del partido socialdemócrata inglés y ha participado en actividades de gobierno en el seno del Partido Laborista bajo la presidencia de Tony Blair. Ha disfrutado por tanto de una gran oportunidad para analizar el comportamiento de sus compañeros, con el método que los antropólogos denominan como "observación participante", es decir, ha hecho un análisis de lo que le rodeaba mientras ejercía sus funciones, por lo tanto su percepción es desde el interior de la arena política y eso no es frecuente.

Hay algunas referencias interesantes en su obra, por una parte describe las características de este síndrome padecido por los políticos, entre los que destacan una exagerada confianza en sí mismos, desprecio por los consejos de quienes les rodean y alejamiento progresivo de la realidad. ¿A quién les recuerda?.

En España siempre damos más valor a lo que se publica fuera de él que a lo que se lee en nuestra lengua. Sin ir más lejos, el filósofo Gustavo Bueno, publicó hace algo más de un año el libro: "Zapatero y El Pensamiento Alicia: un presidente en el país de las maravillas" en ediciones temas de hoy, en el que se describe la forma de hacer política de Rodríguez Zapatero. Y en este blog, recientemente, se ha publicado un artículo con el título: "Perfil psicológico de ZP" que complementa en algunos aspectos más personales la obra del profesor Bueno. Y con anterioridad lo habíamos hecho con los consejos que le dábamos a Mariano Rajoy para que triunfara en las elecciones.

A partir de ahora se hará más frecuente el análisis psicológico de la conducta de los políticos, por ejemplo en el artículo de El Mundo se citaba como comportamiento extravagante el del ministro de justicia, Mariano Fernández Bermejo, por parte del psiquiatra Doctor Franco, que refería así el análisis de su comportamiento:

"Sólo bajo la idea de infalibilidad y de creerse imprescindible, es decir, bajo una ideación megalomaniaca puede uno hacer una reforma de esas características dos meses antes de unas elecciones cuya victoria no estaba clara y que, aunque se diera, él podría no seguir. El sentido común le hubiese llevado a esperar a tener la confirmación de su puesto. Bajo la ideación megalomaniaca hace la obra sin reparar en más. Y en las explicaciones refería buscar la dignificación de la vivienda, dando la impresión de que su antecesora no la tenía digna. En realidad, lo único que estaba en su mente es que alguien tan importante como él no podía estar con menos".

Es necesario que los ciudadanos cada día nos apliquemos más en el análisis de las conductas de los políticos que dirigen los hilos de nuestras vidas, tal vez algún día descubramos que en realidad la locura de las cosas que han ocurrido en España durante la pasada legislatura, sea más que una intuición, un ajustado diagnóstico.

Como dice Owen: " El poder no está en manos del más capaz, pero quien lo ostenta cree que sí y empieza a comportarse de forma narcisista", pues nos salen caros los complejos de nuestros políticos, debería crearse un cuerpo de psiquiatras y psicólogos políticos que ejercieran en el Parlamento español de forma permanente. Creo que ahorraríamos mucho dinero.

Biante de Priena

Mariano Rajoy y Alberto Ruiz-Gallardón

Clic para Ver en Tamaño Grande

martes, 20 de mayo de 2008

Detenida la cúpula de ETA en Burdeos

Detenidos el número uno de ETA, Francisco Javier López Peña alias "Thierry" y tres miembros más de la banda criminal
La Guardia Civil y la Gendarmería francesa han detenido esta noche a cuatro miembros de ETA cerca de la ciudad de Burdeos (sur de Francia), entre ellos Francisco Javier López Peña, alias Thierry, considerado el número uno de la banda terrorista, según han informado fuentes de la lucha antiterrorista.
Los otros tres detenidos son Ainhoa Ozaeta Mendiondo, Igor Suberbiola y Jon Salaberría, ex parlamentario vasco de la antigua Batasuna.

El Ministerio del Interior considera a Francisco Javier López Peña, jefe militar y político de la banda terrorista, uno de los responsables del atentado de la T4. Thierry llevaba huído desde 1983 y participó en las negociaciones con el gobierno en 2006. Además, es considerado uno de los responsables de la ruptura de la tregua.

Ainhoa Ozaeta fue la supuesta etarra encargada de leer el comunicado en el que la banda terrorista ETA anunció el final de la tregua.

Jon Salabarria era un ex parlamentario vasco de la 'izquierda abertzale fugado'.

Igor Suberbiola fue militante de Jarrai y Haika antes de formar parte del aparato político de los terroristas.

Informa: Diario El País

Preguntas Infantiles: Cosas de niños y Respuestas de Padres

Clic para Ver en Tamaño Grande

Sólo nos queda Estrasburgo

A finales del pasado año, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo, ha aceptado a trámite y cuestión, los recursos presentados por la izquierda abertzale sobre la ilegalización de los partidos del entorno de Batasuna por parte del Gobierno-Tribunales correspondientes.

Un mes después, condenaba a Francia
por negar la posibilidad de adoptar a una lesbiana, previamente había surgido una sentencia que apoyaba a los objetores contra Educación para la Ciudadanía.

De los estados que conforman geográficamente el continente europeo, 47 han firmado el convenido que acepta a Estrasburgo como Corte Suprema en materia de Derechos Humanos, cuyos dictámenes y sentencias son apoyados por los consejos de ministros europeos que se celebran periódicamente. El único que no lo ha hecho es Bielorrusia.

En realidad, el Tribunal de Estrasburgo se ha convertido en el máximo órgano de apelación para los europeos, pero como condición previa establece que hay que agotar la vía legal en el país correspondiente, lo que refiriéndose a España puede suponer una o dos legislaturas tranquilamente.

Lo primero que tenemos que hacer es crear una plataforma de denuncia de todos los partidos políticos como ilegales por no cumplir precisamente la Ley de Partidos -si al final no es derribada por Estrasburgo-, no hay nada que recuerde a la democracia en ninguno de ellos, por lo que la denuncia de su situación demagógica y detentadora es urgente, porque si nuestros representantes no cumplen ni siquiera con la democracia dentro de las formaciones políticas que les acogen, como vamos a esperar que lo hagan fuera de ellas cuando tienen que defender nuestros derechos.

Creo que los ciudadanos debemos organizarnos en materia de justicia, fundamentalmente porque la misma corrupción que existe en la política se ha trasladado al poder judicial, en el Consejo General del Poder Judicial hay algún magistrado que abjura de su condición española (¿es eso constitucional?), y en el Tribunal Constitucional ya sabemos como están las cosas, con un poder político partidista, que ni es legislativo siquiera, en la imposición de los magistrados supremos que finalmente dirimen sobre la condición jurídica de las causas presentadas.

Por mi parte, quiero manifestar públicamente que como los tribunales supremos a los que puede apelar un español también están establecidos por algunos partidos políticos, asistimos a un ensayo totalitario por parte del régimen que ha reventado nuestro sistema democrático inicial. La voluntad general de Rousseau ha relegado al Espíritu de las Leyes de Montesquieu, y eso significa exactamente que España está inmersa en un régimen totalitario.

Creo que los ciudadanos debemos organizarnos prescindiendo de los partidos políticos, porque al final todos hacen lo mismo, y comenzar una acción jurídica que ponga encima de la mesa del Tribunal de Estrasburgo la calidad de nuestra democracia, el rigor de nuestra justicia, y la usurpación y detentación de funciones de nuestros políticos.

Yo sólo no voy a hacerlo, pero estoy dispuesto a llegar hasta el final en compañía de otros en la lucha por mis derechos como ciudadano español, y por tanto europeo, queridos lectores, ante la Corte Suprema de los Derechos Humanos de Estrasburgo, y eso no será antes de cuatro años si comenzamos ahora. Algún día tendrá que ser la primera vez que los ciudadanos españoles planten cara a la representación teatral con el título de Democracia que nos están dando nuestros políticos.

Si fuéramos ciudadanos de los Estados Unidos, ahora mismo habría sobre la mesa de la Corte Suprema norteamericana centenares de causas abiertas, porque su sociedad civil está infinitamente más organizada que la española, que sigue esperando que el Estado resuelva sus problemas, cuando es el principal agente en su causa.

Quien no lucha directamente por la defensa de sus derechos está condenado a que no se respeten. La arena política requiere que los ciudadanos se enfrenten a los políticos, porque han abusados de su confianza y no respetan la democracia, y el momento es ahora, o nunca. Antes de que todos nos hayamos dormido en los laureles.


Erasmo de Salinas

lunes, 19 de mayo de 2008

Conferencia: ¿Funciona la justicia en España? La prescripción a debate

ACTIVIDAD RECOMENDADARegeneración Democrática, una asociación de ámbito español para ciudadanos del siglo XXI, se complace en invitar a sus asociados y al público en general a asistir a la conferencia y coloquio que con el título

¿Funciona la justicia en España? La prescripción a debate

se celebrará en el auditorio de la Escuela Universitaria ESERT, sito en la c/Gerona, 24 (Barcelona), el 21 de mayo 2008 a las 19:30 y en la que participarán los siguientes ponentes:

  • Don Alfonso Trallero Masó
  • Socio del gabinete jurídico Miguel Bajo. Ha intervenido en causas que han marcado la historia judicial reciente por estar implicadas personas tan conocidas como Javier de la Rosa, ex-Presidente de Torras y Gran Tibidabo, Luís Roldán, ex-director General de la Guardia Civil, Emilio Botín, Presidente del Banco Santander, los responsables de la cooperativa PSV de UGT y Alberto Cortina y Alberto Alcocer encausados en el caso Urbanor.
  • Don Miguel Ángel Sencianes López
  • Familiar de Don José Manuel Sencianes, sargento 1ª mecánico de avión del Ejército del Aire fallecido en el accidente del Yakolev 42 el 25 de mayo de 2003 en Turquía.

¿Qué diferencia el zapaterismo del franquismo?

El régimen progre-nacionalista que ha organizado Rodríguez Zapatero, paradójicamente remeda en sus procesos al que se vivió en España durante los estertores del franquismo, no obstante en sus contenidos y formas, es de hecho simétricamente opuesto, aunque igual de pernicioso o más, por el desfase con los tiempos que vivimos y por la desintegración para la convivencia ciudadana que ha introducido con su política chikilicuatrera en el país.

¿Qué dirán los historiadores dentro de veinte años sobre este aciago periodo de la Historia de España?. Posiblemente dirán la verdad, que nadie se explica como pudo ocurrir, pero ocurrió; once millones de españoles inconscientes, acojonados con los nacionalismos, hartos de que el PP siga siendo espectral en sus planteamientos, le otorgaron su confianza a José Luis Rodríguez Zapatero, para que acabara de hacer el mundo a la medida de sus ilusiones y esperanzas.

En realidad, algún día sabremos la inagotable colección de complejos de este sujeto, pero todavía es pronto para ello, habrá que esperar. Pero avanzaremos algunas peculiaridades de su política, la primera es la de acabar con el padre, el complejo de Edipo, no solo con Felipe González del que debería ser continuador, sino con el socialismo del PSOE al que ha convertido en no se sabe qué, según dicen sus militantes más racionales que también los hay. Se debe creer algo así como Alejandro Magno.

Otro complejo que presenta este señor es el que describió Adler como del segundo hijo, es decir, aquel que está empecinado en superar al primero como sea, por lo que el ínclito no se ha conformado con darle continuidad a la precaria democracia que disfrutamos a lo largo de la transición política, sino que se ha empeñado en cambiar la historia a su antojo, como si se pudiera. El está lo suficientemente iluminado para hacer todo lo que otros no se atrevieron a hacer.

Pero la forma de gobernar es lo que más recuerda al franquismo, pues si bien hay oposición -como en el franquismo la hubo-, es más bien testimonial y solo sirve para matizar aspectos secundarios de la política española. Por lo demás, posiblemente el grado de corrupción política existente hoy en España multiplique por diez al que había cuando falleció el dictador en su cama.

Pero lo que más llama la atención de su política es su "fijación antifranquista", que recuerda a los niños de pocos años cuando comienzan a leer comics y descubren que hay un mundo bueno gracias a los héroes y un mundo malo gracias a los sinvergüenzas, en ese momento deciden que ellos serán héroes, y aquí tenemos al bueno de Zapateo haciendo sus sueños realidad.

Su programa político, salvo en el despecho a los judíos y al aprecio a los árabes, es exactamente lo contrario del franquismo, porque en su infantil modo de razonar ha descubierto, posiblemente, que si Franco fue malo, él siendo lo contrario, será bueno. En otra cosa que se parecen es el aislacionismo, porque España cuenta ahora lo mismo en el entramado internacional que contaba durante la dictadura. Y así nos va.

Así tenemos que las claves ideológicas del progre-nacionalismo son precisamente la antítesis del franquismo recalcitrante, si el régimen franquista era militarista, patriótico, machista, confesional, fóbico de los contrarios, proamericano, cerrado a la migración, autoritario, y buscaba una España grande y libre, el régimen de Zapatero es pacifista, antipatriótico, feminista, anticonfesional, se identifica con los contrarios (menos el PP), antiamericano, abierto a la migración, desautorizador, y busca una fragmentación de España, para disolver su identidad, haciéndola pequeñita y así más fácil de domeñar.

El problema del zapaterismo es que se ha confundido de época. Y estoy seguro de que hasta que un psiquiatra no le reconozca a este inane que "al fin ha ganado la guerra civil", no cejará de que sigamos evolucionando hacia el pasado, mientras los españoles, gracias a sus problemas personales, perdemos definitivamente el tren del futuro.

¿Pero no hay nadie en el PSOE que conserve la cordura y que pueda decirle que nos está llevando de nuevo a la dictadura?. Porque gobernar contra la historia es como tratar de apagar el sol con la mano. En septiembre se acabará la partida económica para abonar los subsidios de desempleo, y se suplirá acudiendo a la deuda pública, lo que viene a ser como una hipoteca.

Estoy temiendo el día en que se le ocurra que tiene que derribar los pantanos que inauguró Franco, porque su forma de entender la democracia es precisamente la misma que se daba en la dictadura, borrar todo rastro de los contrarios, porque esa era la mejor forma de construir una nueva realidad, es decir, una magnífica tiranía. Y no se da cuenta este necio contumaz que Paracuellos del Jarama y el Valle de los Caídos siguen estando a la misma distancia de la razón, que es el lugar donde debiera ubicarse España de una puñetera vez.

Biante de Priena

Fundació Pere Tarrés: Actividades, Colonias y Campamentos de Verano


Un año más recibimos en nuestro domicilio los folletos con los campamentos y colonias de la Fundación Pere Tarrés, macroentidad perteneciente a la Iglesia Católica que acapara la mayoría de las actividades infantiles que se organizan cada verano en Cataluña.

Como era de esperar, dos son los comunes denominadores de las actividades de la Fundació de marras:

1- La prohibición de la lengua española las 24 horas del día.

2- La insistencia en los hechos diferenciales catalanes y en que Cataluña es una nación.

Actividades realizadas con las subvenciones de: Generalidad de Cataluña, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Ayuntamiento de Barcelona y la colaboración de La Caixa, el Periódico, AVIS y The Colour Box.


Esta situación de brutal adoctrinamiento, si ya es grave de por sí en la educación reglada catalana, lo es todavía más cuando estos adoctrinadores tienen a su disposición a los niños durante una o dos semanas y las 24 horas del día.

También me resulta vergonzoso que esta institución se publicite cada día en la cadena COPE en las desconexiones que se hacen en Cataluña. No deja de ser paradójico que, por una parte, muchos de los dirigentes de la Iglesia local sean partidarios de la creación de una Conferencia Episcopal Catalana, y por otra se sigan aprovechando de los recursos que pone a su disposión la Conferencia Episcopal Española, denominador común a todo aquel que detente algún poder en esta tierra: España nos roba, ergo la exprimimos hasta vaciarla.

No hace falta decir que el 100% de los campamentos que organiza esta fundación, así como todos los que organizan el Ayuntamiento de Barcelona o la Generalidad de Cataluña tienen lugar exclusivamente en el territorio catalán.

sábado, 17 de mayo de 2008

La viuda de Piñuel

Piñuel

Querida última víctima de ETA, si desde algún lugar virtual hubieras podido observar tus propias exequias te darías cuenta de que tu muerte de poco ha servido, has sido otra víctima más.

Tus funerales han sido fastuosos, como siempre ocurre en estos casos, se ha congregado la élite alrededor de tu caja de pino, incluso han asistido los Príncipes de Asturias. Y por primera vez, desde Ajuriaenea han autorizado que los ertzainas posen al lado de tus compañeros, rindiendo honores a tu féretro. Pero ha sido solo un desvarío, que rápidamente se ha corregido por parte del PNV, acusando junto al brazo político de tus asesinos a tus compañeros y a ti, posiblemente, de torturadores. No tienen remedio, Piñuel, son así de infames.

Cuando tu hijo de hijo de cinco años crezca te reconocerá por esos vídeos que habías grabado con Victoria, tu mujer, en las playas de San Andrés, en las que un 10 de diciembre de 1831 fueron fusilados unos cuantos patriotas liberales, que acompañaban al General Torrijos. Ahora tú también formas parte de los inmortales que han defendido nuestra nación, como tantos otros “picoletos” inicuamente apartados de la vida por unos asesinos ejecutores y unos políticos incapaces de acabar con ellos.

Querido Piñuel, creo que sabrás que de todas las autoridades que asistieron a tus exequias ninguna te puede conceder el rango de héroe, te pueden dar medallas póstumas, y pueden hacerte homenajes, pero a los héroes los hace el pueblo, y los héroes mueren siempre para vivir en el corazón de sus iguales, a los que han defendido con su propia vida de los miserables.

A ti te ha tocado la muerte, y a Victoria, tu mujer, le ha tocado la viudedad y sacar adelante al cachorro huérfano. Pero tiene coraje, es malagueña y “trabá”, y a esta se le nota que antes “partía que doblá”, no como a otras que lo presumen. Tenías que haberla visto, con el orgullo español más intenso defender tu muerte y defender la vida de nuestra nación. Aquí te dejo sus palabras, que a tantos nos han estremecido.

Sabemos que por este lugar acuden algunos de tus compañeros de la benemérita, quizás porque estén hartos de escuchar siempre lo mismo, y buscan razones que no encuentran en otros lugares para comprender como los seres humanos nos hemos deshumanizado tanto, que podemos llegar a acostumbrarnos a la muerte de alguien que defiende nuestra vida como si nada hubiera pasado. Me gustaría decirles algo, pero prefiero no decir nada, porque yo tampoco lo comprendo, solo quiero manifestarles que comparto su dolor.

Pues eso Piñuel, que ahora que estás en el otro lado de la realidad, te darás cuenta de cuanta mezquindad nos asedia, pero también habrás visto que no todos estamos anestesiados, y que hay muchos que sentimos un profundo dolor con tu muerte, que nos ha arrebatado la esperanza y nos ha devuelto a la realidad, con las palabras de Victoria, con las lágrimas de tu hijo, al que le habrán dicho que papi está en un destino del que no le permitirán regresar durante algún tiempo. Y no quiero ni imaginar el desgarro del corazón de Victoria cada vez que ese crío le pregunte: ¿Cuándo viene papi?.

Yo le diría, cuando fuera un poco más mayor: Tu PAPI ya es ESPAÑA chaval, porque ha entregado su vida porque tú y todos nosotros podamos seguir adelante hasta acabar con sus asesinos, y no dudes que lo haremos uno a uno irán pagando por todo el dolor que nos han causado injustamente.

¡Viva la Guardia Civil!

¡Viva España!


Juan Español

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...