Cómo llegué a ser Director General

Carta remitida a Ciudadanos en la Red por Pedro Martínez, al parecer enviada a su correo de forma errónea.

Querido Juan:

El otro día me preguntabas, mientras cenábamos en ese magnífico restaurante de la Costa Brava, que cómo había ascendido hasta el puesto que hoy ocupo, a lo que quiero responderte que con esfuerzo, mucho esfuerzo, te cuento.

Recordarás que en el instituto, cuando estudiábamos juntos, yo no era de los mejores alumnos, sabes que me costó mucho aprobar las últimas asignaturas del bachiller, pero con esfuerzo, tras repetir varios años tocándome los cojones, logré concluir en el nocturno, que era más facil, a los 23 años. Por ese tiempo decidí afiliarme a UGT y el PSOE, porque vi que en la lucha social estaba mi futuro, no porque me importara demasiado el porvenir de los demás, pero sí el mío, sabía que era más fácil destacar entre los ignorantes en un ámbito cerrado, que entre los demás en un ámbito abierto. También tuve que hacer un esfuerzo, para convivir con unos tarugos que no saben hacer la o con un canuto, mucho más burros que yo, pero eso sí, cuando se unen con el propósito de buscarse la vida no hay nadie como ellos.

Comencé a estudiar Derecho en la Universidad, no pasé de primero, en realidad no aprobé ninguna asignatura, y eso que estudié, pero no era mi fuerte. Sin embargo me dediqué a organizar todas las huelgas de estudiantes, que son como niños, en solidaridad con todos los temas que me decían en el partido. Gracias a mí labor, me siento orgulloso, se perdieron más de dos meses de clase. Además lo de ser lider universitario se me daba bien, sobretodo por las chicas, ya sabes que las compañeras son solidarias, sobretodo las feministas, anda que no follé a costa de la igualdad. Decidí dejarlo a los 27 años.

Entonces me buscaron un trabajillo en el sindicato, de agente volante, no era un gran sueldo pero tenía comisiones por cada lío en el que participaba, hoy aquí, mañana allá, siempre luchando por los derechos de los trabajadores, haciendo pintadas, repartiendo octavillas, agitando a las masas, amenazando empresarios, formando piquetes. Me fui cogiendo cierto prestigio entre los compañeros y las compañeras, la verdad que no había que trabajar mucho, la mayoría de las veces hacía presencia por la sede, para ver si había algún encargo, pero como no lo había me dedicaba a ratos libres a ir por la sede del PSOE, que allí si había más cosas que hacer, y fue donde conocí a Rosa, que era la hija del delegado comarcal (hoy ya sabes que es diputado), con mi futuro suegro aprendí muchas cosas de la política. Todo consiste en que te vean, sobretodo los que lo pasan mal, vas y les dices que estás con ellos, les dejas el teléfono y no lo olvidan nunca da igual que sean jóvenes, parados, amas de casa, o jubilatas, tu les dices que estás con lo suyo, aunque no sepas ni de que va y ellos, que en el fondo necesitan creer, no se olvidan de ti. Por supuesto siempre hay que hablar mal de la derecha, porque los de la derecha son unos pijos que nunca bajan a tierra y se creen la hostia, piensan que porque han estudiado, la gente les tiene que hacer la ola, pero bueno, ese es su problema. Hay que mezclarse con la gente Juan, que es la que vota, dejarse ver en los conflictos, decir que comprendes todo lo que pasa aunque no tengas ni puta idea, así te vas haciendo una fama de buen compañero. En realidad se vive bien, porque siempre estás en todos los saraos y de paso te corres muchas juergas por el morro, es divertido.

Un buen día, decidieron liberarme en el sindicato por el sector del metal, aunque en mi vida había tocado una llave inglesa, pero como lo mío era lo social, daba igual el metal que las panaderías. Ahí, con un buen sueldo y todo el tiempo libre, comencé a desarrollar mi plan, ya tenía 31 años, me acaba de casar con Rosa y habían nombrado a mi suegro diputado. El plan consistía en estar siempre para lo que se me necesitara, sobretodo al lado de los que mandaban, así conocí a mucha gente a la que admiro, que todavía habían hecho menos que yo, pero estaban en buenos puestos de la administración, cobrando un gran sueldo y viviendo como marqueses. Me convertí en ese chico tan majo, el yerno de..., el de UGT del metal, que era un gran luchador. Entonces comencé a leer algún libro de política, hasta entonces no lo había hecho, y me enteré de quienes eran los más afortunados y vivales del asunto, sobretodo me interesaban los líderes de la izquierda española.

Aprendí sus frases, que repetía de memoria, mostraba a todos sus artículos en prensa, coleccioné todas las intervenciones interesantes y propuse crear una web para contarlo al mundo, me dieron diez miil euros en el partido para empezar que aseguraron anualmente, y cree la web que conoces, que cada día tiene más gente. Contraté a un pringadillo para que la llevara por dos mil euros todo el año y desde entonces me levanto ochomil euros todos los años del asunto. Como me dí cuenta de que ahí estaba el negocio, decidí crear una empresa para ofrecer al partido todo lo que necesitara, desde bolígrafos hasta carteles, desde gente hasta putas, desde ágapes hasta reuniones masivas. Es la empresa de servicios que conoces, todo por el partido.

Como me contrataban en todos los ayuntamientos en que gobernaba el PSOE, porque era el yerno de quien era, en cuatro años me forré, hoy posiblemente tenga más de diez millones de euros, y contratados a un montón de gente joven, toda de izquierdas, a los que pago mucho menos de lo que se merecen, pero les digo que las cosas están muy jodidas. Pero soy un tio honesto, ya me conoces, así que durante este año he donado al sindicato un millón de euros y al partido otro. Un buen día, alguien en las alturas dijo que yo era un tio muy inteligente (no te diré como ocurrió, porque no es muy legal) y el comité federal del partido decició proponerme para Director General, con 36 años me levanto ciento cincuenta mil euros al año de sueldo y vivo como un marajá, pero lo que realmente me da pasta es la empresa, con la que este año he facturado dos millones de euros, cuando hay elecciones la cosa se anima mucho.

Pues esta es mi vida, Juan, una vida de trabajo y esfuerzo, de presencia y lucha social intensiva, pero no me quejaré, también he vivido muy bien. Creo que mis hijos podrán estudiar, pero si no lo hacen no habrá problema, les voy a dejar un buen pellizco y además el año pasado nos fuimos a dar la vuelta al mundo, las Maldivas son preciosas, dentro de unos años me haré una casa allí, ya estuve mirando las posibilidades, bueno te dejo, que tengo una reunión de trabajo con Bibiana y Leire.

Un abrazo compañero

Ilegible.

Pedro Martínez

Apoya aquí la carta de Pedro para que la lea mucha gente. Gracias

¡Arrodillaos imbéciles!

Carta remitida a nuestro correo por Rodrigo Díaz.

¿A qué esperáis? poned la rodilla en tierra. ¿Acaso pretendéis seguir cómodamente sentados ante la televisión cada vez que salga en ella vuestro Presidente Zapatero o algunos de los venerables ministros que conforman el magnífico gobierno que disfrutáis, o incluso ese líder de la oposición del que no recuerdo el nombre? Es hora de que os enteréis de que sois súbditos de una de las oclocracias más avanzadas del mundo, conformada por los enemigos del “conceto” de España, los violadores de vuestra olvidada Constitución, los que viven organizadamente de vosotros, los dueños de vuestro destino. Bajad la cabeza mientras os arrodilláis, mientras os sometéis. Mostrad vuestra servidumbre al poder representado por los políticos, vuestros ilegítimos señores. Soy súbditos de Socialistán.

¿No lo sabíais? haber estado más atentos, los políticos han usurpado nuestra soberanía, por eso hoy somos sus siervos y debemos rendir vasallaje a los nuevos amos que velan por nuestro destino. Si os habéis quedado en el paro os jodéis; si eres joven y no encuentras trabajo, me importa una mierda; si os han congelado las pensiones, que os den; si os han subido los impuestos, es vuestro problema; si habéis perdido vuestra casa por no pagar la hipoteca, no haberla comprado confiando en esta mafia; si vivís peor que hace unos años... me alegro, porque os lo merecéis, eso no es nada con lo que os vendrá pronto encima. Los “demócratas” que hayáis votado en las elecciones pasadas habéis elegido el yugo que os imponen, ahora debéis asumir la opresión que os corresponda, por mequetrefes e ignorantes.

Aceptad la miseria en la que vivis, la mezquindad de vuestros gobernantes. Olvidaos de esas quejas de plañidera con que descargáis vuestra mala conciencia entre los amigos, nada de lamentos, a callarse y sufrir estoicamente, la libertad se conquista, pero se pierde con la misma facilidad si no se permanece atento a los devaneos permanentes del poder para secuestrarla, si no se defiende palmo a palmo, si no se exije respeto a vuestros derechos por los gobernantes, si se sigue siendo un creyente o un imbécil que se traga todas las mentiras intencionadas de los instalados en el gobierno y la oposición, pues entre ambos conforman el poder que os somete cada día, que decide vuestro pasado, presente y porvenir.

Al fin, España vuelve a ser lo que siempre ha sido: una sociedad dual, estamental, jerárquica, autoritaria, conformada por los que mandan y los que obedecen, por una aristocracia política y un pueblo servil, al que se engaña cada cuatro años haciéndole pensar que vive en una democracia y en el periodo interelectoral, administrando en los medios de comunicación los mensajes que os puedan poner nerviosos o tranquilos, según convenga al poder. Pleno empleo para llegar a los cinco millones de parados, desaceleración para atravesar la mayor crisis económica de nuestra historia; no habrá recortes, cuando no queda ya que recortar y comenzarán a fallar los servicios básicos. Estamos saliendo, ya estamos saliendo, cuando no hay ninguna posibilidad de que en este país se cree empleo antes de 2016.

En España no hay democracia, no se respeta la Constitución, cada uno manda como le da la gana, favoreciendo a los suyos y oprimiendo a todos los demás. No hay democracia porque los partidos políticos procuran los candidatos a los que “se debe votar” para que todo siga igual, y los inanes acuden a las urnas para ratificar la opresión del sistema organizado, todos tan felices, los que viven del pueblo aplauden siempre a los inanes por su “rigor democrático” (rigor mortis, diría yo) y los vasallos aplauden a los que han votado, en la ilusión de que los han elegido, cuando lo único que han hecho es ratificar a aquellos que sus señores les han procurado, como en la democracia orgánica del franquismo, pero son los que se consideran demócratas e insultan a los demás si no lo aceptan, sin saber siquiera que es la democracia, porque no han tenido tiempo para aprenderlo, ni nadie que les haya enseñado, ni voluntad para hacerlo. No saben que la democracia, al menos la que sufirmos en España, es una ilusión hipnótica que el poder genera para someter al pueblo, haciendo creer a los ciudadanos que son ellos los que eligen su destino, cuando lo único que hacen es conceder a otros esa posibilidad.

¡Arrodillaos imbéciles!, sobretodo si sois jóvenes, es lo que os queda, mostrar vuestra pleitesía al poder mientras os sigue aplastando. Votad malditos, aplaudid, vibrad, y emocionaos con las palabras de los líderes que veneráis, cuando os llevan al abismo de vuestra desgracia. A la espera del final seguro de vuestro bienestar procurad ser muy felices, mostrando esa bobalicona sonrisa que caracteriza a los hijos del talante, mientras contempláis paralizados la debacle que os espera.

Rodrigo Díaz

Apoyar el artículo aquí para que llegue a más gente. Gracias.

Gustavo Bueno y cierra España

A pesar de sus intentos de llegar al gran público, con el heroico esfuerzo del último heredero directo de la Institución Libre de Enseñanza, el filósofo creador del cierre categorial, marxista declarado a la vez que español genuino, tiene un grave problema para brillar en nuestra época: es inasequible a la propaganda, algo que impide que sobreviva su pensamiento en la cultura de masas, fundamentada en la imagen, el pensamiento políticamente correcto, y la noticia expuesta sin reflexión alguna por esos periodistas vendedores de instantáneas, que se han reconvertido a la fotografía literalmente.

Así vivimos en España. Mira que el profesor hizo su esfuerzo y hasta en alguna ocasión, por breves instantes, casi llegó a ser tan popular como Belén Esteban, pero todo tiene un límite, en esta ocasión no fueron las fuerzas del joven anciano riojano, que bebió en los manantiales de la Sierra de la Demanda, sino la paciencia del poder la que hizo lo que se hace siempre: vetarlo en su acceso a la gran opinión pública porque no vende. Así el redil mediático en que mantiene encerrada a la ganadería electoral con sus pesebres y sus urnas permanecerá estanco hasta los próximos comicios. Prohíben los toros en Cataluña, porque lo único que cabe en esta sociedad son las vacas que den leche, es decir los ciudadanos convertidos en cenutiros ordeñables que paguen impuestos y mantengan el duerno nacional.

Muchos son los que se preguntan en nuestro país lo que está ocurriendo, está bien claro: la gente escucha con atención todas las gilipolleces de Zapatero, Rajoy, Carod i Rovira, Montilla, Urkullu y la madre que los parió a todos, pero es ciega y sorda ante el discurso de Gustavo Bueno. Aquí les dejo el resumen más breve de la crisis, por eso hay un déficit del 13 % y subiendo, por eso hay cinco millones de parados (uno de cada diez parados europeos), por eso España tiene la deuda mayor de Europa, por eso ahora andamos preocupados por ver como la Trini y el Tomás se miden por el foro capitalino, como ayer estuvimos absortos ante la guerra de Irak, la trama del Gürtell, y ni siquiera sabemos que ocurrió en lo de Mercasevilla, el caso Pretoria o el Palau. Quien está en el poder administra la información y la utiliza como un trapo o una vara, para que los ciudadanos convertidos en vacas sigan sus instrucciones, puro conductismo humano.

¿Cómo van a permitirse los analfabetos políticos de nuestros días que aprenden economía en dos tardes o tienen un primo físico, que alguien que realmente tiene conocimientos pueda acceder a la opinión pública?. Imposible, además Gustavo Bueno es ya muy mayor, no es precisamente atractivo como Cerolo, y dice cosas en público que generan tensión, pero no la tensión permitida por el gobierno, la de la derecha contra la izqauierda, la de los nacionales contra el nacionalismo, la de todos contra todos, sino la tensión ontológica y epistemológica, oiga, la que explica el desarrollo de la realidad, que todo esto es un mito como ha sido siempre, un montaje para que unos cuantos espabilados se forren a costa de su ignorancia irredenta y de la miseria que instalan en un pueblo que todavía es más ignorante. Aquí los “concetos” son los permitidos desde el gobierno y la oposición, porque para mantener el millón de privilegiados con carnet viviendo como marqueses para que cinco millones reciban un salario social por apoyarlos, hace falta una “filosofía social” que haga que todo el mundo pueda pensar exclusivamente sobre lo que se ofrece desde el Estado y no se le ocurra a nadie preguntarse ¿para qué sirve un Estado que produce paro, crisis y propaganda?, no vaya a ser que se arme.

Tuve ocasión de entrevistar en dos ocasiones a Gustavo Bueno y en ambas sentí el estremecimiento que sufre todo aquel que no desconoce estar ante el último mohicano de los sabios españoles. Claro, para seguirle más o menos, servidor se ha tenido que pulir sus Himalayas, cosa que otros que nacen bajo la estrella de la aristocracia política en el PSOE, el PP o los partidos nacionalistas, no deben hacer porque pertenecen a la nobleza del carnet, que es la que vale en estos tiempos de zurupetismo, y no la hidalguía lograda por uno mismo con su propio esfuerzo.

En fin queridos compatriotas y cenutrios, tenemos lo que nos merecemos y todavía está lo peor por llegar, volveremos a contemplar miseria con toda seguridad antes de que acabe el año, y mucho me temo, que alguno de los bovinos no recobre trapío y se abalance sobre el elenco de imbéciles que detenta el poder en este país. A mí me maravilla la estupidez del ahora en España, prohíben los toros en Cataluña para que nadie pueda saber si quiera la alegoría de su existencia, mientras fomentan la cría de búfalos, bueyes y vacas, en esta domesticación de la opinión pública como ganado al que puedan llevar a las urnas cada cuatro años y mientras tanto a sacarle la leche de los impuestos, y la carne de su esfuerzo, para mantener en la poltrona a una banda de miserables pastores, mientras nos venden la especie de que vivimos en la Arcadia feliz, a las mismas puertas del paraíso social.

Pregunta para idiotas, ¿por qué Gustavo Bueno, que es marxista, defiende España como la última garantía de nuestra libertad y derechos? Pueden ustedes buscar la bibliografía en los programas de La Noria o Sálvame, y en las actas del Congreso de Diputados durante los últimos seis años. Es que no llevo con paciencia el "pluriputiferio" de Arturo Pérez-Reverte, ustedes disculpen la desabrida instatánea de nuestra miserable realidad.

Biante de Priena

Iberoamérica: desarrollo humano y corrupción

Las tablas nos muestran las posiciones de los paises iberoamericanos a escala global, en orden decreciente, así en 2009 el número 1 de corrupción iberoamericana era Venezuela en el puesto 162 del mundo, y el número 1 en Desarrollo Humano era España en el puesto 15 mundial.

La relación entre desarrollo humano y corrupción es singular y esquiva, no es fácil establecer un patrón que nos indique si la corrupción es buena o mala para el desarrollo. Sin embargo se pueden extraer algunas conclusiones siempre provisionales sobre la relación entre ambas variables. Hay casos en que se observa una evolución ordenada, mientras que en otros se producen auténticas barbaridades. Parece ser que los países que más se desarrollan según el IDH de la ONU son los que más se corrompen, mientras que los que controlan mejor la corrupción disminuyen en su desarrollo, al menos considerando el IDH de la ONU. La ONU debería incluir una evaluación propia de la corrupción como un factor negativo en su Índice de Desarrollo Humano, no puede entenderse como puede valorar el desarrollo humano sin contemplar la evolución de la corrupción.

En el análisis que se realiza a continuación se valoran dos indicadores sociopolíticos muy interesantes: el índice de Desarrollo Humano establecido por la ONU y el índice de corrupción percibida establecido por Transparency International, el ámbito de estudio son los países que conforman la comunidad iberoamericana y el periodo el comprendido entre los años 2000 y 2009, es decir, durante la última década Iberoamérica ha sido una de las regiones del mundo que ha sufrido más el impacto del socialismo, en sus formas más avanzadas en países como España, Portugal y Chile y en sus formas más revolucionarias como Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Si se considera que la corrupción es un indicador de las actividades mercantiles ilegales y la desorganización estatal de su control, se puede decir que la corrupción se ha incrementado de forma importante en estos años en Iberoamérica. Si se considera que el Desarrollo Humano es un indicador del bienestar de los ciudadanos se debe considerar que el Desarrollo Humano se ha mantenido prácticamente igual en el conjunto de los países iberoamericanos.

Los países iberoamericanos tenían en el año 2000 un IDH medio de 71,05 y en el 2009 un IDH medio de 71,45, prácticamente lo mismo. Sin embargo la corrupción había crecido de forma extravagante, pasando de un CI medio de 58,42 en el año 2000 a un 84,95 de CI medio en 2009. En la última década en el conjunto de países iberoamericanos ha crecido extraordinariamente la corrupción, mientras que el desarrollo humano es prácticamente el mismo. En el año 2000 sólo un país pasaba del puesto 100 en corrupción, en el 2009 son 7 y uno más está el 99. En cuanto al desarrollo humano en el año 2000, cinco países bajaban del puesto 100, mientras que en el 2009 son 6 los que lo hacen. ¡Que sorpresa!, ¿alguien esperaba otra cosa?

Pero lo más patético es que los lugares donde más ha crecido la corrupción es en los países que conforman el ALBA (Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América) que dirige Hugo Chávez, organización formada por Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela entre los países iberoamericanos, más Antigua y Barbuda, Dominica, San Vicente y Granadinas. En lo que concierne a los países iberoamericanos del ALBA, si en 2000 tenían un IDH medio de 88,4 (30 puntos por debajo del conjunto con otros países), han logrado un indiscutible éxito porque en el 2009 han logrado un 85,2 de IDH medio, recordar que el conjunto de países iberoamericanos estaba en una media de 71,45. Sin embargo el ALBA por lo que se caracteriza es por el crecimiento de la corrupción, puesto que la posición por su I Medio del año 2000 era para los cinco países de 69,4 (más de once puntos más elevada que el conjunto de países, pero en el año 2009 la banda de Hugo Chávez logró un CI medio de 123,8, casi 45puestos perdidos de media en corrupción para la honesta Revolución Bolivariana.

En España y Portugal, prácticamente ha ocurrido lo mismo, puesto que en ambos se ha retrocedido doce puestos en el índice de corrupción a lo largo de la década, y si bien España ha avanzado de forma importante en su IDH pasando del puesto 21 en 2000 al 15 en 2009, lo que se explica por el despilfarro acontecido durante los últimos años, habrá que esperar al impacto de la crisis y los cinco millones de parados para observar el fuerte descenso que vamos a sufrir, tras las operaciones de maquillaje; no ha ocurrido lo mismo con Portugal que ha pasado del puesto 28 al 34 retrocediendo seis lugares.

En cuanto a otros países, los países del Cono Sur, Argentina, Chile y Uruguay han retrocedido en el desarrollo humano a nivel mundial al menos diez puestos en su conjunto, mientras que en corrupción se distingue la evolución diferente de Argentina, cada día más llena de corrupción, de la de Uruguay y Chile, que en el caso del primero ha logrado incluso reducirla, mientras que Chile ha perdido algún puesto.

Por lo que se refiere al resto de los países han tenido una evolución prácticamente homogénea con un desarrollo mantenido y un crecimiento importante de la corrupción, llamando la atención el caso del Brasil de Lula que ha pasado del puesto 29 en el año 2000 al 75 en el año 2009. Paraguay ha descendido aún 30 puestos más, ocupando el puesto 154, Perú y Méjico han descendido más de 30 puestos y Colombia, la mitad.

Los pequeños países centroamericanos restantes, con la excepción de Costa Rica que ha perdido ligeramente su posición privilegiada, se han desfondado tanto en pérdida de desarrollo como en incremento de la corrupción, partiendo de unas cifras pésimas.

La realidad de Iberoamérica es la de siempre, a pesar de lo que pregona la propaganda socialista, con la excepción de la férrea dictadura cubana que ha sacrificado por completo la libertad de sus ciudadanos, para mantenerse en una posición intermedia tanto en desarrollo como en corrupción, todos los demás países han perdido diez años, fundamentalmente los del ALBA, porque el precio que han tenido que pagar para avanzar discretamente en su desarrollo, ha sido elevar de forma exagerada la corrupción, a cifras jamás alcanzadas con todas las dictaduras anteriores, demostrando que la Revolución Bolivariana es una pantomima que para lo único que sirve es para que sus dirigentes socialistas se sigan forrando a costa de sus maltrechos pueblos.

Biante de Priena

Morir de sed en el mar

"Quien confía en sí mismo, no necesita que los demás confíen en él".
Miguel de Unamuno

Reflexiones estivales

Una de las mayores dificultades para alcanzar un acuerdo con un idiota, es resolver cómo, desde su idiotez, puede ponerse en disposición de adquirir otro conocimiento diferente a los que atesora, como autodeclarado guardián de las esencias fundamentales en las que ha sido instruido. Esta tarea se vuelve proeza cuando el ámbito de debate es la política, no es cosa sencilla tratar de convencer a un convencido de sus errores, especialmente si su conocimiento lo fundamenta en las enseñanzas sagradas a que ha sido sometido en las escolas o ikastolas por los grandes talibanes nacionalistas del presente, en las esencias del imperio decadente que patrocina el PP, o en las esencias del capitalismo criminal que patrocina el PSOE, algo que se refuerza desde su más tierna infancia con la contemplación de todo lo que le vomitan encima los medios de comunicación.

Parece mentira que en pleno siglo XXI, en plena era de la postmodernidad relativista y la comunicación inmediata, todavía estemos culturalmente así, como cenutrios felices que se pretenden sabios porque son conscientes de su conocimiento, cuando en realidad su aborregamiento proviene de desconocer todo lo demás, de lo que son inconscientes. En este país nuestro, basta con que alguien reconozca correctamente los números y las letras, para que se considere de forma inmediata, el sucesor de Einstein y Cervantes juntos.

La desgraciada realidad es que la inmensa mayoría de los españoles son incapaces de pensar por sí mismos más allá de las cuatro cosas que conciernen a su vida cotidiana y algunas consideraciones sobre sus emociones. Las cosas de su país o del mundo les quedan demasiado grandes a mis compatriotas, a mí me duele como si fuera Unamuno; por eso, cuando ven lo que está ocurriendo a su alrededor, se limitan a encender la televisión buscando la seguridad de lo conocido en La Noria, Belén Esteban y los telediarios, en los que siempre nos dicen lo mismo: que estamos muy jodidos, pero a punto de arreglar todos los problemas que tenemos, porque entre los gobernantes y los opositores, es decir los que mandan, ya sabrán lo que tienen que hacer, que para eso mandan. No esperen más, porque no lo hay.

Avanzando hacia el pasado

A mí me da mucha vergüenza comprobar lo que hemos retrocedido con el progreso, gracias a la instrucción en el analfabetismo político que han inducido los que gobiernan junto con los que hacen oposición, en esta tiranía a la que ellos denominan democracia, que se añade al analfabetismo inducido por el franquismo durante cuarenta años.

Se está produciendo un fenómeno extraño en la cultura occidental, de la que España no es ajena sino paradigma, pues cuantos más conocimientos están disponibles de una forma más asequible, también es más la gente se va quedando privada de su acceso al CONOCIMIENTO, porque nadie les ha dicho como se enciende su cerebro, pero sí la pantalla del ordenador. Hoy la gente desconoce en muchos ámbitos lo que sus padres conocían con muchos menos medios, es cierto que se conocen otras cosas, pero tengo mis dudas de si realmente son útiles para la vida o simplemente una estrategia para inducir al desconocimiento a la opinión. La gente hace turismo por el conocimiento pensando, de una forma mágica, que adquiere lo que visita simplemente por contacto, sin esfuerzo alguno, por su simple contemplación.

La cultura de la imagen nos ha trastornado por completo, porque ver en la pantalla de un ordenador las cosas de la wikipedia no nos permite considerarnos más sabios que nuestros antepasados por tener acceso fácil a la información, sino más ignorantes y soberbios por qué no hemos aprendido que hacer con ella. Ellos, con muchos menos recursos y muchas más dificultades, se sentían más dueños de su destino de lo que nosotros nos sentimos, porque si es cierto que sabemos más cosas, también que nos hemos acomplejado, porque ahora sabemos lo que no conocemos, lo mucho que no sabemos, así somos testigos de una realidad de la que tendríamos serias dificulatades para dar testimonio. Esto se ha traducido directamente en inseguridad y desasosiego, que nos vuelve cada día más neuróticos e inadaptados, bloqueándonos, e impidiéndonos actuar sobre la realidad en la que vivimos.

Esto ha derivado en un proceso de aculturación que remeda al ocurrido en la civilización occidental durante la Edad Media, época en la que los clérigos hicieron su agosto implantando el cristianismo, y excluyendo cualquier otro conocimiento de las verdades reveladas. Así se hicieron las grandes cruzadas, convenciendo a los que morían por Dios de que su mundo estaba en peligro porque los que defendían a otro Dios estaban a punto de acabar con ellos. Seguimos igual diez siglos después.

El dogmatismo es la más perniciosa entre las doctrinas políticas. Quien piensa que tiene razón y se equivocan todos menos los que piensan como él, no es diferente de un talibán afgano que lapida a su mujer porque no se ha puesto el burka. Tan pernicioso como el dogmatismo es el relativismo, especialmente cuando se convierte en la única verdad, es decir, en un nuevo dogma. Así de una percepción de la vida que considera que la perspectiva es fundamental, hemos pasado a considerar que no hay perspectiva para comprender la realidad, creando una especie de mundo cuántico en la que los charlatanes están haciendo su agosto, fundamentalmente en la política, pero también en el mundo de los negocios.

Pensamiento equilibrado

El pensamiento equilibrado requiere un criterio, muchos son los que pueden acceder a él y muy pocos los que terminan accediendo realmente, porque antes de continuar el camino para su adquisición, que consiste en pensar por sí mismos y tratar de constatar si están en el acierto o el error, tienen que superar más pruebas que Hércules con sus trabajos, desconectarse del ordenador, apagar la tele, o renunciar a la cita con los amigos y amigas que les permita unas horas de oxígeno, en la asfixiante vida que sufren. Nadie les ha dicho que el hedonismo en el que hoy se vive es artificial y ajeno, si no es consecuencia exclusivamente de los esfuerzos de cada uno entonces enajena, porque todo placer que no provenga de lo alcanzado por uno mismo es una dependencia. La suma de dependencias nos convierte en consumidores de lo que nos ofrecen y no de lo que necesitamos, así se hacen ricos muchos y poderosos los políticos.

¿Pero quién ha leído a Epicuro en nuestros días?. Para leer su obra primero habría que conocer su existencia y eso es inalcanzable para la masa humana amorfa que no se ha diferenciado en ciudadanos libres que conocen sus derechos. Por eso hemos perdido los ciudadanos españoles nuestra condición de soberanía política para regresar a ser súbditos de los poderosos que determinan nuestro destino, invirtiéndose la relación de la democracia, que ha pasado de ser el gobierno elegido por el pueblo, al pueblo elegido por el gobierno, como ha ocurrido siempre a lo largo de la historia de la humanidad. El poder ha vuelto a secuestrar nuestra libertad.

Los españoles no elegimos a los políticos que nos representan, puesto que sólo podemos acceder en nuestra elección a los políticos que deciden los partidos que deben representarnos. Lo único que podemos hacer es aceptar esa regla de tiranía como democracia y acudir a las urnas para apoyar lo malo contra lo peor, produciéndose una evolución decadente de la representación política, y ratificando el sistema de paso con nuestro asentimiento a unos u a otros; así, no serán nunca elegidos los mejores sino precisamente los peores (kakistocracia), los que no han hecho nada en su vida fuera de la política, ni otra cosa más que medrar dentro de ella. Cuando por casualidad se produce la colusión de dos ineptos en los puestos más elevados de los partidos políticos mayoritarios, la consecuencia sólo puede ser horrorosa, que es lo que precisamente está ocurriendo actualmente en España.

La miseria de la política

La solución a los problemas que tenemos los españoles entraña dificultad, lo único que nos queda es esperar hasta que se produzca un caos completo y la masa amorfa de borregos que acuden a votar como creyentes en cada proceso electoral se dé cuenta de que los políticos no representarán jamás los intereses de sus electores, sino los de sus partidos políticos y los suyos propios. Pero cómo decía al principio, para que eso ocurra la masa amorfa indiferenciada a la que se denomina irónicamente cuerpo electoral, al que violan cada cuatro años los partidos políticos, en un acto ritual y simbólico, tendrá que distinguirse en individuos, desprendiéndose de ella sujetos libres que no sean fieles más que a sí mismos y no a los dogmas y servidumbre en la que han vivido todos sus antepasados. La única vía para conseguir ese objetivo es no dejar de decir nada, expresarlo cada día, hablar, escribir, opinar sin descanso, a ver si algún día se logra la inmersión de la opinión pública en el único medio que permite la vida humana en plenitud: la libertad, que es el oxígeno de la esperanza.

Lo que necesitamos es un tsunami de libertad que acabe con toda la mierda que hemos acumulado gracias a los miserables guardianes de las esencias de la tiranía (los medios de comunicación) que mantienen en el poder a los que les dan las migajas de su fabuloso banquete, obtenido a costa de nuestra hambruna.

Mientras tanto habrá que seguir arrojando al océano de la comunicación botellas con mensajes dentro, es lo que nos queda a los náufragos, con la esperanza de que alguien los lea algún día, y pueda descubrir por qué los naufragios de la libertad siempre se provocan, porque en realidad son sabotajes del poder. Mientras tanto habrá que procurar no morir de sed en el mar.

Biante de Priena