El no nacionalismo catalán de UPyD

Para Agata, en representación de todos los que de verdad luchan por UPyD en Cataluña

En este encaje de bolillos que es la política, algunas cosas comienzan a encajar. Cuando se observan los resultados obtenidos por UPyD en Cataluña en las pasadas elecciones generales, un lector avispado se debe preguntar si realmente es posible que un desastre semejante pueda ocurrir de forma natural, y que sólo es atribuible a la presencia en escena del gran proyecto político que iba a resolver los problemas del nacionalismo en Cataluña, bautizado por los intelectuales aquellos como Ciutadans, y del que hoy solo quedan las ruinas y el recuerdo.

Fíjense ustedes que derroche de esfuerzo han realizado los miembros de la dirección del partido UPyD en Cataluña

Barcelona: 5.038 votos 0,18 %
Girona: 362 votos 0,11 %
Lleida: 191 votos 0,09 %

Tarragona: 492 votos 0,13 %

Impresionante resultado el de Lleida, que presentaba a Josep March como cabeza de lista, la única circunscripción provincial de todo el territorio español donde UPyD no alcanzó ni el 0,1 %. Sin embargo, según se cuenta en los mentideros el citado “triunfador” es quien está dirigiendo en estos momentos el partido en Cataluña, desde la sombra, por supuesto, como siempre.

La afamada escritora, Teresa Giménez Barbat, comenzó su discurso estelar en el acto inaugural del partido en Cataluña diciendo textualmente, en catalán: “soy una catalana no nacionalista”. Este es el mitologema correspondiente a lo que se puede esperar de la organización de UPyD en Cataluña por gente que no se considera española, sino “no nacionalistas catalanes” que no es lo mismo.

La extraordinaria sutileza del lenguaje, se ha venido depurando a lo largo de muchos años en el territorio catalán, todo comenzó con el “hecho diferencial” , más tarde se habló de nacionalistas excluyentes y no excluyentes, más tarde de nacionalistas catalanes y nacionalistas españoles, para terminar hablando del cosmopolitismo global y de los universales semánticos. ¡Cuánta pérdida de tiempo!.

La primera vez que se ha escuchado hablar desde hace muchos años de España en Cataluña, de unidad nacional en Cataluña, de los mismos derechos y libertades para Cataluña y España, ha sido cuando Rosa Díez se ha presentado en el acto central de la campaña de UPyD en Barcelona, española, sin complejos, con el mismo discurso en cualquier lugar de España, coherencia.

En la lucha contra el nacionalismo hay dos opciones bien diferenciadas y determinadas, la que no asume que ningún español tenga derechos diferentes apelando a la Constitución compartida y la que matiza la opresión del nacionalismo y trata de regularla discretamente mimetizando el discurso de los secesionistas. La que llama a las cosas por su nombre y la que apela a los eufemismos del pensamiento políticamente correcto.

La primera es la opción de Rosa Díez, sin paliativos, o se es español o no se es español, la segunda es la que se prefiere en Ciutadans, y UPyD en Cataluña, españoles, sí, más o menos, pero con matices, porque hay que reconocer que hay algunas diferencias que deben de respetarse para permitir la convivencia pacífica de los nacionalistas con los demás. Esta estrategia coincide con la esgrimida habitualmente por Arcadi Espada, que por una parte dice que esto no puede ser, pero por otra vive de criticarlo.

El discurso de Rosa Díez solo tiene un referente claro en Cataluña, que es el de Albert Boadella, sin duda el personaje más importante de la lucha contra el nacionalismo catalán, junto con otras figuras como Paco Caja o Juan Carlos Girauta.

El autor de esa obra magnífica titulada “Adios a Cataluña”, actor y juglar, pero persona cabal y coherente siempre ha denunciado con mayúsculas la realidad opresiva catalana, al contrario que otros que, sencillamente, matizan el atenazamiento de lo español en Cataluña como algo inevitable e ineludible.

Estamos asistiendo al “remake” de Ciutadans en UPyD de Cataluña, posiblemente encaminado a realizar alguna fórmula de aproximación de ambas formaciones, porque en el fondo lo que quieren quienes dirigen UPyD en Cataluña es “recuperar” el proyecto de Ciutadans y “enderezarlo” tras la deriva que ha tomado en manos de Rivera, Robles, Domingo y De Carreras.

Por eso Carlos Martínez Gorriarán no entiende nada de lo que ocurre en Cataluña, porque está siendo permanentemente intoxicado y manipulado por los “patrimonialistas catalanes”, que evitan cualquier proyección de futuro del partido UPyD en Cataluña que no pase por sus manos, y ese es el gran problema que puede acabar con el proyecto de UPyD a nivel nacional, porque en el momento que se respete el “hecho diferencial” catalán, UPyD será un partido como los demás, que aceptará la cuestión como mal menor.

Lo que está ocurriendo en Cataluña tiene parangón en el país vasco, quizás así lo acaben de entender los dirigentes nacionales de UPyD, sustitúyase Batasuna por ERC, PNV por CIU, y ETA por inmersión de lo español, y se tendrá una foto bastante acertada.

¿Dejaría Gorriarán a una persona comprensiva como Patxi López defender los intereses de UPyD en el país vasco?, pues entonces ¿qué hace "asumiendo" la defensa menor de lo español en Cataluña que hace su actual dirección política en la comunidad donde el nacionalismo ha logrado el mayor éxito contra España y todo lo relacionado con lo español?.

Es hora de tomar decisiones, hay mucha gente en Cataluña idéntica a los demás, gente "normal", militantes de UPyD, que no solo se consideran no nacionalistas, sino que se consideran españoles, libres e iguales.

TEMAS RELACIONADOS

El rival necesario: el "caso" de UPyD en Cataluña

El desastre: UPyD en Cataluña

"Las urgentísimas tareas de UPyD de Cataluña" por Luis Bouza-Brey

Ciudadanos en la Red

Chávez quiere controlar México

El presidente venezolano no se callará nunca, hasta que los ciudadanos de su país recuperen la libertad. El bolivariano líder de la revolución socialista latinoamericana ha heredado el “princeps Inter Pares” de su amigo, mentor y maestro cubano, Fidel Castro, ahora retirado por fuerza mayor de la vida política.

Hugo Chávez quiere extender sus zarpas sobre la nación mexicana, y para ello dota de fondos a la oposición afín, al mismo tiempo que lanza consignas al pueblo vecino de los Estados Unidos; en realidad, a Chávez, México solo le importa como lanzadera para el enfrentamiento con su enemigo infernal, porque quiere tener frontera con el “no hermano” americano.

La historia viene de atrás, en Mayo de 2004, el embajador de Venezuela en México, Lino Martínez, critica en una entrevista al diario "La Crónica" al presidente Vicente Fox por sus promesas incumplidas y asegura que su rival político, Andrés Manuel López Obrador, entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, representa un "rayo de luz" para el futuro de México.

Posteriormente, en noviembre de 2005, Hugo Chávez acusa a Fox de "entreguista" a Estados Unidos durante la IV Cumbre de las Américas celebrada en Mar del Plata (Argentina). México rechaza las declaraciones y opta por tratar de solucionar las diferencias por vías diplomáticas. El 13 noviembre 2005, Chávez renueva sus críticas en su programa semanal de radio y televisión "¡Aló, presidente!, a lo que responde México con un ultimátum para exigir a Caracas sus disculpas por las declaraciones del gobernante venezolano. El 14 noviembre 2005, el gobierno de Venezuela anuncia la retirada de su embajador en México, Vladimir Villegas, tras considerar como "una agresión sin sentido el ultimátum" mexicano por exigir a Caracas disculpas por las críticas de Chávez a Fox. La situación se saldó con la retirada de embajadores por ambos países.

El triunfo de Calderón que le permitió alcanzar la presidencia de la nación mexicana, hizo que el líder venezolano expresara su buena voluntad a la hora de mejorar las relaciones con México, corría el verano del año 2007 cuando Hugo Chávez hizo estas declaraciones. Pero la cosa solo se ha quedado en palabras.

En realidad, Hugo Chávez “controla” un importante sector del PRD, el partido de López Obrador al que se ha empeñado en resucitar para las próximas elecciones, esto ha llevado a Cuahutémoc Cárdenas, fundador del partido a escribir una carta en la que se “intuye” la denuncia sobre quienes quieren hacerse con el control del partido revolucionario democrático. En realidad su mensaje es claro y contundente, denuncia a su propio partido al que no considera capaz de afrontar un proceso democrático.

México es el próximo objetivo de Hugo Chávez

Jean Le Non

¿Cuántos españoles no se consideran españoles?

El INE debe investigar esta cuestión, es importante saberlo porque llevamos años aguantando a una legión de sátrapas, mercenarios y sinvergüenzas organizados en sectas, afincados en el poder, que viven de dificultar la vida a los demás.

Es hora de que los ciudadanos españoles, que nos consideramos españoles y que somos la inmensa mayoría de los habitantes de este país, impongamos de una vez nuestro criterio sobre la realidad, haciendo valer nuestra Constitución.

Menos de un millón de españoles desafectos están implantando su modelo desde el chantaje, la coacción y la opresión a cuarenta y cuatro millones de ciudadanos. Es una situación auténtica de “acoso político”. Hay que acabar con el victimismo rentable que criminaliza el orden legal a su antojo.

En realidad todo esto ocurre porque los políticos que representan a la inmensa mayoría necesitan seguir manteniendo el festival de intereses que se organiza alrededor de las reivindicaciones nacionalistas. Entre nuestros “supuestos defensores”, los del PSOE viven de la aproximación, y los del PP, del alejamiento a la cuestión nacionalista, convirtiendo nuestras vidas en una órbita sobre un agujero negro.

Los nacionalismos instrumentalizan el Estado nacional español en su propio beneficio, apelando a la democracia y la libertad, cuando en realidad lo que buscan es la desigualdad con todos los demás, haciendo valer su condición “especial”, saltándose a voluntad la Constitución española de 1978, cada vez que esto ocurre, los españoles perdemos derechos y dineros.

Un país democrático como España no puede continuar hipnotizado por los delirios de una minoría fanática que establece la injusticia como guión de sus actos. Sin embargo, en nuestro país ha sido y es posible, no por los nacionalistas, sino por los representantes políticos nacionales que se avienen a participar en el juego de poder sectario. Qué así siga ocurriendo depende de nosotros, porque cada vez que autorizamos a un político en las urnas, sin saber que va a ocurrir con este tema, estamos condenándonos a continuar viviendo en la sinrazón.

Los españoles, el conjunto de todos los españoles, llevamos años sometidos por la injuria permanente a nuestra condición histórica y cultural, porque una minoría de beneficiados por el crimen y la opresión ha lanzado una opa hostil contra el bienestar de todos, contra una convivencia pacífica y un futuro de progreso,... con un 3 % del accionariado, y esto resulta inaceptable.

Es hora de que los ciudadanos españoles demos un paso adelante, exigiendo a quienes nos representan que defiendan los intereses de todos contra los intereses de esta minoría de privilegiados. Es hora de acabar con esta pantomima. Es hora de encarcelar a los sediciosos, es hora de enfrentarse a los opresores, es hora de dar la cara.

Si no lo hacemos, estamos condenados a que nos sigan sometiendo a su juego, es hora de que los criminales que ponen bombas, los tiranos que impiden que nuestros hijos aprendan su idioma, los privilegiados que reciben más beneficios por su condición alzaprimada y consentida, se enteren de que no pueden vivir en regímenes particulares a cuenta de que los demás paguemos su experimento con el deterioro de nuestra vida.

Es hora de que los españoles digamos lo que pensamos, y hagamos lo que queramos en nuestro país sometido. España es de los españoles, no de los nacionalistas.

Erasmo de Salinas

Coche Bomba contra la casa-cuartel de la Guardia Civil en Calahorra

A las 14.00 horas de hoy ha estallado una bomba en el cuartel de la Guardia Civil de Calahorra (La Rioja). El coche bomba colocado por ETA ha herido ocho personas y ha provocado la evacuación de unas 40 familias. El cuartel tendrá que ser derribado.

El rival necesario: el "caso" de UPyD en Cataluña

Hablaremos hoy de estrategia política. Hay mucha gente que piensa que las cosas en democracia ocurren de forma natural, y que cuando una opción triunfa es porque ha sido la mejor y es la más querida por los electores. Exactamente no es así.

Para que una opción política determinada triunfe, necesita emitir un discurso que se pueda asumir por una buena parte de la población, y que por lo tanto pueda resultar refrendada en las urnas; pero también requiere que quienes políticamente se opongan a esta alternativa hagan un discurso complementario y asequible a su derrota por los triunfadores.
El triunfo de los nacionalismos en España, y posiblemente, el del PSOE de Rodríguez Zapatero en las últimas elecciones generales se ha hecho de esta manera.

El primer objetivo de esta estrategia es lo que se puede denominar como “exclusión del rival”, que se puede hacer de diversas formas, una es presentándolo como anacrónico, utópico, o extraño, como una opción imposible para resolver los problemas de los ciudadanos, esto es lo que ha hecho el PSOE con el PP e IU en las últimas elecciones celebradas en España y con ERC en Cataluña; pero también se puede presentar la opción rival como insuficiente, inapropiada, o inviable, que es lo que se ha hecho con partidos como Ciutadans o UpyD, y también con otras opciones como CHA o CC.

El segundo objetivo es crear un “lenguaje normal” que se ritualiza hasta convertirse en el “lenguaje deseable”, esto lo ha hecho el PSOE a lo largo de toda la legislatura: el talante, el lenguaje políticamente correcto, el discurso positivo, la prioridad de la paz, la pluralidad, la defensa de las minorías, el diálogo, en general un resumen de lo “bueno para todos”. Ese lenguaje establecido sirve como criterio comparativo de la opción que gobierna con todos los demás, de ahí que los calificativos de crispación, tensión, retroceso, soberbia, fascismo, demagogia, boicot, usurpación, etc, sirvan para calificar a los rivales.

El tercer objetivo es la “institucionalización del discurso”, por lo que un partido determinado, que se encuentra en el gobierno habitualmente, establece que su discurso es el único que puede sacarnos adelante y que todos los demás son proyectos particulares, el discurso “de todos” es el discurso del gobierno, los demás no son discurso para todos, sino para defender los intereses de cada uno.

Teniendo un buen control de los medios de comunicación, simplemente con esta estrategia es difícil no triunfar, por lo que lo único que tiene que hacer el partido en el gobierno es esperar y ver como se estrellan las diferentes opciones contra “su verdad” que es la asumida por la mayoría de los ciudadanos.

Ante este discurso, las opciones que se encuentran en la oposición pueden tomar diferentes actitudes. La oposición radical a lo que se dice, la negación de que lo que se dice es lo que define la realidad, la oposición complementaria que es expresar que se podría hacer mejor cambiando algunas cosas, o la oposición afable, que solo pretende matizar algunos términos del discurso triunfante, tratando de adherirse al mismo.

Los errores y las estrategias

El PP ha hecho una oposición radical en cuestiones que no son de interés de los ciudadanos, no porque no las consideren importantes, sino porque no consideran que sean fundamentales, como el tema de la nación, la religión, el aborto, la eutanasia, la lucha contra el nacionalismo, y ha hecho un discurso complementario en los temas que realmente les interesa a los ciudadanos, las hipotecas, los servicios, las infraestructuras, las pensiones, las ayudas.

El PP se ha equivocado, porque no ha logrado romper la barrera impuesta por el PSOE para distinguir lo normal de lo anormal, y precisamente esos temas han hecho que el discurso del PP parezca “extremista” cuando no lo es, hasta parecer que votando al PP se volvería a obligar a la gente a ir a misa los domingos por decreto (esta es la imagen que ha quedado en la retina política del ciudadano).

En el caso de Ciutadans, realmente lo que ha hecho es tratar de convertirse en el partido no nacionalista complementario y necesario para el triunfo del nacionalismo en Cataluña, partiendo de la aceptación del “hecho diferencial” catalán, y de que en Cataluña se debe hablar catalán, pero también español, cuando en realidad no hay ningún problema en hablar en catalán y sí muchos en hablar en español, y en educarse en español. Ha caducado y eso será bueno para la lucha contra el nacionalismo en Cataluña.

En el caso de UPyD se ha hecho un discurso radical que consiste precisamente en la lucha contra los nacionalismos y la recuperación del Estado unitario, representado en la unidad nacional de todos los españoles como garantía de igualdad y libertad para todos. También ha apostado claramente por la regeneración democrática y por el discurso amplio de la transversalidad ideológica.

UPyD en Cataluña: ¿también será "el rival necesario"?

Sin embargo, todo esto que sirve para casi todo el territorio nacional, para casi todos los ciudadanos españoles, no se cumple en Cataluña. En UPyD Cataluña se sigue insistiendo en hacer un discurso complementario de lo que existe, para establecer determinados matices en el proceso de exclusión de lo español, excepción honrosa de Rosa Díez hablando de la Unidad de España en Cataluña. Alguien en la dirección de UPyD debería preguntarse por qué razón el discurso claro y contundente que se hace en toda España no se está haciendo en UPyD en Cataluña.

Evidentemente, la unidad de discurso de UPyD de defensa de lo español como garantía de futuro para todos los ciudadanos, se está rompiendo en Cataluña. Si no se resuelve pronto y Cataluña pasa a ser una comunidad más, idéntica a las otras, esto será un indicador de que se está respetando el “hecho diferencial catalán”, y ese es el mayor error que puede cometer UPyD, porque en ese instante estaría haciendo el discurso que requiere el nacionalismo catalán para triunfar, sería lo mismo que decir que Batasuna es un partido político que quiere resolver los problemas del País Vasco.

Si se quiere triunfar en política hay que ser coherentes y congruentes, no se puede estar contra el nacionalismo en Euskadi y no decir nada en Cataluña, parece que el problema es más de personas en la dirección de UPyD en Cataluña, que de desconocimiento o ausencia de ideas claras en la dirección nacional del partido, pero el resultado es el mismo.

En Cataluña, UPyD no ha hecho nada por luchar contra el nacionalismo, y se está convirtiendo “también” en el rival necesario para el triunfo de los enemigos de lo español y de los españoles. Cataluña es el desagüe por el que la dignidad de España se está perdiendo, no se puede seguir esperando, hay que dar soluciones inmediatas, es urgente la intervención de la dirección nacional de UPyD en Cataluña.

Biante de Priena