La mayoría del
Parlamento español ratifica la soberanía constitucional de los españoles sobre
España
Disculpen, pero no he entendido bien la propuesta de UPyD, el
partido de Rosa Díez, resulta que tras 35 años de haber sido aprobada la
Constitución actual por los españoles, el Parlamento español somete a la
voluntad de los diputados si los españoles estamos en nuestro derecho de
decidir sobre el porvenir de la nación española como únicos representantes
posibles de su soberanía.
Lo que sí hemos comprobado con esta propuesta, insisto, sin
demasiado sentido, más que el de retratar cuantos diputados cobran sus sueldos
todos los meses por ir contra la Constitución española vigente, que en este
país se puede representar en el Congreso de Diputados a los españoles, sin
estar de acuerdo con la Constitución española, lo que posiblemente en cualquier
otro país sería motivo de asombro, en España no lleva ni dos líneas de los
diarios, estamos tan acostumbrados a la ilegitimidad y al impunidad, que ya no
nos sorprende absolutamente nada, pero es curioso saber que todos los
analfabetos que han votado en contra de la propuesta de Rosa Díez, para ser
diputados han tenido que prometer que respetarían y harían respetar la
Constitución. Fundamentalmente porque si no lo hacen no pueden ser diputados y
cobrar todos los meses.
Es cierto que en este país la incultura política es intensa e
inmensa, por ejemplo ayer mismo el periodista Iñaki Gabilondo decía que había
que apartar a las víctimas de su influencia en la aplicación de las leyes en
nombre de la “justicia democrática”. Lo que viene al caso para explicarle a
este señor que la democracia existe precisamente porque hay justicia, por eso
los diputados nacionales están obligados a prometer la Constitución antes de
poder ejercer como tales, pues aunque recibiera alguno 46 millones de votos,
como no prometiera respetar y hacer respetar la Constitución, aunque fuera por
imperativo legal, como hacían los de Herri Batasuna, no pueden ejercer como
diputados.
Lo que sorprende en este país de despropósitos es que haya
habido 60 diputados inconstitucionales en la votación que hoy se ha realizado,
algo que han ocultado los principales diarios nacionales, y que gracias a
Cantabria 24 horas.com, he logrado enterarme, ¿y quienes han sido?, pues el
elenco nacionalista que tenemos instalado en el Congreso por los votos de los
españoles, pero contra la Constitución española: CIU, PSC, Izquierda Plural,
PNV, Amaiur, ERC, Coalición Canaria y Compromis, no es baladí la cuestión, pues
un 17,15 % de los representantes en el Congreso deberían devolver de inmediato
su acta de diputado, que están ocupando ilegítimamente, pero seguramente los
275 que ha votado a favor de que el derecho a decidir sobre España es de los
españoles (PSOE sin PSC, PP, UPyD y Foro), un 78,5 % de los diputados, no les
pedirán tal cosa. Como no ha habido abstenciones, parece que los 15 diputados
que han faltado a la votación estarían de vacaciones.
Sin embargo, como español y soberano, me gustaría realizar
unas pequeñas precisiones. ¿Quiénes son los diputados españoles para evaluar si
mi derecho a decidir y el de todos mis compatriotas sigue estando vigente o no?
¿Ahora estamos en la República Francesa donde los diputados de la Asamblea
tienen soberanía compartida con el pueblo francés? ¿Puede el Congreso de los
Diputados español votar sobre la condición soberana de los españoles sobre la
nación española?, evidentemente sí, por lo que se ha visto, pero además sin
mencionar a la nación española, sino reduciendo su evaluación al derecho a
decidir. Es decir, hoy, gracias al Congreso de Diputados y la propuesta de Rosa
Díez los españoles tenemos ratificado por el Congreso de Diputados nuestro
derecho a decidir, eso sí, gracias a los votos de los que así lo han decidido y no gracias a la
Constitución que hemos aprobado.
Conociendo el percal de La Casta, me parece que nos acaban de
colar una nueva filigrana legal, por la puerta de atrás, porque de nuestro
derecho soberano a decidir sobre el destino de la nación española indelegable e
irrepresentable, hemos pasado a tener una concesión ratificada por el Congreso
de Diputados, que es una representación de los poderes del Estado, junto al
Gobierno y el Poder Judicial.
Quiero recordar, por último, a los 350 garrulos que nos
representan en el Congreso de Diputados, incluidos o a los ausentes el artículo
1.2 de la Constitución española de 1978 que dice textualmente:
1.2.
La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los
poderes del Estado.
Pues a partir de hoy este artículo queda derogado de nuestra
Constitución gracias a la propuesta de Rosa Díez, que nos ha birlado la
soberanía al descuido a todos los españoles sobre la nación española, por no
saber leer, exactamente igual que el resto de sus 349 compañeros en el
Congreso, tanto los que han votado como los que no, porque resulta que después de la votación de
hoy ha quedado exactamente al revés, más o menos así.
“Los poderes del Estado deciden sobre la soberanía nacional,
que hasta el 29 de octubre de 2013 y la propuesta de Rosa Díez, dirimida por 350 diputados tarugos, residía en el
pueblo español”.
Pero lo más fascinante de todo es que de los 350 diputados
que hoy representan a los ciudadanos españoles, porque la soberanía nacional
sigue siendo representada por cada uno de nosotros como únicos soberanos, no
se le ha ocurrido que esa cuestión, la del derecho a decidir, no compete al
Congreso de los Diputados, sino a la nación española, es decir a todos los españoles en referendum.
La próxima vez que haya elecciones, además de exigirles el compromiso expreso de cumplir y hacer cumplir la Constitución, deberían hacerles un
examen de lectura, porque es inconcebible que tengamos 350 analfabetos
representándonos en el Congreso de Diputados, así nos va.
Con lo fácil que es distinguir Nación como representación del
pueblo español, de Estado como representación del poder de la Casta,
representado por 350 tarugos que vulneran la misma ley que les permite
representarnos, y se quedan tan frescos.
Enrique Suárez
6 comentarios:
Sabrás más tú que Pere Navarro el del PSC
¿Y les pagamos por esto?
Primer vídeo, lo que se ve dentro del congreso:
http://www.youtube.com/watch?v=fLSggffSsSs&feature=player_embedded
Segundo vídeo, lo que la verdad esconde,la rapidez en los pasillos es para ....
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RKBvwtHjFM4
Sin palabras me hallo.
Cataluña roba puentes
http://www.abc.es/local-aragon/20131028/abci-cataluna-apropia-puentes-aragon-201310280908.html
¿Por qué no votan esos diputados a favor de mi derecho a decidir a que no seguir manteniendo con mis impuestos a sus partidos? ¿O porque no votan a favor a mi derecho a decidir en que idioma me comunico con mis semenajes sin que el estado insista que eso es una anormalidad que debe ser normalizada? ¿O porque no votan a favor a mi derecho a decidir que no me gusta el cine español, ni la tauromaquia, ni los sujetos bailando sobre un baso de cristal,...?
Esa votación no tiene ninguna validez legal, o al menos no debería tenerla en a tenor del artículo 1.2 de la constitución.
Todos los diputados deberían pasar un examen exhaustivo sobre la constitución como requisito indispensable para poder acceder al acta de diputado. Y deberían pasarlo en cada proceso electoral, aunque se presenten para la reelección y ya hubieran aprobado el examen 4 años antes.
Es cierto que el juramento de los diputados es bastante confuso, con crucifijos, delante del bortón,.... Me gusta más el yanqui:
"Juro solemnemente que ejerceré con fidelidad el cargo de Presidente de Estados Unidos y hasta el límite de mi capacidad preservaré, protegeré y defenderé la Constitución de Estados Unidos"
Sencilla, clara y directa. Que en el caso de España podría ser:
"Juro que ejerceré con fidelidad el cargo de Presidente del Gobierno de España/Diputado de España/Presidente de la comunidad autónoma X/Diputado de la comunidad autónoma X y hasta el límite de mi capacidad preservaré, protegeré, defenderé y cumpliré la Constitución Española y las leyes que de ella emanan". Por supuesto este juramento deberían tener una vinculación penal, no ser una mera palabrería.
El tema no es que se les vaya la olla que se les va, pero es un reconocimiento tacito de lo que les importamos, NADA
Publicar un comentario