El Estado contra la Nación

La mayoría del Parlamento español ratifica la soberanía constitucional de los españoles sobre España

Disculpen, pero no he entendido bien la propuesta de UPyD, el partido de Rosa Díez, resulta que tras 35 años de haber sido aprobada la Constitución actual por los españoles, el Parlamento español somete a la voluntad de los diputados si los españoles estamos en nuestro derecho de decidir sobre el porvenir de la nación española como únicos representantes posibles de su soberanía.

Lo que sí hemos comprobado con esta propuesta, insisto, sin demasiado sentido, más que el de retratar cuantos diputados cobran sus sueldos todos los meses por ir contra la Constitución española vigente, que en este país se puede representar en el Congreso de Diputados a los españoles, sin estar de acuerdo con la Constitución española, lo que posiblemente en cualquier otro país sería motivo de asombro, en España no lleva ni dos líneas de los diarios, estamos tan acostumbrados a la ilegitimidad y al impunidad, que ya no nos sorprende absolutamente nada, pero es curioso saber que todos los analfabetos que han votado en contra de la propuesta de Rosa Díez, para ser diputados han tenido que prometer que respetarían y harían respetar la Constitución. Fundamentalmente porque si no lo hacen no pueden ser diputados y cobrar todos los meses.

Es cierto que en este país la incultura política es intensa e inmensa, por ejemplo ayer mismo el periodista Iñaki Gabilondo decía que había que apartar a las víctimas de su influencia en la aplicación de las leyes en nombre de la “justicia democrática”. Lo que viene al caso para explicarle a este señor que la democracia existe precisamente porque hay justicia, por eso los diputados nacionales están obligados a prometer la Constitución antes de poder ejercer como tales, pues aunque recibiera alguno 46 millones de votos, como no prometiera respetar y hacer respetar la Constitución, aunque fuera por imperativo legal, como hacían los de Herri Batasuna, no pueden ejercer como diputados.

Lo que sorprende en este país de despropósitos es que haya habido 60 diputados inconstitucionales en la votación que hoy se ha realizado, algo que han ocultado los principales diarios nacionales, y que gracias a Cantabria 24 horas.com, he logrado enterarme, ¿y quienes han sido?, pues el elenco nacionalista que tenemos instalado en el Congreso por los votos de los españoles, pero contra la Constitución española: CIU, PSC, Izquierda Plural, PNV, Amaiur, ERC, Coalición Canaria y Compromis, no es baladí la cuestión, pues un 17,15 % de los representantes en el Congreso deberían devolver de inmediato su acta de diputado, que están ocupando ilegítimamente, pero seguramente los 275 que ha votado a favor de que el derecho a decidir sobre España es de los españoles (PSOE sin PSC, PP, UPyD y Foro), un 78,5 % de los diputados, no les pedirán tal cosa. Como no ha habido abstenciones, parece que los 15 diputados que han faltado a la votación estarían de vacaciones.

Sin embargo, como español y soberano, me gustaría realizar unas pequeñas precisiones. ¿Quiénes son los diputados españoles para evaluar si mi derecho a decidir y el de todos mis compatriotas sigue estando vigente o no? ¿Ahora estamos en la República Francesa donde los diputados de la Asamblea tienen soberanía compartida con el pueblo francés? ¿Puede el Congreso de los Diputados español votar sobre la condición soberana de los españoles sobre la nación española?, evidentemente sí, por lo que se ha visto, pero además sin mencionar a la nación española, sino reduciendo su evaluación al derecho a decidir. Es decir, hoy, gracias al Congreso de Diputados y la propuesta de Rosa Díez los españoles tenemos ratificado por el Congreso de Diputados nuestro derecho a decidir, eso sí, gracias a los votos de los  que así lo han decidido y no gracias a la Constitución que hemos aprobado.

Conociendo el percal de La Casta, me parece que nos acaban de colar una nueva filigrana legal, por la puerta de atrás, porque de nuestro derecho soberano a decidir sobre el destino de la nación española indelegable e irrepresentable, hemos pasado a tener una concesión ratificada por el Congreso de Diputados, que es una representación de los poderes del Estado, junto al Gobierno y el Poder Judicial.

Quiero recordar, por último, a los 350 garrulos que nos representan en el Congreso de Diputados, incluidos o a los ausentes el artículo 1.2 de la Constitución española de 1978 que dice textualmente: 

     1.2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Pues a partir de hoy este artículo queda derogado de nuestra Constitución gracias a la propuesta de Rosa Díez, que nos ha birlado la soberanía al descuido a todos los españoles sobre la nación española, por no saber leer, exactamente igual que el resto de sus 349 compañeros en el Congreso, tanto los que han votado como los que no,  porque resulta que después de la votación de hoy ha quedado exactamente al revés, más o menos así.

“Los poderes del Estado deciden sobre la soberanía nacional, que hasta el 29 de octubre de 2013 y la propuesta de Rosa Díez, dirimida por 350 diputados tarugos,  residía en el pueblo español”.

Pero lo más fascinante de todo es que de los 350 diputados que hoy representan a los ciudadanos españoles, porque la soberanía nacional sigue siendo representada por cada uno de nosotros como únicos soberanos, no se le ha ocurrido que esa cuestión, la del derecho a decidir, no compete al Congreso de los Diputados, sino a la nación española, es decir a todos los españoles en referendum.

La próxima vez que haya elecciones, además de exigirles el compromiso expreso de cumplir y hacer cumplir la Constitución, deberían hacerles un examen de lectura, porque es inconcebible que tengamos 350 analfabetos representándonos en el Congreso de Diputados, así nos va.

Con lo fácil que es distinguir Nación como representación del pueblo español, de Estado como representación del poder de la Casta, representado por 350 tarugos que vulneran la misma ley que les permite representarnos, y se quedan tan frescos.

Enrique Suárez

La contradicción socialista

No lo tienen fácil los que buscan redención a la égida de Rodríguez Zapatero en el próximo Congreso del PSOE, a poco más de un mes de su celebración. A pesar del silencio sepulcral con que se van desarrollando los pormenores del cónclave, se aprecia la tensión extrema a que están sometidos los encargados de encontrar el paraíso perdido del poder, a través de la expiación de los innumerables pecados contra la razón que han cometido durante los últimos siete años. Más que un Congreso, parece un Concilio, como aquellos que celebraba la Iglesia Católica en el pasado para unificar doctrina y deshacerse de los lastres de los tiempos.

De tanto relativismo y fragmentación, la ideología del socialismo español bien podría adquirirse en un supermercado, productos aptos para el consumo, algunos caducados, para cocinar una hamburguesa que pudiera satisfacer a los comensales, que evidentemente no son todos los socialistas, sino los patanegra que acudirán al Congreso y decidirán por todos los demás, por los votantes y por la inolvidable memoria de Pablo Iglesias, su fundador primigenio, y las de los presidentes, González y Rodríguez Zapatero, hoy, tan merecidamente denostados.

El zeigeist del socialismo español es siempre dramático cuando se ve obligado a abandonar el poder por "esa dictadura” que son las urnas, porque en la intimidad, los socialistas siempre han querido pensar que la democracia y el socialismo son la misma cosa, aunque en las campañas electorales siempre descubran que hay una derecha que justifica su presencia en el escenario político, como nos dijo en su día Gustavo Bueno. Las ideologías de izquierda viven al albur de la derecha, sin derecha que exterminar pierden todo sentido y dirección.

Revel nos habló en numerosas ocasiones de la rentabilidad que la izquierda europea obtuvo del nacismo, nadie nos ha hablado tanto de los nazis, del fascismo, de la derecha, del capitalismo, de la opresión, de la ausencia de libertad, como el socialismo y por extensión, todas las ideologías de izquierda. Parece que nos quieren convencer de que solo con su presencia estaremos libres de los totalitarismos, cuando esa es precisamente la forma más segura de vivir en "su" totalitarismo de feminismos sostenibles, igualdades que incrementan la desigualdad, alianzas de civilizaciones y talantes indispensables para la convivencia, que consisten esencialmente en asociar socialismo con "algo bueno" y todo lo demás con "algo malo". Este socialismo de ahora se adquiere por la iconografía y la fe, más que por la ideología, la eficacia y los hechos.

Pero el mayor problema que tienen “las izquierdas” (fíjense ustedes, no se dice “las derechas”, sino la derecha), además de su fragmentación, su desorientación ideológica y ese legado decrépito que han dejado por toda Europa, es sin duda, la libertad.

Socialismo y libertad son términos antagónicos hoy en día, parece que el socialismo solo puede existir con censura e intoxicaciones, con un menoscabo de la verdad y la realidad, con el engaño a la ciudadanía y las promesas incumplidas. Su credibilidad nunca ha atravesado cotas más bajas, no sólo en España, sino en Europa y en todo el mundo, fundamentalmente porque no resiste la prueba de la libertad.

Precisamente, esa prueba fue la que superó Fernando de los Ríos cuando acudió a visitar a Lenin en 1920 con intención de integrar el PSOE en la tercera internacional socialista, hasta que un día conversando con Vladimir Illich, tras haber escuchado atentamente sus planes y proyectos, le preguntó, como quien no quiere la cosa: “¿qué ocurre entonces con la libertad?”, a lo que el padre del comunismo ideológico le respondió: “Libertad…. ¿para qué?”. El socialista español, a su regreso a nuestro país se opuso radicalmente a la integración del PSOE en cualquier experimento totalitario, lo que ocasionó una escisión en la formación política de la que surgió el Partido Comunista de España.

Creo que en el pasado inmediato el PSOE se ha alejado de la libertad como nunca antes lo había hecho, no solo con "el neolenguaje” que ha creado para definir los hechos, sino con el irrealismo (o iluminismo) que ha guiado las decisiones de aquellos que han gobernado este país durante los últimos siete años. Todavía están pensando como han podido fallar los infalibles motivos para creer que habían diseñado para mantener sostenible su mundo y, sin duda, aunque no lo reconozcan, en su fondo más íntimo piensan que la realidad se ha equivocado, al no darles la razón y los españoles, también, al permitir que la derecha acceda al gobierno. Como sigan así, van a parecer más una secta religiosa con tintes fundamentalistas, que un partido político. Es más infrecuente en estos tiempos oir hablar a un socialista de libertad, que a un ateo de Dios.

Pero el problema al que se enfrenta el PSOE es, sencillamente, la libertad, algo que deben resolver con inteligencia si no quieren desaparecer del panorama político español y europeo. En los tiempos actuales la manipulación política, cultural, social, mediática, jurídica o institucional de poco sirve para configurar la nueva doctrina, porque a mayor cultura, la gente decide alejarse de las doctrinas, establecer sus propios criterios y elegir voluntariamente sus compromisos. La contradicción socialista no es otra que la que enfrenta mayor cultura, diversidad y libertad, con ceguera, servidumbre, y adoctrinamiento, que es lo que hoy puede ofrecer el socialismo. Fernando de los Ríos sabía que sin libertad, en España las cosas no se consolidan, tal vez por aquel germen constituyente impregnado de liberalismo que tanto agradaba a Karl Marx.

La libertad será, posiblemente, la luz que alumbrará el próximo Congreso del PSOE, donde las numerosas sombras que acompañan a los herederos de Zapatero, no podrán ocultarse, ni obviarse, aunque obliguen a los compromisarios a aprenderse de memoria el “Ensayo sobre la Ceguera” de Saramago, para poder asistir a los funerales del porvenir de una ilusión.

Enrique Suárez

Del Puñaín al Congresón. Foro Asturias convoca el congreso político más numeroso en la historia de España

Hace prácticamente un mes no existía nada de lo que hoy existe en la política asturiana, me refiero a Foro Asturias, por supuesto, el partido de Francisco Álvarez Cascos, que en este tiempo ha logrado que 6987 asturianos se afilien a su proyecto, lo que supone una media de 350 miembros por día laborable, en tan solo 20 días casi 7000 asturianos están con Foro Asturias y Francisco Álvarez Cascos.

Atrás quedan las actitudes soberbias de los detractores, como la de la candidata del PP, Isabel Pérez Espinosa, que dijo en su día, que los que abandonarán el PP tras las huellas de Francisco Álvarez Cascos serían “un puñaín, un puñaín muy pequeño”, seguramente que hoy ha cambiado de opinión, cuando ha visto que en numerosas corporaciones y la Junta General del Principado se han producido fugas masivas de cargos electos, así como de numerosos militantes de su partido, que no se conforman con el amparo de las siglas que tanto le satisface. Esteban González Pons, en su visita a Asturias llegó a amenazar a los asturianos de que no participarían del apoyo estatal si no votaban al PP o al PSOE, pero alcanzó el mayor de los ridículos cuando se atrevió a decir que el PP pactaría antes con el PSOE que con Foro Asturias, en caso de que lo necesitara para gobernar.

También la expuesta por Javier Fernández, candidato del PSOE, en una deleznable campaña de desprestigio, acusa a Francisco Álvarez Cascos de tener “una lamentable concepción de la política”, acusándole de grandonismo "aún no ha constituido un partido político y ya demuestra que es de esa gente que piensa que el tremendismo proporciona buenos resultados electorales", e incluso diciendo que “lo prefiere como rival porque suscita en el electorado de izquierdas un absoluto rechazo, que incluso desata odios políticos” que movilizarían a sus votantes; aunque desde el PSOE también se ha tratado de denigrar a Foro Asturias, “por su aroma de derecha dura”, incluso hasta inducir con hipocresía y de forma socarrona a que Cascos se atreviera a presentarse a las elecciones.

Francisco Álvarez Cascos, sin inmutarse, sigue adelante sin entrar en grandes conflictos con sus adversarios políticos, mostrando en todo momento su civismo y excelencia política, algo que delata que son ellos los que tienen que mostrar si cuentan con el apoyo de los asturianos. El candidato in pectore de Foro Asturias a la Presidencia del Principado está realizando una campaña muy grata a los asturianos que va visitando en sus localidades para traerles la buena nueva de su proyecto de futuro, que requiere recobrar el orgullo de ser asturianos. Por ahora ya ha recorrido más de 15 concejos de los 78 que conforman Asturias y en todos ha tenido una acogida entusiasta con asistencia de varios cientos de vecinos.

Como el Rey Pelayo dijo en su día, los asturianos rehusamos doblegarnos, en esta ocasión, a la connivencia de los grandes partidos que han llevado la comunidad a la situación social, política y económica más precaria de su historia reciente.

El proyecto de Francisco Álvarez Cascos y Foro Asturias promete convertirse en una auténtica epopeya, en primer lugar porque pocos políticos lograrían en España llevar a su afiliación en estos tiempos a 7000 ciudadanos en tan solo un mes. El próximo sábado 5 de marzo se celebrará en la localidad de Pruvia, en el centro de Asturias el primer congreso de la formación política que con toda probabilidad nombrará a Francisco Álvarez Cascos como su candidato a la Presidencia del Principado de Asturias. El hecho en sí, en tan solo un mes, es un éxito político sin precedentes, pero lo que resulta extraordinariamente asombroso y digno de reseña es que al I Congreso de Foro Asturias está convocado el mayor número de asistentes en la historia política española de la democracia reciente. Ningún partido político nacional realizó jamás una convocatoria como la que se ha hecho de Foro Asturias, en la que todos sus miembros están convocados para la elección directa de su Presidente y candidato a las elecciones autonómicas del próximo mes de mayo.

El congreso más numeroso del que se tiene constancia fue el 37 Congreso del PSOE del año 2008, en el que estaba prevista la asistencia de más de 5.000 personas, contando con invitados y periodistas, con un rango nacional. Al Congreso de Foro Asturias están convocados 6987 militantes más periodistas e invitados, exclusivamente en el ámbito de la comunidad asturiana que tiene poco más de un millón de habitantes. Y eso que somos tan solo poco más del 2 % de la población española (en una estimación proporcional de rango nacional, equivaldría ¡a más de 300.000 miembros!).

Jamás en la historia de España, y posiblemente de Europa, un partido político había convocado tantos afiliados a un Congreso, así que del puñaín hemos pasado directamente al Congresón, tan solo en un mes. Lo que nos muestra que cuando un político sintoniza con los ciudadanos es capaz de alcanzar los mayores logros. Y esto sin la ayuda que reciben los rivales de la inmensa mayoría de los medios de comunicación de la comunidad asturiana, siempre dispuestos a bailarle el agua a los partidos que están en el poder.

¿Alguien alberga alguna duda sobre que lo que está ocurriendo en Asturias con Francisco Álvarez Cascos y Foro Asturias alcanza rango de hazaña y epopeya?. La última cruzada por recobrar el civismo y la responsabilidad política se avecina....los asturianos lo sabemos.

Enrique Suárez