Quizás sí, si no todos, tal vez la inmensa mayoría, o al menos una minoría significativa, porque no se puede soportar tanta estupidez política sin decir nada. No decir nada es precisamente la mejor forma de aceptar implícitamente que somos idiotas, aunque decir algo también puede ser una manifiesta confirmación de que lo somos. La cuestión es que con Rodríguez Zapatero en el Gobierno, es inevitable que al menos unos cuantos millones de españoles sean / seamos idiotas y eso es un problema grave para este país.
Pruebas de nuestra idiocía son las declaraciones de Zapatero y Chaves, si el primero dice que la subida del tabaco es para luchar contra el tabaquismo, el segundo se permite defender el derecho a trabajar de su hija en un país que tiene más de cuatro millones de parados. Se quedan tan frescos, no pasa nada, luego somos idiotas.
Poco le ha faltado al de las cejas, decir que subía la gasolina para reducir los accidentes de tráfico, pero alguien le habrá dicho que somos idiotas, pero no tanto, aunque tengo la certeza de que ocurrírsele se le ha ocurrido. En fin, somos idiotas, extraordinariamente idiotas.
Si Zapatero sube los impuestos del tabaco es porque tras todas las campañas que ha hecho la actual ministra de economía, no todo el mundo ha dejado de fumar, prácticamente un 35 % de la población lo sigue haciendo, lo que permite que el Estado ingrese miles de millones de euros, y además criminalizando a los usuarios, algo muy socialista por cierto, quedarse con el dinero de los demás y luego echarles las culpas.
Lo de Chaves aún tiene más delito, porque por supuesto que tu hija, Manolo, tiene derecho a trabajar, como todos los españoles según dice la Constitución, pero tu hija trabaja y varios millones de nuestros compatriotas no lo pueden hacer, tu hija gracias a ser tu hija, tiene derecho a que sus derechos se respeten y los demás no.
Además, la cuestión no es que tu hija tenga derecho a trabajar, sino si tu tienes derecho a concederle a la empresa en la que trabaja una subvención de 10 millones de euros, cuando había sido denegada por otras instituciones. Has hecho mal la pregunta que debiera recibir la siguiente formulación: ¿tiene una empresa derecho a recibir una subvención concedida por el gobierno andaluz, porque en ella trabaje la hija del expresidente de la Junta de Andalucía y actual vicepresidente tercero del gobierno?.
Esa es la pregunta a responder, espabilado, no la de si tu hija tiene derecho a trabajar, porque si a tu hija la ha secuestrado-contratado una empresa para conseguir beneficios que tu concederás, no tenemos que ser los idiotas españoles los que paguemos su rescate. Responde esta otra, Manolo, ¿tiene derecho tu hija a trincar con nuestro dinero, que tu administras?
Erasmo de Salinas
Pruebas de nuestra idiocía son las declaraciones de Zapatero y Chaves, si el primero dice que la subida del tabaco es para luchar contra el tabaquismo, el segundo se permite defender el derecho a trabajar de su hija en un país que tiene más de cuatro millones de parados. Se quedan tan frescos, no pasa nada, luego somos idiotas.
Poco le ha faltado al de las cejas, decir que subía la gasolina para reducir los accidentes de tráfico, pero alguien le habrá dicho que somos idiotas, pero no tanto, aunque tengo la certeza de que ocurrírsele se le ha ocurrido. En fin, somos idiotas, extraordinariamente idiotas.
Si Zapatero sube los impuestos del tabaco es porque tras todas las campañas que ha hecho la actual ministra de economía, no todo el mundo ha dejado de fumar, prácticamente un 35 % de la población lo sigue haciendo, lo que permite que el Estado ingrese miles de millones de euros, y además criminalizando a los usuarios, algo muy socialista por cierto, quedarse con el dinero de los demás y luego echarles las culpas.
Lo de Chaves aún tiene más delito, porque por supuesto que tu hija, Manolo, tiene derecho a trabajar, como todos los españoles según dice la Constitución, pero tu hija trabaja y varios millones de nuestros compatriotas no lo pueden hacer, tu hija gracias a ser tu hija, tiene derecho a que sus derechos se respeten y los demás no.
Además, la cuestión no es que tu hija tenga derecho a trabajar, sino si tu tienes derecho a concederle a la empresa en la que trabaja una subvención de 10 millones de euros, cuando había sido denegada por otras instituciones. Has hecho mal la pregunta que debiera recibir la siguiente formulación: ¿tiene una empresa derecho a recibir una subvención concedida por el gobierno andaluz, porque en ella trabaje la hija del expresidente de la Junta de Andalucía y actual vicepresidente tercero del gobierno?.
Esa es la pregunta a responder, espabilado, no la de si tu hija tiene derecho a trabajar, porque si a tu hija la ha secuestrado-contratado una empresa para conseguir beneficios que tu concederás, no tenemos que ser los idiotas españoles los que paguemos su rescate. Responde esta otra, Manolo, ¿tiene derecho tu hija a trincar con nuestro dinero, que tu administras?
Erasmo de Salinas
2 comentarios:
PRUEBA GRÁFICA:
Serrat pidiendo a Felipe Gonzalez “más de lo mismo”:
http://www.rtve.es/elecciones/swf/mediaplayer.swf?file=/elecciones/videosMediateca/archivotve/140_1993.flv&overstretch=true&showOptionEmbed=true&showOptionSend=false&autostart=true&height=435&width=620&folder=/elecciones/swf/flvplayer/
La masa española es como las MEDUSAS, seres sin cerebro que se dejan llevar según la dirección en que sopla el viento. La pregunta es ¿cómo en democracia el voto de una MEDUSA puede poseer el mismo valor que el de un DELFÍN que puede nadar a contracorriente?
El problema en España es que los ciudadanos no se han enterado que la democracia no consiste en ceder todo el poder a los políticos y que éstos puedan hacer lo que les apetezca e imponer todas sus ocurrencias mientras el pueblo las acepta sin rechistar.
SOLUCIÓN: si Sócrates respondía a las preguntas con otra pregunta hasta darse cuenta de que no sabía nada, propongo que para despertar a la sociedad española de la estupidez en que está inmersa habría que aplicarle más estupidez, es decir, descentralizar lo descentralizado, descentralizar el Estado en comunidades autónomas, y a su vez éstas en provincias, comarcas, ayuntamientos y barrios hasta llegar a la autogestión. Si la base del sistema autonómico consiste en que cada comunidad autónoma puede administrarse dentro del ordenamiento de la constitución, y teniendo en cuenta que los territorios no tienen derechos sino sus ciudadanos:
- ¿Podría cualquier ciudadano solicitar gestionarse dentro de los márgenes de la constitución sin depender de las administraciones autonómicas?
- Si los regímenes autonómicos lo deniegan ¿no se contradicen al solicitar cada vez más competencias para la descentralización pero en cambio evitan la autogestión?
- ¿Cuál sería la principal consecuencia de la autogestión? Los políticos autonómicos serían PRESCINDIBLES.
- ¿España posee un régimen autonómico o feudal?
- ¿Podría independizarme de la comunidad autónoma en la que habito para reincorporarme al Reino de España?
El principal beneficiario en el régimen de las autonomías es la innecesaria casta política que ha convertido cada una de ellas en su feudo particular con la finalidad de enriquecerse. Controlando la educación, medios de comunicación y cajas de ahorro, intentan convertir a los ciudadanos en sus vasallos para que dependan de ellos, donde la gestión y destino de los recursos recaudados son ocultados con la confrontación entre los ciudadanos de los diferentes territorios.
La autogestión significa decisión, elegir entre lo útil o lo innecesario, estando el poder en manos del ciudadano y deshacerse de la costra política que lo cubre todo. Pero conociendo a la sociedad española esto terminará como en el cuadro de Goya: dos tipos dándose porrazos mientras se hunden en arenas movedizas.
Publicar un comentario