Falangismo sindical

En julio de 2007, el Presidente Zapatero decía en el Congreso que durante la siguiente legislatura, es decir la actual, España alcanzaría el pleno empleo, para ello se crearían 3 millones de nuevos puestos de trabajo. Tres años después la realidad ha vuelto a equivocarse, porque en vez de crear, se han destruido tres millones de puestos de trabajo desde que el Presidente Zapatero gobierna este país. Nunca se le ha escuchado al Presidente Zapatero pedir disculpas a los españoles por sus errores, siempre atribuibles a la situación internacional, la derecha, los bancos, el cambio climático o los extraterrestres.

Pasado mañana hay una Huelga General organizada por los sindicatos CCOO y UGT que han ocupado al alimón el ministerio de trabajo durante esta legislatura con Corbacho de Tancredo. No ha habido gobiernos en la historia de España que se hayan plegado más a las propuestas de los sindicatos que los del Presidente Zapatero. Supuestamente los sindicatos defienden los derechos de los trabajadores y el Presidente Zapatero también. Nunca en la historia de España los sindicatos han manejado tanto dinero recibido del Estado, de las empresas, de los trabajadores, de los cursos a la medida que les ofrece el Estado.

Evidentemente es cierto que el Presidente Zapatero y los sindicatos CCOO y UGT no defienden los intereses de los trabajadores, puesto que el primer interés de todo trabajador es tener un trabajo, y gracias a la intervención concertada de Gobierno y Sindicatos en España hay actualmente 4 millones y medio de parados, pero en realidad hay 6 millones de mentiras (los 3 millones de trabajos que no se crearon según la propuesta de Zapatero para triunfar en las elecciones generales de 2008 y los 3 millones de trabajos que se han perdido). Es sorprendente que en este país la Huelga no sea por la peor política laboral de la historia democrática de España desde 1978, sino por unas reformas laborales que dan risa, porque solo sirven para maquillar la realidad, y no resolver los graves problemas de estructura laboral anquilosada, productividad raquítica, competencia y competitividad decadentes que tenemos en España.

Hay algo que huele a negocio y estafa en todo este festival que se han montado entre Gobierno y Sindicatos. No salen las cuentas. ¿Cómo pueden recibir más dinero que nunca los sindicatos por parte del Estado si estamos en la cifra más elevada de paro de la historia de España?

Solo cabe una explicación, el Estado compra el silencio de los sindicatos domesticados por el Gobierno con nuestro dinero, mientras cada día más españoles engrosan las largas colas del paro.

Más que una huelga general el próximo 29 de septiembre habrá una huelga cabo chusquero, con piquetes violentos formados por liberados sindicales que se juegan el futuro con su éxito y volver a trabajar con su fracaso. Estoy seguro de que en este país mientras no se acabe con los liberados sindicales va a seguir habiendo paro.

Hay una terrible perversión en este sistema de connivencia entre sindicatos y Gobierno. El Gobierno accede al chantaje (o servicio) que los sindicatos le hacen con tener a los parados domesticados y a los trabajadores que tienen amenazado su empleo “representados”. Cuanto peor van las cosas en materia laboral en este país los sindicatos ingresan más dinero, se han convertido en guardianes del régimen, como en la dictadura era la falange, un instrumento de opresión al servicio del poder. A este paso, un día descubriremos que el auténtico abuelo de Zapatero era Francisco Franco, solo hay que mirar a los españoles, seguimos igual de sometidos y callados, como cuando en vez de democracia había una dictadura. Poco hemos avanzado como sociedad civil en 35 años.

Biante de Priena

Con PP o sin PP, Cascos será lo que decidan los asturianos

Algo bueno debe tener el señor Álvarez Cascos cuando desde todos los ángulos del “establishment”, sea a diestra o a siniestra, se le critica, pero también se le apoya, y todo al mismo tiempo. El vodevil que se está viviendo en Asturias gracias a su posible presencia como candidato a la presidencia de la Autonomía, está levantando ampollas entre sus partidarios y detractores, porque con Cascos no se puede ser neutro, o se le apoya o se le rechaza.

Un personaje como Francisco Álvarez Cascos que hace exclamar al líder de la UGT en Asturias en el epicentro de una huelga de la minería: “me gustaría que todo el PP defendiera el carbón como Cascos”, con el beneplácito de Fernández Villa, auténtico factótum del PSOE y la UGT en Asturias, y que promueve que el Presidente del PP de Ribera de Arriba, un pequeño concejo del centro de esta comunidad, persiga a sus detractores cuando iban a reunirse para imponer su candidata, llamándoles “sinvergüenzas” a voz en grito, no es baladí en los tiempos de menudencia política que vivimos en este país, mientras los ediles del PP del ayuntamiento de Villaviciosa cierran filas para emitir un comunicado en su apoyo.

Sin entrar en los orígenes de los motivos de la polémica, largos y profundos, que provienen de los enfrentamientos de Álvarez Cascos con los principales líderes asturianos del PP desde el Alcalde de Oviedo, pasando por la portavoz del PP en Gijón y el portavoz del PP en Avilés, así como el líder regional del PP, Ovidio Sánchez, y algunos alcaldes de otros concejos, las razones que se esgrimen para la ausencia de Cascos como candidato del PP en Asturias son pusilánimes: “no nos cae bien”, “es sexagenario”, “no nos van a decir en Madrid lo que tenemos que hacer en Asturias”.

Al PSOE de Asturias no le conviene la presencia de Cascos como candidato, más aún cuando presentan un nuevo cartel con Javier Fernández, un neófito en estas lides. Vicente Alvarez Areces, presidente asturiano por el PSOE durante cuatro legislaturas, ante la amenaza de tener que competir con Cascos ha preferido retirarse a sus aposentos.

Venecia, perdón Génova

En Génova saben que con Cascos tienen muy elevadas posibilidades de triunfar en Asturias y alcanzar la mayoría absoluta por primera vez en su historia, tras treinta años prácticamente ininterrumpidos de gobierno socialista. Sus encuestas internas así lo predicen. Pero la única razón que preocupa a la dirección del partido para no anunciar la candidatura de Cascos a la Presidencia de Asturias, no es la algarabía de gallinero de la dirección asturiana del PP, sino la presencia de Alvarez Cascos con mando en plaza en una autonomía convirtiéndolo en barón, pero en este PP de monasterio e imprecaciones de Mariano Rajoy, tan controlado y aséptico, la presencia del número dos de Aznar en su día, puede provocar daños colaterales imprevisibles. No se dejan de hacer cálculos sobre los pros y contras, mientras el PP desacomplejado, formado por un abanico que va desde Manuel Fraga a Esperanza Aguirre, pasando por Feijóo, Arenas, y algunos barones más, ya le han mostrado su apoyo. Pero las relaciones con la dirección del partido, es decir con Rajoy, Cospedal y su equipo, más Gallardón, del exvicepresidente no son buenas desde hace mucho tiempo, tal vez por que no comparte su política del avestruz.

Así el PP se enfrenta a una terrible encrucijada, por una parte las bases del PP de Asturias posiblemente se decantarían por Cascos en unas primarias, la dirección del PP de Asturias saldría derrotada, los líderes del PP más destacados celebrarían su victoria, y los más desvaídos y modernistas la asumirían con paciencia. En el PSOE nacional se pondrían nerviosos y en el PSOE asturiano epilépticos con la presencia de Cascos en la escena política. ¿Y los asturianos?, pues lo dicho, apasionados a favor y en contra, seguramente.

Quizás sea momento para recordar cuando se está celebrando el comienzo del primer periodo constituyente de España que la tierra asturiana es proclive a las epopeyas, cabe recordar que la Constitución de 1812 tuvo una presencia notable de políticos asturianos que proporcionalmente superaba a todas las demás comunidades españolas, sin contar que Jovellanos y los jovellanistas fueron impulsores de la misma, aún sin participar en ella y que otro asturiano el general Riego, fue el encargado de convencer al Rey de que la sancionara en 1820, cobrando por primera vez validez jurídica, algo que tres años después le costó la vida.

Asturias ye así

En Asturias es tradición enfrentarse contra los invasores y contra el poder, da igual que sea de un color que de otro, pero también de respetar las leyes cuando han sido elegidas por los ciudadanos, no porque supongan la decisión de alguna autoridad. Por eso los asturianos apoyarán a Cascos que finalmente será el próximo Presidente de Asturias, y da igual que sus detractores hagan simulacro de inmolación pública, porque va con el carácter de la tierra, lo de enfrentarse al poder cuando el poder no lo hace bien y decir las verdades como puños cuando los pusilánimes gobiernan. Es tiempo para Cascos, él lo sabe y los asturianos también lo sabemos, tiempo de realidad y no de su embalsamamiento en buenas intenciones, los únicos que no lo saben son los del PP y los del PSOE, que siguen resolviendo el puzle de la economía sostenible antes de que el cambio climático les haga cambiar de opinión, tan ignorantes de la historia de Asturias como del carácter de los asturianos.

Cascos será el próximo Presidente de Asturias con PP o sin PP, al tiempo. Quien no conoce su historia está condenado a repetirla, el 9 de mayo de 1808, siete días después del levantamiento contra el francés en Madrid, el diputado García del Busto en la Junta proponía que Asturias declarara la guerra a Napoleón, tras el grito de libertad e independencia pronunciaba una declaración memorable, estas eran sus palabras:

"Si nos declaramos contra el opresor de la humanidad, nuestra voz sera de alarma en toda la peninsula, el Leon dormido despertara, su rugido llegara a Londres, Viena y San Petersrburgo, saldra la Europa de su letargo y conseguiremos ver derrotado al coloso... pero no basta librarnos del yugo de la Francia: preciso es reformar nuestras instituciones, poner coto al poder, hacer que prosperen las ciencias, las artes, la industria, el cornercio y la agricultura, sacandolas de la ayecci6n en que se encuentran; y finalmente cuanto conduzca al bien de la Nacion"

Viendo que algunos se pensaban los pros y los contras, el Marqués de Santa Cruz de Marcenado, un sexagenario, sin graves problemas para vivir con francés o sin él, tomó la palabra y prorrumpió:

"La tierra que pisamos quisiera yo se abriese en este instante y nos tragase a todos para que sepultase en sus entrañas tanta pusilanimidad y cobardía. Quédense en su abyección y en su egoismo los que se resignen a ofrecer sus cuellos a las argollas que les remachará el usurpador pero yo marcharé solo a encontrar sus legiones en el confín de Pajares con un fusíl, cuya bayoneta clavare en el primero que intente poner en el su planta. Me matarán y pasarán sobre mi cadaver, si no lo hiciesen pedazos, mas la posteridad sabrá que hubo un astur leal y bizarro que murió resistiendo solo en la invasion de este noble suelo"

Como si los del PP pudieran decidir por los asturianos, imponiendo su autoridad, si Cascos va a ser su Presidente de Asturias o no va serlo; le están haciendo una magnífica campaña, por que va a serlo si los asturianos deciden apoyarle, con PP y sin PP, y como sigan tocando las narices, lo será por aclamación, por el Partido de la Sidra y les fabes si es preciso, que se creará ex profeso para la ocasión.

No se dan cuenta de que Cascos no necesita al PP, es el PP el que necesita a Cascos. Pero mira que son mastuerzos los “decididores”, todos elucubrando y ya está todo decidido. ¡LLamuerga de políticos!

Biante de Priena

El poder de la imaginación

"La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos." Louis Dumar

En este país nuestro hay mucho demagogo que se intitula demócrata, a veces no es con insidia, sino simplemente por descnoocimiento, ignorancia o despiste. Uno de los abismos inexplorados de la política española es cuantos demócratas hay en este país realmente, a la vista de las cosas que estamos observando en el gobierno y la oposición, creo un buen porcentaje de españoles desconocen que es la democracia, o más bien tienen una idea difusa, cuando no confusa del significado auténtico del término, absolutamente devastado de mezquindad por los políticos españoles, y sobre todo de como debe materializarse en la realidad.

Si en nuestro país hiciéramos una encuesta sobre lo que la gente comprende como democracia –algo que extrañamente no se ha promovido desde el poder político- nos llevaríamos una sorpresa enorme con las respuestas. A nadie se le examina de demócrata, porque la democracia se ha convertido en una creencia, al igual que el socialismo o el cristianismo, alejándose de su condición real, de hecho político, para convertirse en lo que le parezca bien al poder y sus administradores políticos.

Así se considera que todos somos demócratas por la laica o divina gracia de haber nacido en un país democrático, o supuestamente democrático. Los talibanes de la democracia son peligrosos, porque en muchas ocasiones se comportan de forma discretamente totalitaria, imponiendo sus criterios a los ciudadanos, pero simulando que los ciudadanos son los que deciden, cuando en realidad todo está decidido.

La democracia realmente existente en España carece de rigor, es una auténtica pantomima, una “representación falaz de la democracia”, pura demagogia, como ha denunciado recientemente el Profesor Gustavo Bueno en su libro “Fundamentalismo Democrático”.

No puede haber democracia sin elección libre, y no hay elección libre cuando la representación política está acotada prácticamente a los partidos políticos, que determinan en un sistema perverso, las condiciones democráticas que favorecen su perpetuación. En nuestro país no elegimos libremente a nuestros representantes políticos, en su lugar escogemos entre las alternativas que nos ofrecen. Cierto es que todo el mundo puede presentarse a la lid electoral, pero también es cierto que los partidos políticos que ya tienen representación política, se reparten prácticamente el 99 % de los recursos (económicos, informativos, institucionales), prácticamente la mitad de origen público, mientras que todas las demás alternativas no llegan al 1 %.

Cierto es que para concentrar más el poder, en nuestro país existe el dintel democrático del 3 % o el 5 % para que los votos emitidos en las urnas puedan contarse, eliminándose todas las alternativas que no alcancen esa cifra. Cierto es que la Regla D´Hondt reparte los escaños de forma indirecta y “proporcional”, por lo que algunos partidos con los mismos votos obtienen un escaño mientras otros logran seis, también es cierto que la distribución arbitraria de circunscripciones hace que un voto valga la décima parte que otro por emitirse en una gran urbe o en un pequeño pueblo, atentando contra la ley de igualdad de nuestra Constitución.

Pero no es menos cierto que la democracia española, que se restringe para impedir la diversidad política, también se limita a representar exclusivamente los votos emitidos por los partidos políticos, quedando los votos en blanco y la abstención sin representación parlamentaria. Como si abstenerse no fuera una decisión ciudadana tan válida como votar, un ciudadano que se abstiene paga sus impuestos igual que uno que vota, y por tanto tiene derecho a que su ausencia de las urnas también esté representada políticamente. En una democracia un voto tiene tanto valor como una abstención, pero los votos a los partidos políticos son los únicos que resultan válidos, como si abstenerse fuera una condición de inválidos. De esta forma los electores españoles somos obligados de forma violenta por el poder a consumir exclusivamente lo que nos ofrecen desde los partidos políticos, que sería como obligarnos a consumir un determinado refresco u otro cuando queremos tomar algo en una cafetería. ¿Qué ha pasado con la libertad en el proceso de inmersión de la democracia en el totalitarismo ejercido desde el poder?. Esta barbaridad no puede consentirse en pleno siglo XXI, es inadmisible, que la libertad se restrinja de tal forma, con el único objetivo de concentrar el poder en los partidos políticos, muchas veces en contra de los ciudadanos que denostan a todos los partidos políticos y no quieren partidos políticos representándoles.

Abstención computable

¿Qué ocurriría en España si se computara la abstención realmente existente?. Pues tendríamos muchas sorpresas. ¿Se imaginan ustedes un Parlamento sin 130 diputados con ciento treinta escaños vacíos mostrando la inconformidad de los ciudadanos?. Pues eso ocurriría exactamente si se computara la abstención, que la representación sería real y no artefactada en el interés de los partidos políticos. Pero ocurrirían otras muchas cosas, los diputados recobrarían el valor que ahora no tienen, por tanto serían más independientes de sus partidos, se tendrían que currar la elección como ocurre en Francia, Reino Unido, Alemania o Estados Unidos con sus electores, nos ahorraríamos mucho dinero y tendríamos un Parlamento acorde con la realidad, al mismo tiempo los partidos políticos tendrían que cambiar en su interior, porque estarían permanentemente advertidos de que su representación podría desvanecerse si no satisfacían a sus electores.

Pero la democracia española no es una democracia real, por otros muchos motivos que nada tienen que ver con las elecciones, ni con la desigualdad de oportunidades, ni con la libertad. No es una democracia real porque el poder político domina desde su elección directa al poder judicial que es el que tendría que establecer su control. Los órganos que dirigen la justicia en España son elegidos por los políticos (Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder Judicial, Fiscal General del Estado), impidiéndose la separación de poderes real entre ejecutivo, legislativo y judicial. En nuestro país hay un totalitarismo encubierto, porque los políticos eligen a los jueces que han de juzgarles y juzgarnos, y establecen las leyes por las que han de juzgarles y juzgarnos, sin participación directa del pueblo en el control del poder político, más que por medio de las urnas cada cuatro años. Con un poder judicial dependiente del poder político no puede haber control riguoso alguno ni de gobiernos, ni de parlamentos, ni de las demás instituciones. Una nueva pantomima de nuestra democracia.

Pero quizás la mayor perversión de nuestra democracia es la alienación de los ciudadanos convertidos en rebaño que solo tiene derecho a decidir en política una vez cada cuatro años cuando se convocan elecciones. Si alguien les defrauda al comienzo de la legislatura y hace una buena labor al final, por el efecto de recencia podrá obtener unos buenos resultados electorales aunque haya tumbado el país en la ruina. ¿Cómo puede responder el ciudadano cada día ante las barbaridades que le ofrecen sus representantes políticos?: de ninguna forma, cabreándose y haciéndose mala sangre cuando ve que algunos con su voto le han hecho la puñeta, pero cuando lleguen las próximas elecciones tendrán que votar por otros de signo contrario pero igual dirección que también le harán la puñeta.

Representación directa y derecho de veto

Ante esta patraña a la que algunos consideran democracia, hay numerosas alternativas en la era de las tecnologías, dejo un par de ellas para reflexión: una es la representación directa y otra el derecho de veto.

La representación directa es tan sencilla como la eliminación de los representantes políticos o su reducción a la mínima expresión y que los ciudadanos decidan directamente lo que les conviene o no les conviene. En España contamos con excelentes funionarios del Estado y también con muchos parados para llevar las decisiones directas de los ciudadanos a la realidad, sin necesidad de los representantes políticos. En un país tan avanzado como Japón, no gobiernan los políticos, sino los funcionarios y realmente no les ha ido tan mal en las últimas décadas.

Otra alternativa es el derecho de veto, en cada papeleta de votación se añade un código de barras como resguardo de haber acudido a las urnas y haber emitido un voto por una determinada formación política, resguardo que el votante puede utilizar en cualquier momento en un sistema tipo cajero automático para retirar su confianza por el político o el partido en el que ha confiado, esto introduciría un dinamismo en la política desconocido hasta ahora y permitiría que los ciudadanos mantuvieran el control del poder político en todo momento. ¿Se imaginan ustedes cuantos votantes del PSOE o el PP hubieran ejercido en esta legislatura su derecho a veto de existir esa posibilidad?. ¿Creen ustedes que estaríamos como estamos si hubiéramos podido vetar a los políticos que hemos votado en todo momento?. Los recuentos se harían cada mes, para reasignar la representación política resultante de los vetos.

Pues sencillamente con dos reglas como la computación de la abstención como representación y el derecho a veto, tendríamos controlados a los políticos en todo momento. Si además añadimos una cláusula que diga que cuando en el Parlamento haya menos de la mitad más uno de representantes (176 en el Congreso, por poner un ejemplo) se convocarían nuevas elecciones, ya tendríamos un sistema democrático controlado directamente por el pueblo, es decir una auténtica democracia representativa de la realidad y no una demagogia organizada para estafar a los ciudadanos.

Quizás sea el momento de gritar como en 1968: la imaginación al poder, ya que el poder carece de imaginación, honestidad e inteligencia. Si no nos gusta lo que existe, ¿por qué tenemos que conformarnos?, quizás sea el momento de que la democracia deje de ser un instrumento del poder para gobernar al pueblo y se convierta definitivamente en un gobierno ejercido por el pueblo. Los políticos nos han convertido en sus siervos, cuando debían ser servidores públicos y solo sirven a sus propios intereses, engañando a los españoles, es decir a sus soberanos. Seamos realistas, pidamos lo imposible (según el poder) y hagámoslo posible (desde nuestra libertad).

Biante de Priena

La madre de todas las crisis

La historia del PSOE en democracia siempre ha estado adscrita a la de sus líderes, dos que han gobernado exactamente: Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Qué hemos aprendido los españoles de los gobiernos socialistas?. Pues sencillamente que a pesar de fundamentar su ideología en una defensa de la democracia asamblearia, siempre acaban representados por un lider que se aproxima a la divinidad.

Sigo pensando que el socialismo es una ideología intermedia entre la política y la religión, los comportamientos sectarios de sus seguidores así lo delatan. Nunca ha habido un socialista que haya gobernado para los españoles, porque cuando el PSOE alcanza el poder siempre acaba gobernando contra sus votantes en particular, y en general contra todos los españoles. Mientras hay riqueza que repartir, algo que habitualmente es heredado, se hartan de implantar su ideología con el dinero de todos, pero cuando las arcas comienzan a quedarse vacías, los primeros que sufren las consecuencias de sus numerosos dislates son sus propios seguidores.

A pesar de la escasa representatividad que tienen actualmente en España los sindicatos de clase, resulta paradójico que tras seis años de gobierno socialista, en el que los sindicatos se han beneficiado a costa del Estado como nunca, ahora le planteen al Gobierno una Huelga General para el próximo 29 de septiembre. De este viaje al PSOE se le cae la O de obrero para siempre, y posiblemente alguna letra más.

Pero en el PSOE saben soportar estoicamente los embates del destino, por eso, aunque ya tienen descontado a su Secretario General, le van a dejar pudrirse en el Gobierno, fundamentalmente por que saben que las próximas elecciones las tienen perdidas, tanto las autonómicas y municipales como las generales. Si en el partido apostaran por Zapatero, habrían provocado una moción de censura, pero le están dejando cocerse a él y todo su Gobierno en su propia salsa progresista. A los primeros que ha fallado Zapatero ha sido a los socialistas, a los sindicatos, a los 4,5 millones de parados, a los pensionistas congelados, a los funcionarios a los que ha recortado el sueldo –nadie se había atrevido a reducir el sueldo de los funcionarios, tan solo se había congelado en alguna ocasión- y a todos los españoles en general, que sufrimos su estulticia con subidas de impuestos y una recesión económica sin precedentes. Hasta los inmigrantes (un 13 % de los habitantes de este país) están sufriendo las inclemencias de un mercado laboral anémico, y una economía fláccida y aletargada.

Zapatero en su propia salsa

Cuando Zapatero se vaya nadie le va a echar de menos, ni los que le apoyaron, ni los demás. Al PSOE le viene una revolución encima con una primera entrega es el rifi rafe Gómez-Jiménez en Madrid. Tomás Gómez representa al partido es decir a los socialistas, Trinidad Jiménez al Gobierno, es decir a los progresistas. Los socialistas acudirán a la próxima huelga general, y prepararán en ella el asalto a Madrid, algo que no harán los progresistas, por lo tanto Tomás Gómez será el candidato socialista que disputará la Presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid a Esperanza Aguirre, pero también el líder emergente del socialismo, frente al progresismo representado por Rodríguez Zapatero. Es posible que Tomás Gómez sea el próximo candidato del PSOE en las Elecciones Generales, o él, o alguien muy próximo a él. Tomás Gómez no actúa solo, José Luis Rodríguez Zapatero está más solo que la una, solo le apoyan los cuadros del PSOE que ha colocado durante estos años. Los que apoyan a Tomás Gómez se han colocado bajo la pancarta del “No Pasarán”, porque huelen que va a ser el próximo hombre fuerte del partido.

Si en el PP hubiera gente inteligente en el partido, algo que Arriola ha impedido desde hace años, denostarían sutilmente a Tomás Gómez, y le facilitarían el triunfo y la derrota preliminar de Zapatero en su propio partido (por que el candidato que menos guste a la derecha es el que hay que votar). El PSOE hacía cosas de estas en los rifi rafes entre Gallardón y Aguirre y se quedaba tan fresco.

Si Trinidad Jiménez pierde en Madrid la lectura que habrá que hacer es que Zapatero habrá perdido en el PSOE, es decir, no contará con la confianza institucional de su propio partido, su comportamiento a partir de entonces es imprevisible, lo mismo se puede someter a una moción de confianza para demostrar que cuenta con apoyos suficientes para seguir al mando del PSOE, que puede decidir irse, que puede iniciar una alocada carrera contra el tiempo para tratar de recuperar el apoyo de sus votantes.

Aunque cabe la posibilidad de que Trinidad Jiménez triunfe en las primarias madrileñas, pero si lo hace –también si lo hace su adversario- tendrán un partido dividido en Madrid, algo realmente incómodo con unas elecciones autonómicas el año próximo. También cabría la posibilidad –algo que Zapatero ha procurado cargarse- de que Trinidad Jiménez renunciara a competir con Tómas Gómez o se incrustara en su candidatura, lo que serviría al PSOE para ganar tiempo, porque la posibilidad inversa, que Gómez se incrustara en la candidatura de Trinidad Jiménez es imposible.

Política de Tierra Quemada

De todas formas, será malo para este país, ocurra lo que ocurra, porque si en el 2011, con los presupuestos apoyados por el PNV, el PSOE tratará de que no se note la crisis con guiños al electorado, pero la cifra de parados no se moverá y la deuda seguirá creciendo, con lo que los impuestos tendrán que incrementarse y los gastos en servicios reducirse. Es decir, reducción de bienestar para los españoles. El Gobierno no está gobernando en estos momentos, no hay decisiones, ni siquiera hay actividad en el Parlamento, se limita a surfear sobre la realidad tapando agujeros. Hoy el Presidente de las Cajas de Ahorros ha denunciado la situación, advirtiéndonos de lo que se nos viene encima, porque en el año 2013 tenemos que converger con Europa, salvo excomunión, con un déficit del 3 % y rondamos el 11,5 %.

El PSOE va a poner en marcha una política de tierra quemada incrementando el gasto para triunfar en las próximas elecciones, y esa política será incendiaria como las pierda, porque de 2011 a 2012 que son las elecciones generales puede conceder a sus potenciales electores lo inimaginable con nuestro dinero, mejor dicho con nuestro endeudamiento, con el fin de triunfar en las elecciones.

Así que estamos ante la madre de todas las crisis, crisis interna en el seno del PSOE, crisis económica mundial con un impacto mucho mayor en nuestro país que en otros del entorno, crisis de ambición en el PP, en el que se verán rebeliones por doquier, sabiendo que tienen grandes posibilidades de acceder al gobierno y repartirse el botín del dinero público, crisis nacionalistas diversas aprovechando el barullo, crisis de convergencia con Europa, crisis con Marruecos y para concluir con el episodio, una profunda crisis de identidad en los españoles, que aún denostando a los políticos de todas las ideologías, no tienen ni idea de cómo configurar su malestar en un objetivo compartido de liberarse de tanta degradación en el clima político, que se ha vuelto extraordinariamente tóxico.

Seguro que al final, la realidad nos acabará sorprendiendo a todos.

Biante de Priena

Ni un solo voto para los partidos convencionales

A raíz de las primarias madrileñas hemos sabido que el PSOE tiene en Madrid 18.000 afiliados. Si se hace una extrapolación al ámbito español el PSOE contaría con una cifra, tirando por lo alto, de 150.000 afiliados a nivel nacional. Y para que ellos vivan bien hemos tenido que arruinarnos, endeudarnos y admitir la estafa pública a la que nos han sometido. Otro tanto ocurrirá cuando lleguen los del PP.

La Revolución iniciada por Zapatero, con sus mentiras y argucias, ha mostrado el lado más oscuro del socialismo, las traiciones de Rubalcaba con ETA, la ignorancia de José Blanco, la mala hostia de una sectaria como Maria Teresa Fernández de la Vega, la ambición de Trinidad Jiménez, la ineptitud de Corbacho, la imaginación infantil de Miguel Sebastian, las chorradas sin fin de Leire Pajín, el feminismo hortera de Bibiana Aido, la incultura de la ministra Sinde, la impotencia de Gabilondo, las confusiones de Elena Salgado que sustituye sin piedad el 0,50 % real de reducción del déficit, tras subida de 2 puntos porcentuales del IVA, por el 50 % imaginario, el Mercasevilla de Chaves, el estrambótico vodevil de Moratinos, la calidad de la enseñanza de Griñán reducida a su mínima expresión, el nacionalismo radical, sedicioso, e impresentable del cordobés Montilla, los devaneos de Patxi López, atrapado entre un gobierno que pacta con su opositor y sus intentos por normalizar Euskadi. Hay otros muchos ejemplos de lo que es el zapaterismo, pero esta es una magnífica foto finish de lo acontecido, ya les conocemos, sabemos lo que pueden hacer y lo que no pueden hacer.

Hace un par de años escribí un artículo en el que predije lo qu ocurriría: la crisis económica acabará con el PSOE, también escribí otro en el que decía que el PSOE acababa con Zapatero o Zapatero acabaría con el PSOE. En realidad, debo agradecerle a este presidente todo lo que ha estimulado la creatividad de miles de españoles, la facilidad con la que nos ha mostrado lo que es el poder por dentro, y la colección de inútiles que nos gobiernan.

Pero el PSOE está herido de muerte, porque ha vulnerado todos los principios del buen Gobierno, pero no menos que el PP, colección de pijos irredentos que son incapaces de mezclarse con el pueblo porque se consideran tocados por los dioses. ¡A donde vamos con unos y con otros!

¡Qué país!

Viene un cambio de sistema, las ineptitudes de Zapatero han agotado el existente, de nada sirve cambiar los collares a los perros, qué más da que esté el PSOE en el gobierno que el PP, es absolutamente igual que roben unos que roben otros. Los ciudadanos estamos hartos de que nos roben unos y otros. El mayor problema que tenemos es que los que pretenden sustituir a los que se reparten lo público son aún peores, ni UPyD, ni IU, ni los nacionalistas, aún más ambiciosos que los que están van a resolver el problema.

Si no hay solución entre lo que existe, habrá que demandar lo que no existe. Habrá que crear algo nuevo, diferente, que se aleje de lo que nos ofrecen, porque lo que nos ofrecen son más problemas, para luego brindarnos soluciones imposibles, que les permita seguir jugando con nuestro bienestar. No hay solución al problema de la desposesión a que nos someten los políticos en estos términos.

El problema fundamental de lo que está ocurriendo es que los partidos políticos convencionales no acaban de morir y las nuevas formas de representación política no acaban de nacer, porque entre otras cosas ya se encargan desde los partidos políticos convencionales de imponer palos en las ruedas de todos los proyectos que se aventuran por un cambio real en la política española, por medio de “enviados” que tienen como objetivo boicotear cualquier paso adelante.

Sin embargo estamos condenados a salir de este marasmo, a pesar de los políticos. No se trata ya de un problema de ideologías, porque todas las ideologías son creencias que sirven para dominar al pueblo, sino de rebelión, de todos y cada uno de los que nos damos cuenta de que lo que hay debe acabarse y otra cosa diferente debe acontecer. Pero eso no ocurrirá si no nos ponemos de acuerdo en no votar por los partidos convencionales, la única forma de batir esta tiranía es apoyar a opciones que nada tengan que ver con lo que existe, cada uno a la que bien le parezca, si es posible congregando los votos en algunas, las que mas destaquen o las que sean más afines a nuestros valores y principios.

Pero si realmente queremos que las cosas cambien en España, tenemos que dejar de votar a los partidos convencionales, a todos, ninguno de ellos ha mostrado que sirva para algo más que para proveer a sus seguidores de prebendas y beneficios que, de no estar en la política, jamás hubieran alcanzado.

Cada uno que elija a quien quiera, pero ni un voto para el PSOE, PP, IU, UPyD y partidos nacionalistas, si nos ponemos de acuerdo en no votar por lo que existe, surgirá algo nuevo, y acabaremos con este vodevil en que se ha convertido la política. Ahora sabemos cual es el problema y quienes no son la solución. No podemos seguir alimentando con nuestros votos al monstruo que nos devora cada día.

Biante de Priena