Todos con Foro Ermua el 3 F

Ciudadanos en la Red se suma a la convocatoria del Foro de Ermua y apoya de manera abierta y sin reservas la manifestación prevista el 3 F en Madrid, en defensa de la libertad, por la derrota de Eta y contra la estrategia de diálogo y cesión con la banda.

Nuestra posición es coherente con nuestras críticas a la manifestación-trampa del 13 E, a la que se negaron a participar Foro Ermua y muchas asociaciones que ahora sí se comprometen con la movilización del 3 F.

El objetivo de mostrar, de forma unitaria, "el rechazo a toda negociación con la banda terrorista", cuenta particularmente con el respaldo de la AVT y de la Federación de Ecuatorianos, así como de entidades de altísimo prestigio moral, como son Fundación Miguel Ángel Blanco, CCC y Rosas Blancas por la Dignidad, entre otros veintiocho colectivos a fecha de hoy.

E-Mail de contacto: manifestacion@foroermua.com

COMUNICADO DE FORO DE ERMUA:

"Bilbao. 14 de enero de 2007.

El Foro Ermua, tras verse obligado a no asistir a la manifestación del sábado 13 de enero, convocará el 3 de febrero en Madrid una manifestación en defensa de la libertad, por la derrota de ETA y contra toda estrategia de diálogo y cesión con la banda.

Se tratará de una marcha abierta e incluyente donde podrá darse cita toda la ciudadanía democrática que desee la derrota de la organización terrorista y la unidad basada en la premisa de utilizar todos los medios del Estado de Derecho para terminar con la banda, al tiempo que mostrar su solidaridad con los ciudadanos ecuatorianos asesinados.

La polémica en torno a la última convocatoria contra la organización terrorista, lamentablemente excluyó a una parte de la sociedad española. No se facilitó el texto del comunicado que se leería hasta unas horas antes de la manifestación, se impuso para su lectura a una persona beligerante contra un determinado sector político de España –que luego hubo de ser sustituida por problemas personales- y se negó sistemáticamente la inclusión de la palabra libertad en el lema, aceptándolo sólo el último día, cuando ya no había tiempo ni de confeccionar la escenografía ni de volver a movilizar a la gente que había sido desmovilizada.

Por este motivo, resulta necesario convocar una nueva concentración a la que puedan acudir tanto los que estuvieron en la celebrada el día 13 de enero en Madrid, como quienes no pudieron estar.

Será una manifestación para la solidaridad, en la que mostraremos nuevamente el apoyo a Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, asesinados por ETA, y a sus familiares y amigos.

Será una manifestación para la claridad, con el objetivo de mostrar abiertamente y sin complejos que defendemos la libertad, que no estamos dispuestos a dar ninguna nueva oportunidad a ETA y que sería un profundo error continuar o iniciar nuevos procesos de diálogo o negociación.

Será una manifestación para mirar al futuro, en la que no se volverá la vista hacia los errores que se pudieron cometer en el pasado, sino hacia las enseñanzas que de los mismos pueden sacarse para construir un futuro mejor en la lucha antiterrorista.

Será una manifestación para demandar la unidad, en la que no se buscará la crítica del Gobierno ni de la oposición, sino su unidad bajo la premisa de derrotar a ETA y el abandono claro y terminante de toda negociación con la banda y con su frente político, Batasuna, única manera de que pierdan toda esperanza de obtener precio alguno por dejar las armas y entiendan que su actividad terrorista es realmente un sinsentido.

Será una manifestación para el consenso, en la que se hará público el contenido del comunicado y de la persona encargada de su lectura con la antelación necesaria, en la que se escucharán las propuestas de quienes, respetando el sentido de la marcha, se quieran unir a la misma y en la que se informará con tiempo suficiente de las modificaciones que se acepten.

Solidaridad, futuro, unidad y consenso en la defensa de la libertad y contra ETA, rechazando el diálogo y la cesión ante la banda terrorista.
Llamamos a toda la sociedad civil, a las fuerzas sindicales y a todos los partidos políticos democráticos a unirse a esta convocatoria y acudir a la manifestación que se celebrará en Madrid para unirse en un grito unánime contra ETA y en defensa de la libertad.

Especialmente, llamamos a todas las organizaciones de víctimas de ETA y del movimiento cívico, como AVT, COVITE, BASTA YA, FUNDACIÓN PARA LA LIBERTAD, FUNDACIÓN DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMO, CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA, etc. a acudir a la reunión de organizaciones cívicas que se celebrará en los próximos días para consensuar los aspectos organizativos, el lema, el contenido del manifiesto y proceder a la convocatoria conjunta y unitaria de la movilización".

ADHESIONES A LA CONVOCATORIA:

Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT)
Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC)
Asociación por la Tolerancia (Barcelona)
Asociación Profesional de Guardias Civiles (APGC)
Asociación toledana Iniciativa Ciudadana de Apoyo a los Constitucionalistas Vascos (ICACVA)
Asociación Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza
Asociación Vivir Sin Miedo
Colectivo de Funcionarios Públicos MANOS LIMPIAS
Confederación Española de Policía (CEP)
Convivencia Cívica Catalana
Cordobeses por la Libertad
Coruña Liberal
Federación Española de Inmigrantes (FEIN)
Foro Aragón Liberal
Fundación en Defensa de la Nación Española (DENAE)
Fundación Miguel Ángel Blanco
Fundación Unidad + Diversidad
La resistencia a ETA
Partido Popular
Plataforma Ciudadana Peones Negros
Plataforma Cívica “Por una Comisión de Investigación del 11-M abierta”
Plataforma España y Libertad
Rebelión Digital
Rosas Blancas por la Dignidad
Sindicato Unificado de Policía (SUP)
Unión Cívica (Ibiza)
Unión Democrática de Estudiantes
Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra)

La Andalucía bandolera, dice NO al Estatuto

La filosofía de la subversión civil, es amplia en la geografía y la historia españolas. Desde las montañas de Asturias hasta las sierras de Andalucía, desde las nieblas de Galicia, hasta las costas mediterráneas, se cuentan relatos de ciudadanos que un día se hartaron de la opresión o la injusticia de los poderes mal ejercidos, de la corrupción, del autoritarismo y se tiraron al monte, viviendo desde entonces a su manera

La razón última era que no soportaban la estupidez de los gobernantes y los poderosos. Que diferencia con los terroristas, que se tiran al monte precisamente para ir contra la tranquilidad de la mayoría del pueblo, por sus propias pretensiones y los intereses bastardos de una minoría privilegiada. Pero hoy ya no es necesario tomar la senda de las colinas, porque podemos hacer blogs, como éste.

Ciudadanos en la Red, es un espacio con pretensiones, reivindicativo, crítico, libre, espontáneo, con dos meses de vida, y cerca de 40.000 visitas en todas sus cabeceras (ciudadanos en la prensa, textos ciudadanos). Hace una semana que hemos abierto foro, y ya hay 65 miembros registrados y más de 650 mensajes. Para los interesados, en él se puede encontrar un foro dedicado exclusivamente al tema del NO al Estatuto de Andalucía que apoya nuestro partido Ciudadanos.

No atracamos a nadie, pero denunciamos todo lo que podemos; estamos interesados el desenmascaramiento de los abusos de poder, de las decisiones perjudiciales para la mayoría, (pero también para las minorías), de la inteligencia perversa de los que organizan nuestras vidas en su propio interés, y cobran por ello.

Queremos desentrañar las mentiras políticas y sociales, y deseamos que nuestros lectores alcancen un concepto ampliado de la libertad, tanto individual, como colectiva; pero también queremos denunciar la ausencia de democracia en las instituciones, y reivindicar permanentemente los derechos humanos y los civiles, y aspiramos a ejercer un impacto pedagógico y cultural en quienes nos visiten.

En una palabra, estamos dispuestos a plantar cara al poder mal ejercido, en todas sus presentaciones y discursos. El humor es una de nuestras armas favoritas, pero también la razón crítica, el juicio templado, y las decisiones atemperadas por la realidad. Por eso, queremos reivindicar “el bandolerismo” como una opción de rebeldía legítima. Somos algo así, como “ciudadanos bandoleros”, el concepto de ciudadanos define nuestra condición, el de bandoleros, nuestras acciones.

Esto nos conduce a Andalucía, la patria de los bandoleros, y al bodrio de Estatuto que se ha propuesto para esta comunidad, reclamando una realidad nacional por puros intereses políticos, en el que convergen partidos políticos tan divergentes como IU y el PP, con el PSOE hegemónico. Esto, de por sí, ya es extravagante, demasiado consenso en tiempos de conflicto, huele raro.

Andalucía es España, y recorriendo la memoria, cuando no quedaba España como tal tras la invasión francesa de comienzos del siglo XIX, se estableció en Cádiz la capitalidad de la España libre, se hizo la primera Constitución española, conocida como “La Pepa” en 1812. En la expulsión de los franceses, los bandoleros tuvieron una fuerte presencia en la organización de guerrillas y de la rebelión.

La historia del bandolerismo, es la historia de la libertad y la justicia, cuando fallan los mecanismos sociales que soportan la convivencia, cuando hay abusos, cuando hay opresión, cuando hay corrupción, cuando hay injusticia, entonces se dan las condiciones para que surjan los bandoleros.

Las características de los bandoleros son diversas, pero incluyen la generosidad con los más desafortunados y la implacable rebeldía contra los que abusan de su fortuna. Entre la vileza y la nobleza, se fraguan los héroes. Como en el Oeste americano, aquí tenemos nuestros propios Jesse James y Billy “the kid”.

Se encuentran bandoleros a lo largo de toda la escala social, desde toreros hasta cantaores, contrabandistas y reclamados por la justicia injusta, pero también ciudadanos espoleados por la burocracia, o amenazados por decir lo que piensan y sienten; nunca se organizaron militarmente, pero sus operaciones fueron efectivas.

A través de la historia y en los siglos XVIII, XIX, nacieron los bandoleros más conocidos y aún recordados por el pueblo andaluz. Podíamos nombrar a: Diego Corrientes, José Ulloa "el Tragabuches", José María Hinojosa, "el Tempranillo", Joaquín Camargo "el Vivillo", Francisco Ríos "el Pernales", "el Bizco de Borge" y muchos más, finalizando el 18 de Marzo de 1934 con la muerte del ultimo bandolero que fue Juan José Mingolla "Pasos Largos".

Lo espurio y lo trascendente se dirimen el próximo 18 de febrero en Andalucía, con el referéndum que se desarrollará en la comunidad para aceptar o rechazar el nuevo Estatuto andaluz, el de la realidad nacional, el de Chaves y Arenas, el de los nuevos caciques, al que apoya IU sin recato.

¿Dónde estáis Julio Anguita, Alfonso Guerra, Manuel Clavero?. Le van a meter una estocada al toro del veterano en lo más alto, pero por la espalda, y todos vosotros desaparecidos. Esto no tiene nada que ver con lo que pensasteis. Vamos a asesinar la historia de nuevo, otra muerte para Machado, Lorca y Hernández.

Es una vergüenza inmensa volver a vender Marbella cien veces, mientras la tierra sigue seca y la gente ahíta de desconsuelos, sin confianza, ni esperanza, en estos políticos mediocres y arribistas, con pretensiones de cambiar la realidad para su gloria personal y sus intereses partidistas.

Andalucía, sé bandolera, demuéstrales a los que mandan, una vez más, que todo el poder que han acumulado no sirve para nada, cuando los andaluces se levantan para determinar sus vidas y su historia. A este pueblo no se le doma.

En Ciudadanos en la Red, apoyamos a nuestros compañeros de Ciudadanos-Andalucía en su lucha por conquistar el NO de Andalucía al Estafatuto de la Estatupidez; ellos son hoy, los penúltimos bandoleros andaluces.

¡Adelante Ciudadanos, adelante, bandoleros!


Visita el Museo Bandolero

Biante de Priena

Di NO al Estatuto Andaluz

El diálogo con ETA-Batasuna, no sirve para nada

Creo que se está cometiendo un grave error político en este país, comparar al PSOE y al PP, en relación a lo ocurrido desde el 30-D.

El PSOE está gobernando, ha entablado un diálogo particular con ETA que ha recibido el apoyo de todos los partidos, menos el PP. El resultado del proceso de diálogo, o mejor dicho, la consecuencia, ha sido el atentado de la T4.

El PP, es el partido mayoritario de la oposición, se ha enfrentado todo el tiempo con la iniciativa del PSOE, y ahora que ha habido consecuencias (responsabilidad de gobierno - diálogo), parece que es el culpable del atentado y dentro de poco, algunos acusarán a Acebes de haber instado la colocación de la bomba para desprestigiar al PSOE, esto es confundir el Norte con el Sur y seguir navegando.

En mi opinión, el PSOE está haciendo su política, en la que se ha jugado mucho (posiblemente gobernar la próxima legislatura, si no alcanza un acuerdo con ETA antes del 2008), es decir, "sostenella y no enmendalla". El PP, ha manifestado estar en contra esta decisión.

El problema de toda esta historia es que gracias a la decisión de Zapatero, en estos momentos ETA tiene en sus manos quien va a gobernar la próxima legislatura.

Si hay atentados, el PP, si no los hay, el PSOE. El que estemos en esta situación se debe única y exclusivamente a la decisión de Rodríguez Zapatero de seguir la negociación con ETA, a pesar del atentado.

Es decir, Zapatero tiene el Síndrome de Estocolmo, su decisión está secuestrada por como vaya el diálogo, y al ser presidente de nuestro país, los españoles tenemos "determinada" nuestra decisión en las urnas por lo que haga ETA. Esto se debe exclusivamente a Rodríguez Zapatero, y no a Rajoy, como algunos quieren hacernos ver.

Sencillamente, el afan de gloria de ZP, su ambición, ha dejado a los españoles también secuestrados por ETA en sus decisiones electorales. O de otra forma, la política antiterrorista de ZP, que también es electoral, por supuesto, nos ha dejado a los pies de los caballos.

ZP se ha metido en una trampa, y solo puede salir de ella airoso consiguiendo "la paz", no consiguiéndola, está acabado. Es decir, su afán de "salvarnos", nos ha hecho mucho más vulnerables a ETA. Su afán de gloria, es a costa de nuestra seguridad y libertad.

Y los que denunciamos ésto, somos unos intransigentes, hombre, pues visto así, los que apoyan a Zapatero, serán responsables, como él, de todo el daño que haga ETA-Batasuna de aquí en adelante y además, del coste de oportunidad, de no haber buscado una solución diferente al problema.

Parece mentira, que algunos sean tan inocentes, las peticiones de ETA son y serán inasumibles, manteniendo la dignidad de las víctimas. El límite a este proceso no es la decisión ha elegido Zapatero, no es lo que haga ETA; es sencillamente lo que acepten las víctimas, porque por mucho que las "ppicen", siguen siendo víctimas.

¿No nos damos cuenta de lo que ha pasado en Argentina y Chile?, las víctimas no tienen color, da igual que sean por ETA que por los gobiernos fascistas, son víctimas, y sin negociar con ellas no hay acuerdo posible entre ZP-ETA, porque los españoles nunca lo aceptaremos dejando colgados a los que han sufrido en su propia carne las atrocidades terroristas.

La clave son las víctimas, siempre. Y Zapatero se las ha echado encima; luego ha quedado deslegitimado para resolver el problema. Aunque llegara a un acuerdo con ETA, las víctimas ya nunca lo aceptarán como interlocutor, nunca, jamás.

Deduciendo de todo esto, la política de Zapatero no tiene sentido, y si sigue enredado en ella es porque se ha equivocado y no sabe como salir del entuerto. Ante tamaño dislate, es a lo que Rajoy manifiesta con toda la razón, que no hay salida dialogada con ETA, porque sólo hay salida dialogada con las víctimas, (nunca sin ellas).

Si Zapatero fuera inteligente, que no lo es, buscaría un acuerdo con Rajoy, él seguiría dialogando con ETA, y Rajoy, con las víctimas, y posteriormente entre los dos, tratarían de buscar un acuerdo mínimo, una forma de consenso a largo plazo, prolongado en el tiempo, que fuera viable. Un gran acuerdo de Estado permanente, más allá de quien sea el que esté gobernando.

Zapatero se ha equivocado, y a partir de ahora sólo queda un largo camino de errores. La T4, no es el último, es el primero.

Liliana de la Sota

La realidad nacional

Vivimos en un país que aguanta todo. Qué resistencia tenemos los españoles ante los desmanes políticos, las incoherencias históricas, y los alardes histriónicos. Esto sí que es respeto a la autoridad, aunque se desautorice a sí misma. Somos tan tolerantes con los políticos, como intransigentes entre nosotros. Esa es la realidad nacional.

Algo está ocurriendo en nuestro país, cuando la falla de las dos españas se vuelve a abrir, tras el terremoto político que derivó en los escombros de la T4. Porque lo de Barajas fue consecuencia de un seísmo que se ha extendido por toda la geografía nacional, y parte del extranjero. Más que un accidente, ha sido una catástrofe, que es como un accidente a lo bestia.

Nunca ha habido en la reciente democracia española un presidente del Gobierno tan cuestionado, y nunca los españoles han estado tan enfrentados por una cuestión política relacionada con el terrorismo. ETA ha conseguido su principal propósito, dividir a la opinión publica sobre sus acciones y reivindicaciones.

Pero claro una nueva circunstancia descubre nuevos propósitos, el último que ha aparecido sobre la mesa es el siguiente: ¿qué necesidad tenemos de que España como nación siga existiendo?

Alguien se pregunta, proponiendo, por qué no realizar un proyecto de Constitución que permita la disolución nacional en sus componentes. Y no les falta razón, porque la realidad nacional es precisamente esa.

Desde que la Constitución actual se ha aprobado, el Titulo VIII que se dedica a las autonomías, no ha dejado de dar problemas. Hay muchos ciudadanos que no se consideran españoles, sino catalanes, vascos, gallegos, etc; pero además, muchos han opuesto esta condición a la de ser españoles.

Para ser castellano, murciano o andaluz, etc, hay que dejar de ser español. Los políticos nacionalistas han planteado su política en términos salomónicos, o eres de aquí o eres de los españoles, es decir, de los otros; no se puede ser las dos cosas al mismo tiempo.

En estos términos se plantea la propuesta de Estatuto Andaluz, que se votará en esta comunidad el 18 de Febrero próximo. Además, con un añadido curioso, los andaluces que siempre han sido considerados españoles, hasta el punto de que la cara de España que más se ve en el mundo es la andaluza, ahora deben decidir que ellos no son españoles, sino sólo andaluces.

Gracias a la sagacidad de los políticos del PP y el PSOE, Andalucía es la encargada de darle la puntilla a la organización política de nuestro país, a la realidad nacional española; Andalucía, precisamente, que nunca ha puesto en duda su condición hispánica, ni ha tenido necesidad de hacerlo.

Hay muchos ciudadanos que no comprenden la pregunta del referéndum, y otros muchos que no la quieren comprender. Si soy andaluz, ¿dejo de ser español?. Bueno, exactamente, no, usted sigue siendo español, pero España deja de ser Andalucía, que no es lo mismo, porque Andalucía se convierte en una realidad paralela a España, y para que necesitamos dos naciones. Dado el afán nacionalista de otras comunidades como Cataluña o el País Vasco, es el primer paso hacia la disolución de España, o quizás la última línea de resistencia que les queda por vencer.

Por eso es tan importante decir NO al estatuto andaluz, porque al final lo que se decide no es un Sí a Andalucía, sino un NO a España con este Sí. Para no liarnos más, votar Sí, es apoyar la disolución progresiva y paulatina de España; votar No, es impedir que esto ocurra, plantar resistencia a un paso más en la disolución de España, en la que Andalucía no participa, pero que otros están deseando.

Hoy, como siempre, España termina en Andalucía, ojalá se den cuenta los andaluces de la trampa a la que les están sometiendo los políticos. Que van a ser ellos los autores del fin de nuestra realidad nacional, la española; vamos, que diciendo Sí a Andalucía, les van a hacer el juego sucio a otros.

Ojalá los ciudadanos reflexionen y digan NO al Estatuto, que es como decir, SI a Andalucía, pero también SI a España.

Quienes han propuesto este Estatuto, han cometido una imprudencia histórica; el PP y el PSOE, fundamentalmente, más otros como IU. No quiero pensar que lo han hecho sabiendo que les ofrecen a los andaluces darle la puntilla a nuestra realidad nacional, mientras votan que Sí a Andalucía.

Sólo por esta razón, de oponer la realidad nacional de Andalucía a la realidad nacional española, aunque sea de forma enmascarada, este Estatuto ya merece un NO, de cualquier español, de cualquier andaluz, de cualquier ciudadano.

Erasmo de Salinas