Cerrando UPyD a la democracia participativa

Los políticos pierden credibilidad cuando cometen incoherencias. Un caso singular es el de Rosa Díez y las listas abiertas dentro de su partido.

En el vídeo grabado en Oviedo el 21 del 11 de 2007, se puede apreciar como Rosa Díez dice: "yo soy defensora de las listas abiertas", -a pesar del corte (1:10)-, lo que se confirma en otros medios como La Nueva España y el blog de José Sobrado.

Sin embargo, a pesar de las manipulaciones en la prensa, no hay tal cosa en el reglamento que se propone para elegir la dirección de UPyD, la ejecutiva del partido, que será seleccionada con una lista cerrada y bloqueada por designación directa de Rosa Díez o quien corresponda, y que sólo podrá ser ratificada por los militantes (y no rectificada).

En el caso del Consejo de Dirección, el órgano de máxima autoridad y representación del partido, será por LISTAS CERRADAS de 21 miembros que podrán ser presentadas por cualquier afiliado.

¿Quién se atreverá a votar contra la lista monolítica de Rosa Díez?. Así que lo que diga Rosa Díez será el partido, y no lo que diga el partido será Rosa Díez. ¿Lo pillan?.

Si la ejecutiva del partido, que es el máximo órgano de poder (algo parecido a un comité central) tiene el control absoluto del poder, y nadie puede rectificarlo entre congresos -algo similar a lo que ocurre en el seno del PSOE- aquí tenemos una fórmula de elección de listas abiertas para lo consultivo y de listas cerradas para el ejecutivo. Todos pueden opinar, pero sólo los elegidos para la gloria por el líder o la lideresa, pueden decidir.

¿Qué tiene que ver esto con la democracia participativa y la regeneración democrática que ha pregonado Rosa Díez por toda España?.

Así no se va a ninguna parte. Un caso más de la misma degeneración democrática de siempre. Malos tiempos para la lírica.

Erasmo de Salinas

Sin votos no hay paraiso

Siempre me ha provocado extraordinaria curiosidad el conocimiento de las razones no manifiestas de por qué la mayoría de la gente que no cree en Dios, cree fanáticamente en un político de izquierdas: Felipe González, Fidel Castro, Hugo Chávez, Rodríguez Zapatero o Rosa Díez. Hace años conocí a un socialista que tenía una foto de Felipe González en la cabecera de su cama, otros tienen a Monseñor Escrivá de Balaguer, es cierto.

Y esa forma de creer fanática de las izquierdas ateas, es la misma del creer fanático de los conservadores devotos cristianos. En su conjunto, entre tirios y troyanos, tenemos medio país que no negocia el futuro con nadie más que con la memoria de los muertos, anclados al mismo destino desde su nacimiento y acunando el odio a los rivales desde la más tierna infancia. Esa España, que también está ahí, es la que nos aleja de cualquier opción de futuro y de la superación de los estereotipos habituales.

Así lo señala la publicación británica The Economist en un artículo titulado “Big in América”, y en el que dice que España no puede hacer mucho para evitar los estereotipos de toros y flamenco. En realidad, tampoco los norteamericanos se libran de los indios, los vaqueros, y las hamburguesas, y los británicos del Dios Salve a la Reina y el té de las cinco. En este vendaval de globalización de las crisis y sus soluciones, los occidentales nos aferramos a los estereotipos como una tabla de salvación. El estereotipo cultural es el último reducto de la civilización, como los refranes y aforismos de la cultura o algo así.

Aquí tenemos un refrán magnífico para definir estas cosas: pedir peras al olmo. Zapatero no puede hacer acuerdos globales con Rajoy, por qué en la diferencia se gana los votos, y su electorado más panfletario no se lo perdonaría y Rajoy, no puede hacerlos con Zapatero por qué el electorado no se lo perdonaría, los únicos rojos que se aceptan en la derecha son los cardenales.

Claro, por la misma razón UPyD y Ciutadans no pueden establecer un acuerdo, no tendría sentido, por qué ciutadans es un partido prácticamente catalán y UPyD un partido centralista. La química entre sus dirigentes es más propia de la preparación de explosivos, y UPyD espera a que Ciutadans acabe de sucumbir de una vez en Cataluña, para hacerse con los restos del naufragio.

En realidad, Ciutadans y UPyD se parecen mucho, tienen un elenco dirigente autoproclamado (nada que ver con el fascismo), se sirven de la democracia para refrendar sus puntos de partida con una militancia adoctrinada y obediente, y aspiran a convertirse en la tercera vía política de este país. Ambos movimientos se apoyan fundamentalmente en sus carteles de liderazgo: con Albert Rivera y Rosa Díez, y recogen en su apoyo, a los intelectuales comprometidos con la presencia pública permanente y algún otro.

Precisamente en un debate que celebramos recientemente en Barcelona, militantes y exmilitantes de Ciutadans y UPyD, llegamos a la misma conclusión: así no llegan a ningún lado. Sin democracia, sin libertad, blindando los aparatos dirigentes, impidiendo nuevas alternativos o alternativas críticas, no hay nada que hacer. Ambos son partidos laicos, pero en la organización jerárquica de la dirección del partido, compiten con el mismo Vaticano en perfeccionamiento.

Es cierto, muchos ciudadanos próximos a estos partidos estamos hartos de denunciar siempre lo mismo, que los dirigente son inamovibles, que no hay debate en el interior del partido – en Ciutadans, ciertamente hay que reconocer que lo hubo-, que la democracia es maleable, la libertad una utopía, y la mejor forma de medrar y ocupar puestos es lamerle el colector a los de siempre.

Digo yo, que donde vamos así, cono organizaciones políticas que se ofrecen como novedad y están ancladas en la primera mitad del siglo pasado, con líderes que se creen aquello de: “el partido soy yo”, y con una militancia aborregada dispuesta para creer en la inmediata llegada de extraterrestres en platillos volantes rojos para salvar la tierra, con una cruz en vez de antena.

En conclusión, para que este país pueda avanzar lo primero de lo primero que hay que hacer es denunciar las malas artes de las opciones políticas que se presentan como novedad para sustituir al PSOE y el PP existentes, y que en realidad se ha constatado que son más de lo mismo, así que en vez de funcionar como un acicate para motivar el cambio interno en las grandes formaciones políticas de este país, funcionan como un blindaje de que continúe el mismo procedimiento.

Si a los problemas políticos de los españoles con los partidos convencionales –democracia, transparencia, mérito-, se presentan soluciones que forman parte del mismo problema en los partidos que pretenden desbancarlos, no hay solución posible. Ciutadans y UPyD son “los otros necesarios”, para que en este país no cambie nada, en realidad son los necesarios simétricos que aumentando la oscuridad, permiten que el escenario central brille más, un efecto de contraste que facilita la continuidad en la política.

La alternativa política en España sigue siendo lo que Ciutadans y UPyD dicen que van a hacer en sus idearios, y que luego se amolda al delirio inconfeso de sus dirigentes. Son partidos plataforma, en los que un señor o señora que habla bien, sale mucho en la tele y repiten con el mismo sentido político que las cotorras, lo que la gente espera escuchar. Y así, se van ganando la vida, con la maltrecha España como estandarte, y haciéndose un hueco en la historia de la infamia, como diría Don Borges, desde una esquinita huérfana de alguna calle de Buenos Aires.

Y en junio hay elecciones europeas. Si la abstención alcanza el 50 % o más, se debería proponer el cierre del Parlamento Europeo, al menos de forma provisional, para ahorrar unos cuantos millones de euros. Si fuera un banco, con las pérdidas que da, ya estaría intervenido. Pero como vamos a creer en nosotros mismos, si nos sacan motivos para creer en ellos, por todas partes; y nos los cobran por anticipado, lo de hacese propaganda a costa nuestra, y luego dicen que es por el bien de la democracia. ¡Anda ya!.


Biante de Priena

UPyD: Ven y cuéntalo

Se atribuye a Rosa Díez esta magnífica consigna de atracción turística, cuando el PSOE compartió gobierno con el PNV y ella figuró como consejera de turismo del Gobierno Vasco, pero un día “uno de aquellos chicos” que decía el aita Arzallus, puso una bomba en una playa y le voló las manos a un turista que pasaba por allí. Don Mingote, ese señor que es más castizo que Cascorro, se lució con una viñeta del atentado que dejaba el texto como lectura, y Rosa Díez le puso una querella con los fondos públicos.

Así lo relataba hace casi una década (14-12-2000), el periodista hoy límbico y amnésico, Federico Jiménez Losantos:

“Puede aprovecharse la cartelería de aquella campaña publicitaria de la Consejería de Turismo del Gobierno Vasco en tiempos de Rosa Díez: «Ven y cuéntalo», que tanto dinero gastó con un propósito político bien distinto. Entonces se trataba de ocultar o de disimular bajo las hermosas postales de verdes valles, blancas montañas y encantadoras playas la omnipresencia del terrorismo en la imagen exterior del País Vasco, que respondía justamente a la realidad interior. Ese miedo agazapado en todas las esquinas, en la ciudad y en el campo, en la playa y en la montaña es lo que trató de esconder doña Rosa tras las postalitas. Claro que para lograrlo había que esconder, desmentir, ridiculizar y, si hacía falta, prohibir que se manifestase el estado de terror en que vivían los amenazados o asesinados por ETA y sus familiares. Tan claro era ese propósito que la briosa consejera socialista puso una querella contra Mingote por un chiste que contraponía el eslogan de la campaña y una imagen de la última carnicería etarra. Todavía está esperando Mingote, y no sólo él, que Rosa Díez le pida disculpas por haber hecho hace diez años lo que ahora propone Savater: que vaya allí mucha gente, cuanta más mejor, y que cuente luego cómo se vive en el reino del espanto.

Pero que no vayan sólo allí. Además del País Vasco, hay en España otros ámbitos donde los no nacionalistas son amenazados, marginados o expulsados. Ahí está, por ejemplo, la limpieza étnica de los no nacionalistas en Cataluña desde los años 80. Decenas de miles de personas -sólo profesores, más de 16.000- tuvieron que irse. Entonces Arzalluz era Pujol; ETA era Terra Lliure y el Egin de Pepe Rei, es decir, la prensa que jaleaba la «limpieza» etnolingüística y escupía sobre las víctimas, era El País de Polanco, Cebrián, Pradera... y Savater. Ve a la hemeroteca y recuérdalo.”

Y es que Rosa Díez todavía le debe muchas explicaciones a los españoles sobre su trayectoria política antes de depositar en ella la confianza, porque del error de gobernar con el PNV al error de convertirse en gran sacerdotisa de los valores nacionales por la gracia de Dos (Savater y Gorriarán), hay mucho trecho, y no ha explicado su viaje con detalle, más bien recuerda a los paracaidistas, porque Rosa llega a la defensa de la unidad nacional tras haber gobernado con el PNV y compartiendo programa con Iñaqui Anasagasti, como el mismo le recuerda.

Pero además, Rosa Díez no es ni tan demócrata, ni tan defensora de las libertades dentro de su propio partido, en el que con criterio de “con flores a María” se prepara un Mayo sabrosón para colocar al profe de Zapatero en Europa, aunque sea haciendo trampas en el twitter, como ha denunciado Juan Luis Sánchez Ramírez recientemente.

Pero quizás el último error de la madura promesa del más de lo mismo nos viene a descubrir que el socialismo español, puede pasar por Felipe González y el GAL, pero también puede hacerlo por Rubalcaba y Zapatero, y por supuesto por UPyD y Rosa Díez. Un mismo socialismo con diferentes caras, según los gustos del consumidor, para un país al que se han hurtado los valores para poder hacer negocios corruptos en nombre del socialismo, cien veces, o mejor dicho, mil veces más que desde el PP, que todos sabemos que al socialismo español se le viene untando el dinero público de antaño, desde mucho antes de FILESA.

Pues aquí tenemos a la abrazadora de Fidel Castro defendiendo la libertad, como si tal cosa fuera compatible: abrazar a un dictador y defender la libertad. Pero una política transitiva y transitoria como Rosa Díez y su club de seguidores, lo hace sin problemas, no les quepa la menor duda, y después trata de convencernos de las bondades del daikiri.

Y los medios que mantienen los no socialistas, El Mundo de Pedro J. y la COPE de FJL haciéndole hueco y mostrando solo las bondades, olvidándose de todo lo inexplicado en Rosa Díez y su partido, que da para una serie de varios capítulos en Cuarto Milenio o Expediente X, y todo con tal de cargarse a Mariano Rajoy como sea, por no hacerles caso a sus eminencias áulicas y mediáticas, en "lo que tienes que hacer Mariano es...".

Nadie recuerda hoy, como denunciamos en su día en nuestro blog, que el triunvirato de Basta Ya no defendió la unidad nacional hasta que vio que era rentable electoralmente, y se conformaba con defender un estado español sólido, mientras a Savater se la soplaba la idea de España; tampoco nadie recuerda como desde este blog se lanzó una campaña contra el bodrio de la defensa de la lengua común, que terminó en fracaso absoluto a pesar de recibir el apoyo de El Mundo, el PP, LD, La COPE, y prestigiosos intelectuales (recibiendo un apoyo de 240.000 votos sobre 400 millones de hispano hablantes); tampoco nadie comprendió la cruzada contra los crucifijos que compartió con ERC, más que como una manifestación de la ultramodernidad de sus propuestas en un país que sale a ver procesiones en Semana Santa, se reúne en familia por Navidad y llama a sus hijos con nombres de santos y santas, antes de cualquier otra opción. Bueno, uno de los fundadores de este blog, Dante Pombo de Alvear, sí lo comprendió desde el principio.

Pero las dos últimas hazañas de la señora Rosa Díez, han dejado definitivamente aclaradas cuales son sus pretensiones: la primera, absteniéndose su formación política en la votación para nombrar a Arantza Quiroga presidenta de la Cámara Vasca, y la segunda, lo ocurrido recientemente en el consejo político poniendo su puesto a disposición de la asamblea en caso de que progresara una enmienda al próximo congreso.

Vamos a ver Rosa, que a ti las ingles te huelen a escaño desde que abandonaste tu prometedora carrera de auxiliar administrativo por el tercio sindical, este país es lo que es y lo era mucho antes de tu llegada a la política. A mi no me gusta la España que tu defiendes, mejor dicho, no me gusta el socialismo alternativo al del PSOE para España que propones desde tu partido, que se ha convertido en el sumidero de los "otros herederos" de Pablo Iglesias.

En una ocasión hice la pregunta, y quedó sin respuesta: ¿Hay liberales en UPyD?. Hoy ya no hace falta que responda nadie, UPyD es el ascenso a la misma forma de utilizar el poder que el PSOE, por el otro lado de la montaña. Porque siempre será mejor acabar de desplazar al PP de sus posibilidades de alcanzarla, ¿no es cierto Rosa Díez?. Mejor repartir España como un botín político, entre socialistas buenos y socialistas malos, según corresponda.

Es hora de invitar a la gente a conocer UPyD por dentro, el partido político con representación parlamentaria, que incumple la misma Ley de Partidos Políticos en su organización y nadie se ha dado cuenta entre los profesionales del periodismo, de la política o de la justicia.

Biante de Priena

Parece una provocación, pero es un Gobierno

Si ustedes pidieran en un restaurante un filete de añojo poco hecho y les trajeran una hamburguesa, se sentirían defraudados, protestarían y pedirían la hoja de reclamaciones sin duda, al igual que si pidieran un lenguado fresco y les presentaran en el plato un filete de fletán congelado en alta mar. No, no es lo mismo, no, no tiene gracia.

Sobretodo cuando ustedes pagan impuestos para que les proporcionen los mejores productos y les dan auténtica mierda aromatizada. Que no, que no tiene gracia. Que no, que esto no es una democracia.

La democracia ha sido reducida al proceso de elegir en las urnas los candidatos que se presentan, y luego hacer una trenza de mayorías para alcanzar el poder; pero en realidad no es solo eso.

La democracia se ha convertido en un juego en el que los que participan como representantes elegidos por sus amigos viven a costa de los demás, como si fueran señores feudales. No, no tiene gracia, que unos tarugos se hayan hecho con el poder vendiendo victimismo histórico, fíjense: José Blanco, Ministro de Fomento, José Luís Presidente, y Maria Teresa, haciendo feminismo de chequera con la niña Aído. Verán, esto es ridículo, da igual que seamos españoles, incluso para este país es ridículo. Trinidad Jiménez ministro de Sanidad. El hermano del cuatrero de educación. Y la sin-dvd-no-hay-paraiso de cultura. Parece una provocación, pero es un Gobierno

Y de la oposición que voy a contarles, los nacionalistas declarando la guerra a la nación española todos los días y luego perdonándonos la vida a todos los que nos sentimos españoles, y los populares coleccionando cromos de poder a ver si logran hacer algún día a Mariano santidad.

Esto es un cachondeo, sí. Hay una legión organizada de parásitos en el poder que viven a costa de todos los demás, igual en tiempos de crisis, que antes. Yo quiero ver en la cárcel o en el exilio a todos estos sinvergüenzas organizados para delinquir en nombre de su partido o a título personal. Y también quiero ver en la cárcel a los fiscales que callan y miran hacia otro lado cuando ven un delito contra la democracia, y a los jueces que juzgan pensando en su futuro, y a los policías que no hacen nada, y dicen que no pueden hacer nada.

Verán señores y señoras, vivimos en España, un estado en el que la corrupción y el latrocinio son práctica generalizada y no una rareza en política. Vamos hacia la rebelión civil a pasos de gigante. Pagamos por una democracia de primera y nos ofrecen demagogia putrefacta. Quizás haya llegado la hora de NO PAGAR IMPUESTOS, ni leches. Ante la ausencia de garantías en el uso de dinero público por estos personajes, se deposita el dinero en el juzgado correspondiente, con una nota que diga: el señor o la señora tal, en representación de la empresa o de si mismos, deposita en este juzgado la cantidad correspondiente a sus impuestos, mientras no quede claro que el Gobierno no lo utilizará en acciones corruptas o menesteres contrapuestos al bienestar público. Yo mis impuestos no se los dejo a Pepiño para que se haga una carretera a Villa PSOE en la Isla de Arosa.

Mañana es domingo de resurrección. A ver si hay suerte y dimite alguien.

Erasmo de Salinas

La democracia en UPyD, ... es como el agua en Marte...

....Porque parece que existe pero no acaba de encontrarse..., pero hay que seguir creyendo, si la hubiera, sería posible la vida extraterrestre y sería maravilloso, ¿no creen?. Motivos para creer, aunque seamos laicos, es lo que nos falta, ya lo dijo monseñor Presidente.

En octubre Congreso y Declive, porque sin democracia los que no buscan exclusivamente patrocinio se irán aburridos, quedándose los más inútiles lameculos de la dirección, incapaces de presentar batalla política, y con Rosa no es suficiente...como tampoco fue posible en Ciutadans con Rivera.

Denuncia Juan Torrens Alzu en El País, “que no ha progresado una enmienda al reglamento de Unión Progreso y Democracia (UPyD) para admitir listas abiertas en la elección del Consejo de Dirección del partido. La propuesta sólo consiguió 15 votos de los 103 emitidos.

No por habitual en los partidos políticos (tan dados a presumir de democracia como a cercenar cualquier intento de renovación) deja de sorprender el férreo control ejercido para ahuyentar la disidencia y controlar sus cuadros rectores.

No parece pues que, funcionando con tal déficit democrático, puedan promover listas abiertas en los comicios ni pretendan modificar la ley electoral para que todos los votos valgan igual. Sus rimbombantes nombres no resultan sino un patético oxímoron de su práctica diaria”.

La reacción por parte del enmendador no se ha hecho esperar, al que parece que se ha invitado a abandonar el partido y que no es otro que Javier Carroquino, coordinador de UPyD deAragón y antiguo coordinador de Ciutadans de Aragón. En una carta que remite a un compañero y que ha llegado a nuestras manos casualmente, dice lo siguiente:

"En la reunión del Consejo Político, defendí la enmienda a la totalidad creo que con razones, argumentos y corrección. La primera réplica la hizo Carlos Martínez Gorriarán, repleta de descalificaciones, chascarrillos y sobre todo achacando a la enmienda cosas que no contiene ni de lejos. A este respecto, es de señalar que posiblemente muchos de los asistentes no habían podido leer las enmiendas, ya que todas ellas fueron enviadas a las tres de la tarde del día anterior, cuando muchos incluso ya habrían iniciado el viaje.

En mi contrarréplica, desmonté lo dicho por Carlos. Entonces la contrarréplica de la ponencia la hizo Rosa Díez, que no aportó razones en contra de la enmienda. Lo que sí hizo, en voz altísima y con acritud, fue decir que la enmienda y el borrador representaban “dos modelos diferentes” de partido y que si se aprobaba la enmienda ella no seguiría en el partido con ese modelo.

Así Rosa habló la última, con la ventaja para ella de que a mí no me quedase turno para contestarle, cosa que me hubiera gustado hacer. Ignoro si Rosa intervino al ver que Carlos había sido rebatido, como ya le pasó conmigo en la reunión de enero, o si era una táctica preconcebida para evitar que yo le pudiese contestar. Mucha importancia debía tener el asunto, o mucho miedo debía dar, para utilizar esos recursos y plantear semejante plebiscito.

El Consejo de Dirección no dio oportunidad al diálogo, sino que se opuso frontalmente y de forma que a mí me pareció agresiva e intimidatoria. Sólo se me ocurren tres causas: o la posibilidad de aprobación de la enmienda les daba miedo, o estaban atacándola pese a saber que no había razones explicables públicamente para ello, o deseaban provocar rechazo en quienes la defendíamos, para que abandonásemos el partido dejándolo sin voces críticas. O quizá una combinación de las tres.

Se procedió a la votación a mano alzada. El resultado fue de 15 votos a favor de la enmienda, 18 abstenciones y 70 votos en contra. Esto, que puede parecer un fracaso, requiere tener en cuenta varias circunstancias para su análisis. Por una parte, la votación más que de la enmienda se convirtió en un plebiscito. Por otra, la votación fue a mano alzada, no secreta, e incluso se tomaron fotos durante ella. De hecho, algún que otro consejero que había dicho privadamente que apoyaría la enmienda luego votó en contra. Por último, que 40 de los miembros del Consejo Político son los miembros del Consejo de Dirección más los designados directamente por éste.

Con estos datos, cabe considerar que las abstenciones fueron casi tan valientes como el voto a favor, que no sabemos si los que votaron en contra lo hicieron porque respaldaban el borrador o porque cedieron ante la enorme presión hecha por Rosa Díez y que una parte importante de los 70 votos contrarios procedían de los propios miembros del Consejo de Dirección y de los designados por éste. Estaríamos hablando de que un 32% del Consejo (33 de 103 asistentes) no votó favorablemente al reglamento y si descontamos la parte proporcional del Consejo de Dirección y sus designados directos (27,5 respecto a los asistentes), dicho porcentaje sería del 44%. Alguien se podrá burlar públicamente de estas cifras, pero, para haberse puesto sobre la mesa la amenaza de abandono por parte de Rosa Díez, y votándose en un órgano donde 40 de los componentes los designa el CD que ella dirige, creo que son muy dignas de consideración."

Realmente UPyD ha dado su último paso hacia la decadencia democrática, las viejas prácticas estalinistas del autoritarismo del líder y el mensaje único vuelven a hacer furor entre los “magentios”.

No se requieren más pruebas, hoy, como ayer le ocurrió en Ciutadans, UPyD ha caducado gracias a sus dirigentes que confunden la democracia con un negocio, la justicia con el derecho de pernada y los límites de la libertad con sus temores ancestrales.

A los que siguen en este partido por otra razón distinta a la prmoción personal decirles que están perdiendo el tiempo, en Ciutadans se vivió exactamente lo mismo al final: una dirección política autoritaria que se opone a buena parte de la militancia del partido con tal de seguir en la poltrona jugando a napoleones y madelones de barrio periférico con pretensiones.

Erasmo de Salinas