Cada día son más numerosos los
ciudadanos que se preguntan cómo superar la situación de degeneración política que
se vive en este país y que ha sido organizada
por la delincuencia o la negligencia de los diversos partidos políticos que se
arrogan la representación de los españoles, cuando en realidad sólo representan a aquellos ciudadanos que les han votado, que en las últimas
elecciones europeas, por ejemplo, fueron minoría, en relación a los que no acudieron a las
urnas, votaron en blanco o nulo.
En cualquier democracia, un
sistema político representativo debería quedar deslegitimado en el momento en
que fueran más los ciudadanos que no lo apoyaran, que aquellos que confían en
las diversas siglas. Pero no ocurre así, derogando de facto el principio
representativo de los partidos políticos que ya no pueden considerarse el
gobierno del pueblo en una democracia, sino el gobierno de aquella minoría que
representan entre todos. La mayoría de los ciudadanos no están representados
por ninguno, pero son anulados como si no pagaran impuestos o no fueran
ciudadanos, por no querer apoyar obligatoriamente aquello que detestan y
abominan.
Sin embargo es difícil cambiar la
realidad representativa de un país, en el que se han creado numerosas barreras
electorales para encauzar la democracia hacia los intereses de los partidos,
alejándolos de los intereses y la voluntad de los ciudadanos que deciden no
apoyarles, y que como se está viendo, si no son mayoría, algún día próximo lo
serán.
Durante años he seguido la
política de este país a través de diversos partidos políticos, llegando a la
conclusión de que no existe en España actualmente ningún partido que se pueda
considerar democrático, cuando las listas electorales son establecidas por las
cúpulas de los partidos y no democráticamente por los militantes. Quedando a
los ciudadanos reducido el derecho a elegir a sus representantes políticos de forma restringida en la elección
de siglas, es decir, entre partidos. ¿Se imagina alguien que se pudiera hacer
una lista abierta con los candidatos que se presentaran en distintos partidos
políticos? ¿no ayudaría, esa forma de elección, a reducir los intereses
partidarios y hacer prevalecer los intereses generales? Hay países más
democráticos que el nuestro, en los que se eligen representantes políticos en formas mucho
más democráticas que en España.
No obstante, como dudo que desde
los partidos políticos surja en alguna ocasión alguna fórmula que abogue realmente
por la democracia, en contra de sus intereses sectarios, voy a proponer una
forma de llevar este país a la democracia sin partidos políticos, para
hacerlo posible sólo se requiere el compromiso de ciudadanos independientes,
hartos de seguir manteniendo un sistema que abusa de su poder en nombre de la
democracia.
El modelo que propongo está
fundamentado en un movimiento que surgió en España en el siglo XIX y que se
conoció como Juntismo, en aquella ocasión, ante la invasión napoleónica se
crearon juntas locales en este país en la mayoría de los ayuntamientos, que a
su vez se agregaron para elegir representantes provinciales posteriormente.
Esta propuesta es democrática y
ataja de raíz el problema de la representación política en la impostura de los
partidos políticos. La expongo con
brevedad a continuación.
1) Reunión de ciudadanos dispuestos a cambiar las cosas, que serán agrupados en una lista cada uno con un número asignado según su inscripción.2) Creación de agrupación electoral, que se presentará a las elecciones correspondientes, municipales, autonómicas o generales3) Para evitar elecciones arbitrarias, la lista de la agrupación electoral estará formada por sorteo entre todos los ciudadanos que se hayan inscrito en el proceso, desde el primero al último de sus miembros.4) Con el fin de evitar la adscripción a los órganos representativos, a los dos años los electos abandonarán sus cargos representativos y darán paso al mismo número de aquellos que les suceden en las listas. De esta forma, los elegidos al comienzo de la legislatura, no serán los mismos que la concluyan.5) Para control y seguimiento del proceso, promoción y desarrollo de este modelo, y evaluación de propuestas se creará una Junta local de la misma forma y procedimiento que se ha explicado anteriormente, que tendrá entre sus funciones las que decidan en asamblea los miembros de esta opción política en relación a sus diversos representantes. La asamblea de inscritos será convocada cada seis meses para que determine el funcionamiento operativo de representantes políticos y representantes electorales.
Evidentemente no
es la única fórmula que se puede establecer para eludir la representación
política partidaria en este país, pero es una de las posibles que pueden ser viables,
efectivas y eficaces.
Enrique Suárez
Sin Partidos http://t.co/bKYk07S6NZ vía @ebuzzing
— Enrique Suárez (@biantedepriena) abril 14, 2015
34 comentarios:
Enrique, si en alguna parte del proceso, para sumarse a la iniciativa deja de ser conditio sine qua non tener perfil en Facebook, ya lo dirás.
No es que tenga fe en un proceso que vaya en contra de los intereses de los que están por encima de los partidos y que no tenga como principio fundamental el diseño de un sistema económico alternativo al gran capital global, pero también es verdad que el camino no emprendido nunca lleva a ninguno de los posibles destinos.
El "gran capital globla" fractalio, ha existido siempre, la cochambre de la política española actual, no. Asociar ambos como creencia es de respetar, pero más bien el millón de colocaos innecesarios en las administraciones públicas de este país, tras el impacto tecnológico que ha acabado con 3,5 millones de trabajos en el sector privado, no tiene nada que ver con el "gran capital global", sino con su contrario, el "gran socialismo de partidos" local
Como usted sabrá, ese "millón de colocados" fundamentalmente en las autonomías, para que se mesen los recursos piliformes de las partes pudendas, nos cuestan 60.000 millones de euros anuales, lo que viene a coincidir con el montante que cada año se incrementa nuestro déficit y deuda pública. En un sistema orientado por el "gran capital global" estarían en la puta calle, así que no veo yo que la causa vaya a ser el pobre Adam Smith de nuevo, sino el Keynes Club de toda la vida, que nos está salvando desde el Estado Providencia
Enrique, la cochambre en lo público no sólo es perfectamente compatible con la mafia en lo privado, sino que forman una simbiosis perfecta y se han intercambiado sus putrefactos mecanismos. Ambos ámbitos son maravilloso caldo de cultivo para la corrupción, pero la interdependencia que tienen ahora multiplica por mucho los efectos nocivos en los menos culpables por activa, pero los más culpables por pasiva, que somos el común de los mortales.
Corruptibles son las personas, pero corruptor es el dinero. Cuanto más acumulado esté, menos manos lo controlarán, y mayor capacidad de corrupción tendrá en todos los ámbitos. Nada ni nadie lo puede detener, salvo su limitación, por común acuerdo de los esquilmados.
El Estado Providencia no existe. Los Estados no dan nada, porque no tienen nada. Tienen que administrar lo de todos, sencillamente. Lo que existe es el Estado Ladrón, que roba a manos llenas porque para eso tiene la impunidad garantizada por el capital salvaje multinacional, que es el que realmente manda. Y esa impunidad es el sueldo que pagan a los políticos a modo de comisión por legislar exclusivamente a favor del gran capital. Eso sí, con el permiso de todos los pringaos, renovado cada cuatro años.
Mira, Enrique, como anillo al dedo la viñeta de El Roto en elpais.com de hoy :
http://elpais.com/elpais/2015/04/14/vinetas/1429034346_335917.html
Lo de El Roto está bien. La corrupción pública es cosa de los políticos de todos los partidos, echarle la culpa al gran capital de lo que hacen los chorizos, es como echarle la culpa al cambio climático de lo que hace Rajoy. Sigo sin ver la relación
Pues hombre, Enrique, yo veo la relación muy sencilla. Son los grandes lobbies los que dictan a los legisladores cómo tienen que legislar, y a los gobiernos cómo tienen que gobernar para que nada se oponga a la marcha de sus inmensísimos negocios. Y lógicamente, a cambio les tienen que facilitar el saqueo de las arcas públicas con la debida impunidad. Les es barato comprar jueces, fiscales y forenses. Y si no tienen precio, pues se les chantajea y se les amenaza.
¿O es que nada tiene que ver el sector bancario con las evasiones y blanqueo de dinero? O el sector del armamento con los conflictos bélicos. O el sector alimentario con el mirar para otro lado de los ministerios de sanidad y con las especulaciones con las commodities, cultivos intensivos y transgénicos. O el financiero con los créditos subprime y los mamoneos con las deudas públicas. O el de la construcción con recalificaciones de terrenos. O el farmacéutico con la especulación con la salud pública. O las energéticas con la contaminación y los mamoneos con las subvenciones. O el tecnológico y el de las comunicaciones con el tráfico de información privada y pública. O el textil con la explotación laboral. O el de la distribución con la deslocalización del consumo y con todos los anteriores. O el del tráfico de drogas con los terrorismos.
No sé, a lo mejor es que veo fantasmas.
Depende como lo mires, también está lo del Estado con permitirlo, al fin y al cabo, con políticos ejemplares seguro que esas cosas no ocurrían. A mí lo que propones me recuerda a la película de el Candidato Manchuria, un aspirante a presidente USA que era robotizado por un microchip. Creo que es la relación de ambas la que crea el problema, fractalio, pero la iniciativa privada debe ser regulada por las leyes del Estado y los que las hacen son los primero que las incumplen
Claro que es la relación de ambas la que crea el problema. Por eso dije en mi segundo comenetario: “la cochambre en lo público no sólo es perfectamente compatible con la mafia en lo privado, sino que forman una simbiosis perfecta y se han intercambiado sus putrefactos mecanismos”.
Y claro que la iniciativa privada debe ser regulada por las leyes de Estado, eso es lo que vengo defendiendo siempre. Y por supuesto que los que las hacen son los primeros que las incumplen, amparados en la impunidad que tienen garantizada gracias al blindaje que les otorgan los que les colocan ahí, con alguna que otra cabeza de turco de vez en cuando, pero sin devolver ni un céntimo de lo robado.
Y añado: para que un Estado regule la economía, debe de ser más fuerte que ésta, y no al contrario, como sucede con el sistema que venimos padeciendo, en el que los Estados y los Gobiernos no son más que títeres de los que tienen la pasta acumulada. ¿O no es notorio que cada generación de “representantes” supera con mucho el analfabetismo y la falta de escrúpulos de la anterior?
Y no te engañes, Enrique. La inmensísima parte de lo esquilmado a los bolsillos de los “pringaos” está en manos de las supermultinacionales. Y encima se lo damos sin la menor resistencia, y para colmo, votando a los que hacen las leyes a su medida para que ni siquiera tengan que incumplirlas.
Las Multinacionales de los EREs, Pujol, Gürtell, Urdangarín, etc, fractalio, mientras sigas viendo el enemigo en el "gran capital" no hay nada que hacer, el gran capital acumula pasta porque ese es objetivo, pero el problema es que gracias a un Estado de chanchulleros, lo hace a costa de la supervivencia de sus súbditos, vestidos de ciudadanos con su camisita y canesú. Si fueras alemán y hablaras desde Alemania te aceptaría el discurso, pero estamos en España, tierra de farsantes faraónicos, y no es lo mismo :)
Lo del Juntismo en teoría está muy bien pero me parece inaplicable en la España actual. ¿Ha asistido D. Enrique a alguna Junta de Comunidad de vecinos? Pues si lo ha hecho comprenderá porqué digo lo que digo. En la España de nuestros días funciona el "Me opongo, ¿de qué se trata?". No hay salida los de siempre tienen la sartén por el mango y ningun cambio puede esperarse de ellos.
Enrique, los ERE’s, Pujol, Gürtell, Urdangarín, etc., son parte de los sueldos y las comisiones que se cobran a nuestra costa los intermediarios entre el capital y el Estado.
El problema es precisamente el hecho de que la acumulación de capital sea un objetivo en sí mismo, como tú dices. Eso es lo vergonzante, y si no fuera por las dramáticas consecuencias, te diría que hasta lo ridículo de este sistema económico, que estaba claro que una vez globalizado no tendría más recorrido.
fractalio, echarle la culpa de lo que hacen los corruptos representantes políticos al gran capital, es echar balones fuera sobre el problema que estamos tratando.
Si los partidos en la democracia son los que crean problemas y se corrompen, lo que sobran son los partidos, no la democracia, y eso no tiene nada que ver con el gran capital o el cristianismo
Enrique, los corruptos representantes políticos, que son todos, por acción o por omisión, se corrompen porque se venden, o porque silencian la venta de sus colegas, que lo hacen por un mayor o menor precio, dependiendo del nivel del cargo y de la ausencia de dignidad, obteniendo unos beneficios que proceden, por una parte, del bolsillo del contribuyente, y por otra, de los pagos de las empresas a las que obedecen con su repugnante actitud servil y reptil, con perdón de los reptiles. Y esas empresas, son lo que son y están donde están gracias a esos servicios de sus súbditos en todo el mundo. Es bastante evidente que la mayor parte del flujo de capital que corre a través de los pasillos de la mafia económica de este sistema para comprar voluntades, procede de los macrobeneficios empresariales obtenidos gracias a las legislaciones a su favor, de ahí que puedan permitirse el lujo de dar comisiones suculentas, y de chantajear y amenazar a todo bicho viviente si opone la mínima resistencia. Esta es la realidad del sistema, unida al permiso cómplice y grotesco -si no fuera por lo trágico- que cada cuatro años les da la mayoría de la población a los unos y a los otros. Ignorarla sí que es echar balones fuera. Y llamar democracia a lo que tenemos es de una inocencia infinita. Está claro que no nos pondremos de acuerdo, ni en la detección de los culpables ni en su ámbito de actuación. Mientras yo veo tres grupos de culpabilidad (gran capital, políticos y votantes) y un solo ámbito de actuación (el mundo mundial), tú sólo ves un grupo (los políticos) y un ámbito (España).
¿Oye han visitado este chat? Está muy bueno.
link: https://tu-chat.com
Great beat ! I wish to apprentgice at tthe same time as you amend yor site, how can i subscribe for a blog website?
Thee account aided mee a applicable deal. I have been a little bit familiar of this your broadcast provided bright clear concept
온라인카지노사이트
온라인카지노
카지노사이트
Hi there, just wanted to say, I enjoyed this blog post.
It was practical. Keep on posting!
카지노사이트
안전카지노사이트
카지노사이트홈
스포츠토토
메이저사이트 목록
먹튀검증
I think this is among the most important info for me. And
i'm glad reading your article. But want to remark on few general things, The
website style is wonderful, the articles is really excellent : D.
Good job, cheers
Greetings! Very useful advice in this particular
article! It is the little changes that make the biggest changes.
Thanks a lot for sharing!
스포츠토토티비
스포츠중계
토토사이트
I just visit your website and I found it very informative. Please share more content just like that. I want to read more content so please upload more articles. 스포츠토토
Your article is very helpful.You can visit my website 토토사이트
You have written a great article. A must read post that need to bookmarked
I appreciate the time and effort to write this kind of article. Thanks
I’m excited to uncover this page. Thank you for this fantastic read!
I bookmarked to check out new information on this great blog. Thanks
Your work is very good and I appreciate you.
Hopping for some more informative posts. Thank you
I've been reading some of your blog postings, and I find this place to be really educational.
I'll immediately grab your rss feed. Please let me know so I can just subscribe. Thanks.
This is also a very good article which I really enjoy reading.
Thank you for every other great article.
This is also a very good article which I really enjoy reading. Keep writing, thanks!
Very good info. Lucky me I ran across your website by accident (stumbleupon). I have book-marked it for later.
I’m curious to find out what blog platform you happen to be utilizing? I’m experiencing some small security issues with my latest site and I’d like to find something more safeguarded.
Publicar un comentario