La alargada sombra del Asturcón

En su libro “Mira a lo lejos”, aquel escritor francés precursor del blog, que firmaba sin apellidos para que no le reconocieran, nos relata con maestría, una curiosa anécdota sobre Alejandro Magno y su caballo Bucéfalo; no sé si inventada o retrotraída, pero al caso, es indiferente. La expondré si la memoria me asiste, sin acudir al texto de Alaín.

Contaba Alejandro dieciocho años, cuando a su poderoso padre, el Rey Filipo, le regalaron con no buenas intenciones, un hermoso caballo; resultó ser tan indómito que nadie logró ni siquiera aparejarlo. A punto estaba el monarca macedonio de ajusticiar a aquella mala bestia, cuando su hijo le pidió que le permitiera cabalgar sobre el salvaje alazán. Filipo consintió, aún sin esperanza, al ruego de su vástago. El príncipe macedonio, mirando hacia el sol que caía por poniente, se acerco con sigilo al caballo, acarició su piel con delicadeza, y éste, nervioso, a punto estuvo de espantarse, cuando con la decisión de un prófugo, no pasó un instante y Alejandro ya estaba sobre su grupa, aferrándose a sus crines y dirigiendo su montura hacia los estertores del día.

La Corte que acompañaba a Filipo, allí presente, no pudo dejar de exclamar su desconcierto, cuando vieron huir al jinete sobre su caballo hacia el destino seguro de su fracaso; pero Alejandro, que iba teniendo sus propias ideas, logró hacerse con el control y dominar a la bestia, para regresar tranquilo al anochecer tras agotar al bravo animal, con un trote ligero que se iba haciendo paso, al acercarse a los testigos. Su padre, comentó a los próximos que a aquel hombre, que inició la carrera siendo un niño, las tierras de su reino le resultarían escasas, como así fue. A los pocos días, el hijo confesó al padre que se había fijado en el caballo, que éste temía más a su propia sombra que a la gente, por lo que decidió dirigirlo su montura hacia el sol, dejando el rastro oscuro tras de él. Filipo sonrió orgulloso, ante la astucia de su hijo y heredero.

Entre molinos y gigantes

Tras haber leído el magnífico relato sobre las subyacentes económicas a la nominación de Francisco Álvarez Cascos a la candidatura del PP al Principado de Asturias, que hoy nos ha brindado Carlos Segovia en la sección de Mercados de El Mundo, que recogemos gracias al trabajo de Reggio´s, parece que las cosas se van aclarando aún más, porque si ayer teníamos razones para apoyar a Cascos en Asturias, a la vista de lo acontecido, hoy tenemos muchas más.

En los últimos tiempos se ha hecho por medio de Cajastur una operación económica sin precedentes, cuando la entidad financiera asturiana ha absorbido la quebrada Caja de Castilla La Mancha con un agujero estimado de 4.000 millones de euros, a instancias del Presidente del Banco de España, el socialista Miguel Ángel Fernández Ordóñez, convirtiéndose en la quinta entidad financiera de el país, tras absorción o acuerdo con otras entidades menores. Una operación política que ha recibido las bendiciones de La Moncloa, el PSOE y el PP, y al que sin embargo se ha opuesto Francisco Álvarez Cascos, los trabajadores de la entidad manchega y algunos relevantes socialistas asturianos que guardan silencio, mientras se baraja.

El Gobierno avaló la operación hasta 9.000 millones de euros, que posteriormente tendría que devolver la entidad resultante tras su absorción por Cajastur, definitivamente un nuevo banco que ubicará su sede en Madrid y del que será director Felipe Fernández.

La Caja de Castilla-La Mancha (CCM) fue dirigida por Hernández Moltó, aquel personaje que se hizo famoso en una comparecencia en el Congreso de Diputados cuando le espetó aquello de “míreme a los ojos Sr. Rubio” al Presidente del Banco de España, Mariano Rubio, a raíz de lo acontecido en Ibercorp; el mismo que fue incapaz de ofrecer alguna explicación sobre 80 millones de euros relacionados con la entidad financiera y la operación del aeropuerto privado de Ciudad Real; la misma que antes de la intervención del Banco de España declaraba unas ganancias de 30 millones de euros en 2008 que se transformaron tras la intervención en 780 millones de euros de pérdidas y en 2009 fueron de 550-600 millones de euros el balance negativo Sin saberse todavía si hay responsabilidades civiles o penales en su gestión. Al parecer, el rescate de Caja Castilla La Mancha le costará al Estado alrededor de 2000 millones de euros, lo que no se sabe es cuanto le costará a Cajastur.

Se debe recordar que Castilla La Mancha ha sido el feudo tradicional del ecuestre Presidente del Congreso, José Bono y posteriormente de su valido y sucesor en la Presidencia de la Comunidad castellano-manchega, José María Barreda, famoso por recordar con cierta frecuencia que Zapatero debe de irse y luego pedir disculpas. Pero también es el lugar en el que María Dolores de Cospedal ha ejercido sus funciones opositoras, al tiempo que la Secretaría General del PP, pasándosele por alto, hasta fechas previas a su intervención por el Banco de España, lo ocurrido en la entidad financiera, a pesar de que su actual marido, Ignacio López del Hierro, primer Gobernador Civil de Toledo en la democracia, formaba parte del Consejo de Administración de la corporación industrial de CCM. Agustín Moreno, vicesecretario del PSOE de Albacete apuntaba los siguientes hechos en una entrevista realizada en abril de 2009: “hay que recordar que en las 74 reuniones que se han celebrado todos los acuerdos fueron adoptados por unanimidad y no existe ni una solo acta en la que ni siquiera aparezca alguna queja del PP sobre falta de información. Y tampoco consta oposición alguna a las inversiones que se han realizado”.

José Bono está convencido que los incrementos patrimoniales de sus operaciones financieras en hípicas y joyerías, fueron revelados por Cospedal, así como el sueldo de 241.000 euros que percibe la Secretaria General del PP habría sido revelado por Bono, como también los olvidos en sus declaraciones fiscales ante el Congreso. En Castilla La Mancha, al parecer como siempre ha ocurrido, seguimos sin saber si son molinos o gigantes lo que se vislumbra, como nos refería Miguel de Cervantes al relatar Don Quijote de La Mancha, por cierto, el autor más referido en sus citas por Francisco Álvarez Cascos en los últimos tiempos. Recientemente José Bono, como quien no quiere la cosa, ha soltado la especie de que Cascos tenía algo que ocultar en la trama Gürtell, a lo que el “General Secretario” ha respondido categóricamente: “lo que dice Bono de mí es rotundamente falso”.

La sombra del asturcón

Francisco Álvarez Cascos publicó en El Comercio de 4/11/09 un artículo remitido antes de conocerse la absorción de CCM por Cajastur que se titulaba: “Cajastur necesita recuperar el Norte”, en el que se oponía a la operación de absorción de la entidad financiera manchega por la asturiana, al tiempo que ponderaba la gestión de Cajastur, saneada por aquel tiempo gracias a la gestión del catedrático Manuel Menéndez. A propósito de la carta de Cascos, el Presidente de Asturias, Vicente Álvarez Areces consideró que todo eran fuegos de artificio y anticipó en noviembre de 2009 que a Cascos no lo querían de candidato ni en Madrid, ni en Asturias, tras las declaraciones de Jesús Gutiérrez, Secretario de Organización de la FSA, que apuntaba que " era el PP el que tenía que preocuparse por un hipotético regreso de Cascos". El sucesor de Vicente Álvarez Areces como candidato a la Presidencia del Principado, Javier Fernández, ha puesto antesdeayer la solvencia de Cajastur como un ejemplo de la gestión socialista y se muestra orgulloso de la adquisición de la quebrada CCM por Cajastur. Sorprendentemente, en este escenario singular, el PP de Asturias (que se opone a la presencia de Cascos) y el PSOE de la comunidad firmaron un acuerdo para la elaboración de una nueva Ley de Cajas el pasado 2 de diciembre.

Pero quizás una de las razones fundamentales para la oposición a la presencia de Francisco Álvarez Cascos como candidato a la Presidencia del Principado de Asturias por el Partido Popular provenga de su principal opositor regional, el Alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, que pretende crear un gran aparcamiento en la calle principal de la capital asturiana para satisfacer el fiasco económico que supuso en su día la expropiación irregular de "Villa Magdalena" una finca que le ha costado al Ayuntamiento ovetense 15,4 millones de euros desde 1996 y que puede llegar a la cantidad de 62,9 millones de euros. Los meandros del despropósito los desgrana Antonio Masip, hoy eurodiputado y el único alcalde del PSOE que ha tenido la capital asturiana, en una entrevista realizada para Oviedo Diario en marzo de 2010.

Parece que la sombra del asturcón es alargada y acaba confluyendo en la oposición de la dirección regional del PP, del PSOE tanto regional como nacional, y de algunas personas que conforman la dirección nacional del PP a la presencia de Francisco Álvarez Cascos como candidato a la Presidencia del Principado de Asturias para las elecciones de mayo de 2011. Lo que está claro es que Maria Dolores de Cospedal dejará en próximas fechas de ser Secretaria General Nacional del Partido Popular para dedicarse en exclusiva a la campaña electoral para ser la próxima Presidenta de Castilla-La Mancha, por mayoría absoluta como le auguran las encuestas, algo que también ocurre en el caso de Francisco Álvarez Cascos en Asturias.

Mariano Rajoy estableció en mayo de este año un acuerdo con José Luis Rodríguez Zapatero para la Reforma del Sector financiero que permitió la absorción de CCM por Cajastur, que converge en la reducción de la presencia pública en las Cajas de Ahorro. La fusión entre CCM y Cajastur se ha llevado a cabo. Moody´s, la agencia de evaluación financiera, rebajó en octubre la calificación de la deuda de Cajastur por haberse fusionado con CCM, por el deterioro del "perfil financiero" de Cajastur como consecuencia de la adquisición de la cartera de CCM. Lo que viene a avalar las hipótesis anunciadas por Cascos en su día.

Sin noticias de Dulcinea

Quizás haya que esperar a que Maria Dolores de Cospedal abandone la Secretaría General del PP nacional, para promoverse como candidata a la Presidencia de Castilla-La Mancha, para que Francisco Álvarez Cascos sea nominado candidato a la Presidencia de Asturias. Mariano Rajoy tiene en sus manos acabar con el conflicto interino de su partido, por algo sobre lo que asumió hace más de nueve meses responsabilidad personal en el asunto, cuando comenzaba el affaire de Cajastur y CCM, con un lacónico: "yo me encargo de Alvarez Cascos". Mariano Rajoy ha mostrado su apoyo a la candidatura de Cascos para Asturias al menos en dos ocasiones. Recientemente ha dicho que no creía que estuviera resuelto para Navidad, como efectivamente ha ocurrido. Mariano Rajoy conoce a Cascos muy bien, tanto como a Maria Dolores de Cospedal, dos caracteres fuertes que pueden enfrentarse como dos locomotoras si además tienen por el medio un asunto del que depende la financiación de sus respectivas comunidades autonómicas. Pero Mariano Rajoy no puede sacrificar la mayoría absoluta que Cascos le ofrece en Asturias (y que ningún otro miembro del PP puede asegurarle) para que María Dolores de Cospedal sea Presidenta de Castilla La Mancha sin dificultades. Ambas comunidades son feudos tradicionales del PSOE y es necesario que el PP triunfe en ellas para facilitar su acceso a La Moncloa en 2012.

La sombra del asturcón es alargada y los molinos que vio Don Quijote, al final, resultaron ser gigantes. Todo es cierto y nada es falso. Como buen gallego, Mariano Rajoy encontrará la solución en ese lugar intermedio que a nadie satisface y a nadie descontenta del todo, posiblemente al día siguiente de que Maria Dolores de Cospedal abandone la Secretaría General del PP, nominará a Francisco Álvarez Cascos como candidato a la Presidencia del Principado de Asturias por el Partido Popular, porque no hacerlo sería una quijotesca locura, impropia de Mariano Rajoy. Cascos habrá pagado con creces su peregrinación hacia la Presidencia del Principado y Maria Dolores de Cospedal se convertirá en la nueva Presidenta de Castilla-La Mancha con la sombra del asturcón entre los molinos de viento; en el futuro próximo, Mariano Rajoy será el Presidente de España con la ayuda de ambos, porque sería una tontería prescindir de dos auténticas torres en esta partida de ajedrez en la que el adversario, siempre el PSOE, va metiendo fichas en el tablero al descuido. Nada tiene que ver la prudencia con la displicencia.

Ambos aspirantes tendrán bastante con lidiar con los adversarios del PSOE en sus respectivas campañas electorales y al final se acabará el conflicto, mostrando que la prudencia, la paciencia y la perseverancia, bien administradas, son imprescindibles en esta nueva novela de caballerías del siglo XXI. Todo es posible en la imaginación de ese Cervantes de Pontevedra que es Mariano Rajoy, el único que sabe el final feliz de esta historia, pero a su tiempo y en su momento. Hay problemas que se resuelven no decidiendo hasta que resulta posible decidir, para que se van a tener conflictos innecesarios. Comenzamos esta historia con Alejandro Magno y terminamos con Don Quijote de la Mancha, ambos caballeros inolvidables, leales a sí mismos y a sus convicciones, insólitos en estos tiempos de materialismo pragmático, talante y sostenibilidad.

Enrique Suárez

La contumacia de los partidos políticos nos condena al desconcierto

Si las hazañas del PSOE nos han llevado a la ruina moral y a la quiebra económica, las peripecias del PP no han servido de bálsamo, más bien al contrario. En nuestro país se está produciendo un fenómeno extravagante, porque los políticos, no todos, pero sí sus principales líderes, quieren manos libres para representar a los ciudadanos incluso contra su voluntad y deseos, algo más propio de un régimen fundamentado en la tiranía que en la democracia. ¿Qué está pasando?

Si en El País hablan de Refundación del PSOE tras estar hartos de las andanzas de su carismático líder del talante, José Luis Rodríguez Zapatero; en el PP no se acaba de resolver con ecuanimidad y reflexión la candidatura ineludible de Francisco Álvarez Cascos al Principado de Asturias. Ambas formaciones se oponen de esta forma a la voluntad de aquellos que las eligieron en su día. Los votantes del PSOE no querían un déficit del Estado del 10 %, un paro de 5 millones de personas, una deuda galopante y un descrédito internacional inconcebible, al igual que los votantes del PP no quieren unos líderes que alfombran su futuro de decisiones inconsistentes, que no han sabido hacer la oposición que se requería en este país y que desprecian desde la autoridad sus fundamentos, representados por las personas que construyeron el Partido Popular de los grandes éxitos: Aznar, Cascos, y todos los que se mantuvieron unidos bajo una misma bandera en los momentos de gloria, no es tiempo de experimentos y diseños, las circunstancias de España no lo permiten.

Manuel Fraga decidió retirarse en su día a su tierra de Galicia y desde allí hizo por el PP y por su país, lo que no se le permitió hacer desde el Gobierno de España; Francisco Álvarez Cascos pretende lo mismo, aunque con la dificultad añadida de que Asturias lleva gobernada por el PSOE desde hace más de treinta años. El PP se ha contagiado de soberbia por el PSOE y eso es una peligrosa circunstancia. No se han dado cuenta de que negando a Cascos, posiblemente nieguen los motivos de más de la mitad de los electores de esta formación política para apoyarla en las urnas, incluso en las circunstancias que estamos viviendo. ¿Qué es un PP que no asuma que Cascos es uno de sus principales valedores políticos? Los españoles no comprenden la ingeniería electoral de diseño, pero si comprenden que cuando se rechaza lo mejor, con una negación inusitada, es que algo no está claro en la oferta que se quiere proponer.

Sin embargo, todo es más fácil de entender, lo del PSOE y lo del PP, si comprendemos que los partidos políticos son formaciones arcaicas que no están conformadas para vivir la libertad que suponen las nuevas tecnologías. Son dinosaurios obsoletos abocados a la extinción al igual que los medios de comunicación tradicionales que los han sostenido con “verdades oficiales” desde las páginas de sus diarios o las ondas. ¿Estamos ante una revolución en las relaciones entre los ciudadanos y los representantes políticos? Evidentemente, así es.

España necesita una regeneración política con urgencia, posiblemente como otros países el mundo, pero los límites de la política existen, el poder siempre ha tratado de acumularse contra la voluntad de los ciudadanos, pero eso es algo que ya no resulta asumible en estos tiempos; el recientemente fallecido Charles Tilly, lo denunciaba en su magnífico libro: “Las revoluciones europeas. 1492-1992”, cuando decía que los países para tener democracia tenían que someter el poder militar al poder civil. Por eso, por mucho que se empeñen en la OTAN y la ONU, en Irak o Afganistán, no puede haber democracia, al igual que en Somalia, Cuba, China, Venezuela o hasta hace pocos años, en las repúblicas balcánicas.

Pero tener democracia no es votar o no votar cada cuatro años, es elegir, no aceptar las designaciones de otros y ratificarlas en las urnas, es por tanto necesario ampliar la tesis del sociólogo de la historia de la política, porque para tener una democracia real y eficaz, todos los poderes –políticos, jurídicos, culturales, económicos- se deben someter al poder civil, representado por los ciudadanos, únicos soberanos reconocidos. Todo aquello que impida que la voluntad de los ciudadanos se manifieste en su máximo esplendor es un obstáculo a la democracia. Y de eso nos ha hablado precisamente Francisco Álvarez Cascos, hace muy pocos días.

Es pueril, a estas alturas de la historia, seguir insistiendo desde la dirección nacional del PP en la negación de la celebración de un Congreso Extraordinario cuando ha sido solicitado por siete mil afiliados, diez alcaldes de los doce existentes y 250 cargos públicos de los 300 que el PP tiene en Asturias y las encuestas ofreciendo una mayoría absoluta al PP con Cascos y una derrota con las demás alternativas. Es inadmisible que el PP se oponga a la nominación de Cascos como candidato escudándose en que cuatro dirigentes regionales, sin apoyo de las bases y solo ungidos por el poder que detentan, se hayan encastillado en la defensa numantina de sus poltronas. Es incoherente e incongruente que el PP niegue a uno de sus principales líderes políticos para presentarse a unas elecciones cuando ha recibido los apoyos de la inmensa mayoría de los dirigentes del PP que han triunfado y triunfan en las urnas, pero que también representan su alma.

Cascos brilla con luz propia y cuanto más va brillando, más se van oscureciendo los inexplicados motivos para su rechazo en la dirección nacional del PP. Siempre se ha acusado a Francisco Álvarez Cascos de un carácter altanero y arrogante, pero nos está mostrando, con su saber hacer, lealtad y conducta, que es el más leal de los afiliados a su partido y que tiene tesón, prudencia, paciencia y perseverancia suficientes para asumir lo inasumible, pocas políticos de este país serían capaces de recorrer el calvario al que le están sometiendo los dirigentes de su partido. Que gran lección para los arrivistas ambiciosos.

La negación de la dirección del PP a Cascos parece urdida por el mismo Rasputín, como si negar a Cascos –el dóberman de las juventudes del PSOE- le diera al PP un marchamo de novedad, de modernidad, de progresismo, de ruptura con el pasado. Craso error, extraña barbaridad, confundirse con los argumentos del rival para resaltar. Eso estaría bien para un partido sin alma, sin valores morales, sin principios y sin criterios propios, cortoplacista y advenedizo, pero no para el PP. Esa incitación a la negación de Cascos nos recuerda los episodios épicos en que se construyen los héroes que permanecen y todavía engrandece más la leyenda del líder asturiano. Nos han encadenado de nuevo a Prometeo, queridos amigos, por haberle dado el fuego del poder a los hombres para volver a civilizar la política y reconstruir los destrozos acontecidos.

Creo que algunos se están equivocando en su utilización artera del poder, porque todo autoritarismo es inconcebible en los tiempos actuales y Cascos emerge desde la ciudadanía su conquista de la realidad, apoyado por unos cuantos fieles, animado por otros de su partido, como un demócrata, que sirve de espejo a la estridencia de las decisiones inaceptables. En esta singular batalla, la democracia está de lado de Cascos, su negación forma parte de su usurpación desde la imposición de unas reglas que se han quedado obsoletas ante los hechos de la realidad.

El PP se la juega, negar a Cascos es abandonar la democracia para buscar atajos hacia el poder, los electores lo tendrán posiblemente en cuenta. Lo dije y lo mantengo, Francisco Álvarez Cascos es el talón de Aquiles de todas las buenas expectativas electorales que ahora mismo tiene el PP en España, pero en Asturias es algo más, su rechazo llevará sin duda a la ruptura del partido, porque no se dan cuenta de que el problema no es que los militantes del PP asturiano quieran a Cascos, sino que rechazan a todos los representantes políticos que tiene el PP en Asturias en estos momentos. Algo que se hace extensivo a la inmensa mayoría de los asturianos como anuncian las encuestas. Por eso en Asturias queremos a Cascos...Mariano Rajoy. Quien se niega a la democracia, no puede ser aceptado como demócrata.

Enrique Suárez

Felicidad para todos aquellos que no engañan a los demás con el fin de obtener privilegios que no se merecen

¡Feliz Navidad!

Memoria Histórica: Hace muchos años...en la vieja Rusia, los pastorcillos militarizados, con sus banderas rojas y sus boinas con estrellita, se reunieron para adorar la llegada de Lenin y sus bolcheviques, vinieron después largas décadas que dejaron en la miseria a los países que tuvieron la desgracia de caer bajo el yugo soviético, en los que una nomenklatura de privilegiados vivió magníficamente explotando desde el Estado a sus sufridos súbditos. Hoy, en España, podemos hacernos una idea de lo que realmente ocurrió, tras los gobiernos del PSOE de Rodríguez Zapatero, algo que nunca nos llegaron a contar desde su control y manipulación de la información, desde su "verdad" urdida desde la propaganda. Ahora, los españoles podemos sentirnos por fin socialistas, solidarios y felices, en el cielo rojo de Stalin, España brilla como el país europeo más avanzado hacia el socialismo, más bien el único que queda... que los cinco millones de parados lo reconozcan, hay que ser ingratos, después de todo lo que han hecho desde el PSOE y los sindicatos UGT y CCOO por ellos, no son capaces ni de reunirse alrededor de La Moncloa para agradecerle a José Luis y festejar con él y todos los suyos su genialidad, talante e inteligencia.

Hay otra Navidad no sostenible, pero está prohibido hablar de ella, a ver si el año que viene tenemos suerte y podemos volver a ser normales... como el resto de los países civilizados.

Cuando la falsa democracia de nada sirve

España está mal y peor que se va a poner. La coyuntura establecida desde la política en nuestro país es inadmisible para la inmensa mayoría de ciudadanos de un país con 46 millones de habitantes que forma parte de la Unión Europea, de la OCDE, y que ocupa el décimo puesto entre las economías mundiales. La democracia en España ha degenerado en tiranía, una casta política se ha apropiado del poder, vulnera las leyes, derrocha el dinero y elude rendir cuentas de su nefasta gestión, sin siquiera pedir disculpas por habernos llevado a la quiebra económica y la ruina política, en plena impunidad y con la inmunidad que les concede su condición de representantes públicos.

En España no hay democracia, porque desde el abuso de poder, los políticos se han convertido en una casta parasitaria, en una nueva aristocracia disfrazada que somete a los ciudadanos como si fueran sus súbditos a sus caprichos y veleidades. La mayor desigualdad en nuestro país es la existente entre ciudadanos y políticos. Los ciudadanos sometidos a la condición de vasallaje y los políticos alzados a la condición de señorío y nobleza. De tanto progresar, casi hemos llegado a 1812, doscientos años después, en un viaje de eterno retorno hacia el Antiguo Régimen.

Pero la inmensa mayoría de los españoles no somos analfabetos, aunque los políticos nos traten como si lo fuéramos. La representación política tenía sentido cuando los políticos no eran unos truhanes y los ciudadanos no sabían leer ni escribir, hoy en día no lo tiene para la inmensa mayoría de los españoles, a medida que los ciudadanos han adquirido más conciencia política de sus libertades y derechos, los políticos se comportan de forma más tirana, tratando de blindarse en el poder y el privilegio. Mientras los ciudadanos avanzamos hacia la democracia los políticos se encastillan en la tiranía. El sistema de representación política agoniza. No se puede confiar nuestra existencia en aquellos políticos que sirven antes a su partido político que a sus electores. Esto es una usurpación de la democracia, una detentación inaceptable del poder.

Los españoles estamos hartos del partido de fútbol que se tienen montado entre el PSOE y el PP con los nacionalistas de árbitros. Sus conflictos permanentes nos brindan un espectáculo bochornoso, al que debemos asistir de forma obligatoria y además pagar con nuestros impuestos. Decía Lichtemberg que cuando los que mandan pierden la vergüenza los que obedecen pierden el respeto. En España vivimos en una oligocracia, que no es el gobierno de los oligofrénicos, sino el gobierno de unos pocos que, a espaldas de sus representados, atesoran todo el poder en sus manos, sin rendir cuentas más que ante sí mismos, porque también han subyugado la justicia a sus intereses.

Sólo algunos honrosas excepciones en los partidos políticos se están dando cuenta de lo que está ocurriendo en sus formaciones, es el caso de Francisco Álvarez Cascos, que no deja de hablar de "civilidad política", tratando desde dentro del sistema de devolverle a la política su auténtico sentido que es el fundamentado en el servicio al pueblo y no el que promueve la servidumbre del pueblo a la política. Pero es una posición, hoy por hoy, minoritaria en las formaciones políticas existentes, la mayoritaria es precisamente la que subyuga la democracia a los intereses partidarios, que es la que prevalece, y es la que requiere su postergación.

Exclusión de los partidos políticos

La única solución que tenemos los españoles es abandonar la representación política partidaria actual, estableciendo un gran acuerdo nacional entre los ciudadanos y eliminando la posibilidad de votar a los partidos políticos existentes, concediendo nuestro voto a nuevas alternativas representacionales que ofrezcan garantías de su respeto a la democracia, la libertad y la justicia. Si no acabamos con las descomunales máquinarias de poder en que se han convertido el PSOE, el PP y los demás partidos representados en el Parlamento, ellos acabarán con el escaso bienestar que nos queda.

Los españoles debemos dejar de votar al PP y al PSOE, al igual que al resto de partidos polítcos parlamentarios, porque todos ellos son responsables de lo que ha ocurrido, está ocurriendo y ocurrirá. Debemos utilizar la navaja de Ockham y simplificar la representación política hasta que no sea posible la representación directa de los ciudadanos en la política. La intención existen en numerosas plataformas ciudadanas, pero su materialización resulta imposible, porque no se simplifica su propósito y se clarifican sus objetivos.

España necesita una refundación nacional, con una Constitución renovada que traspase paulatinamente la representación política a los ciudadanos. España no puede tener democracia mientras esta siga secuestrada por los partidos políticos convencionales, se necesita la reunión de la fuerza electoral en un objetivo concreto, un programa simple y unificado de oposición a lo existente, actualmente el poder se reparte exclusivamente entre los partidarios de las formaciones políticas vigentes, que mantienen acorralados a los ciudadanos en el redil de su interpretación interesada de la democracia.

Creo que va siendo hora de que en nuestro país se creen formaciones antipartidarias no orientadas por el engaño y la mezquindad de la apropiación interesada por parte de los políticos. Las ideologías son una falacia, ni el PSOE es social, ni el PP es individual, ni los nacionalismos son particulares, en realidad todos los políticos constituyen una masa amorfa de poder y dominio, que maltrata a los ciudadanos con parsimonia y perseverancia de forma inevitable.

Se hace necesario usar la democracia para librarnos de los falsos demócratas que subvierten la representación política. La tarea es árdua, puesto que los medios de comunicación silenciarán cualquier alternativa emergente, pero hoy contamos con medios alternativos para divulgar cualquier opción diferente. La política partidaria nunca podrá traernos soluciones, pero seguirá llenando nuestras vidas de nuevos problemas, no queda mucho tiempo para decidir antes de que nuestras vidas se conviertan en un infierno.

Sólo creando una facción política que se conforme como agrupación electoral diversa con presencia en todo el ámbito español podremos resolver lo que está ocurriendo. En su programa una sola propuesta: denunciar de forma permanente todo lo que está ocurriendo en la política española, mientras que sus representantes firmen de forma anticipada tener un sueldo similar al que reciben actualmente en su vida privada y el dinero restante que obtengan con respecto a la remuneración política habitual, revierta directamente en los ciudadanos, creando una fundación con el único objetivo de desenmascarar el secuestro de la democracia a que nos someten los partidos políticos convencionales y adoptar iniciativas jurídicas contra todos los casos de corrupción política existentes.

Ese es el sentir común de una inmensa mayoría de ciudadanos, ahora hay que darle forma y contenido al proyecto y configurarlo de tal manera que cuando un ciudadano deposite su voto por la formación, tenga todo el derecho a decidir directamente en los asuntos políticos que le conciernan por medio de su expresión directa y democrática. Sus representantes actuarán por mandato imperativo sobre las decisiones expuestas democráticamente por los ciudadanos. Eso requiere responsabilidad y compromiso por parte de todos.

Biante de Priena