desde 2.006 en Internet

viernes, 11 de abril de 2008

Acoso doméstico y acoso cultural: claves de la mal llamada "violencia de género"

En un artículo anterior publicado en este blog hice la predicción funesta de que este año se incrementarían las muertes por violencia doméstica (que los feministas convencidos, como el Presidente del Gobierno, prefieren denominar "de género").

Eso tras realizar una inversión de más de 600 millones de euros este año para reducir las fatales cifras de los crímenes misóginos . Y a nadie se le cae la cara de vergüenza.

Desde hace tres años vengo denunciando los errores que está cometiendo este Gobierno en la erradicación de la violencia en los hogares españoles, especialmente en el caso-tipo del varón que asesina a su pareja, de los que nos informan cotidianamente los medios de comunicación.

Tengo la certeza de que este Gobierno está actuando de forma sectaria en este tema y esto contribuye a incrementar el problema más que a resolverlo, porque no se puede ser tan torpe ni queriendo.

De los "crímenes del corazón" deberíamos pasar de una vez al corazón de los crímenes, a las auténticas raíces del problema que son múltiples y diversas y difíciles de generalizar, pero se puede intentar hacerlo.

El corazón de los crímenes

En primer lugar hay circunstancias culturales (antropológicas) que contribuyen al problema; España, un país de tradición cristiana (hay que recordar que hace algo más de cuarenta años la liturgia del matrimonio incluía el "esclava te doy"), machista (con una educación durante el franquismo que ensalzaba el dominio del hombre sobre la mujer), inculto (hay un 30 % de españoles que no leen ni un libro al año), y desorganizado socialmente (la mayoría de las asociaciones relacionadas con el tema son sectarias y rivales), no se puede esperar un cambio por decreto ley, porque la influencia de la cultura se transmite de padres a hijos en los hogares, a pesar de escolarizaciones universales.

En segundo lugar hay circunstancias legales, desde leyes que se han hecho sobrepasando los límites constitucionales de la igualdad, hasta sentencias injustas que favorecen indefectiblemente a las mujeres a la hora de los divorcios, concediéndoles hijos y bienes acumulados en usufructo, por el principio inestimable de la tradición que considera que los hijos han de estar mejor con sus madres que con sus padres, y los bienes acumulados, también.

En tercer lugar hay cuestiones relacionadas con las instituciones que se ocupan del tema, que habitualmente establecen el juicio de presunción de culpabilidad de los varones y el de inocencia de las mujeres, fundamentando en estereotipos culturales decisiones que luego repercuten en las relaciones en desigual gradiente, pero que pueden convertir una discusión sin violencia física en un drama, y organizarse una catástrofe consecuente en el momento en que intervienen terceros con bondadosas intenciones.

Por último, los criterios profesionales están limitados por la definición del fenómeno a la violencia de género, considerándose exclusivamente la violencia física como el único epígrafe sancionable, y dejando fuera de evaluación y sanción, las numerosas violencias psicológicas, específicamente emocionales, que ni siquiera pueden ser presentadas como causa de malos tratos, porque al no ser físicas, son difíciles de demostrar.

El acoso doméstico: clave de la violencia en el hogar

¿No resulta asombroso que haya en internet miles de páginas dedicadas al tema de la violencia de género y ni siquiera una que nos hable del acoso doméstico?. Pues sí, y eso nos da una idea de lo que está ocurriendo, que es precisamente la presentación de estos casos como una foto finish, como el último fotograma de una película, pero como relataba Gabriel García Márquez en aquella magnífica obra titulada: "Crónica de una muerte anunciada", las muertes provocadas, no surgen habitualmente de la nada, sino que se van organizando a lo largo del tiempo.

El acoso doméstico es "el invisible necesario" que se oculta en la política establecida desde las instituciones contra la violencia de género, mientras no se dediquen recursos a su erradicación, y no solo a la sanción de los malos tratos, las muertes por violencia doméstica se seguirán incrementando en nuestro país.

Cuando se acude a internet se ven numerosos trabajos que se ocupan del acoso sexual, del acoso en el trabajo ("mobbing"), del acoso escolar ("bullyng"), del acoso moral, pero hay algunos acosos que se ocultan, uno de ellos es el doméstico, otro muy importante, el cultural.

El acoso doméstico sigue los mismos patrones que el resto de las conductas de asedio contra la integridad física y/o psicosocial de las personas. Se prolongan en el tiempo, y en algunas ocasiones concluyen de forma fatal, con efectos sobre todos los miembros del hogar, a veces terminan con la disolución de la pareja, y otras con la vida de las personas.

Pero el "acoso doméstico" no recibe ese nombre (su nombre), porque requeriría investigar no solo la violencia física, sino también la psicológica (en la que posiblemente las cifras por género se inviertan a favor de las mujeres), y eso no conviene a una política organizada electoralmente sobre el tema, se prefieren denominar como "malos tratos" para excluir cualquier connotación psicológica.

El acoso cultural: clave del incremento de la violencia


No hace tantos años, lo que hoy se quiere denominar violencia de género recibía un nombre mucho más romántico: "crímenes pasionales", concediéndoles cierta relación con el frenesí amoroso que les brindaba un halo épico de inevitabilidad. Se decía que los que los cometían habían "perdido la cabeza", "que no habían soportado los celos", "que les pudo la ira" y socialmente recibían "cierto grado de comprensión", culturalmente estaban "integrados", y estadísticamente, eran mucho más infrecuentes, aunque ciertamente había menos medios de comunicación para difundirlos.

Sin embargo hoy asistimos a una situación de "acoso cultural" con el tema de la violencia de género, está presente permanentemente en nuestras vidas y es fruto de una histeria colectiva, organizada y sufragada desde las instituciones.

Los crímenes no han cambiado, existían antes y existen ahora, pero lo que sí ha cambiado es la forma de tratarlos desde las instituciones, desde la justicia, desde los medios de comunicación, y eso está repercutiendo positivamente sobre su incremento, porque lo que se ha producido es precisamente el efecto contrario al que se perseguía, debido a la torpeza de los que han decidido las políticas correspondientes.

Daré mi conclusión sobre el asunto, no se puede erradicar un problema de la sociedad prescindiendo de su análisis en la cultura correspondiente, no se puede hacer "contra cultura", eso es una barbaridad irracional.

Si de verdad se quiere resolver el problema, que a estas alturas ya he comenzado a dudarlo, lo que se debe hacer en primer lugar es no sumar peras y manzanas, considerando violencia de género el asesinato de una anciana inválida por su anciano marido que posteriormente se suicida, ni el crimen de un varón proveniente de otra cultura donde la mujer es considerada como un propiedad, porque "favorezca" las estadísticas correspondientes que permiten seguir recibiendo dinero del Estado. Científicamente eso es deleznable, socialmente inadmisible, y éticamente para vomitar.

Háganse las cosas bien y se verá como mejoran los resultados, sigan haciéndose mal, porque beneficia a una determinada forma de evaluación sectaria del asunto, y a este paso nos convertiremos en una potencia mundial en el número de muertes ocasionadas por la mal denominadad "violencia de género".

Erasmo de Salinas

El negocio de los Derechos Humanos

Según un informe de Amnistía Internacional, en España se ignoran cada año 4000 ataques racistas, esta ONG denuncia que los políticos y los jueces españoles actúan con desgana contra la xenofobia. Estaría bien que realizaran un contraste con las tasas de criminalidad de la "xenofobia inversa", es decir la que proviene de la población inmigrante contra la autóctona.

Sorprende que esta organización tenga las cosas tan claras sobre la materia, cuando en realidad la criminalidad en España se ha incrementado considerablemente, debido precisamente a las acciones emprendidas por ciudadanos residentes que provienen de otros países, que se les olvide recordar que entre los crímenes relacionados con la violencia doméstica, por ejemplo, más del 40 % provengan de poblaciones no autóctonas, y que la población carcelaria se haya incrementado casi un 30 % en los últimos años, debido precisamente a gente que proviene de otros países.

Evidentemente, algunos tildarán estos datos que aporto como xenófobos, racistas, o segregacionistas, me importa exactamente un bledo, porque ni soy racista, ni voy a serlo nunca, pero tampoco quiero que me hagan idiota a la carta de los intereses de los que pretenden beneficiarse del asunto.

España es un país democrático, en el que existe libertad de expresión, en el que cualquier ciudadano, nacional o residente, recibe la misma cobertura en Derechos Humanos que en cualquier país democrático avanzado, y sí se producen segregaciones en nuestro país invisibles, son precisamente las que ocurren en las comunidades con gobiernos nacionalistas, en materia de lengua, derecho al trabajo, acceso a determinados servicios, para las personas que no son de la "élite dominante", me refiero a lo que ocurre en el País Vasco, Cataluña o Galicia exactamente.

Todavía estoy esperando a que Amnistía Internacional haga un informe sobre la situación de discriminación que los españoles sufren en comunidades donde gobiernos nacionalistas xenófobos están aplicando las técnicas más extravagantes y liberticidas de "genocidio cultural español".

El día que vea ecuanimidad en las acciones de Amnistía Internacional en relación a lo que está ocurriendo en España, comenzaré a creerme que realmente lo que dicen es lo que defienden, y que no defienden lo que dicen para obtener alguna prebenda de su "altruismo". Y al mismo tiempo, quiero expresar mi reconocimiento por la labor que desarrollan en países donder realmente no se respetan los Derechos Humanos, pero basta ya de hacer moral a la carta de los intereses correspondientes a las tesis del gobierno de turno, que es el que acaba proporcionando los recursos que necesitan para su supervivencia.

Creo que algunas ONG, de rimbombantes pretensiones, deberían analizarse a sí mismas, y ver si realmente están a la altura de defender los Derechos Humanos con las prácticas culposas que organizan, para crear la conciencia pública necesaria que les permita acceder a los fondos públicos de los que se mantienen.



Biante de Priena

jueves, 10 de abril de 2008

Rosa Díez, has estado muy bien

Hay que felicitar a Rosa por su discurso, lo valiente no quita lo cortés, y lo hago porque yo he sido uno de sus votantes y he contribuido a la reverberación de su mensaje por el ciberespacio, con algún aderezo de cosecha propia; sí, he sido de esos a los que has agradecido su apoyo al principio de tu discurso.

Especialmente hay que reconocerte coraje en un discurso regio y sólido en el que has defendido valores compartidos por la mayoría de los españoles, y has acusado sin reparo alguno a los enemigos de la unidad nacional que esperan seguir obteniendo beneficios de la disgregación de este país .

Un aplauso por tu referencia al drama que supone la exclusión del español en la enseñanza que se ofrece en Cataluña y a la persecución rigurosa de sus manifestaciones gráficas. Muy bien Rosa, has estado fenomenal. Me alegro de haber votado por tu partido.

Sin embargo, creo que debes remitir una copia de tu discurso completo (se puede leer en Ciudadanos en la Prensa), a la ratificada coordinadora "no nacionalista" de Cataluña, que esta semana en reunión del sanedrín correspondiente (solo para VIP), con la presencia solemne de Mosén Gorriarán y Mosén Fabo, ha alcanzado su consolidación y reconocimiento oficial como representación de tu partido en Cataluña.

Rosa, sé que puedo resultar pesado, pero te aseguro de que los responsables de tu partido en Cataluña nada tienen que ver con el discurso que has lanzado a los españoles aprovechando la investidura de Rodríguez Zapatero, más bien forman parte del "atrezzo nacionalista" en su versión "oposición necesaria", vamos que conforman precisamente la oposición que necesita el nacionalismo para seguir avanzando sin resistencia alguna, puedes comprobarlo en los resultados electorales que se han obtenido, y con la presencia del discurso de UPyD en los medios de Cataluña.

Y precisamente esta cuestión confunde, distorsiona y convierte en incoherente tu excelente discurso. Hay gente en esa coordinadora que no pronuncia la palabra España (con ñ) desde 1978 por lo menos. Así que tú me dirás, querida Rosa, como vamos a creer lo que dices si sabemos que mientras tú dices España en el Parlamento, los encargados de representarte en Cataluña prefieren mirar al tendido silbando una sardana.

Querida Rosa, pero si la propaganda electoral que hicieron algunos de los que te representan, por un lado anunciaba UPyD y por el otro Ciutadans, fíjate si son estrictamente catalanes, todo por ahorrar unos folios, pues no te digo nada lo que van a ahorrar en la defensa de lo español en Cataluña, va a salir gratis.

Biante de Priena

Zapatero, patriota mundial

¿Quién ha dicho que Zapatero no defiende España?

Cualquiera que haya escuchado el discurso de investidura del futuro Presidente del Gobierno pensará que el ilustre monclovita es un patriota. Cualquiera que haya seguido su trayectoria política como Presidente del Gobierno la pasada legislatura, no puede tener la más mínima duda de que a Zapatero, España le sirve de herramienta para mantenerse en el poder a toda costa y promocionarse de cara al futuro a cargos mejores.

¿Padece el Presidente de Gobierno en su interludio heredero de sí mismo un brote de esquizofrenia?. ¿Como puede pregonar su amor por España si se ha encargado durante los últimos cuatro años de dirigir su proceso de demolición?. No hay quien lo entienda.

Algunos dirán que se debe a que en esta ocasión, no requiere el apoyo mantenido de los nacionalistas. Otros dirán que se ha dado cuenta de que el proyecto de destrucción de la convivencia que se había organizado con la exclusión del Partido Popular ha demostrado su inutilidad. Creo que ambos se equivocan.

A Zapatero España le importa, al fin y al cabo es el Presidente de este país, pero no le importa demasiado, lo justo para que no le critiquen su desafecto, como a aquel trabajador de una gasolinera que llenaba el depósito en la gasolinera de enfrente.

Es lo que tiene ser maleable a los tiempos de cambio, no como esa gente de la derecha que siempre está con los principios y los valores en la boca; Zapatero es de trayectoria errática y busca que no despidan a los cada día más numerosos dependientes que tiene a su cargo en todos los puestos de la administración. Porque el PSOE se ha convertido en una unidad temporal de contrataciones, hace tiempo que ha dejado de ser un partido político.

Claro, Zapatero podría ser Presidente de España o de Noruega, es un profesional del asunto, como si gobernar un país dependiera de la historia y la cultura, lo importante es que el PIB crezca y el "paro" baje, que se hagan leyes muy progresistas y que la Alianza de las Civilizaciones salga adelante.

Estaría bueno que para ser Presidente de España le exigieran a uno lealtad a la Constitución, a la Historia, y a la Cultura. Españoles son los que viven en España, y España es lo que a cualquiera de ellos les parezca bien, porque es una cuestión "discutible y discutida", y a Zapatero no le gusta discutir con nadie, prefiere dialogar con todos, por eso cuando comience la nueva mesa de negociación con ETA, su primera sugerencia que les hará a los terroristas es que el no piensa discutir sobre nada relacionado con España, porque en el fondo a él lo que le importa por encima de todo es la paz, esta es la forma en que nuestro Presidente del Gobierno defiende la nación española, omitiendo hablar sobre ella, salvo cuando es estrictamente necesario, como en las campañas electorales o en el discurso de investidura.

La bicha ni mentarla, no vaya a ser que por tratar de mantener el concepto de España vigente se nos vaya a fastidiar la Alianza de las Civilizaciones y el diálogo por la paz con los terroristas. Es lo que tiene sentirse ciudadano del mundo, cosmopolita convencido, pacifista solemne, su "gobierno" no es para un país sino para el orbe entero, eso sí, a costa de que los españoles cada día tengan menos claro para que sirve su carnet de identidad, y estén dispuestos a pagar el desaguisado plácidamente.


Erasmo de Salinas

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...