Network: un mundo implacable

Hoy se celebra el 222 aniversario de la Revolución Francesa. ¿Qué sería hoy la Revolución Francesa?: acabar con la manipulación de la información. Les dejo algunos consejos veraniegos...sin publicidad.

1) El orden natural

2) La reacción



3) El desenlace

Duernología Avanzada: los medios de comunicación (el burka informativo asturiano)

Pinchar imagen para ampliar

Cuando se trata de comprender socialmente lo ocurrido en Asturias desde el 1 de enero de 2011 hasta la fecha, en relación a la candidatura de Francisco Álvarez Cascos por el partido Foro Asturias de Ciudadanos, merece un capítulo especial el comportamiento de los medios de comunicación del Principado de Asturias.

En Asturias hay medios de comunicación públicos, reunidos en el emporio autonómico RTPA, Radio Televisión del Principado de Asturias, una entidad pagada con dinero público de los asturianos, que ha costado alrededor de 40 millones de euros el año pasado, convertida en altavoz del Gobierno del Principado y de los partidos que lo sustentataban: PSOE e IU. La TPA es conocida entre los asturianos, con el popular nombre de TELE TINI, por su afición a amparar cualquier estornudo del presidente saliente, Vicente Álvarez Areces.

Desde el 1 de enero hasta la conclusión de la campaña electoral, todas las informaciones que procuró la RTPA sobre Foro Asturias o Francisco Álvarez Cascos fueron de carácter indirecto, ni una sola entrevista, breve o prolongada, se dignaron a hacerle a quien será el próximo sábado el Presidente de Asturias, ni a ninguno de los que le acompañan. Sin embargo, el comportamiento en relación al PSOE-IU en el gobierno o al PP en la oposición, ha sido absolutamente diferente, saliendo prácticamente todos los días en los noticiarios correspondientes, aunque cierto es, que en menor proporción cuando los temas que flotaban en el ambiente eran los supuestamente relacionados con la corrupción: como el caso Villa Magdalena o el caso Marea, en el que se restringía la información a un breve comentario sin soporte gráfico en la mayoría de las ocasiones. El día de las elecciones comenzaron diciendo que Foro Asturias había obtenido 12 escaños y el PSOE 17 y el PP 12, a lo largo de la noche las cosas fueron cambiando, al final Foro obtuvo 16 diputados, ganando las elecciones y el PSOE se quedó con el peor resultado de su historia: 15 diputados, el PP había perdido la mitad de sus apoyos de 2007, quedándose en 10.

El comportamiento de la sucursal de RTVE en el principado, radio nacional y TVE bajo el control del señor delegado de gobierno, Tele Trevín, ha seguido la misma línea, excluyendo a Foro Asturias y su candidato de la presencia en los medios públicos pagados por todos los españoles. Hoy mismo en la página de RTVE se daba la noticia de que Cascos sería nombrado Presidente el próximo viernes, en el interior de una noticia sobre Aragón y de la siguiente forma: "Cascos tomará el poder en Asturias el viernes", suponemos que no será al asalto.

En cuanto a los medios de papel, con la excepción de El Comercio del grupo Vocento, que ha tenido un comportamiento acorde con los resultados obtenidos por Foro Asturias y Francisco Álvarez Cascos, tanto en Gijón donde se edita y ha obtenido la alcaldía, como en Asturias, donde ha resultado la fuerza más apoyada por los asturianos en número de diputados, el comportamiento de los otros dos diarios provinciales ha sido bochornoso, tanto La Voz de Asturias, como La Nueva España han tenido un comportamiento deleznable.

La Voz de Asturias, absorbido por Público, se ha convertido en un panfleto de la izquierda al servicio de los intereses del grupo que lo apadrina, la campaña ejercida contra Foro Asturias y Francisco Álvarez Cascos ha sido constante y permanente desde antes incluso de presentar su candidatura a las elecciones. Sólo hay que buscar en el google las noticias que han ofrecido durante los seis últimos meses para ver que grado de manipulación han ejercido sobre la opinión pública asturiana que lee este diario, que amenaza cierre desde hace años.

La Nueva España ha tomado partido descarado por Gabino de Lorenzo, el alcalde en minoría de la capital asturiana y cacique reconocido del PP en el Principado, su campaña ha sido de zapa, acoso y derribo, contínua y persistente, con la excepción del periodista Javier Neira que ha apostado por Cascos, el diario que se dice independiente ha tenido una escuadra permanente dedicada al acoso de Foro Asturias y su candidato (Evelio, Román, Menéndez). Se puede decir, sin temor al error, que La Nueva España ha intoxicado a la opinión pública asturiana en relación a Foro Asturias y Cascos, y lo ha hecho de la forma más artera e insidiosa, defendiendo sus intereses económicos, como se ha mencionado el el primer artículo de la duernología avanzada. La proporción de noticias en contra de Foro Asturias y a favor ha sido durante estos seis meses de 20 a 1, además de haber aparacido diez veces más noticias del PP y seis veces más noticias del PSOE en el diario que de Foro Asturias, según nos ha informado la curuxa burllona, editora principal de La Noria Extraña.

Si Cascos ha triunfado, no ha sido contra los elementos, sino contra el PP-PSOE-IU, los medios de comunicación públicos y privados del Principado y los intereses económicos de las grandes corporaciones asturianas agrupadas alrededor de Cajastur y sus filiales. Y lo ha hecho, gracias a que 175.000 asturianos han hecho caso omiso de las diatribas que han producido permanentemente los medios de comunicación asturianos contra Cascos y Foro Asturias.

Las redes sociales e internet han sido imprescindibles en su triunfo, pues la inmensa mayoría de la información que los asturianos han podido recibir de Foro Asturias ha provenido de este canal de comunicación y de las informaciones esporádicas de los medios de comunicación nacionales. Cascos tiene tirón, mucho más de lo que han dejado ver los medios de comunicación que colonizan la opinión pública asturiana cada día, tanto es así, que en las búsquedas de de noticias en google y en el ámbito de España durante los últimos tres meses, Cascos ha recibido más atención de los lectores que usan google para buscar noticias que Rajoy, Rubalcaba y Zapatero, como se puede observar en la imagen que abre este artículo.

Al final va a tener razón Manuel Fraga recordando El Quijote: ladran, luego cabalgamos, lo importante es que hablen, aunque sea mal. Algo, que se ha podido comprobar en google y evidentemente no se ha reflejado en los medios de comunicación del Principado de Asturias.

Ante la camapaña de intoxicación y propaganda permanente mantenida por el "establishment", que ha impuesto un burka a la opinión pública asturiana desde el poder político, económico y mediático, de aquellos que han formado cártel en Asturias durante los últimos años; es imprescindible que se cree en los próximos meses un nuevo medio de comunicación en Asturias, primero en formato digital y más adelante en otros, que procure a los asturianos una información veraz, como garantiza la Constitución Española en su artículo 20.

La opinión representada por los medios de comunicación asturianos hace muchos años que no se relaciona con la opinión real de los asturianos, sino con la de los grupos de poder políticos, económicos y mediáticos, afincados en Asturias. La era del "Pravda asturiano" ha concluido, pero la reacción de los desalojados del poder continúa dando sus últimos coletazos, contra la voluntad de los asturianos que le han brindado su apoyo mayoritario a Foro Asturias.

Enrique Suárez

El nuevo Cándido

Voltaire, tenía la incivilizada costumbre de establecer y delimitar el contexto para el debate con sus contertulios antes de iniciar cualquier discusión, advirtiendo que ante la primera respuesta que le ofrecieran fuera de contexto se acabaría la conversación. Si hoy se aplicaran las mismas reglas, no habría debate alguno, porque realmente el interés de la inmensa mayoría de los que habitualmente participan en debates públicos es que no se alcance ni acuerdo, ni desacuerdo, tratando de enfangar las propuestas con los recursos retóricos más peregrinos.

Da igual que el debate se celebre en el Parlamento español, que en la televisión que en un foro o un blog, el procedimiento siempre es el mismo, alguien hace una propuesta y en vez de refutarla con argumentos sólidos, se recurre a decir que al discente le huelen los pies, que no ha tenido en cuenta las enseñanzas de los profetas bíblicos o que simplemente, no le gusta al contertulio de turno.

La crítica ha degenerado, al mismo tiempo que las ideas de izquierdas, en los años setenta del siglo pasado, el discurso relativista o el dogmático de turno que defendía la Unión Soviética como paradigma de civilización, hoy se han agotado por completo. La envidia y la pereza, esas virtudes que acompañan a los socialistas (y también a los conservadores de Mariano Rajoy), les conducen a no ofrecer alternativa más sostenible que la promesa de unos brotes verdes, que viene a ser como predecir que algún día lloverá.

Pero quizás lo peor de todo, es la sima cultural que atraviesa la crítica política en España, si alguien dice que el país está hundido, se le llama catastrofista, pero no se rebate que no está hundido. Si alguien se atreve a decir que muchos miembros del PSOE se han apropiado de lo ajeno, se menciona la conspiración de la derecha. Si alguien se acuerda de que en este país hay cinco millones de parados, inmediatamente se le acusa de desestabilizador.

Hoy han nombrado a José Blanco portavoz del Gobierno, en los años que le conozco jamás ha sido capaz de hilar un discurso propio, porque se ha especializado en rebatir los del prójimo, con los argumentos más peregrinos. Sin duda, la capacidad intelectual del nuevo portavoz del Gobierno no es lo más deseable para los tiempos de crisis que estamos viviendo, alguien que sólo sabe infamar a los demás sin dar respuesta ni una sola vez, a lo largo de su vida, de los errores que ha cometido. Alguien tan soberbio que es capaz de decir que Zapatero nunca ha mentido a los españoles, tras lo que estamos constatando cada día, es sin duda un fanático dispuesto a defender el fundamentalismo de su dogmatismo con los recursos más deleznables. El "nuevo Cándido" esta dispuesto a convencernos, desde las profundas reflexiones a que nos tiene acostumbrados, de que vivimos en el mejor mundo de los posibles, y que sólo mejorará, aún más, con Rubalcaba como presidente.

¿Por qué el PSOE ha decidido poner como portavoz del gobierno a uno de los personajes más ineptos, que a duras penas sabe hablar diez minutos sin agredir el diccionario?. Es sencillo, José Blanco es “uno de los nuestros” dirán los futuros electores, alguien que no tiene demasiada capacidad dialéctica, pero al que el PSOE es capaz de hacerle su portavoz, porque al fin y al cabo lo que se valora en el partido es el tesón, la constancia y el esfuerzo... Para inteligente y astuto ya tenemos a Rubalcaba, realmente a años luz dialécticos del nuevo portavoz del Gobierno, que todavía destacará más cuando se hagan comparaciones. La escenografía de el gordo y el flaco, Cruz y Raya, Martes trece o Gila y el teléfono, el problema es que no estamos para echarnos unas risas con las ocurrencias de los herederos de Zapatero. El PSOE ha degenerado hasta la parodia.

Una nueva estrategia política para tomar el pelo a los españoles, mientras la qiuebra nos echa el aliento en la nuca. A partir de ahora, entre el mutismo de Tancredo Rajoy, la disfemia intelectual de Blanco, la sombra fantasmagórica de Zapatero y la verborrea sibilina de Rubalcaba, el sainete político español se consolida, la corte de los milagros de Valle Inclán será un eufemismo de lo que veremos. Peor, imposible. Más allá del "que viene la derecha, ¿qué nos puede ofrecer José Blanco?. En la última decisión del PSOE, nombrando a José Blanco portavoz dle gobierno, se puede contemplar su tremenda incongruencia. Ni gracia tiene el maestro de oratoria, ni siquiera recursos para responder a las preguntas de los periodistas, como se la hagan complicada, dirá que no la responde porque ese tema no toca y pedirá la siguiente.

¿Pero que pecado contra la razón hemos cometido los españoles para merecernos semejante elenco de personajes de tragicomedia bufa, guiando nuestras vidas?.

Enrique Suárez

Foro Asturias de Ciudadanos, un discurso unionista ante la disgregación de España

A pesar de los intentos que sus detractores empeñaron para integrar el partido Foro Asturias de Ciudadanos entre la colección de partidos nacionalistas y secesionistas que se han afianzado en la política española, el discurso de Francisco Álvarez Cascos y su formación política recobra el concepto de nación española como suelo común y compartido de derechos, deberes y libertades, exactamente el que concierne a nuestra Constitución vigente.

Desde mi particular criterio y opinión, Foro Asturias recobra, al mismo tiempo, la defensa de las diferencias históricas, culturales, lingüísticas, sociales y políticas de la comunidad asturiana, que han sido habitualmente olvidadas por partidos orientados a un discurso genérico y común para todo el territorio español y sus gentes, el PP con su discurso de nación sostenible y el PSOE con su discurso de nación insostenible. Se ha recobrado así, el discurso de país.

Si bien las diferencias entre las comunidades españolas son reales, en algunos lugares se ha utilizado la política para convertirlas en extraordinarias y en ocasiones, en extravagantes. Foro Asturias se ha convertido en el primer modelo de partido con un discurso cultural diferenciado pero no por eso segregacionista, más bien al contrario. Francisco Álvarez Cascos ha dicho que una Asturias más pujante y mejor gestionada, siempre ayudaría a afianzar una España mejor y más fuerte, porque el campo de competición y de lucha por la competencia, no debe ser entre comunidades autonómicas, sino entre las naciones que conforman la Unión Europea. Algo que no se ha comprendido por el PP que sólo aboga por una España homogénea (aunque a la larga, se alíe con los postulados nacionalistas con frecuencia), un PSOE que aboga por un Estado federal (aunque lo denomine autonómico) y los nacionalismos que invitan a la secesión (aunque realmente se dediquen al expolio y despojo de la igualdad de derechos y la libertad de los españoles, que permanecen desamparados por su Constitución).

El discurso de Francisco Álvarez Cascos y el ideario de Foro Asturias recobran por tanto el modelo abandonado por todos los partidos políticos de afianzarse en la Constitución Española de 1978, para cumplirla y hacerla cumplir, considerando que hay determinadas cuestiones relacionadas con nuestra convivencia que no deben ser cuestionadas como si estuviéramos a finales del siglo XIX y no a comienzos del siglo XXI, formando parte de la Unión Europea. El consenso tradicional de la transición en cuestiones de Estado debe recobrarse, porque es inadmisible que un Estatuto como el de Cataluña, que ha resultado rechazado en determinadas cuestiones por el Tribunal Constitucional, siga prevaleciendo sobre la Constitución Española en Cataluña, o que una organización como Bildu, próxima a ETA en sentencia del Tribunal Supremo, sea avalada por el Tribunal Constitucional para presentarse a las elecciones, sin asumir que los límites de la Constitución Española, también les afectan en sus pretensiones.

Ciertamente Foro Asturias de Ciudadanos es una especie diferente dentro del panorama político español, un proyecto que defiende la igualdad de diferencias políticas entre todos los españoles, y no la prevalencia de privilegios fundamentada en nociones, más orientadas al negocio político que a la realidad existente.

Para Foro Asturias de Ciudadanos, España es una condición de partida y de llegada, no hay ambición particular en lo común y compartido, pero si hay necesidad de recobrar en Asturias el orgullo de ser asturianos, porque a lo largo de los últimos treinta años, el haber sido incuestionablemente españoles, nos ha conducido a terminar siendo el vagón de cola de la política española. Ninguna comunidad como Asturias ha pagado un peaje más elevado por haber seguido siendo tan española como lo fue en 1812, porque los asturianos nunca hemos pensado que el Estado debiera concedernos las diferencias que nos distinguen, sino que somos los asturianos los que debemos introducir en el Estado las diferencias que corresponden a una España plural, pero también unitaria en determinadas cuestiones básicas y por supuesto europea.

En Asturias nunca le hemos reclamado al Estado que reconozca nuestras diferencias con las demás comunidades españolas, con saberlo nosotros es suficiente, nuestra idiosincrasia se mide más en la diversidad de percepciones entre los distintos pueblos de Asturias, que en la defensa de Asturias por su diferencia con respecto a los demás pueblos de España. En Asturias, sabemos desde hace más de mil años que todos los españoles somos igual de diferentes, y que todo aquel que pretende ser más diferente, lo único que busca es obtener privilegios y beneficios para convertir simples peculiaridades en criterios excluyentes.

En Asturias, nuestro distinguido pasado nos ha librado siempre de acomplejamientos históricos. Asturias no quiere ser más que las demás comunidades españoles, pero quiere dejar de ser el patito feo de la película autonómica, tras haber permitido que los demás se aprovecharan de obtener beneficios del cultivo de las diferencias que han impuesto, de forma despótica, durante los últimas tres décadas. Eso parece no agradarles a todos los que durante este tiempo han vivido satisfactoriamente del “nocionalismo” (las nociones de nacionalismo son variadas y cambiantes, según leyes del mercado político) aunque haya sido ejerciendo violencia y despotismo contra muchos ciudadanos españoles, que no han sido realmente defendidos en sus derechos por las instituciones políticas que conforman el Estado. España es una nación, el pueblo español el único sujeto que dirime su destino, el Estado es, simplemente, la organización política que gestiona el rumbo de la nave española, no su deconstrucción. En España el Estado no tiene poder suficiente para cuestionar la existencia o inexistencia de la nación española, porque sólo los españoles, todos y reunidos, es decir el pueblo español, tiene legítimamente esa potestad. La condición soberana de esta nación es del pueblo español, no del Estado, las autonomías o los iluminados de turno.


Enrique Suárez

La cruzada socialista de Alfredo: la conquista de la opinión pública

A pocos meses de las próximas Elecciones Generales, previstas para el día 27 de noviembre de 2011, mañana se dará el pistoletazo de salida con la presentación de la candidatura de Alfredo P. (antes Rubalcaba) con la que el PSOE piensa recobrar los restos del naufragio al que han sido condenados por el Capitán “Ajak” Rodríguez Zapatero, que ha dejado la nave España destrozada en la búsqueda de la conversión de los españoles a la fe del socialismo por imperativo dogmático, tras una ballena blanca “Moby Dick” sostenible, que nadie más que él había visto en el horizonte.

Los señores feudales del socialismo español, están dispuestos a rendir tributo y pleitesía al nuevo Rey Rubalcaba, sin haber enterrado previamente al Rey Zapatero. Los socialistas cambian de Rey con la misma facilidad que de marca de yogures, va en su acervo. Lo importante es que la burocracia del comité central del partido recobre el poder, a Zapatero que le den, ¡viva Rubalcaba!, a Teddy que le den, ¡viva la SGAE!. Pero el socialismo tiene un grave problema, se ha quedado anticuado, arcaico, ha ejercido demasiada violencia contra los ciudadanos creando cinco millones de parados y un 40 % de pérdida de bienestar en los españoles, con respecto al año 2004, todo para que unos cuantos socialistas egregios se hayan forrado, formando la nueva aristocracia roja y progresista, en su afán de regresar al Antiguo Régimen, no al franquismo, sino al de Fernando VII.

Por eso el cruzado Alfredo P., está dispuesto a comenzar su cruzada en la búsqueda del Santo Grial del poder que le ha arrebatado el destino a Zapatero de las manos. Alfredo P. sabe que la única forma de lograrlo es conquistando la opinión pública, esa tierra mítica que Zapatero alcanzó por los pelos engañando a los españoles, diciendo que no había crisis, prometiendo lo que no podía cumplir y ofreciendo intangibles invitaciones a la fe: muchos motivos para creer en todo lo logrado, que es como decir que el PSOE es el futuro porque ayer fue el pasado. Lo que está asegurado, es que Alfredo P. nos brindará una de las campañas de agitación y propaganda que jamás olvidaremos los españoles.

La estrategia de Alfredo P.

Todo ha comenzado por la resurrección, Rubalcaba ha muerto y en pocos meses ha nacido Alfredo P., dispuesto a corregir todos los excesos de los gobiernos de Zapatero de los que ha formado parte sin interrupción, tiene experiencia, desde que dijo que el GAL era “una gravísima infamia” cuando ya gobernaba con Felipe González y los ministros y altos cargos que acabaron en la cárcel.

El PSOE no ha podido elegir mejor representante, porque en él se coleccionan todas las patadas a la democracia, la justicia, la razón y el pueblo, reunidas. Su currículum da miedo: así que Rubalcaba es el Presidente de Gobierno in péctore elegido por el PSOE, no por Zapatero, no sean inocentes. En tiempos difíciles nada como recurrir a los valores seguros como Fouché el alquimista, el genio que logró salir indemne del GAL, que provocó la llegada de Zapatero en 2004 aliándose implícitamente con el acto terrorista del 11-M y expresando aquello de: “queremos un gobierno que no nos mienta”, el erradicador de las víctimas del terrorismo, el promotor de Garzón imputado, el artífice de las escuchas del PP, el provocador del Gürtell (y silenciador del Pretoria, Palau, Mercasevilla, EREs de Andalucía), el estratega del nunca mais, el del chivatazo del Faisán, el urdidor del Malaya, el negociador imperecedero con ETA y factotum del pacto con el PNV, el avalador de Bildu, el artífice del pacto PSC-ERC-IU, el promotor del gran hermano del SITEL. La más clara representación de la tiranía y el despotismo en el poder con apariencia de democracia. El único capaz de convertir el vano metal de las propuestas políticas socialistas en el oro que el Gobierno reparte entre los suyos que es la única función del PSOE, pero además dejando siempre de culpable a la derecha, por el mismo precio. (Federico Jiménez Losantos ha dicho que como no se den prisa en reaccionar acabarán en la cárcel).

Alfredo P. no hablará de Zapatero, pero destrozará la obra y excesos del último emperador del socialismo español, para ello se aliará con todos los que pueda, desde los indignados hasta los afortunados pensionistas liberados por su régimen, con los sindicatos y los banqueros, con los parados y los funcionarios, con Dios y con el diablo, sin escrúpulo alguno. A todos ofrecerá lo que reclaman y algo más. Al mismo tiempo mostrará que la derecha es el mayor peligro para el bienestar de la mayoría de los españoles, la campaña propagandista va a ser realmente extravagante y terminará escenificando y agitando el fantasma de una guerra civil, si es necesario. Carrillo ya lo ha anunciado hoy.

Los recursos de Alfredo P.

Aproxiamadamente cien mil socialistas se han quedado sin trabajo tras la últimas elecciones, cobrando el paro y dispuestos a dedicarse en cuerpo y algo parecido al alma, a llevar a Alfredo P. a La Moncloa. Los medios de comunicación que ha preparado Freddy Pérez durante los años de gobierno, bien apesebrados, están dispuestos a brindarle todo su apoyo. Dinero tiene suficiente, derivado de las campañas de aprovisionamiento que han tenido sus compañeros de los fondos públicos españoles durante los últimos siete años. Además, cuenta con toda la red socialista extendida por el país como tela de araña en instituciones y abrevaderos. Por último, España tendrá una recuperación artificiosa quemando sus naves, ofreciendo el espejismo de que los brotes verdes comienzan a dar fruto.

Para organizar su campaña propagandista contará con los mejores equipos internacionales, que ya llevan meses preparando la conquista de la opinión pública y saben que su principal rival no es el PP, sino internet y las redes sociales, que se han convertido en un inmenso patio de vecinas, por el que fluye la información como el agua por un río. Así que preparará alguna estrategia para neutralizarla, posiblemente intoxicando la red, con ataques personales a los principales miembros de la resistencia y agitando a los más indignados a los que, por arte de magia, volverá contra Rajoy como si hubiera gobernado aliado con Zapatero.

Pero desinformar sin descanso e intoxicar a la opinión pública es el rubicón que sabe que debe cruzar para triunfar en las elecciones, así que prepárense para todo lo inimaginable, porque la mente malvada de este personaje es incuestionable. En él se juntan Fouché, Rasputín, Taiyerand, y las mejores raices de los sistemas propagandísticos de los nacional-socialistas alemanes y los socialistas soviéticos, junto con los aparatos de propaganda mercenarios occidentales, y una legión inmensa de talibanes dispuestos a imponer su doctrina tras sus espaldas.

Ese es el panorama que le espera a España los próximos meses, como para pedir excedencia y emigrar. Y al otro lado Rajoy, de princeps inter pares, obteniendo una nota de 3,46 de apoyo popular cuando el Zapatero de todas las barbaridades, obtenía un 3,45, que sin duda es la mejor baza para que el PSOE de Alfredo P. y su cruzada por “la dignidad humana” (nada de socialismo), termine triunfando en las próximas elecciones.

Enrique Suárez