desde 2.006 en Internet

lunes, 28 de junio de 2010

Leire Pajín: "es nuestro estatuto"


La senadora del PSOE, Leire Pajín, ha hecho una declaración solemne al considerar que el Estatut de Cataluña es NUESTRO ESTATUTO y ciertamente lo es, el estatuto de los sinvergüenzas que se han aprovechado de la política en España, sobretodo en Cataluña. Es el Estatuto de las comisiones políticas en los negocios públicos, es el estatuto que han votado un 25 % de los catalanes favorablemente y parece que lo han votado el 100 %, y que no hemos votado los españoles, que algo tendremos que decir al respecto, si se pone en precario la unidad de la nación española, nuestra patria.

Es el estatuto de la corrupción, para impedir que se juzguen casos como el Millet y el Pretoria que salpican a toda la estructura social-nacionalista de Cataluña, es el estatuto que impone la desigualdad entre los españoles, convirtiendo Cataluña en un engendro feudal y España en un reino virtual, en una nación fantasma.

Verás Leire, ese estatuto es el que te permite a ti y a otros cobrar 20.000 euros al mes más dietas por decir chorradas, mientras habéis llevado al paro a cinco millones de ciudadanos de este país, y vaciado las arcas del Estado en hacer cruzadas a la medida de vuestra ideología, para perpetuaros en el poder sembrando la miseria, la ignorancia y la corrupción en este país, cultivando el único terreno en el que pueden surgir votos para el PSOE.

Leire claro que sí, es vuestro estatuto, el de las feministas de la Ley de Violencia de Género, el de los aprovechados de la ceja, el de los desenterradores del pasado de la Memoria Histórica, el del millón de colocados políticos a dedo por el PSOE que no quieren perder su puesto de trabajo, conseguido con el único mérito de tener carnet de vuestro partido. También el de los sindicatos que viven a la sombra del Gobierno defendiendo los intereses de La Moncloa antes que los de los trabajadores, el de los empresarios que se han forrado por vuestra voluntad y que os han forrado recíprocamente.

Es el Estatuto de Montilla que envía a sus hijas a un colegio alemán en el que el catalán está excluido mientras que dictamina que los hijos de los que no tienen dinero tienen que ser educados exclusivamente en catalán, claro, los 160.000 euros al año del señor Montilla, más los 140.000 euros al año de su señora esposa le permiten hacer estas cosas, dentro de poco las enviará a Suiza, cantón alemán, para que practiquen el idioma en el que se educan, donde posiblemente haya enviado parte de su sueldo.

Este estatuto es el de la oclocracia, el que unos magistrados del Tribunal Constitucional no se atreven a declarar inconstitucional porque han sido colocados por el PSOE para que desde la justicia apoyen su política chabacana, al igual que han hecho en el Consejo General del Poder Judicial.

Este estatuto Leire es vuestra bandera, que queréis utilizar para darle la puntilla a la España que os mantiene y que habéis dejado en la ruina. Este Estatuto Leire, es la condena a muerte de la Constitución Española votada por la mayoría de los españoles, es el primer hecho político que materializa la tiranía de la opresión de unos analfabetos miserables que no han respetado lo que somos los españoles, ni lo que es España, ni la democracia, ni la libertad, ni la igualdad, ni la justicia, ni la pluralidad característica de nuestro país.

Es vuestro Estatuto, Leire, no el mío, y como español y soberano, exijo democráticamente poder decidir sobre lo que afecta a la estructura política de mi país, Leire. No me vale con que unos sinvergüenzas como los del PSOE unidos a los nacionalistas os queráis hacer con el poder para convertir en una tiranía esta maltrecha democracia.

Si el Estatut de Cataluña se aprueba tal como está, dejaré de pagar impuestos, lo declaro ahora y lo hago público, porque no voy a pagar impuestos a un invento que no sé de qué va, no voy a cotizar como ciudadano a un Estado en el que no creo porque no sé si tiene que ceñirse a la Constitución que apoyo o al Estatut que tú los tuyos apoyáis. Y te lo repito, como español, yo también quiero decidir sobre el Estatuto de Cataluña, porque es mi derecho ya que afecta a mi soberanía que ni tú, ni nadie puede representar.

Si el Estatut sale aprobado será un Golpe de Estado “supuestamente democrático”, como los declarados en Venezuela o Cuba por vuestros camaradas de causa, y por ahí no paso Leire, ni yo, ni la mayoría de los españoles. Estáis estafando al pueblo español Leire y pagaréispor ello, no lo dudes, tienes una cita con la historia en el futuro, vete ahorrando de los 20.000 euros al mes para pagar los daños que habéis causado, cada día que pasa falta menos para veros en la cárcel y disfruto con esa idea, te lo aseguro.

Biante de Priena

¡ABAJO LOS TIRANOS!


Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano

(26 de agosto de 1789)

Los representantes del pueblo francés, constituidos en Asamblea nacional, considerando que la ignorancia, el olvido o el menosprecio de los derechos del hombre son las únicas causas de las calamidades públicas y de la corrupción de los gobiernos, han resuelto exponer, en una declaración solemne, los derechos naturales, inalienables y sagrados del hombre, a fin de que esta declaración, constantemente presente para todos los miembros del cuerpo social, les recuerde sin cesar sus derechos y sus deberes; a fin de que los actos del poder legislativo y del poder ejecutivo, al poder cotejarse a cada instante con la finalidad de toda institución política, sean más respetados y para que las reclamaciones de los ciudadanos, en adelante fundadas en principios simples e indiscutibles, redunden siempre en beneficio del mantenimiento de la Constitución y de la felicidad de todos.

En consecuencia, la Asamblea nacional reconoce y declara, en presencia del Ser Supremo y bajo sus auspicios, los siguientes derechos del hombre y del ciudadano:

Artículo primero.- Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos. Las distinciones sociales sólo pueden fundarse en la utilidad común.

Artículo 2.- La finalidad de toda asociación política es la conservación de los derechos naturales e imprescriptibles del hombre. Tales derechos son la libertad, la propiedad, la seguridad y la resistencia a la opresión.

Artículo 3.- El principio de toda soberanía reside esencialmente en la Nación. Ningún cuerpo, ningún individuo, pueden ejercer una autoridad que no emane expresamente de ella.

Artículo 4.- La libertad consiste en poder hacer todo aquello que no perjudique a otro: por eso, el ejercicio de los derechos naturales de cada hombre no tiene otros límites que los que garantizan a los demás miembros de la sociedad el goce de estos mismos derechos. Tales límites sólo pueden ser determinados por la ley.

Artículo 5.- La ley sólo tiene derecho a prohibir los actos perjudiciales para la sociedad. Nada que no esté prohibido por la ley puede ser impedido, y nadie puede ser constreñido a hacer algo que ésta no ordene.

Artículo 6.- La ley es la expresión de la voluntad general. Todos los ciudadanos tienen derecho a contribuir a su elaboración, personalmente o por medio de sus representantes. Debe ser la misma para todos, ya sea que proteja o que sancione. Como todos los ciudadanos son iguales ante ella, todos son igualmente admisibles en toda dignidad, cargo o empleo públicos, según sus capacidades y sin otra distinción que la de sus virtudes y sus talentos.

Artículo 7.- Ningún hombre puede ser acusado, arrestado o detenido, como no sea en los casos determinados por la ley y con arreglo a las formas que ésta ha prescrito. Quienes soliciten, cursen, ejecuten o hagan ejecutar órdenes arbitrarias deberán ser castigados; pero todo ciudadano convocado o aprehendido en virtud de la ley debe obedecer de inmediato; es culpable si opone resistencia.

Artículo 8.- La ley sólo debe establecer penas estricta y evidentemente necesarias, y nadie puede ser castigado sino en virtud de una ley establecida y promulgada con anterioridad al delito, y aplicada legalmente.

Artículo 9.- Puesto que todo hombre se presume inocente mientras no sea declarado culpable, si se juzga indispensable detenerlo, todo rigor que no sea necesario para apoderarse de su persona debe ser severamente reprimido por la ley.

Artículo 10.- Nadie debe ser incomodado por sus opiniones, inclusive religiosas, a condición de que su manifestación no perturbe el orden público establecido por la ley.

Artículo 11.- La libre comunicación de pensamientos y de opiniones es uno de los derechos más preciosos del hombre; en consecuencia, todo ciudadano puede hablar, escribir e imprimir libremente, a trueque de responder del abuso de esta libertad en los casos determinados por la ley.

Artículo 12.- La garantía de los derechos del hombre y del ciudadano necesita de una fuerza pública; por lo tanto, esta fuerza ha sido instituida en beneficio de todos, y no para el provecho particular de aquellos a quienes ha sido encomendada.

Artículo 13.- Para el mantenimiento de la fuerza pública y para los gastos de administración, resulta indispensable una contribución común; ésta debe repartirse equitativamente entre los ciudadanos, proporcionalmente a su capacidad.

Artículo 14.- Los ciudadanos tienen el derecho de comprobar, por sí mismos o a través de sus representantes, la necesidad de la contribución pública, de aceptarla libremente, de vigilar su empleo y de determinar su prorrata, su base, su recaudación y su duración.

Artículo 15.- La sociedad tiene derecho a pedir cuentas de su gestión a todo agente público.

Artículo 16.- Toda sociedad en la cual no esté establecida la garantía de los derechos, ni determinada la separación de los poderes, carece de Constitución.

Artículo 17.- Siendo la propiedad un derecho inviolable y sagrado, nadie puede ser privado de ella, salvo cuando la necesidad pública, legalmente comprobada, lo exija de modo evidente, y a condición de una justa y previa indemnización.


LOS PARTIDOS POLÍTICOS ESPAÑOLES

NO RESPETAN NUESTROS DERECHOS

¡ABAJO LOS TIRANOS!


sábado, 26 de junio de 2010

¿Cómo era España antes de Zapatero?


La realidad no miente. Antes de que el Presidente Zapatero nos vuelva a soltar otro rollo con la economía insostenible mientras no acaba de desprenderse de la incrustación al poder que nos tiene aterrorizados, quiero compartir con ustedes algunos hecho. La obra del PSOE en los últimos seis años la estamos sufriendo y la seguiremos padeciendo durante décadas. La propaganda con que nos intoxica el Gobierno cada día nos impide ver la auténtica realidad, pero es bueno hacer memoria para comparar lo que había y lo que hay.

Cómo era España antes de la llegada de los piratas del PSOE a nuestro país bajo el mando del Capitán Talante. Lean y descubran por donde íbamos y por donde vamos ahora.

ECONOMÍA Y TRABAJO

España había crecido en 2003 al 2,4 %, es decir 4 décimas más que el año anterior (2 puntos más que la zona euro). La demanda interna iba viento en popa, al 3,6 %, es decir 8 décimas más que el año anterior. La deuda creció en 15.000 millones de euros, debido a la balanza comercial negativa, 4.000 millones más que el año anterior. El crecimiento de la economía española se había mantenido por noveno año consecutivo por encima de la media europea. España era el país de Europa con mayor crecimiento del empleo femenino, antes de la llegada de todas las políticas de paridad y el ministerio de igualdad.

El consumo en los hogares españoles crecía al 3 %, cuatro décimas más que el año anterior. La industria se estaba recuperando y creciendo a un ritmo del 1,3 %. El PIB nominal crecía a un ritmo del 6,7 %.

El turismo había logrado la cifra más alta de la historia, a la que hemos regresado en el año pasado y es muy posible que siga decreciendo. La bolsa española presentaba unas ganancias del 28,3 % y unca cifra record de negocio. La deuda externa en España era de 90.000 millones de dólares en 2003, en 2010 sobrepasará posiblemente los cuatro billones de dólares (4.000.000 millones de dólares, habiendo crecido en un 500 %).

La inflación estaba disminuyendo, era del 2,6 %, habiéndose reducido en 1,4 puntos respecto al año anterior.

El crecimiento de la economía en 2003 permitió aumentar un 1,8% el número de puestos de trabajo a tiempo completo, tres décimas más que en el año precedente. En términos absolutos, se crearon 290.000 empleos netos. En el cuarto trimestre creció hasta los 339.000 empleos netos. El País se escandalizaba porque en el año 2003 el paro había crecido en 23.419 personas con respecto al 2002. En el año 2003 la tasa de paro en España era del 9,09 %, habiendo descendido con respecto al año anterior. En España había en total la escalofriante cifra de 1.711.487 desempleados al acabar el año

¿Qué decían los sindicatos?

Con estos datos, los sindicatos UGT y CCOO habían convocado una huelga general para el 10 de abril de 2003 que luego se quedó en un paro de 2 horas. Apoyados por ERC, IU, PSOE, PNV, BNG. USO acusó la convocatoria de instrumentalización política. Mientras seguían con su apoyo a la campaña del "No a la Guerra" de Irak que no causó ningún muerto español en combate, mientras en la de Afganistán (rebautizada como "Misión de Paz") van más de un centenar de víctimas mortales por la paz con Z de Zapatero.

¿Qué decía Zapatero?

“Hay que recuperar la libertad del mundo económico para hacer empresa sin interferencias del poder político, hacer negocios al margen del Gobierno, sin miedo al intervencionismo obsceno del Gobierno, porque eso es fundamental para la democracia y para la salud de la propia economía” en una entrevista concedida a El Confidencial, que extrañamente ha desaparecido de su hemeroteca.

Recientemente el ínclito José Luis ha dicho que España está hoy mejor que en 2003 y se ha quedado tan fresco. Es cierto que no teníamos un ministerio de igualdad, la Alianza de Civilizaciones, la Ley de Memoria Histórica, la Ley de Violencia de Género, las políticas de energías renovables, la hípica de Bono. Había un superavit económico (hoy tenemos un déficit del 11,4 % del PIB), menos impuestos (el 1 de julio sube 2 puntos el IVA), más calidad de vida, menos deuda (exactamente 4 billones de dólares menos ) , y aproximadamente 2 millones y medio más de trabajadores que hoy son parados.

¿Hay alguien en este mundo que se atreva a decir que las cosas van ahora mejor que en el año 2003?. ¿Dónde están escondidos todos los que apoyaron a Zapatero y que confiaban en que mejorara nuestro bienestar y calidad de vida con su política de salvación y el voto que le concedieron?.

Lo único que se puede decir de lo anterior, es que España está llena de sinvergüenzas, fundamentalmente todos los que han votado al PSOE, los que militan en el PSOE, los que se han beneficiado del PSOE y que ahora, cuando tienen que dar la cara y reconocer sus errores, que nos han llevado a la ruina en España, se encuentran desaparecidos, echando pestes, en silencio pero con la miseria habitual que les caracteriza sin tener el valor suficiente para reconocer que se han equivocado y mandar a Zapatero a la mierda, como hacemos los demás.

Ellos son con su silencio y su cobardía democrática, los que mantienen a este impresentable y su corte en el Gobierno. Se merecen quedarse sin trabajo, sin casa y pasarlas putas en los próximos años, mientras esperan a que el inútil que ocupa La Moncloa, gracias a su voto, les resuelva los problemas que les ha creado (como nos ha creado a todos los que no le votamos), es lo que se merecen por su ignorancia, soberbia y estupidez. ¿Os queda claro ahora que los del PSOE os han tomado el pelo a vosotros y a todos los demás, gracias a vosotros?.

Estos oclócratas son los que destruyen la DEMOCRACIA, son enemigos del pueblo español, una secta de infames. Jamás en la democracia española nadie había hecho tanto daño a los españoles como ellos (a excecpción de sus antepasados del pucherazo en 1936 y Felipe González con el GAL y la corrupción), ni siquiera son capaces de asumir su error y reconocerlo ante los demás, ante las víctimas de sus equivocaciones y pretenden dar lecciones de ética y superioridad moral. ¿Dónde se ha quedado la solidaridad?

Pringaos, que sois unos pringaos
.

Biante de Priena

viernes, 25 de junio de 2010

Soberbia, con S de Socialismo


Habitualmente cuando alguien se equivoca y perjudica a otros por sus errores lo primero que debe hacer es reconocerlo ante los perjudicados, pero si el daño hecho no ha sido por equivocación sino de forma intencionada y fruto de una estrategia urdida para obtener un beneficio, aunque sea perjudicando a los demás, no rectificará bajo ningún concepto, al contrario se ratificará en su error tratando de convencer a los demás de que ellos son los que están equivocados.

Esta retoríca de la conducta es una clara representación de la soberbia, porque querer convencer a los españoles de que comulgar con ruedas de molino es un acto de modernidad, es, además de una soberana estupidez, una tremenda barbaridad.

Todavía hay algún iluso en este país que piensa que lo que ha ocurrido bajo los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero es fruto de la “mala suerte”, no de un guiño a la tiranía que fundamentándose en la oclocracia del pesebre pretende implantar una dictadura contra la razón de forma dogmática y fundamentalista.

Los del PSOE son unos fanáticos de su doctrina, tanto como pueden ser los de cualquier secta religiosa. Llevamos años esperando que alguien del PSOE (con la excepción de Angel Gimeno), o alguien que haya votado al PSOE, salga en los medios de comunicación o siquiera en un blog diciendo algo así como que lamentablemente se han equivocado y que piden disculpas por ello.

A mí me fascina esta gente del socialismo, tratando de implantar a todos su moral, recriminando a todos los que no son socialistas por sus errores, sin el más mínimo espíritu de autocrítica, de reconocimiento de los propios errores. ¿Pero cómo se puede ser de izquierdas sin hacer autocrítica?.

Sólo hay una explicación para comprender algo como lo que está ocurriendo, porque la soberbia no es un signo de identidad del socialismo, habitualmente sí lo ha sido de la derecha pero no de la izquierda, lo que nos lleva a una terrible y definitiva conclusión: en el PSOE ya no hay socialistas, desde que se han atrincherado en el pesebre cada día se parecen más a los fascistas que tanto han criticado a lo largo de la historia. Si hubiera socialistas en el PSOE no consentirían lo que está ocurriendo mirando para otro lado, mientras desde el Gobierno vapulean a los más débiles de nuestra sociedad sin rubor alguno.

Ahora los fascistas están en el PSOE. Tú también Bono, tú también. Y por supuesto, tú también José Luis, no te hagas más idiota de lo que realmente eres, al igual que todos los que te acompañan en el Gobierno.

¡Abajo los fascistas del PSOE!

Biante de Priena

miércoles, 23 de junio de 2010

Movimiento Democrático



Hace escasos meses, ha comenzado su andadura el enésimo movimiento político alternativo a lo existente, en esta ocasión tras los naufragios de los partidos señuelo: Ciutadans y UPyD, y con más moderadas pretensiones, porque ha nacido como asociación autopoiética, es decir, que se hace a sí mismo desde el inicio, sin la imposición de reglas de generación, ni autoridades impuestas, ni confianzas obligadas.

La novedad está en su propia construcción, democrática y horizontal, sin figuras, ni espectáculos, con sobriedad y mesura, sosiego y esperanza. Una prueba de su consistencia es que tras los primeros cuatro meses ha logrado sobrevivir a la prueba de estrés de las críticas, algo que no ocurrió en Ciutadans, ni UPyD, que comenzaron a decaer sin fin tras sus respectivos congresos, no resistiendo el escenario de la democracia que habían anunciado.

La asociación política Movimiento Democrático nace en Cataluña, el lugar más asolado y desolado por la política de España, donde la oclocracia nacional-socialista ha conseguido establecer su supremacía y la oposición ha desaparecido prácticamente. Quien recuerde los orígenes de Cataluña en la Marca Hispánica, sabrá que fue el único lugar de nuestra patria en el que triunfó el feudalismo, y de aquellos polvos, estos lodos, porque Cataluña sigue siendo lo mismo de siempre, siete familias de privilegiados que atesoran todas las virtudes y siete millones de españoles en Cataluña que las pagan.

Movimiento Democrático se ha expandido por España sin interrupción, en estos momentos se están celebrando asambleas en distintos lugares para elegir a sus representantes políticos y ya tiene presencia organizada prácticamente en todas las comunidades españolas.

En cuanto a su ideología, definitivamente liberal y sin embargo heterodoxa, se adscribe a los movimientos liberales que están renaciendo en Europa en estos momentos, con ejemplos en Reino Unido o Alemania donde gobiernan en coalición con los conservadores, en Holanda, en Francia o en Italia, donde cada día se están haciendo más fuertes. En el horizonte se encuentra la utopía de la transversalidad con otras formaciones políticas que abjuren de su sectarismo con el objetivo de defender los derechos de los ciudadanos y los intereses colectivos, siempre que se respete la libertad individual como último reducto de la identidad propia de los seres humanos. Sin libertad no hay otro futuro que el de la opresión y los privilegios para los inmorales.

El objetivo prioritario de Movimiento Democrático no es exclusivamente reimplantar el liberalismo en nuestro país, concepto que por cierto es de origen español (1811), sino tratar de hacer de la democracia una realidad tangible y no un instrumento al servicio exclusivo del poder y los poderosos.

España es uno de los primeros países que consiguió ser una nación moderna gracias a una revolución liberal, al igual que Estados Unidos, pero la historia manipulada ha reinventado mitologías al interés de todos los detentadores del poder que nos han hecho olvidar nuestros orígenes. Hasta han convertido en Himno de la República el himno de los liberales (himno de Riego) que lucharon contra la opresión en nuestro país, tantod de los serviles (los ancestros de las izquierdas actuales) como de la monarquía absoluta representada en el felón Fernando VII, que había vendido la patria a los franceses, como de los mismos vecinos del norte que habían invadido nuestra nación bajo la bandera del imperialismo napoleónico. España es un concepto liberal, del que se han aprovechado todos los políticos de este país, conservadores, socialistas, y nacionalistas, sin saber siquiera su significado para los españoles.

Tras la regeneración (o generación) democrática, el siguiente objetivo de Movimiento Democrático es devolver a la política desvencijada y zafia que han atesorado los lerdos que nos representan, su auténtico sentido de servicio a los ciudadanos, que son los auténticos soberanos de la nación española. Transparencia, honestidad, eficacia en la gestión y criterio racional son algunos de los ingredientes necesarios para que dejemos de consumir la bazofia que nos ofrecen los señores que conforman la casta que rige nuestro destino.

Por último, en la construcción del modelo el objetivo social no puede quedar excluido de sus pretensiones, pero lo social no es el pesebre del Estado Providencia que financia liberados sindicales y fondos de reptiles colectivos con dinero público, para que promocionen a sus mecenas. Lo social es una construcción colectiva e interactiva, necesaria en el siglo XXI, que debe ser definida por los ciudadanos y no por los políticos que detentan el poder para beneficiarse a su costa.

Le deseo lo mejor a este movimiento político tan necesario en la España de comienzos del siglo XXI, asfixiada por la torpeza de un Gobierno y por la inanidad de una oposición. Es inevitable que nos libremos de la mugre política que nos ha devuelto a la miseria.

Para conocer Movimiento Democrático, puedes hacerlo visitando su página o acudiendo a su red social de facebook.

Es la hora del compromiso, pon freno a la estupidez de la política española porque nadie va a hacerlo por ti.

Biante de Priena

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...