100 razones para votar a Z

España se enfrenta a un momento histórico en su historia: las elecciones del 9 de marzo. Todos nos jugamos mucho en esa cita y no podemos permitir que, por nuestra omisión, nos pase como al pueblo venezolano que ha perdido la ocasión de dar un gran salto adelante de la mano de su líder máximo, el caudillo bolivariano.

Consciente de esa responsabilidad histórica en este momento histórico de la historia de la lucha por la libertad y el progreso, he elaborado una lista de 100 razones para apoyar el proceso de cambio bolivariano que impulsa nuestro presidente Z.

Pretendo con ello desactivar la campaña fascista y contrarevolucionaria que se esta llevando a cabo por parte de un pepero que se hace pasar por homosexual, por un presunto matemático astrofísico, por un desalmado maleducado y por otros muchos reaccionarios, impresentables, contrarevolucionarios y, en fin, gentes de mal vivir.

10..9..8..7..6..5..4..3..2..1..Let's Go!

• 
  Si estás indignado con el trato que ha recibido Ruiz-Gallardón y deseas dar un escarmiento a Rajoy y sus amigos de la caverna.
  
  Si te la suda que Z prometiera esperar a una posible resolución de la ONU antes de verano y consideras que salir de Irak sin esperar a esa resolución de la ONU que nos pedía quedarnos fué un acto de rebeldia con dos cojones
  
  Si crees que votar a favor de esa resolución después de haber salido corriendo fué el colmo de la afirmación revolucionaria
  
  Si te emocionaste cuando empezaron a detener peperos y estas frustrado de que prejuicios pequeñoburgueses obliguen a tolerar a esos fachas
  
  Si estás de acuerdo con Maria Teresa Fernández de la Vega: "No hay terrorismo"
  
  Si estás de acuerdo con Pasionaria y consideras a los etarras "Jóvenes luchadores nacionalistas por la libertad"
  
  Si consideras que Alcaraz es un hijo de mala madre
  
  Si crees que hay que parar los pies a los obispos (excepto a Setién, Uriarte y Sistach)
  
  Si sabes que sólo él nos salvará de la crecida de los mares que están provocando los capitalistas
  
  Si sabes que Chernobil explotó por el sabotaje de la CIA
  
  Si consideras que la seguridad de Chernobil era mucho mayor que la de las nucleares occidentales porque NO SE REGIAN POR BENEFICIOS sino por el SERVICIO A LOS TRABAJADORES
  
  Si consideras que Rosa Diez es una hija de mala madre
  
  Si consideras que tienes derecho a un piso gratis, por la patilla, y quieres que te lo den ya
  
  Si crees que el PP es un traidor por publicar que una funcionaria dice que no se puede estudiar en castellano en cataluña y ademas sabes que eso es mentira y ademas sabes que el español es la lengua del enemigo
  
  Si consideras que el salario mínimo interprofesional ha de ser de 1500
  
  Si crees que Al Qaeda tiene motivos
  
  Si hubieras votado SI en el referéndum de Chavez
  
  Si te pone ver los desfiles uniformados de las fuerzas bolivarianas
  
  Si te gusta la justicia indígena de Evo
  
  Si crees que hay que respetar las costumbres de cada comunidad
  
  Si crees que está mal matar homosexuales en España y bien hacerlo en Irán
  
  Si crees que España no ha existido nunca y la inventó Franco
  
  Si sabes que España invadió Cataluña en 1714 y le robó su cultura, su lengua y su dinero
  
  Si crees que De Juana Chaos es un hombre de paz
  
  Si piensas que hay vidad que no deben ser vividas y estarían mejor Mar Adentro
  
  Si crees que los hombres son unos hijos de mala madre
  
  Si sabes que el chapapote sólo hace daño si gobierna el PP
  
  Si quieres que los niños reciban una educación socialista y revolucionaria
  
  Si fuiste a las manifas a favor de la negociación con la ETA
  
  Si disfrutaste el 11S
  
  Si te gusta el olor a socialista
  
  Si crees que los judios organizaron el nazismo para entrenarse
  
  Si sabes que todo está claro en el 11M y que tan risa o asco los conspiranoicos
  
  Si crees que el 11S lo organizó la CIA
  
  Si sabes que los negacionistas del cambio climático están a sueldo de las multinacionales del petróleo
  
  Si crees que hay que luchar contra la conspiración sionista
  
  Si crees que el gobierno no ha negociado con la ETA; pero que tenía el derecho y la obligación de hacerlo y además si las negociaciones (que no han existido) han fracasado es por culpa del PP
  
  Si crees que Bush es un fascista
  
  Si no quieres que los padres eduquen a sus hijos, porque quien tiene hijos debe de ser de derechas
  
  Si deseas que se cierre la COPE
  
  Si consideras que la gente de derechas no debería votar
  
  Si te parece que la ocupación de los colegios electorales por Batasuna es libertad de expresión
  
  Si consideras que Vidal Quadras es un hijo de mala madre
  
  Si crees que Z es el vengador de las mujeres y los pobres del mundo
  
  Si te parece razonable que los únicos islamistas que no se enorgullecen de sus atentados sean los condenados por el 11M
  
  Si te parece normal que Garzón no investigue el chivatazo a ETA
  
  Si te parece muy bien que Garzón no investigue el chivatazo a ETA, que no hay que remover ciertas cosas, que no hubo chivatazao y ademñas que es una maniobra para desgastar al gobierno
  
  Si consideras que hay que prohibir los crucifijos en las escuelas, incluidas las religiosas
  
  Si te gusta pagar el CANON por los CD que compras
  
  Si te parece normal que se hundiera el Carmelo y que no pasara nada o que no se hundfió y eso es propaganda del PP para tapar lo del Windsor
  
  Si te sacrificaste a gusto cuendo el caos circulatorio de Barcelona
  
  Si no protestas por no dar argumentos al PP
  
  Si te parecen mal todas las guerras, excepto las que son contra USA, Israel, la Iglesia y/o España
  
  Si crees que Arafat murió por un virus desconocido creado por Israel
  
  Si crees que en los paises comunistas se vivía mejor antes que ahora
  
  Si crees que Cuba tiene un nivel sanitario mejor que el español o el americano
  
  Si consideras que los seres humanos no son parte de la naturaleza
  
  Si te parece bien que los ecologistas mientan para dar mas dramatismo a sus avisos
  
  Si crees que el tercer mundo debe de continuar siendo ecologico y que es mejor que mueran jóvenes en vez de envejecer como tu y los tuyos sufriendo en esta in-civilizacion malsana
  
  Si salvarías a un ser humano antes que un animal, siempre que el ser humano no sea de derechas
  
  Si deseas la PAZ
  
  Si te pareció bien que Santano quitara la referencia a ETA en el informe del bórico y cambiara las fechas del registro para que no se notara aquello que hizo renunciando al orgullo y al reconocimiento publico por su heroicidad
  
  Si sufriste al ver como Bono era apaleado en la manifestación de las victimas de extrema derecha
  
  Si tienes plantadas las Rosas Blancas para la proxima ronda de no-negociación con los terroristas hombres de paz
  
  Si quieres que se quemen los libros de Moa, Vidal, Jimenez y demas fascistas
  
  Si estás dispuesto a perder tus ahorros para que Gas Natural se quede con Endesa a precio de amigo
  
  Si crees que los accionistas de Endesa debían de haber renunciado a su dinero para que Gas Natural se la quedara a precio de amigo, que era medio estatuto
  
  Si quieres un cinturón sanitario alrededor del PP
  
  Si consideras que las agresiones son hechos aislados, excepto si las protagoniza algún posible facha
  
  Si crees que el dinero público no es de nadie
  
  Si crees que hay que dejar de construir autopistas porque el capitalismo ya se acaba
  
  Si te pareció vergonzoso que atacaran a las clínicas abortistas de Barcelona
  
  Si esperas expectante a que Solbes te vuelva a decir que la Seguridad Social no te pagará la pensión
  
  Si quieres que las catedrales se transformen en mezquitas o templos masónicos
  
  Si deseas demostrarle a Buch que su crisis no nos importa
  
  Si consideras que el estado te ha de dar un trabajo que te permita tener dos casas y dos coches ecológicos
  
  Si crees que el esfuerzo es de fachas o de imbéciles
  
  Si consideras que los americanos son tontos de baba
  
  Si crees que el dinero público no es de nadie
  
  Si te parece bien que paguemos por Kioto aunque no sirva para nada y no dejemos de incrementar las emisiones
  
  Si apoyas al ayuntamiento de Lerida, que da a una mezquita el terreno que niega a una iglesia evangelica
  
  Si no te dice nada que Obama sea de una "iglesia militantemente negra", con "valores negros"
  
  Si crees a los chinos les gusta no tener derechos civiles
  
  Si crees que quien triunfa es porque roba
  
  Si consideras normal que a Rivera le manden una bala sin percutir dos chavales a la salida de una reunión de ERC
  
  Si te parece perfecto que se suelte a un violador que dice que lo volvera a hacer y que sabe que su fallo fue no matarlas y cuyos estudiosos dicen que si, que lo hara
  
  Si crees que hay que prohibir y castigar duramente los insultos a las naciones expañolas, la homofobia, la islamofobia y la progrefobia
  
  Si te gusta que España se llene de calles en homenaje a los hombres de paz que hicieron EPOCA
  
  Si crees que está bien el boicot a los productos españoles
  
  Si crees que en el tsunami no murió ningún animal porque son parte de Gaia y se pusieron a salvo
  
  Si crees que Juan Pablo II es el mayor genocida de la historia porque prohibió los condones
  
  Si crees que España te roba
  
  Si piensas que hay que volver a la vida salvaje
  
  Si no soportas que piensen diferente
  
  Si quieres que no se pueda estudiar en español en España
  
  Si crees que España no se merece un gobierno que mienta, salvo si es progre
  
  Si crees que se pueden hacer caricaturas porno de Cristo pero no del islam
  
  Si crees que hay que cerrar internet
  
  Si en la ducha cantas "Get down on you knees" y te sientes culpable por no pagar derechos de autor
  
  Si deseas que conduzcan por tí

JOB DONE!




Minneconjou, nuestro hermano de las praderas


Pahasapa.blog

El programa laicista de UPD no favorece “lo que nos une”

Di NO al Partido Único, vota EN BLANCO (6)


UPD defiende en su programa una separación “estricta” entre el Estado y las Iglesias, y define, de forma absolutamente errónea, el modelo español actual como el de un régimen de “semiconfesionalidad”. Resumiendo, propone el partido de Rosa Díez la supresión del concordato, caracterizado de “anacronismo”, a beneficio de acuerdos de cooperación; la supresión de financiación del Estado a cualquier tipo de actividades religiosas; la eliminación de la materia de Religión en el currículum escolar; la eliminación de símbolos religiosos en edificios públicos y que los representantes públicos no participen como tales a ceremonias religiosas.

Es un planteamiento radical, bastante similar al de Izquierda Unida y al del ala más izquierdista del Psoe. Entra en contradicción flagrante con el eslogan de UPD en esta campaña –“Lo que nos une”-, como intentaré demostrar recordando algunos conceptos y refiriéndome a lo existente en nuestro entorno europeo:

En primer lugar, no sobra señalar que “laicidad” designa generalmente el principio de separación de los poderes político-administrativo del estado y del poder religioso. La palabra “laico” viene del latín laicus, y a su vez del griego laikos, que significa « perteneciente al pueblo », en el sentido de « no religioso, no eclesiástico”. En resumidas cuentas y en su significado más neutral, un régimen laico garantiza la separación entre Estado e Iglesia. En ese sentido, y frente a la absurda cualificación de “semiconfesionalidad” atribuida por UPD a la situación española actual, nuestro país, “aconfesional” según la Constitución, entra en la órbita de los países laicos en su interpretación más amplia.

Y aquí radica el problema: UPD parte de un concepto de laicidad extremadamente militante, cercano a la sensibilidad política de los laicistas del principio del Siglo 20 en Francia, que nos remonta a una situación política muy diferente a la nuestra, en clave de anticlericalismo enfrentado a una institución religiosa poderosa, como era el catolicismo francés en aquella época.
Algunos estudiosos consideran que países laicos en el sentido más “laicista” y voluntarista de la palabra hay muy pocos en el mundo. Entre los democráticos del primer mundo, uno solo: Francia; entre los muy discutiblemente democráticos, Turquía.

Es interesante dar un repaso a la Unión Europea, y ver cómo, en países con una tradición democrática muy superior a la nuestra, no se ha optado por un régimen laicista maximalista como el que pregona UPD, sin que deje de garantizarse la libertad de conciencia y la separación de competencias, en lo fundamental, entre el Estado y las Iglesias:

Empecemos por Francia, único país laico del continente, si nos atenemos al sentido que parece darle UPD a ese término: su ley de 1.905 dividió profundamente el país entre católicos por una parte y seguidores del Partido Radical (ése era su nombre), cuya ideología era republicana y libre pensadora, con influencias de la Ilustración, pero también del positivismo comtiano y de la masonería. Sin embargo y felizmente, la laicidad francesa no impide hoy que se financien colegios religiosos concertados ni que se imparta Religión en dichos colegios (aunque de forma optativa y sin que sea contabilizada la asignatura en el currículum de los alumnos). Tampoco les impide a los representantes del Estado acudir como tales a ceremonias religiosas. Por ejemplo, el presidente de la República es “Canónigo honorífico de Saint-Jean de Latran”. Francia también tiene un concordato con el Vaticano para dos regiones, Alsacia y Mosela, con un sistema de enseñanza de tipo confesional.

La ley de 1.905 fue traumática, dividió el país, y cien años después existe un debate para, sin modificar la letra ni el espíritu del texto, concebir la relación entre el estado y lo religioso de otra forma. De hecho, los representantes de los grandes cultos monoteístas son asociados regularmente a los grandes debates éticos y se prevé financiación del estado para la construcción de lugares de culto. Entre otras cosas, se considera un peligro aplicar estrictamente la separación Estado-Iglesia en lo que atañe al Islam, pues es bien sabido que Arabia Saudí y otros grupos de presión intentan controlar el culto musulmán con fines políticos. Por ese motivo, se ha creado un Consejo del Islam francés, con elecciones democráticas de sus representantes y supervisado por el ministro de Interior, quien también ostenta el título de ministro del Culto.

Por otra parte, hay países que reconocen simultánea y oficialmente la laicidad y la identidad religiosa en el modelo de Estado:

En Bélgica y en los Países Bajos, la sociedad se organiza en “pilares” (corrientes “de identidad ideológica” reconocidas como tales, a modo de marcas identitarias) a los que pertenecen los individuos. En Bélgica, el pilar más importante es el católico, pero también está el “liberal” y el “socialista”; el estado paga los sueldos de los ministros de los cultos, y también retribuye el "Consejo central laico”; en los colegios, se imparte Religión y/o “moral laica”.
Los tres pilares holandeses son el protestante y el católico, por una parte (con sus redes de escuelas) y el “general” o “humanista”; no hay religión oficial, ni subvención de las iglesias, pero las instituciones religiosas son de hecho, servicio público, administrando buena parte de la sanidad y un 70 % de los colegios.

Otro grupo lo constituyen, de cierta forma, España, Portugal e Italia, países en los que el catolicismo fue antaño religión de estado; en los tres tiene la religión católica un estatus particular. En España, recordémoslo, existe separación entre Iglesia y Estado desde 1.978 ; los matrimonios religiosos no tienen valor civil ; hay concordato que garantiza la enseñanza optativa de Religión en los colegios públicos y existe financiación de la enseñanza católica y de la Iglesia a través del IRPF voluntario. Varias de esas medidas se extienden a la Iglesia reformada (cultos protestantes), a la confesión Judía y al Islam.

En Portugal, el régimen es formalmente laico, pero hay concordato con el Vaticano. No hay financiación pública de la Iglesia, pero la institución eclesiástica dispone de un patrimonio inmobiliario extraordinario, lo que garantiza su subsistencia y sus actividades sociales y educativas.

En Italia, existe el concordato actual desde 1.984 (adaptado de los acuerdos de Latran), muy alejado del concepto tradicional de laicidad. El Estado ya no retribuye a los clérigos, pero se reconoce oficialmente el catolicismo como "patrimonio histórico"; el matrimonio religioso tiene validez civil; se enseña Religión en los colegios públicos.

Otros países también conceden a la Iglesia católica una importancia especial: por ejemplo, Irlanda, Malta y Polonia, donde se reconoce oficialmente como “religión de la mayoría de los ciudadanos”: en Irlanda, aunque oficialmente el Estado es neutral y no subvenciona a ninguna institución religiosa desde la separación Iglesia católica – Estado de 1.972, la moral católica impregna profundamente las leyes y la Iglesia es servicio público en materia educativa (de hecho, el estado como tal no asume casi ninguna competencia educativa).

Grecia es el país del “heleno-cristianismo”: la Iglesia ortodoxa está integrada en el Estado, es de derecho público, emite actas administrativas y los sacerdotes son funcionarios. Hasta que la Comisión Europea se lo impidiera, figuraba la religión en el pasaporte de los ciudadanos griegos. Ni siquiera el PASOK, partido socialista griego, separó Iglesia y Estado durante los años en los que gobernó.

Interesémonos ahora por el norte de Europa:

En Suecia, la Iglesia luterana, aunque con menos competencias que antes, sigue siendo religión de Estado. En Dinamarca también es religión de Estado el Luteranismo, integrado como servicio público. Los pastores son funcionarios y los impuestos para la Iglesia los recauda el Estado. La identidad religiosa de los ciudadanos es de derecho común (salvo declaración explícita de no pertenencia a una religión). Esta seña de identidad religiosa determina el estado civil, los matrimonios y los entierros. La blasfemia es un delito. Sin embargo, la educación la administra el estado.

El caso de Alemania es extraordinariamente interesante : hay separación formal, pero también existe el reconocimiento jurídico de las Iglesias.
La ley fundamental de 1.949 (Constitución) proclama la neutralidad del Estado, pero con referencias a las “responsabilidades ante Dios" del pueblo alemán. Las iglesias son “corporaciones de derecho público" gracias a varios protocolos: concordato con el Estado federal para los católicos y acuerdo con los Länder, con excepción de Hamburgo, para las iglesias reformadas.
Las Iglesias cobran un 10% de los impuestos de sus fieles, puesto que la pertenencia religiosa es pública y conocida por la Administración (salvo deseo contrario y explícito). Desde la anexión de Alemania oriental, los protestantes son mayoría, y sólo el 25% de los alemanes no paga el impuesto eclesiástico. Las Iglesias desarrollan labores de servicio público: educación, sanidad, guardería preescolar. En la educación llamada pública, las escuelas interconfesionales son mayoría. La asignatura de Religión es obligatoria salvo petición de dispensa. Las Iglesias también están representadas en las entidades de control de la televisión y en la formación de los… policías.

Termino con Gran Bretaña, donde es nacional e institucional (“Establishment”) la Iglesia Anglicana en Inglaterra y la Presbiteriana en Escocia. La Reina es jefe de la Iglesia y defensora de la Ley. La Iglesia desempeña un papel en la organización de los poderes públicos (26 lords son obispos, las asambleas eclesiásticas son órganos legislativos, los pastores son magistrados). Pero el Estado controla la doctrina, el culto y el nombramiento de los responsables eclesiáticos.
Desde el Educational Act de 1988, se han extendido estas competencias al conjunto de las Iglesias cristianas. Las Iglesias son autónomas económicamente, sus pastores no cobran del Estado y no hay privilegios en materia educativa, aunque los colegios religiosos son numerosos y está reglamentada la posibilidad de oración de la mañana en las escuelas públicas total o principalmente cristianas.

Estoy seguro de que este repaso a la situación y a las relaciones entre el Estado y las Iglesias en varios países de Europa, entre ellos los más importantes, han podido sorprender a muchos lectores.
¿Cuál era mi intención al invitarles a pasear conmigo por la geografía religioso-estatal de nuestra Europa? Acabar con algunos lugares comunes:

El primero, muy extendido entre la gente menos informada, es creer que la laicidad estricta es lo habitual entre nuestros vecinos, cuando es una excepción; el segundo, señalar que hay una extrema variedad de situaciones en países indiscutiblemente democráticos, y que dicha variedad es producto de la historia y de la concertación; el tercero, subrayar que no hay un modelo idóneo y perfecto que pueda regir la relación entre el Estado y las Iglesias.

Me preocupa que UPD, con una seguridad pasmosa, en un tema tan complejo, se permita en su programa optar por un concepto maximalista del laicismo de estado, alineado con los programas más radicales del espectro político español, cuando lo que pretende por otra parte es ser transversal y concentrarse en lo que nos une.

El modelo "aconfesional" del Estado Español plasmado en la Constitución (siendo ésta tan criticable en otros aspectos) se sitúa en un término razonablemente medio en el panorama europeo. No debería ser una prioridad intentar cambiarlo, salvo que los prejuicios anticlericales de algunos pensadores de UPD sean más poderosos que la vocación de unión y regeneración democrática que afirma querer defender este nuevo proyecto político.

Di NO al Partico Único, vota EN BLANCO y resiste.

Dante Pombo de Alvear

IG: "...pequeñas tácticas de campaña"

Eso es todo...

"Pequeñas tácticas de campaña"...,
para seguir jodiendo España.



No Gabilondo, no son pequeñas tácticas de campaña, sino la demostración irrefutable de que todo es estrategia y manipulación de los ciudadanos para seguir ocupando la poltrona, en particular a los menos informados.

No hay presidente bueno, amable, ingénuo, pueril, con las cejas simpáticamente encrespadas, que despierte la alegría. Hay una legión sectaria de amigos que viven de las migajas del poder, entre los que te cuentas, y todos los demás, los ciudadanos susceptibles de manipulación. "Sic transit gloria mundi".

Ciudadanos en la Red

Test Z - Evaluación de la "Zetafobia" -

A continuación les ofrecemos un test para su diversión, es el conocido Test Z o "de la tenZión", una singular prueba de percepción que servirá para ayudarles a decidir su voto en las próximas Elecciones Generales del 9 de marzo.

Esta prueba sólo puede ser realizada por mayores de edad.

Siga las instrucciones correctamente. La prueba se realiza en 2 minutos aproximadamente.

INSTRUCCIONES

1 - Vaya al vídeo de la parte superior, el que está en el banner y se ven unos aviones que forman la bandera de España, dele al Play (volumen medio) y déjelo sonando.

2 - Ahora, puede seguir leyendo.

3 - Mantenga su mirada fija sobre la imagen inferior (la Z con las líneas amarillas), 30 seguindos si no ha votado al PSOE en las pasadas elecciones, si ha votado al PSOE, entonces manténgala durante 60 segundos.

4 - Ahora, cierre los ojos durante 5 segundos aproximadamente

Resultados:

1 - Si no siente nada, puede usted votar al PSOE sin problemas.

2 - Si siente tensión en los ojos, imágenes brillantes en sus párpados al cerrarlos, o alguna otra sensación molesta en su organismo, no debe votar al PSOE porque estará los próximos 4 años sintiendo algo parecido.

3 - Si siente rabia contenida, ardor de estómago, o dolor de cabeza, o ganas de gritar, debe usted votar al PP, es lo que le queda. Tiene usted principios de "Zetafobia", se le pasarán acudiendo a algún mitin del PP.

4 - Si se ha quedado ciego, mudo, o sordo, comuníquelo directamente a su médico, y envíe una carta de reclamación a los promotores del eslogan "Motivos para creer" (dirección ilegible).

Si es tan amable, puede dejar en comentarios la descripción de las sensaciones que ha tenido.

Muchas gracias

Rosa Díez: "El PSOE ha muerto..."

Una de los grandes alicientes de esta campaña electoral es el de saber si seremos capaces, entre todos los que no compartimos el mundo feliz y dichoso del Presidente Rodríguez Zapatero, de desenmascarar su condición demagógica y su escasa superficialidad ética. Las pruebas se van acumulando sobre la mesa, y ya son unas cuantas.

Comenzando por la utilización política del peor atentado que ha sufrido nuestro país a lo largo de la historia, el del 11-M, para lograr el triunfo electoral que le permitió alcanzar la Presidencia del Gobierno, pasando por el diálogo con ETA contra la mayoría de los ciudadanos de este país que manifestó su oposición en las encuestas, y añadiendo la exclusión parlamentaria y política del Partido Popular, que representa a diez millones de votantes, durante la presente legislatura, para establecer, sin cautela alguna, un inconsecuente y ramplón pacto con formaciones nacionalistas que promueven el separatismo de sus comunidades de la Nación española, contra lo establecido en nuestra Constitución vigente.

Al comenzar la campaña electoral, no voy a negar que esperaba “un mantenella e no enmendalla” por su parte, porque alguien que aspira a lograr la paz mundial con un instrumento como la Alianza de las Civilizaciones, no puede rectificar, y efectivamente, los signos de su extravagante osadía han comenzado a presentarse. El primero fue la propuesta de chantaje a los ciudadanos, lanzando una oferta de 400 euros por su voto, el segundo ha sido la búsqueda de la tensión social por qué le han dicho los expertos contratados que le procurará más votos, y seguro que nos sorpenderá con algunas otras diatribas.

¡Que bien canta Rosa Díez las verdades!

Hace unos días recordaba el poema de Miguel Hernández “Vientos del pueblo me llevan”, que en una de sus estrofas nos dice: “Hay ruiseñores que cantan, encima de los fusiles y en medio de las batallas”. Y hoy Rosa Díez, socialista declarada y convencida, ha establecido con fuerza y dolor el epitafio del PSOE, partido en el que militó durante más de treinta años.

Ha dicho que el PSOE ha muerto como instrumento vivo para cambiar la sociedad, añadiendo textualmente que Zapatero ha tirado por la borda en seis años la historia del socialismo español.

Estas declaraciones se han hecho en la presentación del último libro de Rosa Díez: “Merece la pena. Una vida dedicada a la política”, de Editorial Planeta, acto al que acudió acompañada del escritor Alvaro Pombo, candidato al senado por UPyD en Madrid, y ganador del Premio Planeta en el año 2006.

Cuando le han preguntado por la ideología de su nuevo partido le he escuchado con satisfacción, algo que ha repetido ya en varias ocasiones precedentes: “UPyD es un partido progresista, laico y transversal, en el que convergen los presupuestos ideológicos del socialismo no dogmático y el liberalismo de Cádiz en 1812”. Más que suficiente para confiar en esta alternativa en las próximas elecciones generales.

Rosa ha dado con la clave para que nuestro país recupere la normalidad y abandone de una vez la sinrazón desaforada en la que ha sumido Zapatero a la nación española. Realmente, siempre que ha habido conflictos en España, la solución democrática que se ha buscado ha sido transversal, tal vez por eso nunca se hayan resuelto del todo, pero esperemos que la racionalidad nos acompañe en esta ocasión.

Ideología mestiza

El socialismo no dogmático de UPyD está en simetría con el socialismo dogmático que representa el PSOE, al que le molesta la libertad, la individualidad, la vida privada de los ciudadanos y todo lo que tenga que ver con dejar la decisión última en manos de cada uno de todos los españoles.

El liberalismo español siempre ha sido constitucionalista y defensor de la nación española, desde mucho antes de 1812 hasta hoy, también ha sido laico y por supuesto progresista o mejor dicho, no tradicionalista y ciertamente radical, y extraordinariamente leal a sus principios, valores y creencias, y porque no decirlo, la opción política más romántica de la historia moderna de nuestro país. Quien escribe ésto, se reconoce liberal y español, esan son mis señas de identidad política.

Los beneficios de un auténtico mestizaje político entre el socialismo no dogmático y el liberalismo español son la clave del futuro de este país. Si el socialismo no dogmático rompe con los privilegios injustos, el liberalismo rompe con la opresión sectaria. Ambos forman los platillos de una balanza que quiere equilibrarse en el logro del mayor bienestar para todo el mundo, y a eso se debe denominar progreso, que no es más que la realización de la justicia desde la racionalidad, como decía Proudhon.

Como un cuchillo se abrirá paso UPyD en el conglomerado de poder que se ha establecido durante los últimos años entre todos los partidos parlamentarios españoles. Como un cuchillo que cortará los vínculos de todos los poderes, por medio de la denuncia y la ley, para devolver a Montesquieu al sitio que le corresponde a nuestra democracia. Como un cuchillo que romperá las ataduras que el el poder ejerce sobre los ciudadanos para que sean ellos mismos los que decidan su futuro. Como un cuchillo, en fin, que habrá de librarnos de la injusticia que supone que las minorías privilegiadas impongan su dictado político al gobierno de turno. Ese cuchillo abrirá brecha en la putrefacta política española para drenar toda la miseria acumulada.

Rosa Díez ha dicho que el PSOE ha muerto, ahora solo queda enterrarlo el 9 de marzo. Que hermoso final, una rosa depositada sobre la tumba de este sucedáneo del PSOE histórico en el día de San Valentín, y una rosa como un cuchillo que abra el futuro de España de nuevo, porque merece la pena, deberíamos pensar que UPyD no solo se fundamente en lo que nos une, sino también en la erradicación de lo que nos separa. Una rosa que nos trae el aroma de la esperanza.

Biante de Priena