desde 2.006 en Internet

Mostrando entradas con la etiqueta Estado de Derecho. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estado de Derecho. Mostrar todas las entradas

martes, 16 de octubre de 2012

La tuerta justicia española





“La peor forma de injusticia es la justicia simulada” Platón

Cada día somos más los españoles que compartimos acuerdo en que la casta política de este país se ha organizado un auténtico negocio desde el poder, para que sus cofrades puedan vivir magníficamente, independientemente de la repercusión que ocasionen sus despropósitos sobre los sufridos súbditos (nada de soberanos, ni ciudadanos) que los soportamos.

Los partidos políticos, se han convertido en empresas mercantiles que utilizan la ideología y propaganda como mercancía de sus intenciones y deseos, que finalmente, cuando alcanzan el poder, terminan convirtiendo sus pretendidas obras en algo diferente a lo que han prometido antes de las elecciones, sino en lo contrario de lo que han ofrecido, algo cada vez más frecuente. Lo extraordinario es que el engaño de esta aristocracia siga funcionando cuando pronuncian la palabra mágica: democracia.

Así tenemos que en nombre de la democracia, auténticos estafadores públicos, implicados en numerosos procesos de corrupción, cohecho y prevaricación, se intitulan de guardianes y garantes de la legalidad vigente, cuando no en valedores indispensables del cumplimiento constitucional, siendo los primeros que incumplen nuestra Carta Magna, la maltratan y olvidan, vulneran las leyes y resultan inmunes a la justicia, que como mucho llega a imputarlos, pero pocas veces a condenarlos.  Lo que también resulta extraordinario es que los medios de comunicación no denuncien, señalen y persigan a los políticos corruptos hasta las puertas de los juzgados donde rindan cuentas de sus delitos, como ocurre en otros países civilizados. 

Pero sin duda, lo más extravagante de lo que ocurre concierne a nuestro sistema judicial que, presumiblemente dice ser independiente, en un Estado de Derecho que soporta sus prácticas habituales con los ciudadanos pero no con los políticos; es esperpéntico ver a los fiscales y jueces haciendo omisión de servicio a su función, mirando para otro lado ante la barbarie orgiástica de despilfarros y desmanes que nos han concedido el elenco que conforma la aristocracia política en los últimos años. ¿No es acaso esa actitud una peligrosa negligencia del poder judicial que pone en peligro todo el sistema político y la convivencia armónica entre los ciudadanos? ¿Dónde está ese Fiscal General del Estado que tiene entre sus funciones y mandato velar por el interés público de los españoles

En fin, habrá que recordar las palabras de Herbert Spencer para comprender la gran responsabilidad que ha tenido y tiene el mutismo ausente de la justicia española en todo lo que acontece en este país: “Todo delito no castigado engendra una familia de delitos”

Sin duda, los magistrados españoles son los valedores de este régimen de opresión, corrupción y molicie en el que estamos condenados a vivir los españoles. Sin la complicidad de las principales autoridades judiciales de este país y de una inmensa mayoría de los 4.000 jueces y 4.000 fiscales españoles, esto jamás hubiera sido posible. ¿Me pregunto a que dioses de la justicia se encomendarán cuando le impongan cinco  años de cárcel a un ladrón por robar un coche con violencia, mientras saben que por la calle andan miles de políticos que han robado millones de euros esperando a presentarse a las próximas elecciones,  para seguir seguir aforados o aforrados?. Hay que tener mucho estómago para impartir justicia inicua en este país, entre aquellos que cobran todos los meses por mirar para otro lado, mientras este sistema de opereta bufa se va a la mierda. 

Más propio de una tiranía despótica parece nuestro sistema judicial que sanciona severamente al ciudadano que delinque una vez y exime de toda responsabilidad a los corruptos que lo hacen desde el poder de forma continuada, convirtiendo la tradición de trincar en oficio. Parece que ser político en este país concede patente de corso o bula de impunidad a los afortunados, pero tal vez la cosa sea más sencilla y menos épica: los jueces dependen de lo que decidan los políticos, por eso sirven al poder, no al pueblo que les paga el sueldo. 

La justicia que tenemos en España está tuerta, no ve del ojo público, sólo ve del privado. Es ciega a los delitos políticos y económicos que se cometen desde el poder, pero no a los que se cometen fuera del poder o contra el poder. Es una justicia propia de una tiranía, aunque políticos, medios y jueces, se empeñen en convencernos de que vivimos en una democracia, yo cada día tengo más dudas al respecto.

¿Para qué sirven las leyes, con jueces que no ven lo que no quieren ver, porque se juegan su carrera política en la justicia, claudicando en sus obligaciones al poner sus intereses personales por delante de los que corresponden a su oficio? ¿Quién va a controlar (y juzgar) a la justicia española, si los políticos viven magníficamente en su invidencia selectiva?

Enrique Suárez

sábado, 31 de marzo de 2012

¿Ha prevaricado la Junta Electoral Provincial de Asturias?

Normas del Ministerio del Interior para el Voto CERA




El pasado miércoles se celebró en la Junta Electoral Provincial de Asturias el recuento de los votos CERA (votos rogados pertenecientes a los asturianos residentes en el extranjero). Ante la inexplicable presencia de 322 votos que "casualmente" aparecieron en la Junta Electoral Provincial de Asturias (JPE) sin haber pasado por la embajada o consulado correspondiente, se puede pensar de todo. La normativa al respecto está clara en la página de la Junta General del Principado y en la del Ministerio del Interior (ver foto), la de la JGPA dice lo siguiente (según artículo 75 de la LOREG):
“Para ejercer su derecho al voto, las personas electoras podrán optar entre el voto por correo y el voto en urna. Las personas que elijan votar por correo, deberán incluir en el sobre dirigido a la Junta Electoral del Principado de Asturias la siguiente documentación: 1. Sobre con la papeleta de votación 2. Certificado de inscripción en el censo electoral 3. Fotocopia del pasaporte o del Documento Nacional de Identidad expedidos por las autoridades españolas o, en su defecto, certificación de nacionalidad o certificación de inscripción en el Registro de Matrícula Consular expedidas por el Consulado de España en el país de residencia 4. Talón de devolución de los gastos de franqueo Han de enviar todo esto en el sobre dirigido a la Oficina Consular de Carrera o Sección Consular de la Misión Diplomática en la que el elector o electora está adscrito. Este envío debe hacerse por correo certificado ante del 20 de marzo.”
Alguien de la JEP de Asturias había declarado a los medios de comunicación que estos votos habían llegado antes por “correo certificado” lo que agilizaba su recepción. ¿Se puede formar parte de la JEP de Asturias y no saberse la normativa correspondiente a la recepción de votos? Esta es la primera incoherencia, pero no la última.

Ante la impugnación en directo sobre el escrutinio, que Foro realizó al ver que no se cumplía la legislación vigente, el recurso fue rechazado por la JEP de Asturias, decidiendo incorporar los 322 votos “ilegales” con el resto de las votaciones legales, al escrutinio de todo el voto CERA de Asturias. Esta es la segunda incoherencia cometida por la JEP de Asturias. 

Por último, cabría la posibilidad de que se asumiera que estos votos podían pertenecer a personas que estando registradas en el censo CERA se encontraran casualmente en España y por lo tanto podrían votar por correo como cualquier ciudadano que estuviera en algún lugar del territorio nacional, pero en este caso, la normativa es clara y consecuente, los votos por correo de los residentes en el extranjero que provisionalmente se encuentren en España serán asimilados a los votos por correo de cualquier residente en el territorio nacional y en ese caso tendrían que haber sido contados en urna, como todos los demás. 

En Asturias tenemos un grave problema, han aparecido 322 votos remitidos "DIRECTAMENTE" por correo certificado que se han saltado el procedimiento de garantía establecido en la ley, y por lo tanto, podrían no reunir las condiciones para ser elector que se requieren la LOREG, no vamos a decir que origen pueden tener estos votos, cada uno que se lo imagine por sí mismo.


Al parecer, tras los cambios en la legislación y para las elecciones de mayo de 2011, la JEC decidió aceptar los votos remitidos por correo de forma directa como una excepción, debido a la novedad del procedimiento. Evidentemente, tras tres procesos electorales consecutivos no se puede decir que la condición de novedad se mantenga, por tanto, la normativa establecida en la renovación de la LOREG cobra vigencia sin excepciones, porque de aceptar que la JEC puede crear normas NO EXCEPCIONALES MÁS ALLÁ DE UN PROCESO ELECTORAL, estaríamos ante un caso de "legislación paralela" algo para lo que la JEC no tiene facultades, ni potestad. No se puede admitir una excepción para un procedimiento electoral, como una norma de obligado cumplimiento para todos los procesos electorales.


Hoy mismo, Foro Asturias ha solicitado a la Junta Electoral Central que declare nulo el voto CERA en Asturias, por no ajustarse a la LOREG el procedimiento seguido en la recepción de votos. Según los acuerdos del la JEC a los que se ha tenido acceso en ningún lugar avala que se pueda seguir este procedimiento. Hasta donde sabemos, ningún medio de comunicación convencional ha mostrado lo ocurrido y los procedimientos legales que se han incumplido, como se hace en este artículo


La JEC ha dicho que no se reunirá hasta el próximo 9 de abril, por tanto, hasta entonces no dirimirá sobre el recurso presentado por Foro Asturias.

Enrique Suárez

sábado, 4 de diciembre de 2010

La militarización: un gravísimo precedente autoritario


¿Qué hubieran dicho y hecho los que hoy aplauden las medidas del Gobierno, si en la reciente huelga del Metro de Madrid, Esperanza Aguirre hubiera sugerido algo parecido?. Posiblemente se reunirían para lincharla en la Plaza Mayor o quemarla en la hoguera del fascismo. Sin embargo, la secta de la ceja puede seguir actuando en plena impunidad contra el Estado de Derecho en nombre de la democracia, y a su pesar.

En la última huelga general, los piquetes de UGT y CCOO paralizaron el país frente a la voluntad de los ciudadanos, ¿qué hizo el Gobierno entonces? ¿militarizó el país?, para nada, se limitó a mirar para otro lado sin apenas inmutarse. La oclocracia de ZP sigue adelante en sus hazañas, hoy han dado otra vuelta de tuerca al garrote vil que asesina la libertad de los españoles, que a nadie se le olvide que los controladores aéreos son el cogote de todos los ciudadanos de este país, como Lasa y Zabala, lo fueron en su día, en la época del GAL.

Con la militarización, una medida absolutamente extraordinaria que permite dejar sin efecto determinados derechos fundamentales, España ha entrado en una espiral muy peligrosa, que recuerda a las medidas que Hugo Chávez adoptó en Venezuela para imponer su dictadura bolivariana. Hoy, el Gobierno ha mostrado su autoritarismo, herido de muerte por la crisis económica, necesita medidas de fuerza para imponer su voluntad, que exceden el mandato democrático. El PSOE tiene una larga historia de vulneración de la democracia, la dictadura de Primo de Rivera en la que participó, los desmanes de la segunda república que trajeron la guerra civil, el asunto del GAL un acto de terrorismo de Estado que debiera haber erradicado este partido de la política española, y por último, la toma al asalto oclocrático del poder tras el atentado del 11-M, creando una campaña de propaganda deleznable, llena de infamias sin fundamento, contra el Gobierno de Aznar.

La mayoría de los ciudadanos no son conscientes de las graves consecuencias de la decisión que ha adoptado hoy el Gobierno. Lo que han hecho es un acto legal, pero encubre en sus formas y tiempos un auténtico salto hacia la tiranía. El Gobierno ha sentado el precedente de imponer su voluntad fuera de los cauces democráticos, ni siquiera en el 23-F, ni en el 11-M, nadie se atrevió a decretar un Estado de Alarma. Algo sin precedentes en nuestra historia democrática y en la mayoría de los países de nuestro entorno. España ha descendido hoy un escalón en su condición de país democrático, que pesará como una losa sobre nuestro futuro. Los socialistas no sólo han arruinado el país, sino que han creado la primera célula bolivariana de poder a este lado del Atlántico, algo que por cierto llevamos denunciando desde Ciudadanos en la Red desde hace mucho tiempo.

En un país civilizado no se puede obligar a nadie a trabajar a punta de metralleta, tras haber impuesto un decreto fascista a un colectivo de trabajadores, los controladores aéreos, tras una campaña de difamación rastrera establecida por el Ministro de Fomento, José Blanco, justificando sus imposiciones por los elevados sueldos que reciben estos trabajadores, cuando en este país hay muchos políticos que cobran más, pero no solo eso, nos cuestan lo que no está escrito, porque entre su ineptitud e incapacidad nos han llevado a los españoles a una situación de quiebra general, pero nadie puede decir nada, porque eso es políticamente incorrecto.

Por último, no quiero pensar si un avión sufre un percance en el Estado de Alarma en el que nos encontramos, porque los controladores no serían responsables, al estar trabajando coaccionados y obligados, prácticamente a punta de pistola, por el Gobierno. Este abuso de poder no puede quedar sin consecuencias, está bien que los controladores cumplan con su trabajo en unas condiciones racionales y no estrafalarias en sus emolumentos, pero no se puede consentir, bajo ningún concepto, que para que ese objetivo se consiga, los españoles que no hemos hecho absolutamente nada tengamos que atravesar una situación extravagante en nuestro país, en un sistema que todavía se considera democrático, aunque no sé por cuánto tiempo. No se puede conseguir un bien, a costa de un mal mayor, eso es una irracionalidad estúpida. No se puede permitir la militarización de un país para mantener en el poder a un Presidente de Gobierno por decreto, en contra de la voluntad de su pueblo. Es imprescindible demandar su destitución y convocar elecciones de forma inmediata.

En estos momentos voy a publicar este escrito, no sabiendo si las condiciones del Estado de Alarma decretado por el Gobierno puede permitirles detenerme y llevarme a un calabozo acusándome de sedición, por no estar de acuerdo con la versión oficial que tratan de imponerme desde el Gobierno y los medios de comunicación. Si ven que en Ciudadanos en la Red no se publica en los próximos días, piensen mal y se quedarán cortos.

Biante de Priena

jueves, 15 de abril de 2010

Garzón secuestra el Estado de Derecho


Antes de que el agit-prop subvencionado de la izquierda embarulle más el asunto de las crónicas de Garzón, la cuestión que está sobre la mesa es que un juez ha prevaricado presuntamente y el Estado de Derecho representado por el juez Varela y la sala segunda del Tribunal Supremo ha decidido incoar expediente previo a su juicio.

Los indigentes intelectuales que se han apropiado de las subvenciones, la SGAE y de todos los contratos festivos de los ayuntamientos socialistas, se han constituido en Consejo General de Idiotas que dicen representar la cultura española, como si la cultura española fuera homogénea y representable, y reivindican la admonición del Estado de Derecho vigente en este país, considerándolo una secuela del franquismo, en una soflama revolucionaria, impresentable y desquiciada. ¿Pero qué coño de cultura pueden representar unos sectarios que defienden el régimen cubano como ejemplo de respeto a los Derechos Humanos?.

Los sindicatos han enviado 1000 manifestantes a una convocatoria de apoyo al juez Garzón (500 la UGT y 500 CCOO), el fiscal Villarejo ha deslegitimado a las más altas instancias jurídicas del Estado, atribuyéndoles en su difamación una pléyade de improperios que deberían considerarse motivo de querella, el rector por delegación del Gobierno de la Complutense, Berzosa, ha amparado y apoyado con su presencia el espectáculo en la primera Universidad española. El ministro Sebastián ha dicho otra tontería y Patxi López, el tontolari de turno, insta a los jueces a frenar la utilización perversa de la acusación popular. Incluso se ha realizado una inversión en procurar una idea deformada a la prensa internacional, para confundir las causas con los motivos, en la que posiblemente se haya participado desde el Gobierno. Algunas de las principales instituciones del Estado se han declarado en rebeldía, con el beneplácito del Gobierno. Esta situación extravagante no tiene precedentes en nuestra historia democrática.

No parece más que Garzón tiene tanta mierda que ocultar en sus archivos que toda la izquierda se ha apurado para brindarle su blindaje popular, no vaya a ser que tire de la manta, y nos acabemos enterando de quien era Mister X y quien está detrás del faisán que voló.

El Estado de Derecho está secuestrado en estos momentos en España por el juez Garzón, por eso los magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo han convocado a los medios de comunicación internacionales, para explicar con detalle lo que está ocurriendo, en un alarde de responsabilidad pública que debemos agradecerles.

Mientras tanto, el Tribunal Constitucional continúa en el ágape interminable, y su presidenta amenaza con hacer valer su voto de calidad para determinar la sentencia final sobre el Estatut de Cataluña, algo inconcebible, porque tal cosa pudo hacerla en el primer borrador y vamos camino del quinto. Algo así sería como invalidar la sentencia por motivos políticos y acusar a que los apoyen de prevaricación.

Pero sin duda, todo este espectáculo al que estamos asistiendo absortos la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles, nos muestra hasta que punto está politizada la justicia en este país, y como trata por todos los medios que se evite la inversa, es decir la criba judicial de la política en España, que de aplicarse de forma exhaustiva puede conducir a una situación extrema en el escenario público español, con jueces enfrentados a políticos y políticos a jueces, como en las mejores democracias de los países bolivarianos.

Quiero suponer que Garzón no ha sugerido al Gobierno su indulto a priori para guardar silencio y que el Gobierno no está agitando a la opinión pública contra el Estado de Derecho vigente en España, para procurarse una coartada por aclamación popular, porque de ser así, estaríamos asistiendo a una operación propia de la mafia siciliana, que convertiría las instituciones del Estado en un monumento nacional a la corrupción generalizada. Estamos asistiendo al apogeo y éxtasis del régimen de la ceja, la próxima etapa puede ser declarar la República Bolivariana por decreto ley y abolir la monarquía. ¿Qué no será capaz de hacer José Luis con tal de seguir en el poder?

Biante de Priena

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...