Ciudadanos en la Red

sábado, 14 de marzo de 2009

Los expertos del PSOE

En enero de 2008, los medios de comunicación nos informaban a bombo y platillo de una reunión en Ferraz, once de los catorce expertos del Panel Internacional de Intelectuales Progresistas habían sido convocados para elaborar el programa electoral del partido.

Entre los asistentes al comité de sabios figuraban todos los miembros del mencionado “think tank” con la excepción del catedrático y filósofo irlandés Philip Pettit, la premio Nobel de la Paz y activista medioambiental keniana Wangari Maathai y la socióloga francesa y experta en educación Marie Duru-Bellat.

Sí estarán los premios Nobel Helen Caldicott (experta antinuclear) y Joseph Stiglitz (catedrático de Economía) y los economistas André Sapir y Maria Joao Rodrigues, que han sido asesores del presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso. Estarán también el alemán Wolfgang Merkel (antiguo asesor del ex canciller Gerhard Schröder), el británico Nicolas Stern (que fue asesor del ex primer ministro Tony Blair) y los estadounidenses George Lakoff y Jeremy Rifkin, que han asesorado, respectivamente, a los demócratas estadounidenses y a la pasada presidencia portuguesa de la UE. Por último, también asistirán la escritora estadounidense Barbara Probst-Solmon, el economista danés Torben Iversen y el politólogo argentino Guillermo O' Donnell.

Los objetivos declarados tras esta reunión eran los siguientes: “El PSOE quiere contar con ellos porque concibe el programa para 2008-2012 como "un segundo paso en un proceso con doble aspiración: convertirnos en un referente internacional en políticas de bienestar y modernización, y cooperar desde principios progresistas para resolver grandes problemas mundiales como el cambio climático, la lucha contra la pobreza, cómo gobernar la globalización o cómo repartir mejor la riqueza en el mundo".

Al leer hoy esta noticia, se puede comprobar el interés que el Gobierno del PSOE tenía en resolver los problemas de nuestro país, tanto boato y ornamento, para apoyar la proyección internacional de Zapatero. Evidentemente, más preocupado por la situación internacional, que por lo que realmente ocurre en nuestro país.

Ayer mismo, el Premio Nóbel de Economía, Paul Krugman consideró que la salida de la crisis para España será extremadamente dolorosa, abogando por una disminución de salarios y precios de un 15 %, que podría incrementarse si la Unión Europea entraba en deflación.

Cuando en una fecha tan remota, como mayo de 2008, desde Ciudadanos en la Red lanzamos la alerta de que lo que vendría era un proceso de estanflación, era el comienzo. Hoy estamos comprobando que la realidad es tozuda y ha superado todas las declaraciones de buenos deseos del Gobierno. Cuatro millones de parados es la herencia actual de Zapatero.

Sobre las soluciones, nos mintieron entonces y nos mienten ahora. ¿Pagamos sueldos y prebendas a unos sinvergüenzas para que nos sigan mintiendo?. ¿Hasta cuándo?. ¿Qué más tenemos que soportar para ver como unos cínicos apoltronados se siguen gastando el bienestar de todos en sus chorradas delirantes?. Basta ya, que se vayan a su casa y a buscar trabajo, por mucho menos, hoy estarían despedidos de cualquier empresa.

Entonces les llamamos trileros, hoy en día se ha confirmado: los del PSOE son unos trileros. Si no están capacitados para hacer lo que están haciendo y cobrando, a la puta calle, como los demás. Tenerlos en el poder ya nos cuesta actualmente un 15 % de empobrecimiento y cuatro millones de parados, si les permitimos continuar, cada día nos van a costar más sus errores. ¿Cuál es el límite para tanta estupidez?.

Erasmo de Salinas

viernes, 13 de marzo de 2009

Antes de que la violencia se manifieste

Los atentados de Winenden (Alemania) y Alabama (USA), han vuelto a zaherir la conciencia internacional. Diversos motivos se han expuesto como origen de estos hechos, que han ido incrementando su frecuencia en los últimos años.

Se puede hablar de modas en la expresión pública de la violencia, hace unos años, en Japón y otros paísesm se produjo una ola de suicidios concertados entre adolescentes. Hoy parece que los homicidios en escenarios educativos se han incrementado.

El problema básico que se plantea es saber cual es el origen fundamental de estos estallidos de violencia hetero o auto agresivos. Y aquí surgen las discrepancias y las intenciones políticas o económicas.

Hay diversas facciones que tratan de explicar el origen del mal atribuyéndolo a sus demonios favoritos. Las posiciones más progresistas consideran que el acceso a las armas, su escaso control, y su presencia en el hogar son las raíces del problema, cuando en España, por ejemplo, hay miles de cazadores con hijos y hasta ahora por fortuna no ha habido ningún caso de matanzas escolares. En todo caso, la presencia de armas posiblemente se relacione con la cantidad de víctimas, pero no con su causa.

Entre las posiciones conservadoras se atribuye el origen del problema a la depauperación de valores, a la falta de autoridad, de adscripción religiosa y al libertinaje, posiblemente haya algo de verdad en esta atribución, pero no se puede considerar que explique el origen, pues ha habido casos en que el exceso de adscripción religiosa, la presencia de autoritarismo, y la opresión, están relacionados precisamente con estos crímenes.

Las posiciones más liberales consideran que el problema radica en el individuo, y atribuyen a su falta de adaptación, a sus problemas personales, o a diversas patologías el origen del problema, algo que realmente tampoco se puede aceptar porque hay muchos casos que presentan dificultades de ese tipo y no derivan en violencia.

Hay otras opiniones, por ejemplo los que piensan que es la violencia de los videojuegos o de las películas las que empujan a cometer atrocidades de este tipo, algo que tampoco puede considerarse como explicación, porque los casos que se presentan son escasos y hay millones de chavales expuestos a la violencia de los videojuegos o las películas y no han tenido nunca una conducta violenta.

En mi opinión, el origen del incremento de la violencia en la sociedad actual se debe a muchas causas que deben converger en unas determinadas circunstancias y resulta difícil encontrar un patrón compartido en estas conductas, pero algunas cuestiones están habitualmente presentes en casi todos los casos. Expondré algunas a continuación.

Hay factores relacionados con el individuo, como el aislamiento del sujeto, la sensación de soledad, la inadaptación a las relaciones sociales, la frustración personal, algún tipo de conflicto con el medio, la ausencia de modelos adaptativos que emular, el hartazgo de una forma de vida, la atribución paranoide de sus problemas a los demás, los fracasos afectivos, la necesidad de reconocimiento, y la ausencia de temor a la muerte.

Hay factores relacionados con la sociedad, ausencia de canales claros de desarrollo personal, la crispación en el ambiente, las dificultades que los jóvenes encuentran para organizarse una vida propia, el efecto halo que imprimen los medios de comunicación con estos casos, convirtiendo en “estrellas” a los autores, el éxito informativo de noticias de este tipo, la ausencia de explicaciones convincentes sobre su ocurrencia.

La violencia masiva de un solo individuo sigue un patrón establecido de forma habitual, suele estar programada y ha sido rumiada durante mucho tiempo, es decir “el arma tiene que estar cargada” y entonces cualquier detonante puede desencadenar los hechos. La única forma de intervención es la prevención, pero para prevenir hay que conocer que es lo que se debe atender y que se debe desestimar.

En el caso de los adolescentes, antes de un caso de este tipo hay un conjunto de conductas que pueden delatar la ocurrencia posible de violencia contra sí mismo o contra los demás, y que deben ser detectadas por las personas próximas al sujeto: los cambios de conducta inexplicables, el aislamiento, el mutismo, la disminución ostensible de comunicación con su medio, la atribución a los demás de sus problemas de una forma fanática, la desconexión con sus patrones habituales de conducta, las manifestaciones depresivas u hostiles hacia los demás y hacia sí mismo, la expresión de impotencia ante las dificultades de su vida, la falta de ilusión, la ausencia de disfrute con las cosas que antes disfrutaba, la manifestación de hartazgo, el abandono de tareas o actividades habituales, y una clara sensación propia de que no hay salida para todos sus problemas.

Para que una conducta violenta se produzca en la adolescencia, en la mayoría de los casos hay que recorrer un camino que puede determinarse. Los agentes que pueden intervenir para que no se produzca son los más próximos al sujeto: sus padres y familia, sus parejas, sus amigos, sus profesores, sus vecinos, y todo aquel que tenga contacto con el sujeto. Hay muchos casos en los que no se podrán evitar las masacres, pero en otros es posible, siempre que los personajes que rodean al potencial criminal estén suficientemente atentos e intervengan antes de que el proceso de construcción del crimen se haya materializado.

Los medios de comunicación deberían interesarse más por difundir las conductas y acciones que pueden acontecer antes de un crimen, que la investigación exhaustiva de los hechos que pudieron estar implicados en su materialización. Muchos problemas graves que se producen en la adolescencia se podrían evitar simplemente con la presencia de un canal de comunicación permanente, en el que los más jóvenes pudieran expresar su malestar antes de que sea demasiado tarde.

Desde la antropología se considera que las sociedades que tienen canales de expresión cultural de la violencia, que no se han obstruido con la imposición absolutista de unos valores de erradicación de la agresividad, tienen a la larga menos conductas violentas que las que las que imponen el pacifismo por decreto para envolver la violencia existente y así, parezca que no exista. La invisibilidad institucionalizada de la violencia es posiblemente una de las causas del incremento exacerbado de la violencia en las sociedades occidentales.

El considerar como violencia lo que no lo es, por parte de las autoridades, es otra forma de incrementar la concentración de la violencia hasta que termina estallando. Las conductas agresivas se relacionan más con la biología y el instinto, para transormarse en violencia debe producirse cuando menos un fracaso cultural en su control y extinción. Toda conducta violenta, es un síntoma de fallo cultural de la sociedad, de la familia, de las parejas, de los amigos.

Y que no se entienda mal, no se trata de hacer responsable a la sociedad de los actos violentos, porque sin pulsiones agresivas de los individuos, las conductas violentas no llegarían a producirse, pero entre pulsión agresiva y acto violento hay un recorrido, que es en la mayoría de las ocasiones el único momento en que se puede intervenir de forma preventiva, por eso es interesante hacer lo posible para que la mayoría de la gente sepa detectar ese momento y saber intervenir en el mismo.

Biante de Priena

jueves, 12 de marzo de 2009

El jurásico político llega a su fín

Los españoles estamos hartos de los partidos políticos, pero no podemos prescindir de la política para regular nuestra convivencia, el mundo de las cosas públicas, las instituciones, el futuro.

La democracia representativa está dando sus últimos coletazos, porque los partidos políticos no soportan la luz y los taquígrafos, el examen público que se establece desde internet: el quinto poder será ciudadano.

Los partidos políticos actuales son un vestigio de organizaciones jerárquicas fundamentadas en el orden teocrático, que distorsionan el ascenso de los mejores, y permiten la escalada de los peores, de los menos formados, de los más astutos, y los que tienen menos escrúpulos. La ciudadanía lo sabe.

La democracia debe evolucionar a cotas de mayor participación ciudadana, con un control directo y público de las gestiones políticas. La desconfianza en los políticos convencionales ha rebasado todos los límites. La corrupción es el veneno de su suicidio.

La gente quiere tener el derecho a decidir y hoy es posible, no sólo elegir a un representante en las urnas, que luego haga lo que le parezca bien a los dirigentes de su formación y se olvide de quien lo ha elegido, sino saber en todo momento que es lo que se está haciendo con su voto, que al final es su confianza, la máxima manifestación de su soberanía.

Dicen los estudiosos de la sociedad que la actual crisis que estamos viviendo es una crisis de desconfianza general, exactamente es eso. La gente no confía porque ha tenido pruebas suficientes de que será defraudada en todas las circunstancias posibles.

A comienzos de este siglo en el que estamos, surgieron posibles alternativas, formaciones políticas organizadas ante el hartazgo de la corrupción y la ausencia de democracia en las grandes organizaciones partidarias: PSOE y PP, y los partidos nacionalistas, engendros más propios de las sociedades feudales.

Algunos nos acercamos a esas nuevas formaciones para explorar su bondad política, su coherencia entre discurso y realidad, su congruencia con las necesidades de los representados y no las de los representantes. Y la decepción ha sido enorme, demasiados testigos de que lo que se ofrece públicamente y lo que se produce internamente no coincide para nada.

Ciutadans y UPyD son formaciones políticas convencionales, exactamente iguales que las que piensan destronar, sin democracia, sin igualdad, sin libertad, sin justicia en su seno, que más recuerdan en su estructura a un bodrio estalinista con un comité central y una legión de seguidores analfabetos. Esa es la modernidad que ofrecen, no es lo que se esperaba, por eso somos muchos los defraudados.

La alternativa a estas mezquinas propuestas debe ser algo diferente, más próximo a los ciudadanos, un movimiento horizontal en el que los dirigentes no sean impuestos por los aparatos de los partidos, sino elegidos democráticamente entre los mejores.

La sociedad española está construida a la imagen del poder de los partidos políticos, como un espejo que refleja todas sus miserias. Si no rompemos el espejo, jamás podremos liberarnos de la corrupción, del amiguismo, de la inequidad, de los enchufes, del tráfico de influencias, de los pelotazos.

Los partidos políticos son los dinosaurios institucionales de nuestra época, es hora de que se extingan, tal vez también es hora de que hagamos lo posible para procurar su extinción. Los hay grandes como el PSOE y el PP, medianos como los partidos nacionalistas, y pequeños como Ciutadans y UPyD, pero todos son dinosaurios. Los partidos políticos son auténticos depredadores de los recursos públicos, y sus víctimas debemos organizarnos ante su desmesura o acabarán con todo.

Biante de Priena

miércoles, 11 de marzo de 2009

Hoy es 11-M: yo recuerdo

Quizás el rasgo característico de la identidad humana sea la memoria, aunque hoy cualquier disco duro de un ordenador supere con creces la capacidad humana.

En este proceso de deshumanización organizado por la izquierda global y el capitalismo, para implantar el materialismo que les conviene -la nueva religión-, la memoria es innecesaria, porque produce criterio propio e identidad.

La alienación ha pasado de ser un error a ser un programa. Se enajena a los seres humanos de sí mismos, transformándolos en sus relaciones: consumidores, clientes, usuarios, contribuyentes, electores, ciudadanos, creyentes.

La última resistencia está en el recuerdo PROPIO, y la primera derrota en la aceptación del olvido inducido.

Hace un año, antes de las elecciones generales eran todos para uno, hoy sólo autoridades de Madrid dan la cara, (vuelve el pásalo) y eso se incrusta en la memoria de todos. Madrid es España, hoy, como en 1808. Hay otros que no se contaminan con el recuerdo, su imagen mejorará ante la masa amnésica.

Hubo un día que ocurrió una catástrofe, unos trenes estallaron, un juicio estalló, un país estalló: 192 muertos, 1500 heridos.

¿Quién fue DECLARADO responsable?: los principales, un esquizofrénico paranoide y un personaje dotado de ubicuidad. Motivos para creer en el prodigio.

Hoy es 11-M, un día para recordar como el Presidente de Gobierno Rodríguez Zapatero alcanzó el poder tras el mayor atentado de la historia de Europa. Desde entonces, mucha miseria. No se debe olvidar, no se puede olvidar, aunque alguien quiera que se olvide. Las causas y las consecuencias deben esclarecerse. Cuestión de etiología y teleología, no de teología.

San Agustín, la verdad revelada, y mil años de opresión. La verdad debe ser contrastada e irrefutable. Estamos en el siglo XXI y nos quieren hacer idiotas o creyentes. Ellos lo llaman PASAR PÁGINA.

Hoy es 11-M, YO RECUERDO.

Biante de Priena