El director de El Mundo acaricia el talón de Aquiles del PSOE

Apostaron por el progresismo, que desde 1989, año de la caída del Muro de Berlín, nos ocultó lo que había dejado el socialismo real en la Alemania del Este, en los países del telón de acero, en la extinta Unión Soviética, y han perdido, les queda poco tiempo, pero se aferrarán al poder como garrapatas. En la sempiterna huída hacia delante de la izquierda, el PSOE ha parasitado España, infectando la sociedad de estupidez y frivolidad, la gestión de los servicios públicos de ineficacia, la conciencia de la gente de imposibles, y nos van a legar un futuro más negro que una noche sin luna, pero miran a otro lado y se autoexcluyen de cualquier responsabilidad.

Los progresistas nunca son responsables, progresismo y responsabilidad son términos mutuamente excluyentes. Los errores de Maleni no son nada comparados con los que ha cometido Zapatero, al que le viene bien tener un pim-pan-pum próximo, alguien que lo haga peor, para parecer que la estupidez es una cuestión de gradiente, y no de insuficiencia de recursos propios.

El PSOE ha apostado por Zapatero y ha perdido, esto no significa que Mariano Rajoy, LLamazares o Rosa Díez hayan ganado, ni mucho menos, en realidad, los únicos que han sacado tajada han sido los nacionalistas, como viene ocurriendo en los últimos treinta años. Está claro que con la caída de Zapatero todos pierden, porque se ha demostrado que si no son capaces de derribar a un rival tan flojo, es que no están a la altura ni de ser oposición, ni mucho menos de formar gobierno.

Gracias al actual Presidente del Gobierno, los españoles hemos comprobado el “elevado nivel” que presentan los políticos en España, comenzando por él, su corte de ministros incapaces, los 650 asesores, los diputados y senadores, todos los altos cargos políticos (más bien, altas cargas), y toda esa legión de “colocados” que han convertido nuestro país en el mundo de colores que prometía el ministro Bermejo, y en el que la alegría de los titiriteros de la ceja es inexpugnable. Hasta han vuelto a ensayar lo del no a la guerra, a ver como andan de apoyos fáciles.

El PSOE, tras los pasos de UCD

Hace tiempo lo dejé escrito, Zapatero es clave en la supervivencia del PSOE, si él fracasa, arrastrará al partido a su final. Y un efecto curioso será el que acontecerá en el resto de las formaciones políticas españolas tras la debacle en la que nos ha instalado el chico de la sonrisa floja y el buen talante (“un poco de tensión”, recuerdan).

También dejé escrito, que la crisis económica acabaría con las historias para no dormir de este personaje que desmerece a Alicia en el País de las Maravillas, y se van cumpliendo los plazos. El déficit mayor del 3 % de 2008 nos aproxima al abandono provisional del euro, junto con Grecia, Irlanda y Portugal.

Con Zapatero derrotado, comenzará el “salvemos el socialismo”, el frentepopulismo de costumbre, el “no pasarán esos opresores fascistas”, la movilización de los sindicatos y un abanico de leyes controvertidas, como la del aborto, la de la eutanasia, y muchas promesas de reparto de dinero entre los menos favorecidos, que se expoliará a los que estén un poco más favorecidos, dejando igual a los más favorecidos, que son en realidad los intocables.

La oposición se disfrazará de lo que sea necesario para convencer a los ciudadanos de que ellos lo harán mejor, sin darse cuenta de que los partidos políticos en España están heridos de muerte, no solo el PSOE, sino todos ellos, incluso los nacionalistas. No les doy más que una legislatura de vida, tras concluir la presente –que concluirá antes de lo previsto, por supuesto-. Ni todos los políticos del Parlamento poniéndose de acuerdo podrán detener la vorágine que se avecina.

Las advertencias del director de El Mundo

Ha sido muy interesante el último artículo de Pedro J. Ramírez, titulado “En la piel de Walter Burns” que publicó el pasado domingo en El Mundo, en el que aprovechando algunos comentarios sobre los hábitos tradicionales del periodismo que se exponen en la película Primera Plana obsequiada con el diario, se dejó decir de pasada como se fue al traste el entramado que Felipe González había construido en su época de presidente. Es curioso, pero no menciona en ningún momento a Zapatero.

También es sugerente la viñeta que acompaña al artículo (y que acompaña el presente), que nos muestra a Walter Burns con el telegrama azul en la mano abanicándose, en el que se muestra el indulto de un condenado a muerte que el alcalde de Chicago omitió con intención, porque la ejecución de un activista anarquista le reportaría beneficios electorales.

La frase final es una clara declaración de guerra contra el imperio Z, de alguien que sabe más de lo que dice: “...porque si buscar lo que de verdad ocurrió es muy excitante y descubrirlo resulta sensualmente gratificante, el orgasmo sólo se alcanza cuando estás en condiciones de demostrarlo”.

Se comenta hace tiempo en los mentideros periodísticos que el director de El Mundo cuenta con esas pruebas que le permitirán demostrar lo que ha dicho. ¿Y qué ha dicho Pedro J. que no ha quedado ratificado?. Evidentemente, todo lo relacionado con el 11-M, sabe que Zapatero es el talón de Aquiles del PSOE y también sabe que el 11-M es el talón de Aquiles de Zapatero.

Lo expresaba en una carta del director a comienzos del año 2008, suceso ciertamente infrecuente en su trayectoria de los últimos tiempos, responder directamente a las alocuciones de los políticos, en este caso, el Presidente del Gobierno.

Al respecto, el pasado 17 de diciembre de 2008, el director de El Mundo pronunció una conferencia en el Foro de Nueva Comunicación, en la que dejaba bien claro que la justicia debe reabrir el caso del 11-M: “este hecho determinante de la historia del siglo XXI”.

Las novedades de El Mundo, que anticipa su director, anuncian una nueva vuelta de tuerca a la realidad. El periodismo de papel solo tiene futuro si utiliza sus recursos para realizar investigación directa, porque para comunicar noticias, internet se ha convertido ya en el medio hegemónico.

Hoy mismo se ha producido una reacción inmediata por parte de la izquierda mediática. El País ha tomado el diario Público (dirigido por Nacho Escolar, alguien con ideas propias), prácticamente al asalto, y eso supone un realineamiento de la izquierda periodística española bajo las órdenes de Cebrián. Se están configurando los ejércitos mediáticos para el conflicto que se avecina, que está muy próximo y se manifestará posiblemente en las próximas semanas, coincidiendo con las elecciones a celebrar en nuestro país durante este año, (debía estar previsto para más adelante, pero la situación de debacle no permite seguir soportando tanta memez).

Definitivamente, la historia de Zapatero (y también la de Rajoy) es una consecuencia directa de un atentado terrorista que apartó de la vida a 192 ciudadanos en Madrid, y dejó más de 1400 heridos. El atentado del 11-M favoreció al PSOE y perjudicó al PP, de eso no cabe la menor duda. En política, hasta el azar es intencionado, sino por sus causas, sí por sus consecuencias. Una colección de extrañas circunstancias permitieron a los partidarios del PSOE ganar las elecciones generales de 2004 (en las que todas las encuestas daban un resultado muy diferente)

Una historia de manipulación pública de los ciudadanos utilizando el reagrupamiento de la izquierda para salvar el mundo, el victimismo clientelar, el ostracismo del contrario por cordones sanitarios, la aproximación gubernamental a los enemigos de los intereses comunes de los españoles (nacionalistas y ETA), y un juicio singular, en el que las pruebas eras buenas o malas según el criterio del instructor, y no su valor propio, permitieron al PSOE salir triunfante en las últimas elecciones, las del pasado año.

Sin el atentado del 11-M el PSOE no habría triunfado en las elecciones generales de 2004 (en las que todas las encuestas daban victorioso al PP). La disonancia cognitiva de los electores del PSOE, que se aferran al juicio del 11-M, como si hubiera sido por su precisión el mismo juicio universal (cuando los errores cometidos fueron numerosos) y tal vez porque pensaron que el PSOE pudiera detener las ambiciones diferenciales de los nacionalistas mejor que el PP, han permitido el triunfo del PSOE en las elecciones generales de 2008. Las virtudes políticas del candidato y su equipo son demasiado escasas, a la vista de los hechos, para concitar apoyos razonados, luego fueron las emociones y una necesidad imperiosa de creer en la bondad esgrimida por Zapatero, los motivos fundamentales para que el PSOE se adelantara en las elecciones por menos de un millón de votos, junto a la precaria argumentación de una oposición noqueada desde lo sucedido en los comicios anteriores.

En el sanedrín de El Mundo, posiblemente en estos mismos instantes, alguien estará escribiendo el proyecto de epitafio del PSOE, quizás sea el último gesto romántico de su director, ese Walter Burns que sabe que la noticia no está en las circunstancias que acompañaron al delito cometido, sino en las consecuencias políticas derivadas de la ocultación y enmascaramiento de su origen real.

Si Felipe era un capullo al que demandaban hijos sus seguidoras, Zapatero produce orgasmos cuando habla, según Cerolo. Pedro J. Ramírez tiene otras afinidades electivas, lo deja bien claro en su artículo: "el orgasmo sólo se alcanza cuando estás en condiciones de demostrarlo". A estas alturas de la película, no vendería la piel del oso de no saberlo cazado con certeza y listo para desollar. Nadie inteligente revelaría sus planes, si supiera que no puede llevarlos a buen fin.

Biante de Priena

Como derrotar a Zapatero en las urnas

Se acercan varios procesos electorales, motivo suficiente para ir engrasando la maquinaria electoral del PSOE con fondos públicos. El Plan E (E de elecciones) está aquí, una nueva promesa de salvación está próxima, pronto escucharemos al “gran hipnotizador” de La Moncloa, las más terribles peroratas sobre el funesto acontecer que nos espera si la suerte deja de acompañarnos (como si las cosas en política dependieran de la suerte y no de la responsabilidad de los gobernantes).

Él, que no pronunció la palabra crisis hasta que el abismo se abrió bajo su talante entusiasta, eterna sonrisa, y enmascaramiento contumaz en defensa de la alegría. Él, que acudió a Washington para arreglar los problemas del mundo y denunciar los fracasos del capitalismo (evidentes para la socialdemocracia), y salió diciendo lo mismo que Bush, que el mercado se debe autorregular (a pesar de que en España nunca ha habido más control directo e indirecto del mercado por parte del Estado).

Los españoles, más que una economía intervenida, lo que tenemos es una economía interferida por la política. El Estado interfiere permanentemente en la evolución del mercado, pero se declara irresponsable de los errores que puedan ocurrir, siempre motivados por la gestión rigurosa de los intereses auténticos de los ciudadanos (una suposición absolutamente errónea e inveraz).

Zapatero tiene un plan, que es triunfar en las próximas elecciones vascas, gallegas y europeas, todo lo demás carece de importancia. Y con la excepción de las gallegas, que perderán el BNG y el PSGA después del desastre que han organizado en todo lo que han tocado, posiblemente consiga que Patxi López sea Lehendakari, con el apoyo del PNV, lo que tendrá su gracia, y en las europeas, salvo que Rajoy se ponga pilas alcalinas y su equipo asesor se desembarace de la niña, no lo tendrá demasiado difícil.

Hay dos clases de políticos, los que ocultan la verdad a los ciudadanos haciéndoles vivir un proceso de ensoñación (patriarcales, como Zapatero) y los que ocultan la verdad a los ciudadanos incorporando la preocupación a sus vidas (como Rajoy o José Blanco). Hay una tercera categoría, muy escasa, que es la formada por los que le cuentan la verdad a sus votantes, en España, lamentablemente, se han extinguido hace tiempo los políticos de esta categoría.


La habilidad de ser imprescindible

Zapatero le tiene tomada la medida a buena parte de la masa electoral que le apoya, se ha ganado su confianza con la inestimable contribución de la propaganda mediática, que le hacen sus defensores y detractores, porque en realidad resulta inefable en cualquier conversación la aparición inmanente de sus cejas, como si de un “gran hermano” se tratase.

La confianza la ha obtenido del miedo de los ciudadanos, convirtiendo a su partido en aliado de los rivales de los intereses comunes representados por los nacionalistas, y entrando en confrontación con el PP por cualquier cosa. Esto le ha procurado pingues beneficios electorales que le han permitido triunfar en las últimas elecciones.

En realidad, el plan estratégico de Zapatero consiste en incorporar el discurso nacionalista a su formación política, anteponiendo los derechos de los ciudadanos a los de los españoles (como si los ciudadanos de España no fueran españoles).

Se ha visto en las últimas semanas, en las reuniones con todos los presidentes autonómicos sobre la financiación de sus comunidades, como la política de Zapatero consiste en dejar satisfecho a todo el mundo, que se vayan contentos para casa, que luego ya se verá.

Pero el plan de Zapatero es muy peligroso para los españoles, cada día más fragmentados, desiguales y oprimidos. A Zapatero le sobra España para lograr sus objetivos, su táctica es la de defender las posiciones de sus rivales políticos, excluyendo al PP de cualquier acuerdo. El precio a pagar poco le importa, que no se respete la Constitución, que España sea el único país de Europa que no deja de preguntarse sobre su existencia bajo su mandato le trae sin cuidado, que la gestión socialista se haya mostrado desastrosa en todos los ámbitos de la política, le importa un rábano.

Su único objetivo es obtener un voto más que el PP en cualquier proceso electoral, y para eso tiene que afianzarse en el centro entre lo español y lo no español, los hombres y las mujeres, el capitalismo neoliberal y el estatalismo socialdemócrata, la luna y el sol, la pobreza y la riqueza, el antes y el después, el bien y el mal. El poder, como el triunfo en la plaza, se obtiene en los medios y con pases largos.


Zapatero, el preferido por los ciudadanos

La mayoría de los votos de Zapatero provienen de aquellos que se sienten ciudadanos antes que españoles, porque España no les ha dado lo que creían que les correspondían en justicia. Y la mayoría de sus opositores se sienten antes españoles que ciudadanos. Para Zapatero, como he dicho, la categoría España es residual y le resta votos en los feudos nacionalistas, en los que la mayoría no se acaba de creer que los territorios pesen más a la hora de producir bienestar, que el hecho contundente de la ciudadanía.

No es que Zapatero sea más inteligente, es más aprovechado, sabe nadar y guardar la ropa: el mayor conflicto político que tenemos los españoles es la confrontación entre españoles y antiespañoles, y Zapatero se hace español o antiespañol según le convenga. Es defensor de los ciudadanos en Cataluña, Galicia y Euskadi, y defensor de los ciudadanos en España.

Ha sustituido España por su imagen, los que quieren que España se extinga, confían tanto en él, como los que no quieren que desaparezca, mostrando su habilidad política para vender el día y la noche por el mismo precio.

En realidad, Zapatero utiliza uno de los recursos más viejos del mundo para obtener triunfos electorales: si no puedes ganar por ti mismo, únete a los rivales de tus enemigos, y enfrenta a tus enemigos con sus rivales, para que hagan el trabajo sucio de partirse la cara contra la realidad y empujar a sus rivales hacia ti.

La única forma de derrotarlo es desenmascarar su juego, y es fácil, los del PP podrían hacerlo sin problemas, consiste en repetir lo que dice en Cataluña en Extremadura, y lo que dice en Extremadura en Cataluña, repetir lo que dice a los empresarios a los trabajadores y lo que dice a los trabajadores contárselo a los empresarios, lo que dice a los viejos referírselo a los jóvenes y lo que dice a los jóvenes relatárselo a los viejos. Sólo así se demostrarán sus patrañas de vendedor de alfombra persas, hechas realmente en Barcelona.

Zapatero tiene un discurso para contentar a todo el mundo, y son sus palabras, no sus hechos, los que hacen que triunfe en las elecciones. Sería capaz de declararse hombre y mujer al mismo tiempo, musulmán y cristiano en dos actos diferentes, dependiendo del público que le escuche. Dentro de poco, le escucharemos un hermosos discurso sobre los meses que estuvo en el paro cuando acabó su carrera y todos los sufrimientos que padeció, cuando hizo la mili en el Sahára para comprender lo que sufren los militares que están fuera, y cuando estuvo a punto de incorporarse a ETA durante el franquismo, por eso comprende la causa vasca, y cuando estuvo en la luna acompañando a Amstrong y Collins, y cuando conquistó América con Cristóbal Colón, y los amores que tuvo con Cleopatra en una reencarnación anterior.

En el mundo de Zapatero, los sueños de lo que hizo y no hizo se confunden con la realidad, gobierna como si estuviera jugando en un videojuego, cree tanto en sí mismo, que no necesita que los demás crean en él, por eso cuando le acusan de algo, está convencido de que los errores son siempre de los demás. Solo hay una forma de librarse de él, que es despertándole con una derrota electoral, para que los ciudadanos podamos vivir de una vez en un mundo real y escaparnos de sus sueños, de su juego virtual, de su pequeño mundo, de la condición instrumental que nos ha concedido a los españoles en su espectáculo teatral de un mundo de muñequitos felices gracias a él.

Erasmo de Salinas

Vocación Política de un Niño (en Tiempos de Crisis)

TEXTO: Papi, de mayor quiero ser político, como tú / De eso nada, hijo, que si estoy robando tanto es para que nunca tengas que arriesgarte a terminar en la cárcel

De alguna manera, esta viñeta de hoy es una continuación de ésta

Blog: dibujandolacrisis.blogspot.com

Si quieres comentar algo sobre esta viñeta, hazlo aquí

Probablemente la democracia no exista

Quien acuda a votar en las próximas convocatorias electorales por cualquiera de las opciones políticas que se presenten en nuestro país, delegará su voluntad por un periodo de cuatro años, en el representante político que haya elegido.

En el mismo instante en que introduzca su papeleta en la urna, sancionará la democracia existente como la única posible y su voluntad, su criterio, su consideración de ciudadano, su condición de soberano, de propietario de la nación española y de las instituciones del Estado, dejará de pertenecerle durante ese tiempo, para pasar a formar parte del apoyo recibido por una determinada opción política, que hará lo que decidan sus dirigentes.

Lo que haga la opción política que haya elegido a partir de entonces, nada tendrá que ver con sus deseos, esperanzas o necesidades, porque en ese mismo instante, habrá perdido su condición inequívoca de ciudadano libre e igual, para pasar a convertirse en “ciudadano partidario”, “ciudadano representado”, avalista de un proyecto que desconoce, de unas personas de las que nada sabe, de las miserias de un entramado de beneficios personales y perjuicios colectivos, establecido por los intereses de una determinada opción política.

Un brindis al sol

Nada podrá decir a partir de entonces de lo que ocurra, porque su libertad de expresión quedará coartada por los límites que imponga su opción política. Ni sus creencias, ni sus principios, ni sus valores, ni su percepción propia de la realidad tendrán posibilidad de expresión a partir de entonces, salvo que coincidan con lo que establezcan otros ciudadanos, igual que ellos, que se han instalado en la política para vivir de la representación de los demás.

Quien puede saber lo que harán con su confianza, con su fe, con su esperanza, con sus sueños y sus miedos, con sus problemas y dificultades, con sus quejas y sus vejaciones. El ciudadano que acude a las urnas y deposita la papeleta de un determinado partido político, esclaviza en ese instante su criterio al de una “mayoría irreal”, porque nada tiene que ver con lo que piensan, quieren y desean los que han hecho lo mismo que él, sino con lo que establezca la jerarquía correspondiente de la opción política. Los demás que han apoyado la opción política están en las mismas condiciones que él.

Probablemente la democracia no exista, luego es inútil acudir a las urnas para repetir un ritual fundamentado en la creencia y el mito de que lo que se vota sirve para algo.

Lo que se vota es lo que se permite votar, una lista cerrada de unos cuantos gerifaltes que han logrado urdir a lo largo de su vida una estrategia personal que les ha permitido salir elegidos como representantes políticos, para recibir un sueldo deseable, muchas prebendas del mundo de los negocios, facilidades para su familias, hijos, y amigos, y una riqueza, en forma de poder, que posiblemente no se merezcan en su mayoría. Los políticos son nuestros herederos en vida, nos sacan todo lo que pueden legalmente, y se dedican a vivir lo mejor que pueden desde que reciben el acta correspondiente.

Participar en este juego de desviación injusta de recursos, organizado según las reglas de la ambición de los actores y las vías establecidas para los negocios, supone vender nuestra alma al diablo. Porque los ciudadanos somos los que concedemos a nuestros representantes, la representación que más tarde utilizarán contra nosotros.

Motivos para creer

Parece mentira, pero ciudadanos que discuten por cincuenta céntimos con otros ciudadanos, le conceden a desconocidos –o mejor dicho, a productores de la propaganda de sí mismos- cantidades que superan los cien millones de euros –dividiendo el Presupuesto entre los representantes legalmente elegidos sale mucho más- para que hagan lo que les parezca, sin haber demostrado absolutamente nada para ocupara el lugar que están ocupando, únicamente que han logrado promocionarse, por hacer la pelota, por engañar a otros, por vender humo, ante sus jefes, nunca ante los ciudadanos.

Este proceso de selección política establecido jerárquicamente por los jefes de filas de los partidos políticos, ha convertido a indigentes intelectuales, malas personas reconocidas, imbéciles consabidos, e idiotas de libro, en diputados, ministros y presidentes de gobierno. Y la magia de la creencia sigue funcionando como el primer día, a pesar de la evolución cultural de la gente, de los medios de información universales, de las oportunidades de saber quienes son, en realidad, los políticos que nos representan, a los que podemos votar.

Probablemente la democracia no exista y todo esto a lo que los políticos denominan democracia, sea sencillamente un montaje para que los políticos progresen personalmente a costa de engañar a los ciudadanos en cada ocasión posible.

Creo que cada ciudadano que se respete a sí mismo, debe zaherirse de una vez de la estupidez del mensaje propagandístico del miedo que urden los políticos en cada convocatoria: si la gente no vota, ¿a dónde iremos?. En mi opinión, iremos al mismo sitio, más o menos, al que iríamos si hubiéramos votado.

Pero de lo que estoy seguro es a donde irían ellos, los políticos que nos representan, se irían directamente a la mierda, que es el lugar que realmente se merecen, y a trabajar como todo el mundo para ganarse la vida. Basta ya de tener señores feudales en pleno siglo XXI. Todas las opciones política, absolutamente todas, son iguales en su funcionamiento. Votar por una, sea la que sea, es votar por todas. Votar, es un juego perverso, mucho más perverso que el azar, por el que a unos, los políticos, se les concede todo, y a otros, los ciudadanos, se les desposee, al mismo tiempo.

Si somos suficientemente adultos para no creer en Dios porque nos lo cuenten en un autobús, no sé como podemos ser tan inmaduros para seguir creyendo en los políticos, en su bondad, y en su deseo de facilitarnos la vida con su máximo esfuerzo y consideración, y no pensar que nos utilizan para conseguir su único objetivo, que es medrar a costa nuestra.

Lo dicho, probablemente la democracia no exista, mira a ver que es lo que haces con tu voto, porque , tu voto es el que hace posible este negocio al que llaman democracia, en el que tú te perjudicas, mientras otros se benefician a tus espaldas.

Biante de Priena

Ultima hora: España, PRIMER PAÍS DEL MUNDO SIN POBREZA

CARTA DESDE MIAMI

Le envié a un amigo que vive en EE.UU. un email con una pregunta:

¿Por qué somos pobres los españoles?

Esta fue su respuesta desde EE.UU.:

Hola, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque...

¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo?.
¿Cuándo te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí?
¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan?.
¿o cuándo por un automovil que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares?
¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?

¡NO TE ENTIENDO!

Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% del equivalente a vuestro IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España.

Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original, y otros como: Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación). Y dichoso que todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales (tasas).

Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde?
Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e inundaciones y por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.

Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad.

Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos.

A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo.
No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.

Supongo que, como todo rico, tiene un automovil y que está pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACION, (a parte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que aqui nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos).

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Ser rico, es tener 86.000 concejales casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real, 20 Ministros y todos sus adláteres - paradójicamente a menor rango, mayor sueldo, hay alcaldes que ganan mas que el presidente del Gobierno -, todo esto para un país tan pequeño como el suyo.

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Vamos, se quedaron en ESPAÑA porque son RICOS. Somos los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.

Bueno, le mando un abrazo y ahí luego me cuenta cómo les va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán más los impuestos. Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir.

Pero bueno eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a su presidente. Laughing

Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.

Un saludo:

Su pobre amigo inmigrante.

P.D.:
SI NO LO REENVIAS NO TE PASARÁ ABSOLUTAMENTE NADA PERO SI DECIDES HACERLO POSIBLEMENTE OTROS SE INDIGNEN IGUAL QUE TÚ, Y TUS GOBERNANTES RECIBIRAN MÁS Y MÁS RECUERDOS PARA SU "PROGENITORA". AL MENOS, ASÍ NOS UNIMOS EN ALGO Y QUIEN SABE, QUIZÁS ALGUN DÍA, PODAMOS CAMBIAR DEFINITIVAMENTE LAS COSAS EN NUESTRO PAÍS: ESPAÑA

Gracias Ricardo-Barcelona