desde 2.006 en Internet

martes, 20 de mayo de 2008

Detenida la cúpula de ETA en Burdeos

Detenidos el número uno de ETA, Francisco Javier López Peña alias "Thierry" y tres miembros más de la banda criminal
La Guardia Civil y la Gendarmería francesa han detenido esta noche a cuatro miembros de ETA cerca de la ciudad de Burdeos (sur de Francia), entre ellos Francisco Javier López Peña, alias Thierry, considerado el número uno de la banda terrorista, según han informado fuentes de la lucha antiterrorista.
Los otros tres detenidos son Ainhoa Ozaeta Mendiondo, Igor Suberbiola y Jon Salaberría, ex parlamentario vasco de la antigua Batasuna.

El Ministerio del Interior considera a Francisco Javier López Peña, jefe militar y político de la banda terrorista, uno de los responsables del atentado de la T4. Thierry llevaba huído desde 1983 y participó en las negociaciones con el gobierno en 2006. Además, es considerado uno de los responsables de la ruptura de la tregua.

Ainhoa Ozaeta fue la supuesta etarra encargada de leer el comunicado en el que la banda terrorista ETA anunció el final de la tregua.

Jon Salabarria era un ex parlamentario vasco de la 'izquierda abertzale fugado'.

Igor Suberbiola fue militante de Jarrai y Haika antes de formar parte del aparato político de los terroristas.

Informa: Diario El País

Preguntas Infantiles: Cosas de niños y Respuestas de Padres

Clic para Ver en Tamaño Grande

Sólo nos queda Estrasburgo

A finales del pasado año, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo, ha aceptado a trámite y cuestión, los recursos presentados por la izquierda abertzale sobre la ilegalización de los partidos del entorno de Batasuna por parte del Gobierno-Tribunales correspondientes.

Un mes después, condenaba a Francia
por negar la posibilidad de adoptar a una lesbiana, previamente había surgido una sentencia que apoyaba a los objetores contra Educación para la Ciudadanía.

De los estados que conforman geográficamente el continente europeo, 47 han firmado el convenido que acepta a Estrasburgo como Corte Suprema en materia de Derechos Humanos, cuyos dictámenes y sentencias son apoyados por los consejos de ministros europeos que se celebran periódicamente. El único que no lo ha hecho es Bielorrusia.

En realidad, el Tribunal de Estrasburgo se ha convertido en el máximo órgano de apelación para los europeos, pero como condición previa establece que hay que agotar la vía legal en el país correspondiente, lo que refiriéndose a España puede suponer una o dos legislaturas tranquilamente.

Lo primero que tenemos que hacer es crear una plataforma de denuncia de todos los partidos políticos como ilegales por no cumplir precisamente la Ley de Partidos -si al final no es derribada por Estrasburgo-, no hay nada que recuerde a la democracia en ninguno de ellos, por lo que la denuncia de su situación demagógica y detentadora es urgente, porque si nuestros representantes no cumplen ni siquiera con la democracia dentro de las formaciones políticas que les acogen, como vamos a esperar que lo hagan fuera de ellas cuando tienen que defender nuestros derechos.

Creo que los ciudadanos debemos organizarnos en materia de justicia, fundamentalmente porque la misma corrupción que existe en la política se ha trasladado al poder judicial, en el Consejo General del Poder Judicial hay algún magistrado que abjura de su condición española (¿es eso constitucional?), y en el Tribunal Constitucional ya sabemos como están las cosas, con un poder político partidista, que ni es legislativo siquiera, en la imposición de los magistrados supremos que finalmente dirimen sobre la condición jurídica de las causas presentadas.

Por mi parte, quiero manifestar públicamente que como los tribunales supremos a los que puede apelar un español también están establecidos por algunos partidos políticos, asistimos a un ensayo totalitario por parte del régimen que ha reventado nuestro sistema democrático inicial. La voluntad general de Rousseau ha relegado al Espíritu de las Leyes de Montesquieu, y eso significa exactamente que España está inmersa en un régimen totalitario.

Creo que los ciudadanos debemos organizarnos prescindiendo de los partidos políticos, porque al final todos hacen lo mismo, y comenzar una acción jurídica que ponga encima de la mesa del Tribunal de Estrasburgo la calidad de nuestra democracia, el rigor de nuestra justicia, y la usurpación y detentación de funciones de nuestros políticos.

Yo sólo no voy a hacerlo, pero estoy dispuesto a llegar hasta el final en compañía de otros en la lucha por mis derechos como ciudadano español, y por tanto europeo, queridos lectores, ante la Corte Suprema de los Derechos Humanos de Estrasburgo, y eso no será antes de cuatro años si comenzamos ahora. Algún día tendrá que ser la primera vez que los ciudadanos españoles planten cara a la representación teatral con el título de Democracia que nos están dando nuestros políticos.

Si fuéramos ciudadanos de los Estados Unidos, ahora mismo habría sobre la mesa de la Corte Suprema norteamericana centenares de causas abiertas, porque su sociedad civil está infinitamente más organizada que la española, que sigue esperando que el Estado resuelva sus problemas, cuando es el principal agente en su causa.

Quien no lucha directamente por la defensa de sus derechos está condenado a que no se respeten. La arena política requiere que los ciudadanos se enfrenten a los políticos, porque han abusados de su confianza y no respetan la democracia, y el momento es ahora, o nunca. Antes de que todos nos hayamos dormido en los laureles.


Erasmo de Salinas

lunes, 19 de mayo de 2008

Conferencia: ¿Funciona la justicia en España? La prescripción a debate

ACTIVIDAD RECOMENDADARegeneración Democrática, una asociación de ámbito español para ciudadanos del siglo XXI, se complace en invitar a sus asociados y al público en general a asistir a la conferencia y coloquio que con el título

¿Funciona la justicia en España? La prescripción a debate

se celebrará en el auditorio de la Escuela Universitaria ESERT, sito en la c/Gerona, 24 (Barcelona), el 21 de mayo 2008 a las 19:30 y en la que participarán los siguientes ponentes:

  • Don Alfonso Trallero Masó
  • Socio del gabinete jurídico Miguel Bajo. Ha intervenido en causas que han marcado la historia judicial reciente por estar implicadas personas tan conocidas como Javier de la Rosa, ex-Presidente de Torras y Gran Tibidabo, Luís Roldán, ex-director General de la Guardia Civil, Emilio Botín, Presidente del Banco Santander, los responsables de la cooperativa PSV de UGT y Alberto Cortina y Alberto Alcocer encausados en el caso Urbanor.
  • Don Miguel Ángel Sencianes López
  • Familiar de Don José Manuel Sencianes, sargento 1ª mecánico de avión del Ejército del Aire fallecido en el accidente del Yakolev 42 el 25 de mayo de 2003 en Turquía.

¿Qué diferencia el zapaterismo del franquismo?

El régimen progre-nacionalista que ha organizado Rodríguez Zapatero, paradójicamente remeda en sus procesos al que se vivió en España durante los estertores del franquismo, no obstante en sus contenidos y formas, es de hecho simétricamente opuesto, aunque igual de pernicioso o más, por el desfase con los tiempos que vivimos y por la desintegración para la convivencia ciudadana que ha introducido con su política chikilicuatrera en el país.

¿Qué dirán los historiadores dentro de veinte años sobre este aciago periodo de la Historia de España?. Posiblemente dirán la verdad, que nadie se explica como pudo ocurrir, pero ocurrió; once millones de españoles inconscientes, acojonados con los nacionalismos, hartos de que el PP siga siendo espectral en sus planteamientos, le otorgaron su confianza a José Luis Rodríguez Zapatero, para que acabara de hacer el mundo a la medida de sus ilusiones y esperanzas.

En realidad, algún día sabremos la inagotable colección de complejos de este sujeto, pero todavía es pronto para ello, habrá que esperar. Pero avanzaremos algunas peculiaridades de su política, la primera es la de acabar con el padre, el complejo de Edipo, no solo con Felipe González del que debería ser continuador, sino con el socialismo del PSOE al que ha convertido en no se sabe qué, según dicen sus militantes más racionales que también los hay. Se debe creer algo así como Alejandro Magno.

Otro complejo que presenta este señor es el que describió Adler como del segundo hijo, es decir, aquel que está empecinado en superar al primero como sea, por lo que el ínclito no se ha conformado con darle continuidad a la precaria democracia que disfrutamos a lo largo de la transición política, sino que se ha empeñado en cambiar la historia a su antojo, como si se pudiera. El está lo suficientemente iluminado para hacer todo lo que otros no se atrevieron a hacer.

Pero la forma de gobernar es lo que más recuerda al franquismo, pues si bien hay oposición -como en el franquismo la hubo-, es más bien testimonial y solo sirve para matizar aspectos secundarios de la política española. Por lo demás, posiblemente el grado de corrupción política existente hoy en España multiplique por diez al que había cuando falleció el dictador en su cama.

Pero lo que más llama la atención de su política es su "fijación antifranquista", que recuerda a los niños de pocos años cuando comienzan a leer comics y descubren que hay un mundo bueno gracias a los héroes y un mundo malo gracias a los sinvergüenzas, en ese momento deciden que ellos serán héroes, y aquí tenemos al bueno de Zapateo haciendo sus sueños realidad.

Su programa político, salvo en el despecho a los judíos y al aprecio a los árabes, es exactamente lo contrario del franquismo, porque en su infantil modo de razonar ha descubierto, posiblemente, que si Franco fue malo, él siendo lo contrario, será bueno. En otra cosa que se parecen es el aislacionismo, porque España cuenta ahora lo mismo en el entramado internacional que contaba durante la dictadura. Y así nos va.

Así tenemos que las claves ideológicas del progre-nacionalismo son precisamente la antítesis del franquismo recalcitrante, si el régimen franquista era militarista, patriótico, machista, confesional, fóbico de los contrarios, proamericano, cerrado a la migración, autoritario, y buscaba una España grande y libre, el régimen de Zapatero es pacifista, antipatriótico, feminista, anticonfesional, se identifica con los contrarios (menos el PP), antiamericano, abierto a la migración, desautorizador, y busca una fragmentación de España, para disolver su identidad, haciéndola pequeñita y así más fácil de domeñar.

El problema del zapaterismo es que se ha confundido de época. Y estoy seguro de que hasta que un psiquiatra no le reconozca a este inane que "al fin ha ganado la guerra civil", no cejará de que sigamos evolucionando hacia el pasado, mientras los españoles, gracias a sus problemas personales, perdemos definitivamente el tren del futuro.

¿Pero no hay nadie en el PSOE que conserve la cordura y que pueda decirle que nos está llevando de nuevo a la dictadura?. Porque gobernar contra la historia es como tratar de apagar el sol con la mano. En septiembre se acabará la partida económica para abonar los subsidios de desempleo, y se suplirá acudiendo a la deuda pública, lo que viene a ser como una hipoteca.

Estoy temiendo el día en que se le ocurra que tiene que derribar los pantanos que inauguró Franco, porque su forma de entender la democracia es precisamente la misma que se daba en la dictadura, borrar todo rastro de los contrarios, porque esa era la mejor forma de construir una nueva realidad, es decir, una magnífica tiranía. Y no se da cuenta este necio contumaz que Paracuellos del Jarama y el Valle de los Caídos siguen estando a la misma distancia de la razón, que es el lugar donde debiera ubicarse España de una puñetera vez.

Biante de Priena

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...