desde 2.006 en Internet

viernes, 6 de noviembre de 2009

Cuando la miseria nos alcanza


El estado de sitio “democrático” que estamos viviendo los ciudadanos españoles tiene precedentes históricos en los preludios de la guerra civil. La convulsión política, económica y social que nos han deparado nuestros representantes públicos, no puede resolverse siquiera con unas elecciones anticipadas. Quizás sea bueno ver como algún juez encarcela a algún político, aunque tampoco resuelve el mayor problema que tenemos los españoles: la corrupción.

Que existe corrupción en las democracias occidentales, tan enmascarada al menos como la de los paraísos del socialismo real, es algo que los ciudadanos más atentos no desconocíamos, lo que sin embargo si ignorábamos eras las inmensas proporciones del monstruo que devora hoy el porvenir de nuestros nietos.

Atribuir a Rodríguez Zapatero el origen de la insania política que estamos contemplando es un eufemismo de la realidad, porque el Presidente del Gobierno de España, más que causa es consecuencia de lo que ocurre. Si es cierto que el inestimable circunflejo es el resultado visible de la desmesura, pero no lo es menos que Rajoy le acompaña en el tinglado, al igual que los nacionalistas, como puede comprobarse con los discípulos de Pujol.

En este país no hay políticos honestos, porque los que roban no lo son y los que no roban se callan y son cómplices de los ladrones. La proporción de los untados y los callados, posiblemente sea muy favorable a los primeros.

Los grandes partidos políticos son descomunales maquinarias de corrupción, difíciles de abordar desde los medios al alcance de los ciudadanos, no así los pequeños partidos, como Ciutadans o UPyD, dispuestos a suceder a sus antecesores jurásicos en el arte de robar, ofreciendo el paraíso a los ingénuos ciudadanos.

En la plataforma Ciudadanos en la Red, un puñado de disidentes de la impostura política, nos hemos ocupado de denunciar los excesos dictatoriales y los defectos democráticos de estas dos formaciones durante los tres últimos años. El resultado ha sido muy satisfactorio. Medio millón de lecturas en nuestro blog principal, 200.000 lecturas en el blog de Ciudadanos en la Prensa, cerca de 40.000 en textos ciudadanos y más de un millón de lecturas en nuestro foro, con más de cien mil comentarios, no es un mal balance para esta obra colectiva.

Quizás por eso o porque a lo largo de estos años hemos alcanzado el respeto de muchos internautas a nuestra forma de hacer las cosas, el candidato democrático Valia Merino, rival de Rosa Díez en el I Congreso de UPyD, que se celebrará del 20 al 22 de noviembre de este año en Madrid, nos ha elegido para ofrecer su primer encuentro digital con los internautas españoles.

La historia de nuestra plataforma ha sido sinuosa, con quebrantos y triunfos, pero siempre orientada a la denuncia pública de los agravios políticos que hemos sufrido los ciudadanos españoles durante los últimos tres años. Nuestra crítica ha procurado ser transversal con todos los partidos políticos, pero especialmente nos hemos dedicado a denunciar la opresión de los nacionalismos, los graves errores del Gobierno del Estado, los tremendos fiascosde la oposición, la ausencia de una sociedad civil organizada y la germinación de nuevos proyectos políticos, como Ciutadans y UPyD, que tienen la pretensión de seguir haciendo lo mismo que sus hermanos mayores.

Es difícil conocer el entramado interno que sostiene las formaciones políticas, pero aunque todas terminan siendo iguales, se puede apreciar gracias a la comunicación interactiva que nos proporciona internet, como los partidos pequeños, como el de Albert Rivera y el de Rosa Díez se van desviando de las reglas democráticas, asfixiando la libertad de sus seguidores, mintiendo descaradamente a sus votantes, creando un cinturón oligárquico e inoperante, presentando informes de gestión en los que no se explica el destino de millones de euros, y reuniendo todos los privilegios de los que disfrutan los designados por sus amos para acompañarles en la gran estafa pública.

En Ciudadanos en la Red siempre hemos pensado que si los ciudadanos no somos capaces de mostrar a la sociedad española las barbaridades que se cometen en estos partidos, difícilmente podremos resolver algún día el grave problema que este país tiene con la política, auténtico cáncer de nuestro desarrollo social y cultural.

Que Rosa Díez ofrezca regeneración democrática a los ciudadanos de este país, con un discurso populista dirigido a recoger el descontento, no quiere decir que no comparta el mismo objetivo que el PSOE o el PP. Que Ciutadans ocupe el lugar de la defensa de los intereses de los ciudadanos que se sienten españoles en Cataluña, no quiere decir que por eso no sirva a los objetivos de los partidos nacionalistas catalanes. La clase política es la aristocracia de nuestros días, junto a los sindicatos, los colectivos apoyados desde los partidos políticos y los medios de comunicación subvencionados, directa o indirectamente.

Los españoles tenemos un problema y no sólo es Zapatero, sino la política y la desmesurada corrupción pública que existe en este país, junto con una justicia adocenada, unos medios de comunicación complacientes y una sociedad civil aletargada.

Que haya cuatro millones de parados, un déficit público que se aproxima al 10 %, y unos cuantos casos millonarios de corrupción, no son más que la consecuencia prevista de una apoteosis esperpéntica. La solución está en nosotros, en todos los ciudadanos, acudir a las urnas en estas condiciones –lo advertimos en las elecciones europeas- es convertirnos en cómplices de los políticos que están haciendo en estos momentos la mayor estafa pública de la historia de España. Hoy dos mil vecinos han intentado asaltar el ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet, el próximo sábado día 7 la plataforma de las clases medias anuncia una concentración ciudadana que llegará a La Moncloa, y con toda seguridad habrá incidentes, tal vez muy graves.

Estamos paseándonos por la frontera de la civilización, los políticos nos han traído hasta aquí, ya no tienen la confianza del pueblo, los graves problemas que tenemos sólo pueden resolverse juzgando a los 100.000 aprovechados que viven de la política, a todos, algunos demostrarán su honestidad, pero muchos terminarán en la cárcel, y hasta que eso no ocurra, España vivirá al borde de la revolución.

Los delitos públicos de los políticos que no son sancionados son caldo de cultivo de todas las corrupciones. Un político que defrauda a los ciudadanos que lo han elegido es un criminal, mucho más criminal que el carterista que nos roba en el metro o el estafador que nos vende productos defectuosos, y sin embargo, las penas por robar 100 millones de euros se resuelven con condenas menores que las de los que roban 1000 euros. Es lo mismo que si un asesino tuviera la misma condena que alguien que nos insulta.

Pero las leyes por las que se juzgan a los políticos las hacen los propios políticos, de ahí su extrema lenidad.
Político que roba 30 años de cárcel, sin reducción de pena posible, y tema resuelto. ¿Quién dijo que no se puede resolver la corrupción?. ¿Dónde hay que firmar?



Enrique Suárez Retuerta

jueves, 5 de noviembre de 2009

Exclusiva: Primer encuentro digital con Valia Merino


El encuentro iniciado en el FORO de Ciudadanos en la Red, se ha suspendido hasta mañana Viernes a las 15:30 horas, debido a las dificultades de acceso a la red que presentaba Valia Merino desde la Universidad de Sao Paulo (Brasil). Lo sentimos, la técnica es así.

¡TODOS SOMOS UPyD!

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Bienvenido seas, Valia Merino


Predator vs Braveheart

A mí, personalmente, al igual que ocurrió en Ciutadans en su día, lo que más me duele es que una panda de fanáticos con poca sesera se hagan con malas artes con el atanor de las esencias de un proyecto político tan necesario. Que con discursos huecos, las melodías del flautisa de Hamelín, se lleven a los niños ciudadanos secuestrados diciendo que es por su bien, porque la música es democracia. A mí lo que me espanta es que en las circunstancias actuales de opresión y privilegios inmerecidos haya gente que juegue con las cosas de vivir, sencillamente porque aspira a ponerse encima de los demás para seguir haciendo lo mismo que hacen los políticos actuales.

Me duele, que nadie del lado oscuro pueda defender siquiera la democracia, la libertad, la tolerancia, los valores humanos, la pluralidad porque en la fortaleza magenta se han agotado estas cosas. Me hace daño que se denominen a si mismos progresistas, cuando son lo más conservador y tradicionalista que se ha visto en la hitoria reciente de este país. Me hiere que se digan laicos, cuando sólo pueden ofrecer creencias sectarias a sus seguidores, para que depositen en ellos la fe del fundamentalista. Me cabrea que hablen de regeneración democrática mientras exploran nuevas formas para la degeneración más absoluta de la representación pública. Me enoja que establezcan un reglamento de funcionamiento impropio del siglo XXI.

Me conmueve que no se sepa el censo real de votantes, ni para la elección de delegados que se ha celebrado, ni para la elección del consejo de dirección que se celebrará. Me distorsiona que además lo traten de presentar como un alarde del desarrollo tecnológico, utilizando un voto telemático -considerado sin suficientes garantías por los principales países democráticos-. Me conduce directamente a la piedad laica ver lo que se ha hecho con los militantes más entusiasmados con el proyecto, por pedir sólamente respeto a un mínimo de reglas democráticas, se les ha exterminado y algunos valientes se han atrevido a denunciar ante la justicia la osadía del poder, mostrándonos a todos los demás que no puede haber futuro con quien no sabe respetar a sus semejantes. Me solivianta hasta la ira, ver lo que han hecho con UPyD esta panda de descerebrados que han urdido la estrategia de quedarse con el partido como negocio personal, organizando una empresa electoral con una legión de insensibles siervos que les bailarán el agua, y lo que haya que bailar a los nuevos señores feudales, que a fuerza de progresar, nos han conducido de nuevo a la Edad Media.

Pero hay algo que quiero agradecer profundamente a UPyD, que con la criba ha creado nuevos ciudadanos responsables, comprometidos, reafirmados en sus principios y valores, eso sí, en el lado de la disidencia, "los que no ceden" en su libertad y derechos nada más, ni por Dios, ni por España, ni por Rosa Díez, ni por nada. Agradezco realmente a Rosa Díez que haya reafirmado a los "ciudadanos libres" en sí mismos, sin una opción tan opresora y descerebrada, hoy no habría tantos, haciendo tantas cosas, por desenmascarar la mentira magenta.

Y entre todos ellos, agradezco a Valia Merino la gallardía de enfrentarse al poder absoluto, dogmático, autoritario, fundamentalista y tiránico representado por Rosa Díez, Gorriarán, y todos sus secuaces próximos. Sólo por eso, diga lo que diga, y haga lo que haga, ya tiene merecido mi respeto y asegurada mi colaboración. No conozco a Valia, pero quien se enfrenta a los tiranos que representan la barbarie, porque no tienen recursos propios ni ajenos para representar la civilización, es mi alíado, diga lo que diga y haga lo que haga, porque su valor no está en presentarse a la batalla sabiendo que va a perderla, sino en mostrarnos a todos la insidia, la perversión y la ignorancia del monstruo que han creado los dirigentes de UPyD. Pero sobre todo, por una razón, porque hará que los seguidores de Rosa Díez se tengan que reafirmar en su insania y barbarie, en su colaboración con la tiranía, en su deshumanización inefable. Valia hará que los seguidores de Rosa Díez acepten lo inaceptable por cualquier ser humano libre, les mostrará su esclavitud, su depreciación, los auténticos motivos por los que están en política, que no pueden ser otros que los personales y egoistas. Que magnífica oportunidad nos brinda Valia de conocer la auténtica realidad del partido magenta, sin su acción y la de los valientes que le acompañan, tardaríamos años en radiografiar el entramado corrupto de UPyD.

Valia asegura un magnífico futuro a UPyD, porque Valia es un espejo para todos los seguidores de Rosa Díez en el que se acabarán contemplando, para descubrir algunos el monstruo que continenen en su interior, para saber la monstruosidad que han organizado y para descontar los días hasta que se acaben destrozando entre ellos, porque si la autoridad establecida no respeta los principios, no puede esperar que los súbditos tengan un comportamiento ejemplar; para observar otros, su tremenda osadía al enfrentarse al poder bien organizado, con tan sólo buenas intenciones y un sueño imposible. Y digo que asegura un futuro magnífico para UPyD, porque Rosa Díez y sus leales seguidores, sólo pueden representar el regreso al pasado.

En el Congreso del 20 de Noviembre UPyD se juega su futuro, con Rosa Díez serán un cáscara sin huevo, vacía, con Valia un huevo sin cáscara, el embrión necesario. Que cada uno elija en libertad lo mejor.

Bienvenido seas Valia, tuyo es el futuro.

Enrique Suárez Retuerta

martes, 3 de noviembre de 2009

Cien libros para el siglo XXI (009)


Tratado sobre la Tolerancia – Voltaire (1763) – (009)

Si alguien ha reunido méritos en su existencia para obtener el calificativo de “librepensador” este ha sido Voltaire, pero no fue lo único que hizo, porque como defensor de la libertad, el señor de Ferney hizo del compromiso una profesión, no con las grandes ideas para configurar una sociedad mejor como su rival Rousseau, sino con las ideas para que la sociedad no fuera peor. Voltaire conocía la realidad y sabía que ninguna utopía podría resolverla.

A François Marie Arouet, que era su auténtico nombre, le debemos quizás las mejores páginas de la historia occidental contra el fanatismo, la superstición y el papanatismo (otra forma discreta de fanatismo), el intelectualismo friki de nuestros tiempos. El filósofo parisino se rió mucho y fue igualmente celebrado que denostado, e incluso perseguido, por los poderosos de su tiempo, igualmente políticos que religiosos. Con una singular ironía, que recuerda a nuestro ilustre Quevedo, zahirió la sociedad de su tiempo alcanzando la mordacidad más impía con su inteligencia y su palabra.

Lo mismo dirigía sus aceradas y mordaces diatribas al ampuloso Leibniz que al mismo Rey y como no, a Rousseau, el autor de “El contrato social”, al que consideraba paradigma de la impertinencia complaciente. No obstante, la iglesia católica fue diana de sus muy numerosas ocurrencias, y no porque fuera ateo (era deista), sino porque era racional, y la fe puede mover montañas, pero no mueve molinos.

Al grito de guerra de «Écrasez l'Infame!» (aplastad al infame), Voltaire propone no dejar de perseguir a los que tratan de imponer su voluntad a los demás contra el ejercicio de su libertad. Desde la ironía y el sarcasmo Voltaire vapuleó a los fanáticos, autoritarios, dogmáticos e intolerantes, considerando que lel respeto a pluralidad es una condición indispensable para a convivencia, tan importante como la propia conciencia a la hora de juzgar la realidad, cada uno por sí mismo.

Se puede decir que Voltaire, precisamente por su furibundo ataque contra los dogmatismos y su deriva totalitaria, es el primer filósofo que preconcibe el relativismo. Huyó en sus escritos de la grandilocuencia y el academicismo, a pesar de su inmensa erudición, porque su pretensión era la divulgación, que cada uno tuviera su propio criterio, que nadie se conformara con lo establecido por los poderosos. Quizás la aportación más importante a la filosofía que nos hizo Voltaire es la distinción entre la ética (que proviene de cada uno), de la moral (que es compartida por muchos y termina derivando en doctrina).

El ser humano debe reflexionar consigo mismo antes de dejarse atrapar por las ideas políticas o religiosas, por las distintas doctrinas que pretenden su configuración y ahormamiento, porque su condición última es la libertad, no la servidumbre al despotismo, sea ilustrado o salvaje.

Referencias

Sobre la obra

Ciudadseva


"Voltaire, el caos de las ideas claras", por Iñaki Oneca Agurruza

El concepto de la Tolerancia, de Tomás Moro a Voltaire, por Eduardo Bello

Sobre el autor

Biografía Thales

Biografía Gorgas


Biografía El jinete insomne


Libro para descargar

Quedelibros

Conocimientosweb

Laicismo.org

Libro en papel

Espasa (Agapea 8,5 €)


Vídeos

La tierra en el cosmos (Carl Sagán)

La inaplazable regeneración de la vida pública

Le calco el título al panfleto de Rosa Díez, y propongo que a partir de ahora los blogueros de este país hagan lo mismo con todos los artículos que publiquen los políticos falsarios, así, cuando la gente busque en google o yahoo algo relacionado con el tema propuesto por esos políticos que nos quieren salvar "otra vez", viejos y nuevos, se encontrarán también con artículos críticos a sus palabras, es una sugerencia, municiones para la rebelión ciudadana que se vislumbra próxima.

Rosa Díez dice lo que los ciudadanos quieren escuchar, mientras en su partido hace, exactamente lo contrario de lo que dice. Todavía no he encontrado un argumento que lo justifique, más allá de la pervivencia de los dirigentes de su partido por imposición, contra la democracia, la libertad y la mínima ecuanimidad con sus seguidores.

En fin, Rosa Díez no representa la regeneración democrática en este país, más bien es el último ejemplo del más de lo mismo, de lo contrario, de la degeneración democrática más perfeccionada. Rosa Díez adolece de coherencia en su propia obra, algo que trata de que olvidemos cambiando su discurso.

Rosa Díez no nació con UPyD, estuvo previamente durante 30 años en el PSOE ¿y qué hizo entonces?, pues lo mismo que ahora, vivir del poder, vivir de lo que critica ahora, es una bonne vivant de la política. Los políticos sin principios, sin valores, sin criterio son así, son sofistas, lo mismo denuncian una cosa que la contraria, con tal de que los ciudadanos les voten y así poder continuar en la vida fácil que les proporciona la política.

España necesita una regeneración política, como cualquier país del mundo, pero los límites de la política existen, el recientemente fallecido Charles Tilly, lo denunciaba en su magnífico libro: “Las revoluciones europeas. 1492-1992”, cuando decía que los países para tener democracia tenían que someter el poder militar al poder civil. Por eso, por mucho que se empeñen en la OTAN y la ONU, en Irak o Afganistán, no puede haber democracia, al igual que en Somalia, Cuba, China, Venezuela o hasta hace pocos años, en las repúblicas balcánicas.

Pero tener democracia no es votar o no votar cada cuatro años, así que amplío la tesis del sociólogo histórico, para tener una democracia real y eficaz, todos los poderes –políticos, jurídicos, culturales, económicos- se deben someter al poder civil, representado por los ciudadanos, únicos soberanos reconocidos. Precisamente lo contrario de lo que se está haciendo en UPyD ante su próximo primer congreso, es decir, sometiendo a los militantes al poder de sus dirigentes, sin respetar ni reglas, ni partes.

Regenerar la vida pública en España es muy sencillo, solamente se requiere que los poderes –todos los poderes- se sometan a la sociedad civil. Hasta que eso ocurra, seguiremos viviendo en el limbo con unos partidos políticos que han sucedido a los señores de la guerra y unos ciudadanos libres que somos sometidos como si fuéramos siervos.

Te equivocas nuevamente Rosa Díez, cuando acabas tu discurso de salvación diciendo: “Esta tercera España es la nuestra, la que nosotros representamos. La que sueñan millones de ciudadanos que ni siquiera han pensado aún en ella”. Disculpa pero no, tú no formas parte de esa tercera España, ni la puedes representar, ya no, tuviste la oportunidad de haberla representado, pero la has dejado pasar, por defender tus propios intereses –como cualquier político- antes de hacerlo con los intereses de los ciudadanos que dices representar.

Rosa Díez tu representas a los grandes dinosaurios de la política próximos a su extinción, no a los pequeños mamíferos ciudadanos que les sucederán, como tu opositor, Valia Merino.


Enrique Suárez Retuerta

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...