Bobo Solemne: No permanecí sentado ante la bandera de EE.UU., que respeto. 26-01-2009
martes, 27 de enero de 2009
Las "Púas" del Bobo Solemne.001
Bobo Solemne: No permanecí sentado ante la bandera de EE.UU., que respeto. 26-01-2009
Sin Zapatero viviremos mejor
Ya no es lo mismo que era, se ha visto hoy en la tele, en ese circo de “Tengo una pregunta para usted” con el señor Zapatero ejerciendo de “uno más que pasaba por allí”. La gente, ciudadanos españoles, incluido un señor de Getxo, por supuesto, le ha ido a la yugular. Y mira que lo llevamos advirtiendo en nuestro blog, lo de la crisis y las consecuencias de haberle mentido a los ciudadanos para ganar las elecciones, que en un país que tiene como arte singular el de la tauromaquia y como epítome cultural “El Quijote”, hay cosas sagradas hasta para los laicos, con las que no se puede bromear. Aquí no necesitamos trescientos quesos para expresar nuestra diversidad como los franceses.
Porque los españoles somos así, apasionados con el ensalzamiento y con el despeñe. Los únicos que lograron civilizarnos algo, a todos, fueron los romanos y les costó lo suyo, los musulmanes lo intentaron, y los godos se adaptaron ellos, y ahora Anxo Quintana, ha descubierto la memoria histórica remota para vender votos de la divergencia, le van a pillar las elecciones con paso cambiado y se va a meter una épica bofetada contra sus propias sandeces, que eso duele muchísmo, sobretodo a los políticos.
Pero volvamos al auténtico “pim-pam-pum” que ha sido el programita de televisión de lamentos lamentables, se veía que alguno de los que preguntaba cabreado había votado al PSOE, pero para criticar a Zapatero da igual lo que se haya votado. Me ha llamado la atención la pregunta, nada exótica, de la chica de Angola: ¿Ha pensado en dimitir, señor Zapatero?. En ese momento, el Presidente que envidia a Obama en la intimidad, casi no sabe que decir, a punto estuvo de decirle: “tú, también, hija mía”, pero no, se contuvo. Un aplauso para esa española patriota, esos son ciudadanos que necesitamos en este país, al pan, pan y al vino, vino. Y no los subvencionados por los ayuntamientos (31.000 proyectos y 8000 millones de euros a repartir), para “lo que manden los alcaldes” a los que viven del erario público estacional y providencial.
También me ha llamado la atención la pregunta del chaval que invocó la venta de armas de España a Israel, con ese final de película, ¿sabe usted cuantos palestinos habrán matado las armas que les hemos vendido a los judíos por ese millón de euros?. Y Zapatero, ha dicho, textualmente: ninguno, las armas no eran para tal fin. No, las armas españolas son para la paz, que no se enteran ustedes.
Y como no, Izaskun, la chica con síndrome de Down a la que Zapatero ha tratado con excesiva misericordia, incluso aproximándose a ella al final, para cierre de programa. Pero Izaskun le ha ofrecido su currículum vitae, sin cortarse un pelo. Izaskun no sabe que en este país cada día nacen menos niños con síndrome de Down, porque con las amniocentesis pertinentes se les excluye de su llegada al mundo en la mayoría de las ocasiones, una práctica no tan estricta como en Cuba, pero más frecuente que en otros países de nuestro entorno, lo que dice mucho sobre la talla moral de nuestra sociedad en comparación con otras europeas.
Ese apoyo a los diferentes con el que se le llenaba la boca a Zapatero, evidentemente cada día será menos importante, y en esas condiciones, como si ofrece la luna, total, no habrá quienes puedan recibirla. Pero hay que reconocerle a Izaskun que ha estado muy bien, y no se ha dejado apabullar ni por Zapatero (al que llamó así, y sonó como extraño), ni por las cámaras, ni por nada, dando un ejemplo claro de que la auténtica integración se logra con presencia pública y no con campañas propagandistas.
En fin, poco más que añadir, a este escenificación de autoinmolación pública del Presidente español, que en ningún caso se ha comportado como tal. Nada de las cosas que se esperaban: "estoy al tanto de ese problema", "les aseguro que, como Presidente del Gobierno, me comprometo a..", para dar paso a un festival de ideas vírgenes, ilusivas, voluntariosas, que tranquilizaran al personal. El mensaje final ha quedado solemnemente vácuo, superficial, dando pruebas del acojonamiento que tiene porque no ignora la auténtica situación de este país, aunque quiera disimularlo.
Definitivamente, Zapatero hoy, ha demostrado que no está a la altura de presidir el gobierno de un país como España, ha hecho el ridículo y le han caído preguntas como losas, anunciando el entierro final, posiblemente, hoy no dormirá tan tranquilo, como dice que duerme.
Con el programa que hoy hemos visto en la primera cadena de la televisión pública comienza a escribirse el epitafio de Zapatero, en realidad, ya se lleva escribiendo desde hace tiempo, pero hoy se ha hecho manifiestos. Los españoles pensamos bien, hasta que empezamos a pensar mal, y entonces se acabó, ya puede vestirse de lagarterana y cantarnos una jota, que aquí todo el “pescao” está vendido. En febrero, remodelación urgente del gobierno, y en octubre, convocatoria de elecciones, en las que Zapatero no volverá a ser el candidato del PSOE.
Los españoles han preguntado, el Presidente no ha respondido, y ahora es su partido el que debe decidir si se hunde con el capitán o lo tira por la borda. En eso, el PSOE, tiene larga experiencia, en salvar lo que se pueda antes de que las cosas vayan a peor. Lo dicho, va a ser divertido ver como se comen ritualmente al ídolo que ayer adoraban, los chicos de la tribu del puño (porque la Rosa ya está en UPyD, haciendo el nuevo PSOE, por lo que pueda ocurrir).
La banda de la ceja ya le puede ir dedicando una canción, como aquella de "defender la alegría", (por cierto, que cara de tristeza-cabreo tenían la mayoría de los participantes, si eso es una muestra representativa de los españoles, es para echarse a temblar), pero en esta ocasión, podrían titularla: ¿qué será de la SGAE sin ti?, como homenaje póstumo a su obra política. La realidad, hoy, por un día, ha derrotado a la propaganda.
Biante de Priena
Porque los españoles somos así, apasionados con el ensalzamiento y con el despeñe. Los únicos que lograron civilizarnos algo, a todos, fueron los romanos y les costó lo suyo, los musulmanes lo intentaron, y los godos se adaptaron ellos, y ahora Anxo Quintana, ha descubierto la memoria histórica remota para vender votos de la divergencia, le van a pillar las elecciones con paso cambiado y se va a meter una épica bofetada contra sus propias sandeces, que eso duele muchísmo, sobretodo a los políticos.
Pero volvamos al auténtico “pim-pam-pum” que ha sido el programita de televisión de lamentos lamentables, se veía que alguno de los que preguntaba cabreado había votado al PSOE, pero para criticar a Zapatero da igual lo que se haya votado. Me ha llamado la atención la pregunta, nada exótica, de la chica de Angola: ¿Ha pensado en dimitir, señor Zapatero?. En ese momento, el Presidente que envidia a Obama en la intimidad, casi no sabe que decir, a punto estuvo de decirle: “tú, también, hija mía”, pero no, se contuvo. Un aplauso para esa española patriota, esos son ciudadanos que necesitamos en este país, al pan, pan y al vino, vino. Y no los subvencionados por los ayuntamientos (31.000 proyectos y 8000 millones de euros a repartir), para “lo que manden los alcaldes” a los que viven del erario público estacional y providencial.
También me ha llamado la atención la pregunta del chaval que invocó la venta de armas de España a Israel, con ese final de película, ¿sabe usted cuantos palestinos habrán matado las armas que les hemos vendido a los judíos por ese millón de euros?. Y Zapatero, ha dicho, textualmente: ninguno, las armas no eran para tal fin. No, las armas españolas son para la paz, que no se enteran ustedes.
Y como no, Izaskun, la chica con síndrome de Down a la que Zapatero ha tratado con excesiva misericordia, incluso aproximándose a ella al final, para cierre de programa. Pero Izaskun le ha ofrecido su currículum vitae, sin cortarse un pelo. Izaskun no sabe que en este país cada día nacen menos niños con síndrome de Down, porque con las amniocentesis pertinentes se les excluye de su llegada al mundo en la mayoría de las ocasiones, una práctica no tan estricta como en Cuba, pero más frecuente que en otros países de nuestro entorno, lo que dice mucho sobre la talla moral de nuestra sociedad en comparación con otras europeas.
Ese apoyo a los diferentes con el que se le llenaba la boca a Zapatero, evidentemente cada día será menos importante, y en esas condiciones, como si ofrece la luna, total, no habrá quienes puedan recibirla. Pero hay que reconocerle a Izaskun que ha estado muy bien, y no se ha dejado apabullar ni por Zapatero (al que llamó así, y sonó como extraño), ni por las cámaras, ni por nada, dando un ejemplo claro de que la auténtica integración se logra con presencia pública y no con campañas propagandistas.
En fin, poco más que añadir, a este escenificación de autoinmolación pública del Presidente español, que en ningún caso se ha comportado como tal. Nada de las cosas que se esperaban: "estoy al tanto de ese problema", "les aseguro que, como Presidente del Gobierno, me comprometo a..", para dar paso a un festival de ideas vírgenes, ilusivas, voluntariosas, que tranquilizaran al personal. El mensaje final ha quedado solemnemente vácuo, superficial, dando pruebas del acojonamiento que tiene porque no ignora la auténtica situación de este país, aunque quiera disimularlo.
Definitivamente, Zapatero hoy, ha demostrado que no está a la altura de presidir el gobierno de un país como España, ha hecho el ridículo y le han caído preguntas como losas, anunciando el entierro final, posiblemente, hoy no dormirá tan tranquilo, como dice que duerme.
Con el programa que hoy hemos visto en la primera cadena de la televisión pública comienza a escribirse el epitafio de Zapatero, en realidad, ya se lleva escribiendo desde hace tiempo, pero hoy se ha hecho manifiestos. Los españoles pensamos bien, hasta que empezamos a pensar mal, y entonces se acabó, ya puede vestirse de lagarterana y cantarnos una jota, que aquí todo el “pescao” está vendido. En febrero, remodelación urgente del gobierno, y en octubre, convocatoria de elecciones, en las que Zapatero no volverá a ser el candidato del PSOE.
Los españoles han preguntado, el Presidente no ha respondido, y ahora es su partido el que debe decidir si se hunde con el capitán o lo tira por la borda. En eso, el PSOE, tiene larga experiencia, en salvar lo que se pueda antes de que las cosas vayan a peor. Lo dicho, va a ser divertido ver como se comen ritualmente al ídolo que ayer adoraban, los chicos de la tribu del puño (porque la Rosa ya está en UPyD, haciendo el nuevo PSOE, por lo que pueda ocurrir).
La banda de la ceja ya le puede ir dedicando una canción, como aquella de "defender la alegría", (por cierto, que cara de tristeza-cabreo tenían la mayoría de los participantes, si eso es una muestra representativa de los españoles, es para echarse a temblar), pero en esta ocasión, podrían titularla: ¿qué será de la SGAE sin ti?, como homenaje póstumo a su obra política. La realidad, hoy, por un día, ha derrotado a la propaganda.
Biante de Priena
lunes, 26 de enero de 2009
sábado, 24 de enero de 2009
El tornado de Sant Boi
Foto europa pressRadican en lo delictivo las declaraciones del alcalde de Sant Boi de Llobregat, Jaime Bosch que tras un pleno en el ayuntamiento ha comunicado lo siguiente:
"El alcalde de Sant Boi, Jaume Bosch, dijo que la instalación del campo de béisbol desplomada estaba "en perfecto estado" y que el problema se ha debido a "un viento huracanado excepcional", por lo que no descarta que se haya formado un tornado en el momento del accidente. Las declaraciones se produjeron tras un pleno excepcional del Ayuntamiento que ha decretado tres días de duelo como muestra de solidaridad con las familias de las víctimas.
El alcalde explicó que "ningún técnico municipal ni ningún usuario de la instalación había apuntado nunca deficiencias en las instalaciones" y ha destacado que era un equipamiento "relativamente nuevo y que fue remodelado con motivo de los Juegos Olímpicos de 1992". Todo apunta, ha dicho, "a que ha sido un viento huracanado de más de 100 kilómetros por hora lo que ha provocado que el techo se levantara", techo que "no era de uralita corriente; estaba bien hecho", ha dicho, pese a lo cual se ha encargado un estudio a los equipos técnicos "para detallar que ha pasado".
Un tornado que ha afectado EXCLUSIVAMENTE a las instalaciones del Campo de Béisbol, remodelado en el año 1.992, y no solo al techo, sino que ha derribado todo el edificio, y paradójicamente, no ha ocurrido prácticamente nada en resto de edificaciones próximas. Cuatro niños de 9 a 12 años han fallecido y 16 heridos graves ingresados en los hospitales de Barcelona.
Vean ustedes los bloques de la construcción, se puede imaginar todo lo que puede haber detrás. Sin duda, hay responsables en toda la administración pública que ha construido y tiene que velar por la seguridad de las instalaciones. Es hora de que se exijan responsabilidades, que las habrá, por lo ocurrido.
Expresamos nuestra condolencia a los padres y familiares de los niños fallecidos, y esperamos una pronta recuperación de los heridos en este fatal “accidente”.
Ciudadanos en la Red
viernes, 23 de enero de 2009
El porvenir de UPyD
El voto emocional del PSOE
No resulta fácil explicar como un partido como el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero, ha obtenido once millones de votos en las pasadas elecciones generales. Desde una perspectiva social, es una prueba significativa del singular acervo político de sus electores y su indiscutible ingenuidad.
El Gobierno del PSOE de Rodríguez Zapatero, es el peor gobierno en la historia democrática reciente de España, no levanta grandes simpatías en quienes lo apoyan (excluidos los fanáticos, que los hay en todas partes), pero crispa exacerbadamente a quienes no le han apoyado, excepción hecha de los nacionalistas, que se han beneficiado de su prodigalidad económica.
¿Qué razones puede tener un ciudadano español para apoyar al PSOE?. Expongamos el asunto por etapas.
En primer lugar hay un par de millones de españoles que han votado al PSOE fundamentalmente para no votar al PP, en realidad, la mayoría desconocen tanto los entresijos del PSOE, como los del PP, pero el talante de Zapatero le hace “parecer” amable ante la crispación manifiesta de Rajoy, y el desdén posterior, al saber que diciendo verdades -que la gente prefiere no escuchar-, no recibe apoyos suficientes. Posiblemente, de este par de millones de españoles que en las pasadas elecciones generales apoyaron al PSOE, hoy no lo harían en su inmensa mayoría, pero tampoco estarían dispuestos a votar al PP masivamente –tal vez doscientos mil o trescientos mil como mucho, apoyarían al PP-, y lo harían en blanco, por UPyD o se irían directamente a la abstención.
En segundo lugar hay unos siete millones de españoles que apoyarán siempre al PSOE, pase lo que pase, ocurra lo que ocurra, porque no tienen otra alternativa disponible, que resulte coherente con sus principios, valores y creencias.
Por último, hay un par de millones de electores que apoyaron al PSOE, que podrían no haberlo hecho, pero lo hicieron porque otras opciones izquierdistas o nacionalistas, como IU o ERC, habían cometido numerosos errores en la pasada legislatura, por exigir demasiado del partido mayoritario de la izquierda. Estos electores, tampoco votarán al PP en ninguna circunstancia.
El voto decadente del PP
El Partido Popular atraviesa la mayor crisis de imagen de su historia, ni en la época de AP, atribuyéndosele continuidad con el franquismo, su imagen fue tan devaluada por sus propios electores y tan derechizada por sus rivales.
Evidentemente, el PSOE no es el responsable de todas las “cosas negativas” del PP, porque sus dirigentes han demostrado su inutilidad absoluta para afrontar una lucha en condiciones óptimas. El PP de Rajoy juega en estos instantes a la estrategia de mirar para otro lado, porque sabe que el PSOE se está deteriorando por la crisis, lo que supone un nuevo y enorme error, porque exactamente deberían hacer lo contrario, pero no saben reaccionar ante la estrategia victimista del PSOE, no saben decirle al Presidente del Gobierno: señor Zapatero, estos han sido sus errores, de forma alta y clara, o en realidad no quieren hacerlo, porque el inquilino de La Moncloa, sabe enrocarse como nadie ante las agresiones: “señor Rajoy, ¿cómo me dice usted eso a mí?, yo que....”.
Los errores comunicativos del PP, y los aciertos propagandísticos del PSOE, han creado un espacio suficiente para la aparición en escena del Partido de Rosa Díez, dispuesto a dar la batalla electoral a ambos, con un discurso normalizado políticamente, que huye al mismo tiempo del pensamiento políticamente correcto del PSOE y de la ausencia-exclusión-ostracismo, del PP. De los diez millones de votos del Partido Popular en las pasadas elecciones, hay dos millones que pueden dejar de apoyarlo, para irse a UPyD o a la abstención.
La incógnita de UPyD
Pero UPyD, en realidad, aprovecha el espacio político, la brecha que ha dejado el enfrentamiento entre las dos grandes formaciones políticas de nuestro país, para incrustar sus buenas palabras en la demanda de soluciones de los ciudadanos. Inteligentemente, no se ha enfrentado radicalmente con ninguna de las dos, porque eso le puede proporcionar votos de ambas, aunque ha realizado matices interesantes: oposición radical al nacionalismo, recuperación de la educación para el estado, laicismo, defensa de las libertades y los derechos para todos en igualdad, una defensa interesada y provisional de la nación española por intereses exclusivamente electorales, más que por sólidas convicciones.
UPyD está replicando el modelo del CDS, que sobreeleva a su carismática líder, con un discurso racional normalizado, que Rosa Díez patrocina de forma ecléctica en la búsqueda de un utópico consenso en algunos temas entre el PSOE y el PP. UPyD aspira a ser un partido bisagra no nacionalista, que pueda corregir los desvíos del PSOE o el PP, según le interese. Sigue la trayectoria del PSOE en políticas sociales y estatales, y la del PP, en políticas contra el nacionalismo, defensa de una interpretación común de la Constitución, y un discurso que apoya las libertades y el Estado de Derecho, junto a un modelo económico liberal moderado y contrastado, que sigue las propuestas socioliberales y justicieras de Rawls. UPyD, al igual que los nacionalismos, rentabiliza el desgaste de los dos partidos mayoritarios de nuestro país.
Sin embargo, a UPyD todavía le falta mucho recorrido para ser una alternativa a los grandes partidos mayoritarios. Algunas de las cuestiones que tenía que haber resuelto para optar con posibilidades a obtener buenos resultados en las elecciones autonómicas del País Vasco y Galicia, están pendientes. Las campañas autonómicas de UPyD serán de bajo nivel, preparatorias de la opción clave, que serán las Elecciones Europeas.
En realidad, el objetivo de UPyD era darse a conocer en las elecciones generales, y las autonómicas de marzo, para presentarse con fuerza en las próximas Elecciones Europeas de junio.
El voto de castigo al PP y PSOE que será recogido por UPyD, y rescatado de la abstención, será numeroso. Aproximadamente cuatro millones de votos estarán al alcance del partido de Rosa Díez. Al ser unos comicios de circunscripción única, el sesgo nacionalista de la regla proporcional de D´Hondt, redundará en su beneficio. Por cada 300.000 votos aproximadamente, obtendrá un diputado. También será una gran oportunidad para saber si las cosas se han hecho bien dentro del partido de Rosa Díez, que se ha cerrado sobre sí mismo para establecer una expansión por todo el territorio nacional, con una intervención bastante leninista de su secretario general, Carlos Martínez Gorriarán, que ha manejado la estratificación de su formación política con zarpa de hierro, con un excepcional sesgo socialista, excluyente de otras alternativas ideológicas, como liberales, radicales, o formaciones sectoriales.
¿Transversales?
El monopolio socialista de la organización de UPyD, repercutirá sin duda, en los resultados electorales que obtendrá, tanto en las elecciones autonómicas, como en las europeas. La cerrazón ideológica, la ausencia de una auténtica transversalidad, impedirá que buena parte de los electores huérfanos voten a su partido y se irán directamente a la abstención. Igualmente, la caza de brujas de los discrepantes de su modelo, junto con la ausencia de un clima democrático y libre, también reducirán considerablemente los votos de UPyD en autonómicas y europeas.
Un partido de diseño, no ayudará al mensaje de Rosa Díez, que terminará respondiendo ante las cámaras, como piensa conseguir en el Estado lo que no es capaz de conseguir en su propio partido. Hay demasiada soberbia y demasiado miedo en los dirigentes de UPyD, para que las cosas salgan bien.
Posiblemente en las elecciones vascas y gallegas, no se obtendrá representación, y la que se conseguirá en las elecciones europeas será mucho menor de las expectativas creadas, porque lamentablemente, la ocasión es única y no sabrá aprovecharse, fundamentalmente por la soberbia y el papanatismo acomplejado de una dirección política que piensa que con estar en la gran oportunidad será suficiente.
Ni mucho menos señor Gorriarán, se equivoca usted, como anteriormente lo hicieron sus antecesores de Ciutadans. Verá, quien teme a la libertad, no triunfa en unas elecciones, y menos, en unas elecciones en la que los ciudadanos están hartos de los políticos al uso, y no quieren reiterar errores con el más de los mismo.
Su formación necesita sentirse cómoda en internet, para eso requiere mensajes propios sobre la marcha, en los foros, los chats y los sistemas de comunicación instantánea, no mensajes robotizados reiterados mil veces, en un victimismo patético. Internet es el medio necesario para alcanzar el fin de la representación política que persigue su partido, donde no hay recursos suficientes, tiene que brotar el ingenio, y precisamente su actuación directiva, coarta e impide cualquier genialidad, cualquier organización eficiente del discurso, cualquier impacto sutil e inteligente, esos guiños al electorado que posteriormente se materializan en resultados electorales. Para eso, se necesita un equipo libre y genuino, que crea de verdad en lo que defiende, porque el marketing electoral se nota y huele que apesta a propaganda, y la gente lo rechaza.
Por otra parte, se necesita un clima sosegado en el partido, no una exclusión de las discrepancias y las críticas, al contrario, si son hechas de buena voluntad, sirven para corregir errores –claro, si se piensa desde el divismo que eso es imposible, resultan innecesarias-.
La gente no ha llegado a su partido para escuchar su interpretación del mundo, o la de Rosa Díez, no, ha llegado para participar, pero no como un ejercito del siglo XVIII, sino como partidas bandoleras, al borde de la transgresión permanente, y dispuestas a sacarle los colores a sus rivales. Su visión de la realidad es oportunista y eso se nota demasiado, carece de agilidad y de solidez.
¿Qué queda de plataforma pro en UPyD?
Los deberes están sin hacer, y en vez de incorporar a su partido a toda la discrepancia de este país, para luego tratar de organizarla, ustedes se han ofuscado en la selección de personal, incorporando a los más dóciles, y excluyendo a los más rebeldes, que son los únicos con capacidad de presentar batalla por sí mismos contra sus rivales.
Quien ve enemigos donde no los hay, termina emparanoiándose, y es una pena, el tremendo error que se está cometiendo, que se acabará pagando caro. En el modelo de líder mediático, Rosa Díez no tiene nada que hacer ante Zapatero, que pondrá cara de cómo me dice usted estas cosas, señora, si cuando compartíamos partido, precisamente decía lo contrario. El discurso hostil permanente de Rosa Díez contra el gobierno, puede quitarle algunos miles de votos al PP –que ahora no les dejará hacer, porque se juega mucho y presentará batalla denunciando que Rosa Díez es socialista, y no ha cambiado y estuvo en el gobierno con el PNV, al que ahora critica- y en el PSOE será estigmatizada como traidora a los ideales socialistas, ahora precisamente que necesitamos toda la unión de la izquierda para llevar este país al progreso que le ha negado la derecha.
No, señora Díez, señor Gorriarán, se están equivocando, cuando los portaviones acerquen sus costados para el combate final –que será en las europeas- terminarán hundiendo la piragua, porque sin obtener diputados en las autonómicas gallegas y vascas, y con menos de cinco en las europeas, no tendrán nada que hacer en el futuro.
Lo inteligente es buscar aliados, no convertir enemigos hasta a los amigos, para no tener problemas, para tenerlo todo controlado, para que no haya discrepancias, para que no haya más que un discurso único pronunciado por Rosa Díez, precisamente cuando el mayor problema es la supervivencia. Recoja usted las buenas lecciones de ciutadans, pregúntese por qué razón la gente que salió de ese partido, que busca precisamente lo que UPyD defiende, hoy no está en su partido, y abjura de su torpeza. Y los que están en Ciutadans, que se han quedado esquilmados y sin posibilidad de reacción, cada día se aproximan más a UPyD.
Y volverá a repetirse la historia, una vez más, otra oportunidad perdida, lo que pudo haber sido y no fue, exactamente lo mismo que ha ocurrido en Ciutadans, que los dirigentes no estaban a la altura del proyecto que querían representar, y los militantes de base se hartaron de tantas estupideces como se cometieron.
Y como no quiero conflictos, por expresar lo que pienso, a partir de hoy y hasta que no se celebren las elecciones europeas, quien suscribe procurará no volver a hablar de UPyD. Ni para bien, ni para mal. Lo que tenía que decir, ya está dicho.
Pero aprendan del Presidente Obama incorporando a su rival Hillary Clinton, para lograr la cohesión que necesita en su proyecto. Los críticos siempre se diluyen en la victoria común, jamás en la derrota. Ignorar a los críticos, supone derrota segura, en las elecciones y en la historia, porque son el espejo de los errores cometidos, hasta que se convierten en aciertos. La incorporación de los críticos al proyecto común, y no su anulación, es el revulsivo que necesita UPyD para triunfar en las próximas elecciones. Nadie como los críticos para enfrentarse a los rivales. Pero tal vez, ya sea demasiado tarde para cambiar de estrategia.
Biante de Priena
No resulta fácil explicar como un partido como el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero, ha obtenido once millones de votos en las pasadas elecciones generales. Desde una perspectiva social, es una prueba significativa del singular acervo político de sus electores y su indiscutible ingenuidad.
El Gobierno del PSOE de Rodríguez Zapatero, es el peor gobierno en la historia democrática reciente de España, no levanta grandes simpatías en quienes lo apoyan (excluidos los fanáticos, que los hay en todas partes), pero crispa exacerbadamente a quienes no le han apoyado, excepción hecha de los nacionalistas, que se han beneficiado de su prodigalidad económica.
¿Qué razones puede tener un ciudadano español para apoyar al PSOE?. Expongamos el asunto por etapas.
En primer lugar hay un par de millones de españoles que han votado al PSOE fundamentalmente para no votar al PP, en realidad, la mayoría desconocen tanto los entresijos del PSOE, como los del PP, pero el talante de Zapatero le hace “parecer” amable ante la crispación manifiesta de Rajoy, y el desdén posterior, al saber que diciendo verdades -que la gente prefiere no escuchar-, no recibe apoyos suficientes. Posiblemente, de este par de millones de españoles que en las pasadas elecciones generales apoyaron al PSOE, hoy no lo harían en su inmensa mayoría, pero tampoco estarían dispuestos a votar al PP masivamente –tal vez doscientos mil o trescientos mil como mucho, apoyarían al PP-, y lo harían en blanco, por UPyD o se irían directamente a la abstención.
En segundo lugar hay unos siete millones de españoles que apoyarán siempre al PSOE, pase lo que pase, ocurra lo que ocurra, porque no tienen otra alternativa disponible, que resulte coherente con sus principios, valores y creencias.
Por último, hay un par de millones de electores que apoyaron al PSOE, que podrían no haberlo hecho, pero lo hicieron porque otras opciones izquierdistas o nacionalistas, como IU o ERC, habían cometido numerosos errores en la pasada legislatura, por exigir demasiado del partido mayoritario de la izquierda. Estos electores, tampoco votarán al PP en ninguna circunstancia.
El voto decadente del PP
El Partido Popular atraviesa la mayor crisis de imagen de su historia, ni en la época de AP, atribuyéndosele continuidad con el franquismo, su imagen fue tan devaluada por sus propios electores y tan derechizada por sus rivales.
Evidentemente, el PSOE no es el responsable de todas las “cosas negativas” del PP, porque sus dirigentes han demostrado su inutilidad absoluta para afrontar una lucha en condiciones óptimas. El PP de Rajoy juega en estos instantes a la estrategia de mirar para otro lado, porque sabe que el PSOE se está deteriorando por la crisis, lo que supone un nuevo y enorme error, porque exactamente deberían hacer lo contrario, pero no saben reaccionar ante la estrategia victimista del PSOE, no saben decirle al Presidente del Gobierno: señor Zapatero, estos han sido sus errores, de forma alta y clara, o en realidad no quieren hacerlo, porque el inquilino de La Moncloa, sabe enrocarse como nadie ante las agresiones: “señor Rajoy, ¿cómo me dice usted eso a mí?, yo que....”.
Los errores comunicativos del PP, y los aciertos propagandísticos del PSOE, han creado un espacio suficiente para la aparición en escena del Partido de Rosa Díez, dispuesto a dar la batalla electoral a ambos, con un discurso normalizado políticamente, que huye al mismo tiempo del pensamiento políticamente correcto del PSOE y de la ausencia-exclusión-ostracismo, del PP. De los diez millones de votos del Partido Popular en las pasadas elecciones, hay dos millones que pueden dejar de apoyarlo, para irse a UPyD o a la abstención.
La incógnita de UPyD
Pero UPyD, en realidad, aprovecha el espacio político, la brecha que ha dejado el enfrentamiento entre las dos grandes formaciones políticas de nuestro país, para incrustar sus buenas palabras en la demanda de soluciones de los ciudadanos. Inteligentemente, no se ha enfrentado radicalmente con ninguna de las dos, porque eso le puede proporcionar votos de ambas, aunque ha realizado matices interesantes: oposición radical al nacionalismo, recuperación de la educación para el estado, laicismo, defensa de las libertades y los derechos para todos en igualdad, una defensa interesada y provisional de la nación española por intereses exclusivamente electorales, más que por sólidas convicciones.
UPyD está replicando el modelo del CDS, que sobreeleva a su carismática líder, con un discurso racional normalizado, que Rosa Díez patrocina de forma ecléctica en la búsqueda de un utópico consenso en algunos temas entre el PSOE y el PP. UPyD aspira a ser un partido bisagra no nacionalista, que pueda corregir los desvíos del PSOE o el PP, según le interese. Sigue la trayectoria del PSOE en políticas sociales y estatales, y la del PP, en políticas contra el nacionalismo, defensa de una interpretación común de la Constitución, y un discurso que apoya las libertades y el Estado de Derecho, junto a un modelo económico liberal moderado y contrastado, que sigue las propuestas socioliberales y justicieras de Rawls. UPyD, al igual que los nacionalismos, rentabiliza el desgaste de los dos partidos mayoritarios de nuestro país.
Sin embargo, a UPyD todavía le falta mucho recorrido para ser una alternativa a los grandes partidos mayoritarios. Algunas de las cuestiones que tenía que haber resuelto para optar con posibilidades a obtener buenos resultados en las elecciones autonómicas del País Vasco y Galicia, están pendientes. Las campañas autonómicas de UPyD serán de bajo nivel, preparatorias de la opción clave, que serán las Elecciones Europeas.
En realidad, el objetivo de UPyD era darse a conocer en las elecciones generales, y las autonómicas de marzo, para presentarse con fuerza en las próximas Elecciones Europeas de junio.
El voto de castigo al PP y PSOE que será recogido por UPyD, y rescatado de la abstención, será numeroso. Aproximadamente cuatro millones de votos estarán al alcance del partido de Rosa Díez. Al ser unos comicios de circunscripción única, el sesgo nacionalista de la regla proporcional de D´Hondt, redundará en su beneficio. Por cada 300.000 votos aproximadamente, obtendrá un diputado. También será una gran oportunidad para saber si las cosas se han hecho bien dentro del partido de Rosa Díez, que se ha cerrado sobre sí mismo para establecer una expansión por todo el territorio nacional, con una intervención bastante leninista de su secretario general, Carlos Martínez Gorriarán, que ha manejado la estratificación de su formación política con zarpa de hierro, con un excepcional sesgo socialista, excluyente de otras alternativas ideológicas, como liberales, radicales, o formaciones sectoriales.
¿Transversales?
El monopolio socialista de la organización de UPyD, repercutirá sin duda, en los resultados electorales que obtendrá, tanto en las elecciones autonómicas, como en las europeas. La cerrazón ideológica, la ausencia de una auténtica transversalidad, impedirá que buena parte de los electores huérfanos voten a su partido y se irán directamente a la abstención. Igualmente, la caza de brujas de los discrepantes de su modelo, junto con la ausencia de un clima democrático y libre, también reducirán considerablemente los votos de UPyD en autonómicas y europeas.
Un partido de diseño, no ayudará al mensaje de Rosa Díez, que terminará respondiendo ante las cámaras, como piensa conseguir en el Estado lo que no es capaz de conseguir en su propio partido. Hay demasiada soberbia y demasiado miedo en los dirigentes de UPyD, para que las cosas salgan bien.
Posiblemente en las elecciones vascas y gallegas, no se obtendrá representación, y la que se conseguirá en las elecciones europeas será mucho menor de las expectativas creadas, porque lamentablemente, la ocasión es única y no sabrá aprovecharse, fundamentalmente por la soberbia y el papanatismo acomplejado de una dirección política que piensa que con estar en la gran oportunidad será suficiente.
Ni mucho menos señor Gorriarán, se equivoca usted, como anteriormente lo hicieron sus antecesores de Ciutadans. Verá, quien teme a la libertad, no triunfa en unas elecciones, y menos, en unas elecciones en la que los ciudadanos están hartos de los políticos al uso, y no quieren reiterar errores con el más de los mismo.
Su formación necesita sentirse cómoda en internet, para eso requiere mensajes propios sobre la marcha, en los foros, los chats y los sistemas de comunicación instantánea, no mensajes robotizados reiterados mil veces, en un victimismo patético. Internet es el medio necesario para alcanzar el fin de la representación política que persigue su partido, donde no hay recursos suficientes, tiene que brotar el ingenio, y precisamente su actuación directiva, coarta e impide cualquier genialidad, cualquier organización eficiente del discurso, cualquier impacto sutil e inteligente, esos guiños al electorado que posteriormente se materializan en resultados electorales. Para eso, se necesita un equipo libre y genuino, que crea de verdad en lo que defiende, porque el marketing electoral se nota y huele que apesta a propaganda, y la gente lo rechaza.
Por otra parte, se necesita un clima sosegado en el partido, no una exclusión de las discrepancias y las críticas, al contrario, si son hechas de buena voluntad, sirven para corregir errores –claro, si se piensa desde el divismo que eso es imposible, resultan innecesarias-.
La gente no ha llegado a su partido para escuchar su interpretación del mundo, o la de Rosa Díez, no, ha llegado para participar, pero no como un ejercito del siglo XVIII, sino como partidas bandoleras, al borde de la transgresión permanente, y dispuestas a sacarle los colores a sus rivales. Su visión de la realidad es oportunista y eso se nota demasiado, carece de agilidad y de solidez.
¿Qué queda de plataforma pro en UPyD?
Los deberes están sin hacer, y en vez de incorporar a su partido a toda la discrepancia de este país, para luego tratar de organizarla, ustedes se han ofuscado en la selección de personal, incorporando a los más dóciles, y excluyendo a los más rebeldes, que son los únicos con capacidad de presentar batalla por sí mismos contra sus rivales.
Quien ve enemigos donde no los hay, termina emparanoiándose, y es una pena, el tremendo error que se está cometiendo, que se acabará pagando caro. En el modelo de líder mediático, Rosa Díez no tiene nada que hacer ante Zapatero, que pondrá cara de cómo me dice usted estas cosas, señora, si cuando compartíamos partido, precisamente decía lo contrario. El discurso hostil permanente de Rosa Díez contra el gobierno, puede quitarle algunos miles de votos al PP –que ahora no les dejará hacer, porque se juega mucho y presentará batalla denunciando que Rosa Díez es socialista, y no ha cambiado y estuvo en el gobierno con el PNV, al que ahora critica- y en el PSOE será estigmatizada como traidora a los ideales socialistas, ahora precisamente que necesitamos toda la unión de la izquierda para llevar este país al progreso que le ha negado la derecha.
No, señora Díez, señor Gorriarán, se están equivocando, cuando los portaviones acerquen sus costados para el combate final –que será en las europeas- terminarán hundiendo la piragua, porque sin obtener diputados en las autonómicas gallegas y vascas, y con menos de cinco en las europeas, no tendrán nada que hacer en el futuro.
Lo inteligente es buscar aliados, no convertir enemigos hasta a los amigos, para no tener problemas, para tenerlo todo controlado, para que no haya discrepancias, para que no haya más que un discurso único pronunciado por Rosa Díez, precisamente cuando el mayor problema es la supervivencia. Recoja usted las buenas lecciones de ciutadans, pregúntese por qué razón la gente que salió de ese partido, que busca precisamente lo que UPyD defiende, hoy no está en su partido, y abjura de su torpeza. Y los que están en Ciutadans, que se han quedado esquilmados y sin posibilidad de reacción, cada día se aproximan más a UPyD.
Y volverá a repetirse la historia, una vez más, otra oportunidad perdida, lo que pudo haber sido y no fue, exactamente lo mismo que ha ocurrido en Ciutadans, que los dirigentes no estaban a la altura del proyecto que querían representar, y los militantes de base se hartaron de tantas estupideces como se cometieron.
Y como no quiero conflictos, por expresar lo que pienso, a partir de hoy y hasta que no se celebren las elecciones europeas, quien suscribe procurará no volver a hablar de UPyD. Ni para bien, ni para mal. Lo que tenía que decir, ya está dicho.
Pero aprendan del Presidente Obama incorporando a su rival Hillary Clinton, para lograr la cohesión que necesita en su proyecto. Los críticos siempre se diluyen en la victoria común, jamás en la derrota. Ignorar a los críticos, supone derrota segura, en las elecciones y en la historia, porque son el espejo de los errores cometidos, hasta que se convierten en aciertos. La incorporación de los críticos al proyecto común, y no su anulación, es el revulsivo que necesita UPyD para triunfar en las próximas elecciones. Nadie como los críticos para enfrentarse a los rivales. Pero tal vez, ya sea demasiado tarde para cambiar de estrategia.
Biante de Priena
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Enlaces Relacionados
