Batería de Vídeos Ciudadanos - Los Ciudadanos y la Presentación a las Municipales

Algunos vídeos grabados en el acto de precampaña electoral realizado ayer en el Barcelona Teatro Musical:
1-Ciudadanos con las Manos arriba.
2-Carmelo González, Canditato por Sitges, Ciudadano de Verdad.
3-Robles desde la lejanía: The broken Dream.
4-La Fiesta de los Candidatos.

Ciudadanos con las Manos arriba:


Carmelo González, Canditato por Sitges, Ciudadano de Verdad:


Robles desde la lejanía: The broken Dream:


La Fiesta de los Candidatos:

Resultado de la elección presidencial francesa (1ª vuelta)

EL VOTO MASIVO FAVORECE A SARKOZY Y A ROYAL, Y PERJUDICA A LE PEN

NICOLAS SARKOZY 31,18
SEGOLENE ROYAL 25,87
BAYROU 18,55
LE PEN 10,51

Participaci������n muy importante, cercana al r������cord de 1.965: 84,6%.

No se repetir������ la debacle socialista de 2002 y la haza������a de Le Pen, quien alz������ entonces la extrema derecha a la segunda vuelta. Aunque su resultado no es catastr������fico (4 millones de votos, es decir 700.000 menos que en 2002). Pero esta vez, el voto de izquierdas ha llegado menos dividido, y la alt������sima participaci������n parece haber favorecido a Royal. Bayrou consigue un buen resultado, pero sus seguidores lo percibir������n, parad������jicamente, como una derrota, pues hab������a mucha ilusi������n.

El gran vencedor de la primera vuelta es Sarkozy, pues le da a la derecha republicana un resultado que jam������s alcanz������ Chirac. Su mensaje, tal y como acaba de confirmarlo en una intervenci������n posterior a la publicaci������n del resultado, consiste en dirigirse preferentemente al electorado popular, volviendo as������ al gaullismo social, abandonado desde hace m������s de treinta a������os, pero lejos del populismo de Le Pen.

Royal intentar������ movilizar el voto "anti Sarko" el 6 de mayo, en la segunda vuelta, denunciando su supuesta pertenencia a la "derecha extrema", al estilo del Psoe versi������n Zapatero contra el PP. Pero es una apuesta arriesgada, pues muchos ciudadanos aspiran a m������s seguridad, a una inmigraci������n m������s controlada, y a m������s trabajo. Tres temas sobre los que Sarkozy vienen insistiendo en esta campa������a, con un primer resultado satisfactorio para ������l, esta noche. Y Royal podr������ dif������cilmente convencer a la vez a los electores de extrema izquierda (en torno al 10%) y a buena parte de los votantes de Bayrou.

Las primeras encuestas realizadas el domingo por la noche dan a Sarkozy vencedor contra Royal con 52 a 54 % de los sufragios.

Los resultados oficiales son (con excepci������n de una parte de los votos en el extranjero):

Nicolas Sarkozy - UMP Centro derecha neogaullista, 31,18 %

S������gol������ne Royal - Socialista, 25,87 %

Fran������ois Bayrou - UDF Centrista, 18,55 %

Jean-Marie Le Pen - Front National extrema derecha, 10,51 %

Olivier Besancenot - Trostkista LCR, 4,11 %

Philippe de Villiers - Mouvement pour la France, derecha soberanista, 2,24 %

Marie-George Buffet - Comunista y coalici������n, 1,94 %

Dominique Voynet - Ecologista de izquierdas, 1,57 %

Arlette Laguiller - Trotskista Lutte Ouvri������re, 1,34 %

Jos������ Bov������ - Altermundialista, 1,32 %

Fr������d������ric Nihous - CPNT Caza, pesca, naturaleza, tradici������n, 1,15 %

G������rard Schivardi - Trotskista lambertista (PT), 0,34%


Otras informaciones sobre la elecci������n:

Cada cinco a������os, se elige al Presidente de la Rep������blica por sufragio universal en dos vueltas. Hasta el a������o 2002, el mandato presidencial era de 7 a������os.
Para poder presentarse es necesario obtener 500 firmas de apoyo por parte de personas con mandato electivo (diputados, senadores, alcaldes...). Este a������o han podido presentarse 12 candidatos.
La primera vuelta electoral, la de hoy, permite seleccionar a los dos primeros, quienes se enfrentar������n en la segunda y definitiva vuelta el 6 de mayo. Te������ricamente, es posible salir elegido en la primera vuelta, si un candidato obtienen la mayor������a absoluta de los sufragios emitidos por los 44,5 millones de votantes. Pero nunca ha ocurrido, ni ocurrir������ hoy.

Se trata de la elecci������n m������s importante en Francia, pues a diferencia de la mayor parte de las democracias europeas, el presidente franc������s es un jefe del estado con poderes muy amplios, puesto que determina la pol������tica de la naci������n y toma todas las decisiones ejecutivas, adem������s de nombrar al primer ministro, con la ratificaci������n posterior del parlamento. As������ lo quiso el General de Gaulle en 1958 y en la posterior modificaci������n de la 5������ Republica en 1962.

En junio se celebrar������n las elecciones legislativas, con votaci������n mayoritaria y uninominal por circunscripci������n, a dos vueltas. Este sistema, deseado e impuesto tambi������n por el General de Gaulle, permite mayor������as claras en el parlamento, sin negociaciones opacas ni cambios bruscos de alianzas entre partidos, a diferencia de lo que ocurr������a durante la 4������ Rep������blica.
El inconveniente, seg������n algunos sectores de an������lisis y de opini������n, es que un partido como el Frente Nacional (extrema derecha), con 15-17% de los sufragios en cada elecci������n, no tiene a ning������n diputado, ni tampoco los partidos de extrema izquierda, que representan al 5% de la poblaci������n (y hasta el 10% en la elecci������n presidencial de 2002).

Los presidentes de la 5������ Rep������blica han sido el General de Gaulle (1958-65 y 1965-dimisi������n en 1969); Georges Pompidou (neogaullista, 1989-fallecido en 1974); Val������ry Giscard d'Estaing (centro derecha no gaullista, 1974-81); Fran������ois Mitterrand (socialista, 1981-88 y 1988-1995); Jacques Chirac (UMP neogaullista 1995-2002 y 2002-2007).

Manifiesto de Ciudadanos para el Día de Castilla y León - Villalar - 23/04/2007

“Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía” (C’s) considera que la política debe regirse por los principios de racionalidad y sentido común y no por los sentimientos y las pasiones.

Por este motivo, ejerciendo firme y respetuosamente el derecho a discrepar con el pensamiento casi unánime del resto de partidos de Castilla y León, no participaremos en ningún tipo de acto político o iniciativa dedicado a exaltar sentimientos de pertenencia situados al margen del concepto de ciudadanía, que debe ser el principio rector de un Estado moderno e ilustrado. Los derechos, los deberes y las libertades son de los ciudadanos, no de las piedras ni de los territorios.

El ser humano tiene una dimensión social, en la cual se inscriben sus sentimientos de pertenencia a colectivos de diversa índole. Sin embargo, las tradiciones, costumbres e ideario de dichos colectivos no pueden oponerse ni prevalecer sobre las leyes del espacio común de convivencia que compartimos: el Estado de derecho.

Consideramos lícito que se organicen actos folklóricos o culturales como puede ser el llamado “Día de Castilla y León” o la “Fiesta de Villalar”, pero nos parece inadmisible la utilización de recursos públicos, necesarios para cubrir necesidades sanitarias, educativas o de asistencia social, para promover un artificioso sentimiento “castellanoleonés” como elemento legitimador de reivindicaciones políticas o sociales.

Este disparate, que nace de la misma idea reaccionaria de identidad colectiva en que se basan los movimientos nacionalistas existentes, es la contribución de nuestras élites locales a la desestructuración de la trama de afectos que debe ser España.

Este enfoque localista y tribal no sólo pervierte el debate político, sino que traspasa sus límites y contamina a pilares básicos de nuestra sociedad como, por ejemplo, la educación.

No es de recibo, y debemos decirlo en alto -no sólo en nuestras conversaciones privadas- que los niños de Castilla y León estudien durante años y años únicamente la geografía y la historia de esta comunidad autónoma, desconociendo cada vez más las del resto de España. Frente a esta vuelta a la Edad Media, el futuro se encuentra en iniciativas como la reciente propuesta de la presidencia alemana de la Unión Europea para que todos los escolares de Europa estudien una historia común.

La Comunidad Autónoma de Castilla y León se justifica si, y sólo si, es una división administrativa más útil para todos y cada uno de los ciudadanos que vivimos en ella, permitiéndonos un mejor ejercicio de nuestros derechos individuales y una mayor proyección a través de la interacción con el resto de España y de una creciente integración en Europa.

Ante aberraciones como la segmentación de las enseñanzas por autonomías, o la desigualdad de un sistema sanitario que se fragmenta en cerrados reinos de taifas, C’s propone considerar seriamente la conveniencia de devolver competencias al gobierno central si esto beneficia al ciudadano, aunque perjudique a quienes se reparten los cargos y las prebendas en el actual modelo autonómico.

Desde C’s exigimos que no se gaste ni un solo euro del erario público en extender sentimientos regionalistas o localistas, que deben quedar circunscritos al ámbito de lo privado, y recordamos que el 23 de abril, día del Libro, también se homenajea a Shakespeare y Cervantes, que representan a una universalidad cultural mucho más provechosa que los diminutos sentimientos de identidad que se intentan fomentar entre nosotros.

A las personas que quieran asistir a la fiesta de Villalar, les deseamos que disfruten de una actividad de ocio colectiva que debería estar desprovista de manipulaciones políticas interesadas. Pero recordamos a los partidos políticos y organizaciones, que con frecuencia utilizan esta fiesta como altavoz de reivindicaciones y propaganda de sus actuaciones, que su objetivo debe ser la promoción del bienestar y de las libertades de las personas, y que el origen de nuestros derechos no procede de la fuerza de un sentimiento de pertenencia a una entidad pseudo-histórica, sino de los principios y valores que nuestra Constitución consagra: gracias a los mismos, todos somos ciudadanos.


Ciudadanos en la Red

El Spot de la Ciudadana Puta

Haz click sobre este enlace y verás el vídeo con el spot + la intervención completa de Esperanza García en la Presentación de las Candidaturas, esta mañana, en Barcelona.




Este es el discutido anuncio de Ciutadans - Ciudadanos para la campaña de las próximas elecciones municipales. La polémica se centra, esencialmente, en que aparece una prostituta diciendo -en catalán- yo soy tu candidata; cuando el Partido, de momento, no tiene una política definida hacia el problema de la prostitución; pero de igual manera que tampoco ha hecho nada por los niños inmersionados, y, al menos que se sepa, por absolutamente nadie, excepto por los amigos y familiares de sus dirigentes. En resumen: polémica facilona generada con la esperanza de arañar votos que tendrían que llegar a raudales si se trabajara bien. Lamentablemente, sólo se observa una absoluta parálisis, ninguna idea a desarrollar, y nula repercusión en la sociedad.

L´ Europe c´est moi

Francia se recrea mañana en la primera vuelta de las presidenciales y de los electores franceses dependerá, una vez más, el modelo posible de la Unión Europea.

Los electores franceses son extraordinariamente pragmáticos, aunque agradecen los esfuerzos que hacen sus políticos por apasionarlos. Lo demostraron en el referéndum de la Constitución Europea, elaborada por el Presidente de la Convención, Valerie Giscard d´ Estaing, que también había sido su máximo dignatario, y al que estamparon un no lapidario en su biografía, y de paso recordaron a los europeos que no hay que comprar todo lo que venden los políticos, no como en España.

Así son los franceses, temerosos del porvenir pero temerarios con su pasado, del que tratan de distanciarse para permanecer instalados en la modernidad política. A nuestros vecinos galos les aterroriza ser convencionales, como los belgas o los alemanes, pero también extravagantes como los italianos. Se miden con los ingleses por las definiciones de los conceptos políticos y su aplicación en la sociedad.

Los franceses se consideran más ciudadanos que todos los demás europeos, y consideran que la Revolución Francesa de 1789 ha sido la única existente en la defensa de los valores civiles. Se olvidan siempre de que Cromwell en 1648, ciento cincuenta años antes, consiguió ejecutar democráticamente a un rey en la Torre de Londres. Y también se olvidan que los Estados Unidos de América firmaron su declaración de Independencia en 1776, y los españoles, en su sempiterno amagar sin dar, no ejecutaron al Rey, pero le desposeyeron en 1812 en las Cortes de Cádiz de sus poderes soberanos.

Que nadie le diga a un francés algo sobre la libertad, la igualdad, o la independencia, porque siguen pensando que ellos han sido los inventores del orden político moderno en Occidente, y además se sienten imbuidos de la responsabilidad de preservar su criterio ecuánime y ecuménico como el más puro entre las democracias occidentales.

Es cierto que las aportaciones de algunos de sus más reconocidos politólogos, han sido aprovechadas por todos: el equilibrio de poderes de Montesquieu, la voluntad general expuesta en El Contrato Social de Rousseau, o el concepto de la tolerancia como elemento indispensable de la convivencia elaborado por Voltaire.

Sin embargo, y a pesar de sus producciones políticas, no se puede establecer sin pecar de chauvinismo, la ilusión en la que viven nuestros vecinos cuando piensan que la democracia como sistema de gobierno surge en Grecia, pero solo concluye su desarrollo y se consolida en Francia. Napoleón pensaba lo mismo sobre el orden, pero partiendo en esta ocasión del ancestro romano.

LAS ELECCIONES DE MAÑANA

En estos tiempos de remodelación cultural y opulencia aparente, los franceses están más divididos que en otras ocasiones, porque se han mezclado las ofertas políticas y los intereses sociales de forma transversal; las encuestas no acaban de determinar la dirección última de los votos, nadie se atreve a decir quien será el próximo presidente de Francia, pero mañana en la primera vuelta del proceso quedará sin duda determinado.

Solo hay una variable a discernir, que consiste en saber que hará la izquierda francesa. La derecha se agrupará en torno a Sarkozy, dejando claro que Le Pen existe, pero los votantes de la izquierda no se sabe realmente lo que harán.

Francia no es España, y la candidata Royal, recogerá votos de las mujeres, de los jóvenes, de los funcionarios, pero debido a su intrascendencia no serán demasiados, y eso que a los franceses les encanta la frivolidad, pero en los espectáculos, no en la política.

Las opciones más a la izquierda están como siempre muy fraccionadas, y recogerán ese porcentaje testimonial de votos que siempre impide a los socialistas estar seguros de que pasarán a la segunda vuelta.

Y tenemos a Bayrou, y su transversalismo rústico-elitista, que representa los valores de la Francia tradicional, y la necesidad de un cambio fundamental de las formas de hacer política. Sus propuestas se podrían resumir en algo que les encanta a los franceses: vamos a hacer cambios, pero con la cabeza, no con los pies, con los pies se juega al futbol. Eso le proporcionará muchos votos, y posiblemente haya gente de izquierdas que viendo las inconsecuencias de la candidata socialista, desplacen su voto hacia el centrismo transversal y abierto del único candidato que sabe ordeñar una vaca, y le puede dar una bofetada en público a un mozalbete tostado que le hurga en los bolsillos, sin siquiera sonrojarse.

Este es el escenario en el que mañana se debatirá el futuro de Francia y el de Europa. Resulta evidente que mis simpatías recaen sobre Bayrou, y creo que va a derrotar este domingo a la candidata socialista. Sin embargo, también estoy seguro de que si así sucede, la socialdemocracia europea va a recibir el mayor varapalo de su historia, y quizás sea lo mejor para Europa y su futuro, porque esta orientación política tras la caida del muro se ha perdido en la rosa de los vientos.

En la primera vuelta, los franceses menos conservadores elegirán entre Bayrou y Royal, por el criterio de quien de los dos podrá representar mejor el aserto de La France c´est moi, y Bayrou le saca cabeza y cuerpo a la Royal, en esta carrera.

Pero en la segunda vuelta, triunfará Sarkozy, porque los franceses cambiarán su criterio de elección, en la pretensión de que su país lidere la Europa del mañana inmediato. Y en estas circunstancias, Sarkozy le lleva mucha ventaja a Bayrou que es demasiado francés, o a la Royal, que es demasiado de ningún sitio. El candidato de la UPM es hijo de la nueva Europa, la de la inmigración, pero también la de "Francia tierra de acogida"; con orígenes húngaros, griegos, sefardíes, y un pasado familiar anticomunista y antiislamista, casado con una española y sabiendo mantener el tipo.

Vivimos en la actualidad un progreso regresivo, que recupera algunas cosas del pasado, y con el fenómeno de la inmigración, es mucho más importante alguien que lo conozca, que alguien que lo tema. Las antiguas monarquías europeas buscaban con los enlaces matrimoniales de sus miembros una paz duradera. A Sarkozy nadie le podrá negar su origen diverso, y su orgullo por ser francés, al mismo tiempo, esto halaga los sentimientos patrióticos de sus electores. Le grandeur siempre se hizo a expensas de legiones extranjeras.

Le Pen, un hombre inteligente, se ha encargado de hacerle la campaña electoral a Sarkozy, diciendo que si él presidiera Francia, el candidato de la derecha no podría presentarse a las elecciones. Eso no le ha quitado ni un voto a Le Pen, tampoco le ha dado ninguno, pero a Sarkozy posiblemente le haya procurado millones. Le Pen lo ha hecho con toda la intención. Tampoco Édith Piaf era francesa de rancia raigambre.

En la segunda vuelta, los franceses votarán al compatriota que mejor pueda representar la frase con la que se inicia y concluye este artículo: l´Europe c´est moi, o lo que es casi lo mismo en estos tiempos: La nouvelle Europe, est Sarkozy.

Erasmo de Salinas