desde 2.006 en Internet

viernes, 13 de noviembre de 2009

Ha llegado la hora, compatriotas


Sí, tal como suena, así de rimbombante y heroico, no queda otra. Los españoles debemos salir del armario en el que nos han encerrado los políticos tras haber sacado de él la corte de los milagros que lo habitaba a pastar por el erario público, que es de todos. Nunca tantos vivieron tan bien de tan pocos y eso no puede seguir así, no hay país que lo soporte, ni cuerpo de trabajador serrano que lo aguante. No hay democracia que resista lo que está ocurriendo.

Así que ordenadamente, los ciudadanos de este país debemos ir saliendo del encierro involuntario y ocupar los escenarios públicos que nos han arrebatado. Estamos retrocediendo al franquismo, aquel régimen que gobernaba para el pueblo pero sin el pueblo, sólo le han cambiado el nombre y el logo.

En realidad la transformación social que se avecina es mucho más profunda, porque el laicismo en España también ha llegado a la política, no se puede seguir teniendo motivos para creer en lo increíble, que los políticos tienen una vocación de servicio público, cuando en realidad tienen una imperiosa necesidad de opresión y privilegio para su casta. Y a su lado, los poderes económico, jurídico y mediático, en ese totalitarismo discreto que acontece, siguen viviendo cómodamente.

España ha madurado lo suficiente para pasar del Mythos al Logos, de la creencia a la razón, de las verdades reveladas a las verdades constatadas. No queda tiempo para seguir creyendo, porque los enemigos de la libertad de los ciudadanos, los opresores disfrazados que nos venden paraísos mientras construyen infiernos y que se han asentado en el privilegio feudal, convirtiéndonos en súbditos y revocando sutilmente nuestra soberanía, se han pasado y mucho.

La política no puede estar fundamentada en la creencia, ni en la confianza, ni en la fe. Los hechos políticos existen, los errores políticos también, pero los políticos actuales como los señores feudales están dispensados de su sometimiento a la ley, como el resto de los mortales, actuando en plena impunidad en su latrocinio y depravación, sin control civil, de forma ilegítima, vulnerando los límites constitucionales y del mínimo sentido común para ejercer sus tropelías. No es suficiente con ver cuatro corruptos en la cárcel, cuando el país es la caverna de Alí Baba y los cuarenta mil ladrones. Un régimen de corrupción no se puede salvar en el siglo XXI en un país occidental con la guillotina de cuatro chivos expiatorios.

El desconcierto en los ciudadanos alcanza cotas de alarma social en estos momentos, con un déficit público del 10 %, cuatro millones de parados, y una estructura arcaica de convivencia y organización gracias a los políticos incompetentes e ineptos que algunos han elegido en las urnas. Sólo el férreo cumplimiento de los preceptos constitucionales puede salvarnos del horror para las próximas décadas.

No es un problema de alternancia política, no lo harían mejor los del PP que los del PSOE, es un problema de civilización, mucho más ancestral culturalmente lo que nos asedia. No se trata de quitar a Juan para poner a Pepe y compensar los desequilibrios, la cuestión es quitar a Juan y a Pepe, y dejar de jugar en esta partida de los fracasos redundantes.

La sociedad civil no puede permanecer callada, a pesar de que viva en el engaño permanente de que su voz es escuchada. Es como si los ciudadanos cantáramos en el vacío, no hay transmisión del sonido, sólo nos vemos abrir la boca en el armario, pero sin ninguna posibilidad de influir en el poder, porque los políticos y los ciudadanos no pertenecen a la misma realidad, son dos formas de abordar la realidad diferentes, los políticos con todas las ventajas y los ciudadanos con todos los inconvenientes.

Los políticos han convertido la política en espectáculo, como el fútbol, y los ciudadanos sólo podemos asistir a los partidos como espectadores desde la grada, mientras los políticos se pasan la pelota y recogen los pingues beneficios de sus hazañas. Lo único que los ciudadanos podemos hacer con la política es lo mismo que con el fútbol, aplaudir las buenas jugadas y denostar las malas acciones, y luego comentar con los amigos como va la liga, si gana el Barça o el Madrid.

Aunque también cada día se parece más la política a la religión, los tiempos que vivimos son propios para el sectarismo y la jerarquía teocrática. Los líderes políticos parecen la cabeza de sus iglesias respectivas y los dogmas de obligado cumplimiento crecen por doquier. Y quien no crea en esta pantomima será declarado hereje o apóstata y condenado por la Santa Inquisición del pensamiento políticamente correcto al infierno del ostracismo y la desatención colectiva.

Queridos compatriotas, la solución está en nosotros mismos, en una revolución interna que nos haga liberarnos del yugo que nos han impuesto los políticos a los ciudadanos, y que tengamos suficiente fuerza para salir del armario (cárcel mental) en que nos han encerrado.

Los políticos no son dioses, son mortales como nosotros, y como nosotros deben rendir cuentas ante los demás públicamente. Es hora, ya es hora de levantarse, españoles. ¡No pasarán sobre los cadáveres de nuestra integridad social!, cuando ya han aniquilado todos nuestros sueños y esperanzas en su utilidad social.

Enrique Suárez Retuerta

miércoles, 11 de noviembre de 2009

UPyD: el esplendor de la degeneración democrática

Disculpen el culto monográfico al más de lo mismo de las últimas semanas, pero lo que está ocurriendo en el partido de Rosa Díez requiere, sin duda, la atención de los lectores habituales de este blog. La cosa lleva difícil remedio, posiblemente ustedes hayan leído algo por la prensa, pero parece que los medios de comunicación mantienen una actitud de reserva ante la celebración del primer Congreso de UPyD en los días 20-22 de noviembre de este año, tras dos años de su fundación. Desde este blog hemos hecho un seguimiento especial de los acontecimientos, tras la desastros experiencia que muchos sufrimos en el partido de Albert Rivera

Hoy, precisamente, se ha celebrado una vista judicial, porque once expedientados-expulsados han denunciado a su partido por aplicarles un reglamento que no se aplica a otros militantes, por ejemplo Rosa Díez. Un reglamento precongresual que se ha aprobado por el consejo político del partido que nada tiene que ver con el consejo fundador del mismo, porque por diversos motivos, han desaparecido más del 85 % de los miembros fundadores. Al menos, los consejeros iniciales, tenían la legitimación de la paternidad del proyecto, aunque nadie los había elegido, sino designado desde la cúpula de la dirección. Lo que ha hecho la dirección es ir cubriendo las bajas con nuevos miembros, así, hasta tener un consejo político a la medida de sus intereses, que es precisamente el que ha votado el reglamento precongresual.

Como ustedes sabrán, hay dos candidaturas que se presentan al congreso, una la autoritaria por haber sido hecha por la designación de la dirección que es la que encabeza Rosa Díez, y otra la democrática, encabezada por Valia Merino y en la que se encuentran represantadas la mayoría de las opciones discrepantes. Las limitaciones que se están ejerciendo sobre esta candidatura recuerdan al estalinismo más infame. Pueden ustedes observarlo en la página oficial de UPyD, donde ni se menciona la existencia de una candidatura alternativa. Así que de igualdad de condiciones (isogoria) nada de nada, como tampoco igualdad ante el reglamento (isonomia). ¿Cómo va a a ser posible una elección democrática sin igualdad, ni libertad, ni respeto a las mismas reglas para los contendientes?

Entre otras cosas, por las que las condiciones no permiten el mínimo ejercicio de la democracia, está la del censo de los militantes al que todavía no se ha permitido el acceso a la candidatura alternativa, hechos que se han denunciado ante la Comisión Electoral -¡de la que forman parte tres miembros de la candidatura oficial!-, y que ha respondido dando largas al asunto a la reclamación de la candidatura de Valia Merino. No hay ninguna voluntad de ofrecer garantías democráticas a la participación de la candidatura alternativa.

Y no es cuestión baladí, porque no se tiene ninguna oportunidad de verificar si se trata de un censo inflado o con miembros fantasma –que se han dado de baja pero siguen estando en él- o con personas que se han incorporado de cara al congreso de UPyD, entre los familiares y amigos de los oficialistas.

Pero quizás lo peor sea lo del voto electrónico que se ha previsto para que todos los militantes del partido puedan ejercer su derecho de elección. El voto electrónico ha sido rechazado por la Unión Europea por no cumplir garantías democráticas suficientes, en internet hay numerosas páginas que se ocupan de denunciar los diversos “errores y “apaños” que se han detectado desde Venezuela a Florida, así como en otros lugares del planeta en los que se ha utilizado.

El congreso será impugnado con absoluta certeza, porque entre los participantes en el mismo no hay, ni habrá, el grado necesario de confianza para que se pueda celebrar democráticamente. Esta actitud irreflexiva por parte del actual Consejo de Dirección del partido, que lo único que pretende es perpetuar su cúpula vigente, tendrá graves consecuencias para su evolución en el futuro. Un error extremo, porque no se saldrán con la suya, las condiciones en las que se celebrará el congreso de UPyD en nada recuerdan a la democracia más que en su envoltorio, están organizadas para ganar o ganar, por parte de la cúpula dirigente. Aquí ya no se alcanza ni el rango de congreso búlgaro, esto es un congreso albano, en el que ni siquiera es necesario acudir a votar, porque ya se sabe el resultado de antemano, porque se establecerá el resultado antes incluso de que se celebre el congreso -al menos entra dentro de lo posible-, lo que reamente parece imposible en un país democrático en pleno siglo XXI.

Si en este país queda justicia independiente de la política, algo difícil de encontrar, porque si se cuestionaran las formas de UPyD se abriría el dique que impide juzgarlas en otros partido y las fiscalías están más al servicio del Gobierno del Estadio que del Estado de Derecho, el congreso terminará siendo impugnado y el estallido mediático será irreversible.

Así que los militantes de UPyD se conforman con su pertenencia a una secta totalitaria y ratifican con su voto el fiasco, o reclaman el cumplimiento de las mínimas reglas democráticas en el partido por la vía legal, que será la única que les quede, y los electores nunca más volverán a confiar en el partido de Rosa Díez. ¿Quién ha sido tan estúpido para llevar a este abismo al partido magenta, que debe elegir no democracia con Rosa Díez o democracia sin partido?

Anunciaban que este partido pretendía la regeneración de la democracia para los ciudadanos de este país, y es en el que la degeneración de la democracia se puede observar en su máximo esplendor. La política en España, como indicaba Albert Boadella en fechas recientes -alguien que apoyó a Ciutadans y a UPyD en su día, no creo que hoy lo haga-, ha alcanzado el máximo grado de corrupción posible en un país que se reconoce civilizado. Los políticos españoles, y en particular los dirigentes del partido de Rosa Díez, son unos demagogos sin paliativos hasta que se demuestre lo contrario, y no hay muchas posibilidades de que así ocurra.

Ustedes son los que votan, no beban si conducen.

Enrique Suárez Retuerta

lunes, 9 de noviembre de 2009

UPyD = Urdido Por Díez


No queda ninguna posibilidad de que el I Congreso de UPyD reúna las mínimas condiciones de legitimación democrática para que no sea impugnado. Los acontecimientos se aceleran a medida que se aproxima la fecha de su celebración. Parece mentira, que hoy precisamente, 20 años después de la caída del Muro de Berlín, en nuestro país unos ciudadanos se tengan que enfrentar a la obstrucción política para ejercer libremente sus derechos fundamentales.

El día 11 de noviembre, un juzgado de Madrid atenderá la demanda presentada por un grupo de expedientados, que arbitrariamente han sido expulsados del partido por reclamar democracia, libertad e igualdad de condiciones para todos los miembros de UPyD. Estos militantes ha mantenido un exquisito silencio hasta la resolución judicial, para no interferir en el proceso, aunque han publicado algunas de sus reflexiones en la página estanoeslawebdeupyd. Los dirigentes del partido han elegido para la defensa de sus intereses al prestigioso bufete de abogados de Antonio Garrigues Walker, posiblemente el más cotizado del país, algo absolutamente desproporcionado para el caso, que probablemente será abonado por los propios militantes del partido, estén de acuerdo o no con la rigurosa vara de medir que sanciona a unos militantes por lo que se permiten hacer habitualmente los dirigentes.

Hoy mismo, la candidatura democrática encabezada por Valia Merino (por contraposición a la autoritaria, encabezada por Rosa Díez) ha denunciado que miembros de la candidatura autoritaria forman a su vez parte de la Comisión Electoral que debe garantizar el proceso, por imposición del Consejo de Dirección (y el Reglamento que se han hecho a la medida de sus intereses). Esta información ha sido leída en la página de Plaza Moyúa, donde se presentan los comunicados intercambiados entre la candidatura democrática, que no acepta las condiciones partidarias a favor de Rosa Díez de la comisión electoral que la dejan en inicua indefensión a la hora de promocionar dentro del partido sus propuestas.

En la página oficial de UPyD, todavía no ha salido ni una noticia de la candidatura democrática, mientras los miembros de la candidatura autoritaria no dejan de promocionarse, publicando lo que bien les parece, sin abrir un mínimo espacio de acceso público para la candidatura que se enfrenta al totalitarismo del partido.

Sumándose estas tres cuestiones de última hora, a las que se han ido acumulando en los últimos meses sobre la gestión del partido por una cúpula dirigente que se sostiene contraviniendo la Constitución Española, la Ley de Partidos y el sentido común, sólo cabe decir que hoy por hoy, sólo el triunfo de la candidatura de Valia Merino puede salvar la democracia en UPyD. Pero como lo va a hacer si en el partido no hay democracia para que pueda siquiera intentarlo, sólo la perversión más degenerada de la libertad y la igualdad de condiciones, porque ni han tenido acceso al censo electoral, ni saben los pormenores del desarrollo de la novedad del voto telemático. Esta forma de actuar por parte de la dirección del partido anticipa como serán las cosas cuando logren acceder a los ámbitos de poder.

Si no respetan la democracia ni en su primer congreso, ¿qué se puede esperar de UPyD en el futuro?. ¿Pero de verdad esperan que los ciudadanos confíen en este demagógico engendro porque Zapatero lo haga mal y Rajoy no sepa responderle?.

¿Quién apoya a Rosa Díez en estas condiciones?, ¿para qué?, ¿para que vuelva a levantar otra vez el Muro de Berlín en versión magenta, ladrillo a ladrillo?. Seguid horadando VALIENTES (Valia y sus seguidores), tras los ladrillos demagógicos está la playa

¿Es eso la Unión, el Progreso, y la Democracia que UPyD nos ofrece?.

Enrique Suárez Retuerta

domingo, 8 de noviembre de 2009

EXCLUSIVA: Encuentro Digital con Valia Merino (3/3)

EOWYN: A mí, sin dudarlo, me parece una garantía muy razonable.

Te dejo un bloque de 3 preguntas, realizado por motociclista que por su relación, pueden ser contestadas en una sola respuesta:
PREGUNTA 15: ¿Es cierto que, en el caso de perder la votacion, abandonaras UPyD para unirte a otro proyecto politico?

PREGUNTA 16: ¿Cómo valoras la candidatura presentada por Rosa Diez?

PREGUNTA 17: ¿Apoyas la celebracion del congreso o la suspension?


VALIA: A la 15: No, no es cierto, mi partido es este, UPyD ¿a cuál me voy a ir? Eso es no tener ni puñetera idea de quién soy o tener mucha mala baba. A mí no me gusta la política de partido, de hecho me produce ardor de estomago. Si milito es por el deber ser, por compromiso, por deber, cómo para estar en más partidos. Es cierto que tengo pasado político pero nunca me he sentido muy a gusto que digamos dentro de un partido.

A la 16: No muy bien, hay dos personas que las vote a delegados, Anchuelo y Andina, pero no se puede hace o no debería haber hecho una candidatura tan monolítica tanto en el comportamiento de esas personas dentro del partido, como por su perfil profesional (demasiado profesor de universidad). La candidatura es dar una vuelta de tuerca más a lo que viene ocurriendo y un aviso a navegantes, “Lentejas, si quieres las comes y si no las dejas?

La verdad es que es una pena, porque con un poquito de su parte habríamos evitado mi Candidatura (que no deja de ser otro Deber Ser, como UPyD lo es hacía afuera), y todos tan contentos.

A la 17: Tú pregunta se contesta de forma automática, ¿para qué presentamos una Candidatura al Consejo de Dirección? ¿Por qué no tenemos nada mejor que hacer?

Quiero la celebración porque sería muy perjudicial para UPyD que una juez lo suspendiera (por vez primera en la historia de nuestra democracia)

Ahora bien que quede claro que si se suspende es una responsabilidad exclusiva del actual Consejo de Dirección que ha expedientado injustamente y que después de haberse equivocado no ha querido hablar ni negociar con nadie.

EOWYN: Un bloque de preguntas encadenadas realizado por kkdelujo. Disculpa que te las haga así, pero ya que no queremos abusar de tu tiempo y éste se nos va, te dejo el bloque para que lo reflexiones y lo contestes en la siguiente respuesta:

PREGUNTA 19.- ¿Has podido informarte sobre el sistema electrónico que permitirá votar a todos los militantes mientras se desarrolla el primer congreso de UPyD? ¿qué opinión te merece?

PREGUNTA 20.- ¿Crees que UPyD actúa democráticamente al imponer un sistema de votación que la gran mayoría de sus militantes ni comprende ni está capacitado para juzgar y que, por lo tanto, les obliga a realizar un acto de fe en el grupo organizativo?

Si 20 es contestada con un NO:
PREGUNTA 21. ¿Por qué no te has pronunciado por la impugnación de la votación o solicitado una votación por urna, con listado censal en cada circunscripción, de la misma manera que te has pronunciado por la anulación de los expedientes disciplinarios y la vuelta de los compañeros ?

Si 20 es contestada con un SÍ:
PREGUNTA 21. ¿Por qué consideras que si este sistema cumple con todos los requisitos democráticos de confidencialidad, seguridad, garantía y transparencia, paises como Francia o Gran Bretaña no lo han implantado todavía para sus comicios?


VALIA: PREGUNTA 19.

Todavía no, y eso que lo he pedido, hoy se ha reunido parte de mi equipo otra vez con la Comisión Electoral. Para mí es clave saber cómo funciona.

PREGUNTA 20.

Creo en lo digital, y lo que UPyD hace es innovador, pero debe dar muestras de que podemos confiar, de momento no vamos muy bien, piensa que la Comisión Electoral está compuesta por personas de la Candidatura de la Doña Rosa Diez.

PREGUNTA 21. No procede responder por la anterior pregunta.

Si 20 es contestada con un SÍ:

No lo sé, pero normalmente hay resistencia al cambio en todas las organizaciones. ¿Tu crees que podría haber un pucherazo? Si se supiese sería el fin de muchos y el descredito de una empresa privada hasta niveles insospechados

EOWYN: Ya nos queda menos Valia, tres bloques de preguntas más y habrás terminado . Gracias de antemano por permitirme este atropellado final de entrevista, pero no quiero que ningún forero se quede sin preguntar:


Funes ha realizado un bloque de 4 preguntas

22. ¿Ha previsto alguna medida de control sobre el censo del congreso? ¿Esta en disposición de asegurar que, por ejemplo, no está inflado?

23. ¿Le preocupa la función legitimadora de su candidatura? ¿Cómo va a combatirla?

24. El informe de gestión de los actuales órganos directivos no se enviará a los afiliados. ¿Le parece razonable que, sin conocimiento exacto sobre la gestión del actual equipo de Rosa Díez, sean los afiliados quienes finalmente otorguen legitimidad al CD elegido?

25. Durante estos dos años, el Consejo de Dirección ha impedido todo mecanismo de comunicación horizontal entre afiliados de forma que cualquier candidatura alternativa a la de Rosa Díez está condenada a ser desconocida para el conjunto de afiliados. ¿Encuentra Vd. razonable presentarse en estas condiciones? ¿Por qué?


VALIA: 22. No, no ha sido posible no nos lo van a entregar. Es una barbaridad, pero es así.

23. Yo no legitimizo nada, denuncio lo que está mal y soy leal a mi partido por encima de todo, pero no me voy a callar, si hay irregularidades iremos a dónde sea menester ir. No hya que confurdir las cosas. No estoy entre la espada y la pared.

24. Yo lo he recibido, y si lo tengo yo lo ha de tener todo el mundo y sino es así lo haremos lleegar en nuestras reuniones con los militantes (que espero se puedan dar). Me parece que el problema es otro, el de la participación, porque no se ha estimulado mucho que digamos ¿no?

25. Estoy de acuerdo con lo que usted dice y no, no me parece razonable presentarme de forma tan penosa. De hecho es un poco lo que comentaba en la anterior pregunta. Y será el gran caballo de batalla, pero también ha sido una de las motivaciones principales para ponerme delante de esta pequeña locura utópica que representa esta Candidatura, luchar contra un sistema muy superiro en medios.

Si me permite un paralelismo, nosotros somos dentro de UPyD lo que UPyD es en la escena polñitica, la de los grandes partidos, es una lucha desigual, pero estimulante, en la que usaremos la imaginación y daremos todo lo que tenemos dentro de nosotros, ilusión, valentía, honradez y ganas, muchas ganas.

Ya que me despido porque he de irme, les diré:

TENEMOS HAMBRE, HAMBRE DE UPyD

Muchas gracias por las preguntas.

Un saludo afectuoso a todos, ya estén o no de acuerdo con nuestra iniciativa. Ha sido un placer.

Valia Merino Vallina

EOWYN: Gracias Valia por concedernos esta entrevista y gracias también por tu tiempo y por arañar los minutos para contestar todas las preguntas posibles.

Ciudadanos en la Red te manda un afectuoso saludo, ánimandote en el reto que tú y tu luchador equipo os habéis marcado.

Yo después de escucharte lo tengo aún más claro: "UPyD Somos todos" por ello: Vota a Valia Merino.

Un abrazo a todos y mis disculpas a los dos foreros a los que no ha dado tiempo a responder sus preguntas.


Six Tarta: Desde «Ciudadanos en la Red», queremos agradecer sinceramente al candidato Walia el esfuerzo que ha tenido que hacer para participar en esta entrevista desde el Brasil por segunda vez. Gracias por su sinceridad, claridad y concisión en las respuestas. Le deseamos "lo mejor". Es decir que triunfe en la elección.

Así mismo agradecer a nuestra magnífica colaboradora Eowyn el excelente trabajo que ha hecho, digno de una profesional de su talla. Es "un lujo", tenerte entre nosotros.

Un "puntazo" la mención a la denuncia ante Hacienda sobre los "leuros" sin justificar.
Ratificamos el ofrecimiento de facilitar al señor Walia las IPs de los difamadores a su persona.
Y una buena idea la de formar bloques de preguntas del mismo usuario para "ganar tiempo".

Contamos con Eowyn para "la futura posible" entrevista a la otra candidata Rosa Díez, a la que emplazamos desde aquí, a participar en un encuentro similar.

Gracias a los dos.
¡UPyD SOMOS TODOS!

sábado, 7 de noviembre de 2009

EXCLUSIVA: Encuentro Digital con Valia Merino (2/3)

Continuamos con la entrevista realizada a Valia Merino el viernes día 6 en nuestro foro, y agradecemos a EPI su labor de recopilación. Agradecemos a Valia (y a su excelente candidatura), la oportunidad que han brindado al FORO MÁS TOXICO DE LA RED (el decapitador dixit) de presentarle ante los internautas. Esto dice mucho a su favor, pudieron elegir cualquier otro medio, pero eligieron este, para mostrar a todos que lo que desde el poder se considera tóxico, desde la ciudadanía se considera libre y democrático. Seguimos teniendo nuestras puertas abiertas para Rosa Díez, por si se digna a concedernos el encuentro digital que le hemos propuesto. Valia no ha tenido reparos en concederle un nuevo encuentro digital a Territorio Magenta, que es el foro de apoyo de cabecera de Rosa Díez y los suyos, a ver si cunde el ejemplo "entre los demócratas".
-----------

PREGUNTA 06

EOWYN: En caso de ganar... ¿examinaría las cuentas de UPyD hasta la fecha, y, en caso de existir irregularidades, las haría públicas?..(Forero: Llaneo solitario)

VALIA: Las cuentas siempre hay que auditarlas como prurito vital. Yo lo hago en mi ámbito profesional y eso que la legislación no me lo exige. Las auditorias se hacen públicas; ese es su espíritu, al menos en las NICs. Casi hay que ser gallego en esta pregunta ¿y por qué no lo vas hacer público?

EOWYN: ¿y por qué no lo vas hacer público?

Interesante pregunta, que alguno de los asistentes, porfavor, se lo traslade a la Dirección actual de UPyD.

PREGUNTA 07:

Ya sabemos que la actual Dirección de UPyD además de hacer otras muchas cosas mal ha apostado por un sistema federalista para esta nuestra pobre España ¿cual es su propuesta en este sentido?(Forero: tom bombadil)


VALIA: Siento ser un poco pesado, pero he de remitirme de nuevo a nuestro programa, en él están las líneas directrices y por supuesto esta es una de ellas: “Consideramos que este Proyecto Nacional no puede asentarse sobre ningún federalismo ni cooperativo ni mediopensionista que solo puede justificar y favorecer los problemas centrífugos que padece España lastrando la solidaridad, la igualdad de sus ciudadanos y la competitividad de su modelo económico-productivo y que además está en contra del Concepto de Nación que nos agrupó en torno a este Partido”

No creo que España sea un Estado Federal, ni que deba serlo. Federación, Confederación, Estado Unitario son conceptos de derecho político con un significado claro que responden a razones históricas, por más que se quiera retorcer el lenguaje y llamarle al pan, queso; al queso, vino y al vino, chocolate.

Mi propuesta es la que se deriva de la Constitución Española que entiendo debe ser modificada en algunos puntos, pero no desechada por completo. Creo que la definición más correcta ahora mismo de España es la de Estado compuesto por Comunidades y Ciudades Autónomas. Aprovecho la pregunta para decir que lo fundamental, después de tener claro lo que somos es saber qué contenido tiene esta expresión. Hay que cerrar definitivamente el modelo autonómico, recuperar el contenido del Art. 149 de la Constitución y acabar con este continuo mercadeo de transferencias. Por otra parte, la Administración Central (me niego a hablar del Estado, puesto que tanto la Administración Central como las Comunidades y Ciudades Autónomas como la Administración Local forman el Estado) debe recuperar muchas de las competencias que ahora mismo corresponden a las Comunidades Autónomas o ejercer sus derechos y se ha demostrado que no sólo no mejoran la vida de los ciudadanos sino que la han hecho más cara y más complicada.

EOWYN: En esto pienso igual que tú Valia.

Lástima que algunos tengan que tragar con las patochadas académicas que algunos les da por escribir, muy a pesar, de que la gente opine en contra.

PREGUNTA 08:

¿Podría decirme, si quiera dos acciones que tomaría para hacer que en UPyD existiera más democracia interna?(Forero: María)

VALIA: La primera me parece fundamental, la participación real de los afiliados en el partido, esto es, no sólo para recoger firmas, sino para participar y contribuir en dos tipos de procesos: el de la toma de decisiones y el de proponer.

La segunda es aún más importante, unos estatutos que hagan sentir incomodo al que ostenta la responsabilidad del mando y que no propicien y amparen la degeneración en los procesos internos.

EOWYN: Amén

PREGUNTA 09:

¿Apoya el envío de tropas a Afganistán?(Forero: España)

VALIA: La verdad es que esta pregunta es la primera que me pilla fuera de juego y de verdad de la buena. No me siento tan estadista que pueda decir a secas sí o no. En Afganistán se ha hecho todo muy, pero que muy mal. Desde la forma del comienzo con una invasión en toda escala, hasta la actual situación. Es obvio que no ha habido un plan general con una estrategia clara y puntos de acción concretos. Lo que pasa en Pakistán es una muestra de ello. Sin embargo creo que la imagen de España no puede estar más dañada por nuestro Gobierno, por lo que creo humildemente que deberíamos cumplir nuestros compromisos y promesas. Claro que detrás de eso hay un drama humano. Si lo preguntas por nuestros militares, no te diré que a ellos les da igual morir, porque eso sería falso, pero les importa más contar con los medios necesarios para estar como Dios manda allí, sin hipocresías, por lo que debemos dotar a nuestras fuerzas de los medios necesarios y en este punto te aseguro que sé muy bien de que estoy escribiendo.

EOWYN: Sin duda, es una pregunta difícil, aunque lo que opinas sobre ello lo opina más de un ciudadano.

PREGUNTA 10:

¿Qué opinión tiene sobre el video que salido a la luz hace poco? (dónde se muestra al señor B y a un coordinado del CEL recortando los derechos de reunión)(Forero: España)

VALIA: De esto no quiero ni hablar, de hecho quiero olvidarme lo antes posible porque fue muy triste y lamentable lo que pasó. No comprendo ese tipo de actuaciones que van contra el espíritu de nuestra formación y de los princios democráticos. Tal vez habría que pedir un mínimo ideológico para participar en UPyD. Lamentable.

EOWYN: No me sorprende tu sensación negativa. Es el sentimiento común ante tal atropello a derechos constitucionales.

A continuación viene un bloque de cuatro preguntas realizado por el forero Maritxu. Te haré las preguntas una por una para que las respuestas sean claras y la entrevista siga funcionando con la misma claridad que hasta ahora:

11- Si fueras elegido portavoz del partido y si él así lo quisiera, ¿negociarías con Buesa su vuelta al partido?

VALIA: Está ya escrito en el programa (vuelvo a él otra vez), invitaría a todo el mundo a volver con su antigüedad, se llame Pepito o Manolito.
Buesa tendría derecho a volver a integrarse en el partido en el plazo de un mes como el resto de compañeros que han decidido abandonarlo durante este tiempo por unas razones u otras. Si se dieran esas circunstancias y el decidiera volver sería recibido con los brazos abiertos como todos los demás. Y restituiriamos el espíruto troncado de nuestro gran proyecto político, tan necesario para España.

EOWYN: Allá va la 2ª pregunta del bloque...

12- Si fueras portavoz, ¿cómo asegurarías la continuidad de nuestro proyecto político en el congreso donde la representante sería la antigua portavoz? ¿Y en el Parlamento Europeo?

VALIA: La primera pregunta ya la he contestado, mi candidatura ha ofrecido a Rosa Díez el puesto de portavoz del partido para la sociedad. Rosa Díez ha hecho un magnífico trabajo en el Parlamento y estoy seguro de que lo seguirá haciendo en el futuro. En el parlamento europeo las cosas seguirían como hasta hora. Francisco Sosa Wagner es afiliado de base de UPyD y lo seguirá siendo mientras él quiera

EOWYN 13- ¿Estarías de acuerdo con que alguno de los componentes de la lista 1 al CD ocuparan puestos en el aparato del partido o crees que deben ser condenandos al ostracismo todos?

VALIA: No, no creo que deban ser condenados a nada, no estoy de acuerdo en cómo han hecho muchas cosas, pero yo quiero que esté todo el mundo en el partido y en esa lista también hay gente de valía y que ha trabajado mucho por el partido, ahora se trata de que trabajen bien, ¿o no se han dejado la piel gente como David Andina, Antonio Ballesteros, etc.? Yo creo que hay que ser justos y reconocer las cosas. Si hiciésemos lo mismo que ellos se proponen, que es o conmigo o contra mí, bueno estaríamos ¿no?

EOWYN: Y la última pregunta de este bloque:
14- ¿Qué garantías apoyan tu sinceridad y la de tu proyecto?
(voy a ir aligerando que me temo no nos da time ^^)

VALIA: No me siento un político al uso, de hecho no lo soy, por lo que no voy a presentarte garantías de nada, que por otra parte son siempre humo. Decirte otra cosa sería mentir. Lo que si puedo es decirte que el vínculo que une a las personas de la lista no es la amistad o el favor, sino la convicción de un ideario común, hasta el punto de que muchos no nos conocíamos unas horas antes de integrarnos en la candidatura. Por otra parte nuestro programa de trabajo está claro y perfectamente definido en el texto de presentación de la lista. Las ideas y el programa de trabajo que allí se expone es lo suficientemente concreto como para que sea exigible y comprobable punto por punto.

¡UPyD SOMOS TODOS!


Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...