Respuesta de José Domingo al artículo de Enrique Suárez Retuerta

A continuación, publicamos la respuesta al artículo de Enrique Suárez Retuerta El cinismo extremo de Antonio Robles (y José Domingo) que el Diputado José Domingo ha enviado a Ciudadanos en la Red:

Evidentemente no puedo estar de acuerdo con algunas de las opiniones de Suárez Retuerta (veo que todavía sigue vivo y coleando), pero allá cada uno con sus opiniones.

Si escribo por primera vez en Ciudadanos en la red (un alma buena me ha dado traslado de su comentario) es para desmentir hechos que se me imputan y que son falsos:

- No apoyé el cambio de ideario, defendido por Carreras, en el II Congreso de C's. Me opusé a él y así lo manifesté en la Comisión de Ideario. La razón de mi rechazo no era tanto ideológica como de estrategia. Sinceramente, no aprecie tantas diferencias entre un ideario y otro, pero me parecía profundamente inoportuno rechazar el ideario que había estado a disposición de los afiliados y sobre el que se habían presentado numerosas enmiendas. Además, vislumbraba que el cambio iba a causar importantes traumatismos, como así fue, en el desarrollo del Congreso.

- En el mismo II Congreso defendí, una vez aprobado el ideario en el plenario, que el partido se ubicara en el espacio ideológico que va del centro a la izquierda, a fin de que los socialistas democráticos y los liberales progresistas no se sintieran excluidos. Esta enmienda no prospero porque no contó con el apoyo de ninguno de los dos sectores que se disputaban la hegemonía en el Congreso.

- En el II Congreso de C's promovi una lista única, integrada por Albert Rivera como Presidente y Luis Bouza como secretario general y rechacé las ofertas que me hicieron para formar parte de las dos listas. Lamentablemente, la cerrazón de unos y otros hizo imposible una candidatura consensuada.

- No he participado en ninguna conjura para destruir C's -yo no contacté ni con Declan Ganley, ni con Balbas, ni con Ariza, ni con Miguel Durán, ni con nadie de UPyD ni tampoco con Pedro J ni con Federico- antes de anunciar mi salida de C's. Lo hice porque quise y porque entendí que era lo mejor para las ideas que siempre he defendido.

- Me he comprometido a no militar en ninguna otra formación política durante la VIII legislatura del Parlamento de Cataluña que acabará, salvo adelanto electoral, en noviembre de 2010.

Un saludo a todos.
José Domingo
Diputado no nacionalista en el Grupo Mixto del Parlamento de Cataluña

El cinismo extremo de Antonio Robles (y José Domingo)

Carta abierta a Antonio Robles (y José Domingo)

Hoy he leído un artículo que me ha dejado perplejo, de este visionario inasequible a la discreción que es Antonio Robles, que ocupó la Secretaría General de Ciudadanos, que resultó elegido diputado y que se dedicó durante todo el tiempo que estuvo en el partido Ciudadanos a crear una facción interna con sus amigos rebotados del PSC, incorporando su secta de Iniciativa No Nacionalista al partido, con unas decenas de secuaces organizados, y la única intención de hacerse con el poder en la formación política liderada por Albert Rivera, .

Antonio Robles, si alguien ha sido responsable de que Ciutadans no haya salido adelante, has sido tú, manipulando todo lo manipulable, empujando el partido hasta tu posición ideológica personal de izquierda no nacionalista, traicionando desde el primer día el original Espíritu Transversal del Tívoli, y urdiendo, en compañía de tus sectarios correligionarios, la expulsión de los representantes de la pluralidad, de los liberales, radicales, "ACP", independientes y todos los que no veneraran tu estupidez de converso; tu sí, pero no, tu no pero sí; tu demagogia y tu delirio de hacerle frente al nacionalismo catalán con buenas palabras, carantoñas y complacencias.

Si alguien fue responsable del acotamiento del partido a Cataluña y la no expansión por el territorio nacional, has sido tú. ¿Recuerdas cuando impediste que los Ciudadanos se presentaran en las municipales de Madrid?. ¿Recuerdas cuando se iban los compañeros y tu decías que te sobraba con 500?. Antonio Robles tu has traicionado tanto o más que Albert Rivera el proyecto inicial de Ciudadanos. ¿No te acuerdas de Cerdañola, Antonio Robles?.

No diste ni una oportunidad, desde el sectarismo que te caracteriza, a nadie que no fuera de tu cuerda, pero además no tuviste el valor de enfrentarte abiertamente con tus críticos y detractores, porque buscaste siempre desde el victimismo más cobarde, ese “dar lástima que tan bien te define”, esa incomprensión que tienen los demás de “tus buenas intenciones”, hacer proselitismo con tu babeante demagogia sectaria, monocorde y paleta, de que la única alternativa para Ciudadanos era la izquierda no nacionalista, tu ideología, tu obsesión, tu delirio.

No dudaste, Antonio Robles, en traicionar a tus amigos de Alternativa Ciudadana Progresista que se enfrentaron a Albert Rivera en compañía de liberales, radicales y no alineados, que representaban la pluralidad inicial del partido, cuando De Carreras os ofreció a ti y a Domingo el apetitoso plato del cambio de ideario, desde la transversalidad y la regeneración democrática, hasta el no nacionalismo de centro izquierda, tu nacionalismo de centro izquierda.

Tu problema, Antonio Robles, es la envidia que siempre le has tenido a Albert Rivera, porque el chaval tiene cualidades de las que tu careces y carecerás toda tu vida, al igual que le ocurre a tu compañero José Domingo. Albert Rivera es mucho más inteligente, tiene mucho más carisma y astucia, a pesar de su inexperiencia, de lo que vosotros juntos tendréis en toda vuestra vida, con ese cerebro colectivo que caracteriza a la banda que te acompaña, y que en su ausencia de criterio propio, admira tu trayectoria, que has hecho a golpe de propaganda y manipulaciones.

¿Pero qué has hecho de eficaz contra el nacionalismo en toda tu vida, Antonio Robles?. ¿No te das cuenta que con tu oposición y la de los que te acompañan el nacionalismo ha triunfado hasta alcanzar la hegemonía?. ¿No te das cuenta que ha sido gracias a tu incapacidad para defender los derechos de los españoles en Cataluña, por lo que hoy no se puede aprender la lengua castellana con normalidad en esa comunidad?. ¿No te das cuenta, desde tu inconsciencia, que todo lo que has hecho ha sido lo que el nacionalismo catalán quería que hicieras?. ¿No te das cuenta de que si el nacional socialismo ha triunfado, ha sido porque los no nacionalistas de centro izquierda siempre habéis "perdonado" la deriva del PSC hacia el nacionalismo, en la esperanza de que rectificara?. ¿No te das cuenta de que para vosotros el único nacionalismo existente era el de ERC, para presumir de vuestro coraje, porque al PSC y a CIU ni les habéis rozado siquiera y son mucho más nocivos?

¿Quién te ha conferido la representación de la lucha contra el nacionalismo para hacerlo exclusivamente desde el centro izquierda no nacionalista que te arrogas?. ¿Pero no has pensado ni por un momento desde la soberbia que proyectan tus complejos irreconocidos, que el resultado menguante de Ciudadanos ha sido precisamente, porque el centro izquierda no nacionalista no es lo que votaron los que te hicieron diputado?. ¿No te das cuenta de que los 90.000 del “toma 3 TV3” habían votado por Ciudadanos, fundamentalmente por su transversalidad, el Espíritu del Tívoli y la regeneración democrática, y no por tus caprichos –y los de Domingo- del centro izquierda no nacionalista?. ¿No te das cuenta de que has defraudado a tus electores, a tus compañeros, y a todo el mundo?.

La gente no ha votado la coalición de Ciudadanos con Libertas, porque lo han hecho mal, muy mal, con poco tiempo, y como se ha podido, además para votar experimentos tenían el partido de Rosa Díez, que ha mantenido mayor cohesión en sus mensajes, coherencia en su trayectoria, y empatía con el electorado, gracias a que no ha tenido a un Antonio Robles, y a un José Domingo en su formación, destrozando el partido antes de las Elecciones Europeas, para favorecer a la formación magenta. Con todo, sumados los apoyos a Ciutadans y UPyD en Cataluña, apenas se ha pasado de 21.000 votos, menos de la cuarta parte de los necesarios para obtener representación, los que se consiguieron con un proyecto transversal y plural, los apoyos conseguidos con el esfuerzo de todos que habéis dilapidado por vuestra ambición desmesurada y vuestra incapacidad demostrada.

Y todavía tienes la desfachatez de organizarte cenas de homenaje y veneración a tu persona, en tu idolatría narcisista representada en la debilidad más lastimosa del perdedor al que el mundo no ha brindado oportunidades, el Oliver Twist de la política catalana, que sobrepasa incluso a la de Albert Rivera, que por lo menos no pide perdón por ser como es, ni por hacer lo que hace y deshace.

Fíjate como te refieres a él: “es preciso que alguien haga recapacitar a este chico”, se puede ostentar mayor estupidez, cuando ese chico ha podido con todos vosotros, sin siquiera despeinarse, aunque se haya cargado el partido, eso sí, de forma legítima, con el apoyo del Consejo General, y del Comité Ejecutivo, no como vosotros que habéis tratado de dar un golpe de estado y os ha salido mal. Cuando cambiasteis el ideario en el Congreso del Hespérides, los que nos fuimos lo hicimos para nuestras casas, absolutamente dolidos, y vosotros os habéis ido al parlamento a seguir cobrando el sueldo y encima tenéis la desfachatez de llamar traidor a Rivera. ¿Y vosotros, qué sois?, ¿no habéis traicionado al partido representado por su Consejo General, máximo órgano entre congresos y el Comité Ejecutivo, máximo órgano en la dirección del partido?.

¿Pero qué querías que hiciera Albert Rivera tras triunfar en el Hespérides con el apoyo condicional de todos los tuyos y los menos de Domingo?. ¿No es cierto que esa era vuestra estrategia?. Que Rivera tuviera la presidencia, mientras vosotros teníais el partido para impedirle cualquier acción y someterlo a vuestros deseos y pretensiones, la de negociar con Ciudadanos, para promocionartos en UPyD, cuando la candidatura de D. Luis Bouza-Brey, de la que formé parte, ofrecía una aproximación entre iguales, al Partido de Rosa Díez, y tú, en compañía de tus palmeros y Domingo, la rechazasteis porque no la habíais hecho vosotros, no la habías propuesto tú, exactamente.

No das ninguna pena Antonio Robles, pena dan todos los que has ido dejando en el camino, muchos por confiar en ti, muchos por no reconocer en ti al líder carismático que tú te crees y nunca serás. Ciudadanos, a pesar de todo, tiene esperanza, tú no la tienes, Domingo tampoco, porque estareis estigmatizados toda vuestra existencia, por las traiciones y errores que habeis cometido. Con mucha suerte, algún día, llegareis a ser concejales de algún pequeño municipio del Baix LLobregat, pero en la política catalana ya no tenéis nada que hacer en el momento que se acabe el Parlamento. Y la culpa será de los demás, no tengáis la menor duda.

Bien, Antonio Robles, espero que leas esta pormenorizada descripción de tu trayectoria política, de tu biografía no nacionalista, de alguien que ha contemplado absorto todo lo que has hecho, para que no se te olvide nunca, que con tu conducta sectaria causaste mucho daño a Ciutadans, a la lucha por la normalidad de lo español en Cataluña y a mucha gente que no olvidará jamás tu comportamiento infame.

Y ahora, vamos con Ciudadanos, que todavía me duele, como se puede observar, a pesar de todo.

La única salida que tiene Albert Rivera es dimitir como presidente y no volver a presentarse, para refundar el partido sin vosotros, los del centro izquierda no nacionalista, hacer un Congreso de urgencia, recuperar el ideario original de Bellaterra, que el congreso nombre una gestora plural que represente el proyecto original, y a continuación, hacer una declaración pública e institucional, de petición pública de disculpas a los electores, simpatizantes y militantes que se fueron del partido, porque Rivera puede apelar a su juventud, por no haber sabido controlar los problemas ocurridos en su seno, al tener una facción organizada que buscaba la abducción del partido por UPyD, puede quedarse de diputado único de Ciudadanos y hacer una campaña de denuncia permanente del nacional socialismo que gobierna en Cataluña, sin la mordaza permanente que le habéis impuesto desde el no nacionalismo. Y para las próximas elecciones te montas tu propio partido con Domingo o te vas a UPyD con todos los no nacionalistas de centro izquierda y a ver que excelentes resultados obteneis.

Rectificar es de sabios, “errare humanum est”. Estoy completamente seguro que los hijos pródigos regresarán, regresaremos, incluso los padres fundadores, porque todos los que nos fuimos lo hicimos con el mal sabor de boca de saber que nos habíais estafado con alevosía. La inmensa mayoría, a pesar de las acusaciones y maledicencias que urdisteis, nunca llegamos a entrar en UPyD, formación a la que Robles y Domingo se aproximaron, desde incluso antes de que se formará como partido, estableciendo puentes no nacionalistas desde el principio, para seguir monopolizando la lucha contra el nacional socialismo catalán, desde el fracaso permanente del no nacionalismo de centro izquierda, otra vez más.

Un último detalle, en esto no se admiten alternativas, el Presidente del Comité de Garantías, tiene que ser Manuel I. Cabezas, representante máximo de los principios de la “honestidad radical” y le acompañarán en el comité los que el mismo decida, yo mismo me encargo de convencerle. Hay personas, que por su propia trayectoria, no necesitan elecciones, es más, ellos mismos por sus condiciones personales e independencia de criterio y juicio, son garantía suficiente para que no se cometan ilegalidades, ni necedades, ni injusticias, con elecciones y sin ellas.

Albert Rivera, tienes un email. Hazle caso a los auténticos Ciudadanos, a los que nunca se rinden, verás lo que nos dura Rosa Díez y su UPyD no nacionalista de centro izquierda catalana y como cambian definitivamente las cosas en Cataluña y en España. Último aviso para el futuro.

Enrique Suárez Retuerta

Esta no es la web de UPyD

Queremos informar de un suceso genuino, ha surgido una nueva web, de nombre estanoeslawebdeupyd en la que un grupo de militantes se ha configurado como voz independiente de la dirección del partido dentro de UPyD. ¡Ya era hora!

Os deseamos lo mejor, ESTA NO ES LA WEB DE UPyD, vuestro partido no se merece lo que están haciendo Gorriarán y su corte de palmeros. Mucha suerte.


Su presentación es la siguiente

Estimados amigos:


Después del Consejo Político celebrado el pasado 28 de marzo, un grupo de Consejeros Políticos que, en aquella ocasión, además de otras enmiendas parciales, apoyamos una enmienda a la totalidad presentada por el Coordinador Territorial de Aragón, Javier Carroquino, en respuesta al Reglamento del Congreso propuesto por el Consejo de Dirección, hemos tomado la iniciativa de abrir una página blog-web que nos permita expresar libremente nuestras opiniones acerca del devenir del partido, del desarrollo del Congreso (y del pre-congreso) y de otros muchos asuntos relacionados con el proyecto de UPyD, que en las páginas oficiales del partido (sean autonómicas, locales o nacional) sería imposible que vieran la luz.

Tomar la decisión de dar este paso no ha sido sin antes sopesar las dificultades que entrañaba. Realmente hubiéramos preferido no tener que hacerlo, pero los avatares sucedidos a lo largo del último año en el seno del partido no nos han dejado otra opción. El relato de los mismos va a ser pormenorizado en nuestra página desde el primer día de su aparición con un esfuerzo de rigor y objetividad.

No habrá en esta nueva web ningún ánimo rupturista, sino un intento muy serio de aportar toda la información que los afiliados necesitan para poder elaborar sus propios criterios con absoluta imparcialidad, contribuir a lograr una cohesión en el interior del partido que, al día de hoy, deja bastante que desear; y colaborar, en suma, a alcanzar los fines de transparencia y democracia interna que están plasmados en el Manifiesto Fundacional y en la esencia de regeneración democrática que alumbró el nacimiento del partido.

Estas líneas no son más que una invitación a conocer la página y a participar en ella, bien sea con nombres y apellidos ( lo que, sin duda haremos algunos de los promotores de esta web) o con un seudónimo que preserve el anonimato, pero no sea el escudo para traspasar los límites constitucionales de la libertad de expresión.

Y, por último, esta es la dirección de la web:

Esta no es la web de UPyD

Un cordial saludo a todos

Lenguas y Normalización en España

BIBLIOGRAFÍA PARA NACIONALISTAS – I:

Lenguas y Normalización en España

_____________________________________________________________________________________

· Cuando inicié la redacción de los textos de la serie “Lingüística para Nacionalistas” (todos colgados aquí, en Ciudadanos en la Red), pensé también en la pertinencia y la funcionalidad de una “Bibliografía para Nacionalistas”, que sirviera para iluminar, cual lenguas de fuego de Pentecostés, las mentes nacionalistas y no nacionalistas.

· En diciembre de 2007, redacté una reseña (también colgada aquí) sobre el último libro de A. Boadella, Adiós Cataluña. Crónicas de amor y de guerra, como introito a esta “Bibliografía para Nacionalistas”. Hoy retomo el proyecto para presentar el último libro de J.C. Herreras, Catedrático de Filología Hispánica en la Universidad Paris Diderot – Paris 7, titulado Lenguas y Normalización en España (*).

· En esta obra, como explicita el título de la misma, el Prof. Herreras analiza el proceso de “normalización” lingüística, que se inició en España con la “Transición” y que todavía está en curso. La cuestión lingüística de la España de hoy es un problema de cotidiana actualidad y no deja a nadie indiferente: despierta fuertes emociones, se ha convertido en instrumento de poder y de lucha política y se presta fácilmente a la demagogia y a la confusión, asevera el Prof. Herreras en la introducción, citando al Presidente del Senado, Ángel Rojo. Para abordar esta problemática, el Prof. Herreras estructura su obra en tres partes.

· En la primera parte (“I. Las lenguas autonómicas antes de la Constitución de 1978”), el Prof. Herreras hace una incursión en el pasado para describir, en un primer momento, el punto de partida de la diversidad lingüística actual de la Península Ibérica. Él la sitúa en la colonización romana y en la llegada posterior de los bárbaros y, en el 711, de los árabes. Este último hecho fraccionó la romanización y la homogeneización lingüística de Hispania y explica la distribución geográfica actual de las distintas lenguas peninsulares, fruto de la Reconquista, que avanza a partir de diferentes focos de resistencia del norte de la Península.

· Luego, en un segundo momento de esta primera parte, el Prof. Herreras describe diacrónicamente (desde la Reconquista hasta el Régimen Franquista) los avatares por los que han ido pasando las distintas lenguas peninsulares tanto “en la sociedad en general” como en “el sistema educativo”. Este panorama histórico le permite poner los puntos sobre las íes y desenmascarar la visión fabulada, partidista e interesada de la historiografía nacionalista periférica. Para muestra un botón: a pesar de lo que afirma ésta, el castellano ha gozado tradicionalmente de una supremacía casi absoluta sobre las otras lenguas peninsulares y esto no fue fruto ni del intervensionismos del Estado, ni de la utilización de normativas y métodos coercitivos. Además, los Decretos de Nueva Planta (s. XVIII), que representan el primer intento de restricción lingüística, fueron algo más simbólico (o declaración de principios) que efectivo, porque el Estado no disponía en ese momento de los medios para exigir su cumplimeineto. Otra cosa fueron las medidas discriminatorias tomadas durante los s. XIX y XX.

· En la segunda parte (“II. Las lenguas autonómicas después de la Constitución de 1978”), que es la más extensa, el Prof. Herreras describe los procesos de “normalización lingüística” en las distintas CC. AA. con dos lenguas oficiales. Estos procesos tienen su apoyatura legal en la Constitución de 1978 y en los diferentes Estatutos de Autonomía y se han ido desarrollando a ritmos diferentes, según las lenguas y las CC. AA. implicadas. Fundándose en minuciosos y diversificados datos estadísticos, el Prof. Herreras entra de lleno en el estudio de la normalización (conocimiento y uso de las diferentes lenguas autonómicas, a lo largo de 25 años) en distintos espacios: vida social; Administración e instituciones; medios de comunicación y sector cultural; y en el sistema educativo no universitario y universitario.

· En la última parte (“III. Balance de 25 años de normalización lingüística”), el Prof. Herreras propone una síntesis de los resultados obtenidos por la normalización, tanto en la “sociedad en general” como en el “sistema educativo”. El Prof. Herreras constata que se ha producido un incremento significativo de las competencias lingüísticas (hablar, entender, leer y escribir) en la lengua regional de los ciudadanos de las diferentes CC. AA. con dos lenguas oficiales. Y estos progresos se producen en distintos sectores de la sociedad: Parlamentos regionales, Administraciones autonómicas, medios de comunicación social (TV, radios, edición de libros, prensa), así como en el sector cultural (teatro, cine, doblaje y subtitulado de películas). Por lo que respecta al “sistema educativo”, se ha pasado, según el Prof. Herreras, de una “fase de extensión” (generalización de la enseñanza de las lenguas autonómicas a todos los alumnos, en aplicación de los “decretos de bilingüismo”) a una “fase de intensión” (enseñanza en lengua autonómica, en aplicación de las “leyes de normalización”); y, desde hace algunos años, hay intentos para poner en marcha una “fase de exportación” (difusión de las lenguas autonómicas tanto en las CC. AA. hispanohablantes de España como en Europa).

· Ahora bien, los logros conseguidos no deben ser, precisa el Prof. Herreras, los árboles que nos impidan ver los efectos negativos de las normalizaciones lingüísticas, en particular, en el sistema educativo. En efecto, puntualiza el Prof. Herreras, son muchos los que “comienzan a manifestar cada vez más reticencias hacia una normalización desmesurada, cuyo objetivo no es el de favorecer un verdadero bilingüismo, sino la imposición de un monolingüismo reductor en todos los sentidos” (p. 374). Y esto es un fraude, un engaño, y una incoherencia.

· Esta obra del Prof. Herreras interesa a todos aquellos responsables o irresponsables que están ocupados y/o preocupados por la gestión lingüística de las sociedades multilingües (profesores, sindicatos, partidos políticos, administradores y cargos públicos, organismos europeos, etc.). Pero sobre todo, interesa a los que tienen que soportar las políticas de normalización lingüística (alumnos, padres, empleados, empresarios, escritores, artistas, creadores y un largo etcétera, es decir, ciudadanos, como los de Ciudadanos en la Red).

© Manuel I. Cabezas González
Profesor Titular de Lingüística y de Lingüística Aplicada
Universidad Autónoma de Barcelona
Tel. 93 581 14 10
Fax. 93 581 20 01
9 de junio de 2009

__________________________

(*) José Carlos Herreras, Lenguas y Normalización en España, Madrid, Gredos, 2006, 390 páginas (ISBN 84-249-2854-7).
http://www.editorialgredos.com/jose-carlos-herreras_autor-2477-es.html

Descárgate el Examen de Selectividad Cataluña 2009 de Español / Catalán

Estos días están teniendo lugar las pruebas de selectividad en Cataluña. Ayer tocaba lengua y literatura castellana y lengua y literatura catalana, y un año más podemos comprobar la diferencia de nivel entre las pruebas de lengua española y las de lengua catalana. Esta mañana, mientras me tomaba un café he estado leyendo en varios diarios gratuitos de Barcelona las reacciones de los estudiantes a las pruebas de ayer. Todos coincidían en que la prueba de lengua española era facilísima y la de lengua catalana complicadísima, hasta el punto de que algunos profesores se quejaron de la dificultad del examen de catalán. Lo que esto implica es evidente: por una parte que los alumnos de Cataluña saquen siempre unas notas excelentes en español, y por otra que ya se sepa que el examen difícil será el de catalán, que es para el que deben estudiar y esforzarse en serio.

Gracias a un compañero de nuestro foro que nos lo ha pasado (VACA), podemos ofrecer a los lectores de Ciudadanos en la Red los dos exámenes que los alumnos de Cataluña hicieron ayer. En el examen de lengua española debían escoger entre un texto de la novela Julia, de Ana María Moix, y un texto de la ministra de igualdad, Bibiana Aido. En el examen de catalán, entre un poema de Josep Carner titulado Bèlgica, y un fragmento del prólogo de un libro titulado Introdución a la Ilíada. Homer, entre la història i la llegenda, de Jaume Pòrtulas.

Descárgate los exámenes de selectividad de español y catalán haciendo click aquí