La principal causa del paro en España son los Sindicatos y el Gobierno

La irresponsabilidad sindical de UGT y CCOO solo tiene parangón con la desarrollada por los Gobiernos de Rodríguez Zapatero, que tras subir impuestos, rebajar sueldos a los funcionarios, congelar las pensiones, incrementar el déficit y la deuda, y lograr la cifra más elevada de paro de la Historia de España, todavía se permite pontificar contra las recomendaciones del FMI, del Banco Mundial, del Banco Central Europeo y los principales analistas económicos e instituciones financieras internacionales, entre los que destaca el Premio Nobel de 2008, Paul Krugman.

El Modelo DMP

Hoy mismo le han concedido el Premio Nobel de Economía a dos norteamericanos Diamond y Mortensen y un chipriota, Pissarides, que han dedicado sus investigaciones al estudio del desempleo, y al parecer, han tomado España como laboratorio de sus análisis, por ser un ejemplo paradigmático y genuino del fenómeno entre las ofertas y las demandas de trabajo que se producen.

¿En qué consiste el hallazgo de los premiados?, pues en demostrar científicamente algo que desde el sentido común se anticipa, que cuanto más se premia no hacer nada por parte del Estado Providencia, más se acostumbra la gente al dolce far niente. El modelo DMP (iniciales de los autores) es la «herramienta más usada» para analizar el desempleo, nos explica cómo las compañías reclutan trabajadores y la formación de los salarios, según la Academia.

Describe la forma en que la situación del mercado laboral determina los salarios y cómo estimar los efectos de factores como el seguro de desempleo, los tipos de interés y los costes de despido en el paro, la duración media de las épocas de paro, el número de empleos a disposición y los salarios reales. De este modelo se deduce, según sus impulsores, que cuanto más alto es el seguro de desempleo, mayor es la tasa de paro y más largo es el tiempo de búsqueda de un puesto de trabajo.

Las características del mercado laboral español

Analicen por ustedes mismos el nivel de catástrofe laboral que atraviesa nuestro país, porque habitualmente estas cosas no se muestran en los informativos de la tele, ni en los titulares de los diarios

Rigidez Laboral

La opinión pública española desconoce que la Rigidez del mercado laboral español tiene la misma ratio que Marruecos (63), por encima de la de Chad (60), y prácticamente el doble que la de los países de la OCDE (33,3)


Productividad

España crece a la mitad de ritmo que los países de la Unión Europea en productividad. Además tenemos una de las productividades más bajas de Europa, que se ha reducido en los últimos años de Gobierno, posiblemente debido a las medidas de Estado Providencia que ha conseguido que las tasas de dependencia de los trabajadores españoles se hayan elevado considerablemente, mucho más que en cualquier otro país europeo. Un informe reciente del Foro Económico Mundial ha advertido que la legislación laboral de España es más adecuada para un país del tercer mundo que para un país avanzado

Competitividad

En correlación con lo anterior, la competitividad en España además de ser una de las más bajas de Europa, también ha disminuido. En el último informe anual del World Economic Forum, se puede ver la catástrofe de la competitividad de la economía española, que en el año 2003 ocupaba el puesto número 23 del mundo en competitividad, y en el año 2010 ha pasado a ocupar el puesto número 42 a nivel mundial. Siendo el país avanzado que más posiciones ha perdido en competitividad a lo largo de estos años.

Prestaciones de Desempleo

España dedicó en el año 2009 más de 31.000 millones de euros a prestaciones por desempleo, la cifra más elevada de Europa en proporción a los habitantes de este país, es decir, que somos el país con más carga sobre los trabajadores debido a la tasa de dependencia del paro. La ministra de Economía, Elena Salgado, ha declarado recientemente: "Nuestras prestaciones por desempleo consumen una parte importante de nuestro presupuesto y si podemos dedicar estas prestaciones a otras cosas, sería mejor, pero (su prórroga) lo veremos en febrero"

Todos sabemos que se prolongarán, incrementando la deuda que tendremos que pagar, porque en 2011 hay elecciones autonómicas y municipales, en la que el PSOE se juega prácticamente su existencia política, aunque el próximo año haya que pagar 4.000 millones de euros de intereses por la deuda pública.


Manipulación de la información laboral

Verán ustedes, la única política laboral del Gobierno (y también de los sindicatos) es no hablar del grave problema que tenemos con el trabajo y el desempleo en España, exactamente igual que el Gobierno hizo con la crisis económica, a la que convirtió en desaceleración para triunfar en las elecciones. La irresponsabilidad del Gobierno (y sus agentes sociales de cabecera) es auténticamente criminal, porque de su mala gestión nuestros hijos van a tener que emigrar si quieren conseguir recursos propios para vivir de su trabajo. En España no se comenzará a crear trabajo de forma tímida hasta 2016, si el Gobierno de Rodríguez Zapatero continúa hasta el final de la legislatura con la misma política, no será antes de 2020, dentro de diez años.

A mí lo del paro me recuerda al Espíritu Santo del cristianismo, porque es una entidad que realmente existe pero resulta incognoscible para los simples mortales y sólo en la gracia de los dioses de los sindicatos (Toxo y Méndez) y los angeles custodios del Gobierno (Corbacho, Blanco, Salgado y Zapatero), puede ser comprendida.

Las explicaciones sobre el fenómeno permanecen en la más vergonzosa invisibilidad, sino son sometidas a la más asquerosa propaganda, con un gobierno socialista que ha creado 2,5 millones de parados. A finales del año 2004, el número total de parados registrados era de 1.670.290, es decir, un 8,9 % de la población trabajadora, sin embargo en el mes pasado la cifra era de aproximadamente 4 millones de parados, lo que supone un 20,1 % de la población activa. Cerca de dos millones y medio de españoles le deben la pérdida de su trabajo a Zapatero. Se espera que antes de fin de año, se alcance un 21,3 % de desempleo.

Aproximadamente el paro afecta a un 50 % (1 de cada 2) jóvenes españoles Con la mitad de esa cifra en países civilizados no aherrojados por el socialismo, como Estados Unidos, Francia, Alemania o Reino Unido, se abren todos los días los telediarios y a días alternos las primeras páginas de los diarios. Pero en España no ocurre así, a pesar de tener un gobierno socialista y unos sindicatos de clase que acaban de impostar una huelga genera. ¿Tiene realmente el paro la consideración necesaria sobre su importancia en la opinión pública española?. ¿Le dedican los medios de comunicación atención suficiente?. ¿No es cierto que se oculta el paro de una forma vergonzante en este país?. ¿Se comportarían de la misma forma los medios de comunicación como El País o Público, CNN+, la SER, la Sexta, Cuatro o RTVE si gobernara "la derecha"?. Por cierto, ¿qué está haciendo el PP ante el paro descomunal que tenemos en España más que participar del silencio del gobierno, de forma artera, con el único objetivo de que el país se vaya a la mierda para facilitar así, según sus estrategas, su acceso al poder?.

¿Por qué no se habla del paro en España cuando es la primera preocupación (78,9 % de los españoles) según el CIS? Sencillamente porque desde el Gobierno se impone un burka informativo a los españoles, y desde los medios de comunicación no quieren incomodar a “su excedencia” el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, alias “el abucheado por la extrema-derecha” según El País. Recientemente he leído en algún lugar, que el INEM que ocupa a miles de trabajadores, sólo es capaz de facilitar el logro de un puesto de trabajo ¡a menos del 3 % de sus inscritos!

Seguirá creciendo el paro

La hipótesis perversa es la siguiente, a los sindicatos les interesa que haya parados, porque cuánto más paro haya más amenazados se sentirán los trabajadores de perder su trabajo y se afiliarán a los sindicatos para que les protejan. Mientras que con un 50 % de paro juvenil y 4 millones de parados los sindicatos tienen asegurados nos cuantos cientos de millones de euros por impartir cursos que no sirven más que para aumentar los ingresos de los liberados y los fondos de las arcas sindicales. Los problemas laborales de los españoles no se resuelven con representaciones teatrales ni huelgas generales para redimirse de sus pecados de pesebre ante la opinión pública.

Pero también le interesa al Gobierno, que puede tener apesebrados, hipotecando el futuro de todos los españoles a un par de millones de desempleados, a los que por medio de prestaciones y subvenciones que pagamos todos los españoles, se hará la mejor campaña de propaganda para requerir el voto de los parados (y sus familias) en las elecciones correspondientes. ¿Se explican ahora por qué desde el INEM solo consiguen trabajo menos del 3 % de los españoles según los sindicatos y las ETT, mientras que las cifras oficiales dicen que son el 10,5 %?. ¿No está acaso el PSOE amordazando una contestación social irreprimible con el dinero de todos los españoles para salvar su imagen política de cara a los próximos episodios electorales?. Están hipotecando España para los próximos 20 años con la alegría que un niño de pañales se embadurna de mierda cuando se le sueltan las fijaciones adhesivas.

Y por supuesto a la oposición del PP de Rajoy, que espera triunfar en las elecciones a costa del descalabro de las tesis de su adversario, aunque para ello tengamos que soportar que nos lleve a la peor crisis económica de la historia de España. ¿Está el PP sancionando a los votantes socialistas, para que se enfrenten con el PSOE y los Sindicatos?, aunque sea a costa de perjudicar a todos los españoles, a muchos, cómo los más jóvenes, de forma irreparable. Esta actitud cómplice y pasiva del PP es absolutamente inadmisible.

¿Pero se dan ustedes cuenta en manos de quiénes está nuestro futuro?. Lo peor de todo, es que no pueden ser tan ineptos como para desconocer lo que está ocurriendo, alguno habrá que no sea analfabeto entre los asesores, así que la única explicación es que estén actuando con insidia, para jodernos la vida a los españoles de esta generación y las siguientes, mientras se preparan con nuestro dinero el mejor escenario para triunfar en las elecciones aunque sea arruinando al país. Esta gente es extraordinariamente peligrosa para nuestro bienestar.

Biante de Priena

Yo me acuso de ser español

Escucha el vídeo mientras lees el ártículo, si sientes algo más que indiferencia o repugancia, entonces eres español y quieres seguir siéndolo, si no sientes nada, disculpa por haberte hecho perder el tiempo.

En primer lugar, me acuso de ser español, de querer a mi patria, de sentirme orgulloso de nuestra historia, hecha entre todos, a lo largo de los siglos, con sus aciertos y sus errores, con sus instantes sublimes y sus momentos deleznables.

Me acuso, sí, de querer seguir siendo español, no catalán, andaluz, vasco, gallego o murciano. Sé que lo que nos une, es mucho más de lo que nos separa, cuando bajo al sur, o subo al norte, cuando me dirijo hacia el Levante o regreso al Poniente, y no me siento extraño, me siento uno más.

Me acuso, sí, de no ser ajeno a lo que ocurre en Zaragoza, Trujillo,San Baudilio de Llobregat, Lequeitio o Verín. Siento el nosotros, tanto dentro de mi país como fuera de él. Cuando los nacionalistas de aluvión quieren que renuncie a mi identidad para imponer la suya ellos, cuando un compatriota las pasa putas aquí porque se ha quedado en el paro o le van a quitar la casa, o en Afganistán o Kosovo, o en las cochimbambas, me siento español, muy español, y me duele más que cuando les ocurre a los ingleses, los franceses, los alemanes o los italianos. Y cuando veo a nuestros compatriotas de América regresar a su origen, entre nosotros, mucho más.

Y veo a los políticos, que quieren definirnos y siento lástima y asco, cuando los socialistas (PSOE y UPyD)quieren que dejemos de ser españoles para hacernos socialistas, cuando los nacionalistas muestran su egoísmo y falta de respeto por los demás, cuando los del PP, no saben ni lo que son, ni lo que somos, y quieren regresar al pasado. De tantas vueltas como le han dado a la perdiz para marearla y desposeernos, ya no sabemos que el único pasado, presente y futuro, es España, no hay otra realidad, nos engañan.

Soy español, definitivamente, cualquier otra alternativa es peor para mí, y mejor para otros, ser español es el antídoto contra el veneno de la insidia y la mentira política, contra las intoxicaciones interesadas, contra los repartos desiguales, contra la ausencia de libertad para vivir.

Los enemigos de la Nación española saben que nuestra identidad, y nuestro código de conducta que es la Constitución son la última fortaleza que deben derribar para imponer su mundo friki de proyectos sostenibles y relativismos a la carta.

Y voy a seguir siendo español hasta que me muera, a pesar de muchos y contra ellos, porque los españoles como el toro nos crecemos ante el castigo, y cuanto más nos desangran más embestimos. Los políticos nos están toreando a su gusto, con trapos de todos los colores, están humillando a los ciudadanos españoles en plena impunidad.

Por eso, amigos, yo me acuso de ser español, ante los nazionalistas que quieren acabar con nuestra cultura para implantar la suya, ante los racistas que distinguen autóctonos de foráneos, ante los opresores que utilizan el poder para obtener privilegios, ante los sinvergüenzas que inventan palabras para seguir defraudando a nuestro pueblo. Y espero, claro que espero, aunque agotadas la paciencia y la confianza, sigo esperando, hasta el día que este pueblo se levante contra los usurpadores que dicen que nos representan y solo miran por sus intereses egoístas.

Ser español es sentir y pensar que lo común es tan importante -y no más- como lo particular. Lo común no se defiende solo. Haz algo por lo común para seguir siendo particular. Eso es España, eso es ser español.

España somos todos, un pueblo unido bajo la bandera de la libertad , la diversidad, y la equidad, frente a una aristocracia que se reparte el poder en la política. Para todos los políticos que nos representan a los españoles, en estos tiempos de infortunio, mi más soberano DESPRECIO.


Biante de Priena

Los crímenes del PSOE

Ha llegado la hora de hacer balance de la gestión de Rodríguez Zapatero, hoy que le aborrecen la inmensa mayoría de los que en su día le alzaron al poder –motivos para creer- es necesario hacer resumen de su obra, porque en seis años han conseguido ejecutar el aforismo guerrista: “vamos a dejar España que no la va a conocer ni la madre que la parió”.

Pero antes de que José Luis Rodríguez Zapatero salga a gorrazos de La Moncloa, antes de que los socialistas se den cuenta de que ha destrozado su partido (“Hoy al PSOE no lo conoce ni la madre que lo parió” – Alfonso Guerra), antes de que los suyos quemen en la hoguera al Mesías de la Alianza de las Civilizaciones, debemos dejar claro que esos son sus problemas, los problemas del socialismo, de los progresistas, los marxistas, y los posibilistas, antes de la apoteosis y los fuegos artificiales en los que concluirán su propia incongruencia, los españoles debemos tener muy claro que eso son problemas del PSOE, que con que el PSOE los resuelva o no, no van a devolver a los españoles lo que nos ha arrebatado.

Carta de despido al PSOE

Hace un mes en un artículo titulado “Carta de despido al PSOE” reunía una colección de logros del gobierno socialista, que considero realmente una magnífica representación del descalabro al que hemos llegado. Pero hacer un relato pormenorizado del desastre, cuando desde hace cuatro años, día sí y día también, hemos ido desgranando los dislates cometidos por el Gobierno, apoyado por el PSOE, los sindicatos y los nacionalistas y todas las cofradías del pesebre que le han acompañado en su aventura no vamos a resolver nada

Por lo pronto nos ha arrebatado 3 millones de puestos de trabajo que se dice pronto, no es baladí porque 3 millones de personas le deben al socialismo su miseria vital, su funesto porvenir, lo que se suma al millón y medio de parados endémico de este país. ¿Cuánta vida disfrutada van a perder esos 3 millones de personas durante los años que dure su exclusión laboral?. Porque está claro que vivir es algo más que existir, que es la única consideración que hacen de la vida de los demás los socialistas, a excepción de ellos mismos, que mientras están en el poder se pegan la vida padre a costa de los demás. ¿Cuánta responsabilidad tienen sus aliados sindicalistas y nacionalistas en esta grave agresión a la vida de los españoles?. Como muy pronto, en este país no se comenzará a crear trabajo antes del año 2016. Si Zapatero sigue en el poder hasta el final de la legislatura no será antes de 2020.

¿Cuántos españoles se han quedado sin su casa, sin sus ahorros, sin lo que habían acumulado con su trabajo a lo largo de su vida?. La deuda total de España, sumando la pública y la privada, sobrepasa el 400 % del PIB, un 20 % de los Presupuestos Generales del Estado se tiene que dedicar a pagar intereses y amortizar la deuda. ¿Pero cuánto se tiene que dedicar de los sueldos de los españoles para pagar los pufos que han ido acumulando?. Posiblemente más del 50 %, a lo que se suma una carga fiscal que supera el 40 % sobre todo lo que se consume. Es decir, los españoles vivimos como auténticos esclavos con un 30 % real de nuestros salarios todos los meses, y eso los que tienen la fortuna de tener trabajo. Así que tenemos los excluidos que son los parados y los explotados que somos todos los demás.

Cautivos de la estupidez

Verán ustedes, no solo ha sido una gestión gubernamental nefasta la que nos ha traído hasta donde estamos, no sigan ustedes siendo ingenuos, siempre he dicho que el PSOE engañó a los españoles para hacerse con el poder y creo que también tienen pensado engañarnos para salir de él, nos toman el pelo siempre, se ríen de nosotros y nos estafan.

Esta panda de criminales nos ha quitado vida a los españoles, nos ha arrebatado la buena vida que estábamos comenzando a tener, para llevarnos a la desesperanza vital en la que nos encontramos. La razón es muy sencilla y forma parte de su estrategia, que no solo tiene un mal origen porque se fundamenta en una alianza implícita con los terroristas del 11-M contra el gobierno y los españoles, para alcanzar el poder con engaños reiterados, sino que tiene como objetivo arruinarnos, llevarnos a la miseria, a la ignorancia, al paro, a la deuda y al más terrible de los desamparos, convirtiéndonos en auténticos parias condenados a la servidumbre. ¿Y por qué hacen eso?, se preguntará algún ingénuo, con lo buenos que parecen, pues sencillamente por una malévola razón: saben que en un país de siervos siempre obtendrán mejores resultados electorales y más posibilidades de acceder al poder que en un país de ciudadanos libres, que vivan bien, que no tengan que depender del Estado, ni de si gobierna el PSOE o el partido de los extraterrestres.

Pero además del paupérrimo porvenir que nos espera gracias a su gestión, nos han llevado a un auténtico desquiciamiento, usurpando nuestra identidad, desposeyéndonos de nuestros derechos en sus pactos con los nacionalistas, ciscándose en la Constitución y el Tribunal Constitucional, aborregando a los españoles con su intoxicación informativa sin interrupción, con su propaganda, con su coacción y coerción, eliminando y devaluando cualquier crítica su totalitaria actitud e insultando la inteligencia de los que no nos hemos sometido a su dictadura encubierta. Han vendido la patria a los nacionalistas, a los tiburones extranjeros con los que nos endeudamos, a los sindicatos, a los bancos, a los iluminados cantamañanas que nos ofrecen el paraíso mientras nos arrebatan el pan.

No es cierto, queridos compatriotas que los españoles viviéramos por encima de nuestras posibilidades, porque estos impresentables del PSOE todavía tratan de criminalizar a los ciudadanos de sus errores. Son tan soberbios que no admiten que ellos se han equivocado, siguen insistiendo como auténticos tarugos que son en que ha sido la realidad la que se ha equivocado por no ir por donde ellos decían.

¿Y todo esto para qué?

Pues no busquen más razones que las que definen los hechos: para mejorar la situación personal de los socialistas que han detentado el poder, no hay otra explicación. Todas la mentiras, todos los cuentos de la lechera, todos los engaños, toda la mezquindad y toda la insidia que han desplegado durante estos años ha tenido como único objetivo mejorar la situación económica de los socialistas a costa de que todos los españoles hayamos deteriorado la nuestra. Tras las propuestas de solidaridad se ocultan los más infames egoísmos personales, las más depravadas e irresponsables acciones políticas, la soberbia, la codicia, la avaricia y la explotación a la que someten a los españoles. Han destrozado los últimos días de nuestros mayores yugulando sus pensiones y piensan destrozar el porvenir de nuestros hijos que, con un 50 % de paro, van a convertirse en emigrantes al extranjero como hace cincuenta años, si quieren sobrevivir. Mientras a los demás nos han expoliado y explotado sin descanso, como si fuéramos sus siervos o sus esclavos.

La pregunta que quiero hacer a mis compatriotas es clara y contundente: ¿vamos a permitirles que queden exentos de cualquier responsabilidad pública exclusivamente con que pierdan las elecciones?. ¿Con abandonar el poder está todo resuelto?. Si tuvieran vergüenza disolverían el PSOE y se irían a sus casas, después del daño que nos han hecho a los españoles, pero no tienen vergüenza, que van a tener, así que tendremos que ser los ciudadanos españoles los que les exijamos responsabilidades por lo ocurrido, no exclusivamente como partido, sino personales. El PSOE lo forman personas y son personas con nombre y apellidos las responsables de lo ocurrido, NO EL PSOE, a ver si caemos del guindo. Que restituyan LAS PERSONAS que han tomado las decisiones lo que han usurpado, dilapidado y malgastado en nombre del socialismo

Es necesario y ya es la enésima vez que lo propongo que se haga una Ley de Auditoría General para analizar con lupa cada uno de los despilfarros, cada uno de los desmadres, cada una de las chulerías, cada uno de las corrupciones y cada una de las mezquindades que han cometido en los últimos seis años. Esa es la memoria histórica que nos interesa a los españoles y no donde están enterrados los muertos de la guerra civil. Mejor analizar los crímenes del pasado reciente que los del pasado remoto, al menos a todos ellos podremos cobrarles porque están vivos. A ver si dejamos de ser imbéciles los españoles de una puñetera vez. La única fosa común que nos interesa a los españoles es la de la corrupción en la que han enterrado nuestra existencia los socialistas del PSOE, a lo largo de los seis años en que han gobernado bajo las órdenes de José Luis Rodríguez Zapatero. Y para los mal pensados, decirles que no es venganza lo que me mueve a proponer el análisis pormenorizado de la gestión socialista, sino restitución y prevención, porque si no lo hacemos aunque se vayan del poder se quedarán aferrados como garrapatas a las instituciones y boicotearán en compañía de los sindicatos y todos sus colaboradores cualquier gestión que pueda sacarnos del desastre en el que nos han metido.

Por lo pronto sería muy interesante que los parados españoles se asociarán y exigieran un análisis pormenorizado de todas y cada una de las plazas que se han concedido en la administración pública del Estado desde el poder socialista durante los últimos seis años. Posiblemente muchos de los que están hoy viviendo tranquilamente, le estén quitando su puesto de trabajo a otro que se lo merezca más y esté en el paro. No será fácil, pero puede llevarse a cabo.

A los miserables reunidos sólo se les puede derrotar con inteligencia. Ya lo dejó bien claro Fidel Castro cuando exclamó: "Socialismo o Muerte", quería decir que acabarían con todo lo que no fuera socialismo, y así ha ocurrido en España. No pudieron imponer su dictadura infame y han acabado con el país.

Biante de Priena

De la dominación a la potestad

En estos tiempos de crisis, los discursos políticos están contaminados de pesimismo. Muy pocos son conscientes de que estamos viviendo el final de una era, aunque de forma inconsciente son muchos los que perciben un próximo cambio en las relaciones de poder. Por primera vez en la historia de la humanidad el poder dejará de ser vertical, estático, jerárquico para convertirse en horizontal, dinámico y compartido.

Las representaciones del poder que conocemos, especialmente las del ámbito político, están condenadas a su extinción como los dinosaurios, porque el mundo se ha hecho demasiado próximo y diverso para ser gobernado exclusivamente en función de criterios ideológicos, religiosos o culturales. Estamos a un paso de superar el estado de creencia, para avanzar hacia el estado de creación. La vanguardia de la humanidad ha dejado de creer en las verdades reveladas por la política, la religión o la economía. Pronto abandonaremos el maniqueísmo y la contradicción dialéctica buscadora de síntesis y acuerdos, para dirigirnos a la auténtica complejidad de la realidad, que incluye la diversidad relativista de perspectivas en su análisis.

El conflicto al que nos enfrentamos no es nuevo, prácticamente es el mismo desde la declaración de Independencia de los Estados Unidos en 1776 y la Revolución francesa de 1789. Su ámbito de desarrollo es el poder en todas sus formas. Estamos ante una auténtica encrucijada humana denominada globalización. El mundo ya nunca podrá ser de nadie, porque sólo podrá ser de todos. Al contrario de lo que indicaba Fukuyama hace unos años no estamos ante el final de la Historia, sino ante el final de la Historia del poder como dominación y servidumbre o el comienzo de la Historia de la era de la libertad.

La era de la libertad

La realidad es una, sus perspectivas múltiples, pero la mirada no transforma la realidad, solo lo que se interpreta de la realidad. Una huelga general, por ejemplo, como se ha visto recientemente, es un acto de liberación para algunos, mientras que es un acto de opresión para otros. La decisión de un Gobierno de conceder subvenciones a determinados grupos sociales, como ha ocurrido en España desde el criterio de Estado Providencia esgrimido por el poder gubernamental, al final se traduce en subida de impuestos y recortes sociales, que nos afectan a todos. La moralidad justiciera del igualitarismo es una de las injusticias más opresivas en la que se han instalado los gobiernos de Rodríguez Zapatero, pensando que iban a salvar el mundo con sus buenas intenciones. Craso error.

La administración del poder se ha urdido históricamente sobre tremendas falacias. Al contrario de lo que muchos piensan, el capitalismo no se fundamenta sobre la libertad, sino sobre la opresión, estas palabras pronunciadas por un declarado liberal como el que escribe, representan el anticipo de lo que viene. No hay libertad sin igualdad de condiciones de partida y en el mundo nunca ha existido tal cosa. Para que exista libertad tiene que darse una condición previa de equidad (no de igualdad como propone el socialismo, algo absolutamente imposible) en un escenario de justicia.

El capitalismo es un sistema opresor idéntico al socialismo, ambos están condenados a su cambio profundo, y de no hacerlo, a su desaparición. El capitalismo nos explota desde el mercado y el socialismo (al igual que las doctrinas conservadoras) desde el Estado. Un mundo de Libertad no puede admitir la explotación de los seres humanos, ni por el mercado, ni por el estado. Al igual que tampoco puede asumir los privilegios heredados o adquiridos fuera de la ley, desde la corrupción o el abuso de poder, como determinantes de la realidad.

De la igualdad a la equidad

No somos iguales, ni lo vamos a ser, por mucho que traten de uniformarnos en una homogeneidad ideal. Los seres humanos somos diversos desde que nos constituimos en especie y vamos a seguir siéndolo, esa es la auténtica realidad. La pregunta que se debe hacer es como conseguir la equidad con seres diversos, realmente solo veo una forma por medio de la cultura y el aprendizaje. La educación es la clave, pero no una educación homogénea, estándar, y estática sino una educación diferencial, plural, y dinámica que permita a los más jóvenes adquirir los conocimientos necesarios para alcanzar su plenitud como seres humanos. La educación debe dejar de fundamentarse exclusivamente en la transmisión pasiva de conocimientos para dirigirse a la exploración permanente de las circunstancias. Debe traspasar el ámbito de la memoria y la reiteración para aproximarse a la creatividad y la experiencia.

Un mundo libre sólo puede ser un mundo justo, aquel en que los mejores, los que se esfuerzan, los que luchan por sí mismos, respetando las reglas del juego, progresan, mientras que los que se duermen en la eternidad de sus suspiros y sufrimientos decaen. Debemos superar los modelos fundamentados en la caridad , la piedad o la solidaridad, para avanzar hacia aquellos establecidos sobre la libertad y la responsabilidad. Todo el mundo es libre de hacer lo que le dé la gana, pero en justicia, la sociedad no debe pagar las equivocaciones voluntarias y libres de los que deciden disfrutar del dolce far niente, sin merecérselo.

La única diferencia que se puede admitir en un mundo libre es la que separa al que trabaja y se esfuerza del que no lo hace. La única función del Estado es equilibrar las circunstancias de partida, pero no exclusivamente dando oportunidades diferenciadas a los que menos tienen, sino adoptando un papel activo en su orientación hacia sí mismos y su libre desarrollo, corrigiendo los déficits originales en el ámbito cultural de sus familias. No se trata de dar becas, sino de proporcionar los recursos para utilizarlas de forma responsable cuando en el ámbito de origen no existen. Tampoco, en ningún caso, el Estado puede establecer igualdades de destino del que ha hecho todo lo que ha podido y el que no ha hecho nada pudiendo hacerlo. Eso es injusto y supone lastrar la sociedad con el privilegio de los parásitos.

Es necesario abandonar el ámbito mental de la dominación fundamentado en la posesión, que en su exceso es siempre un abuso del poder, que rebasa los límites de la justicia, para adentrarnos en el de la potestad fundamentado en el uso responsable del poder, que se ciñe a los límites de la realidad y las leyes. El filósofo que estudió el fenómeno del poder con más entusiasmo fue el heterodoxo Michel Foucault, que consideraba que el poder no debía restringirse exclusivamente al ámbito de dominación ejercido por una persona o un grupo de personas sobre otras, sino al entramado de relaciones existentes en la sociedad. También un filósofo español ha explorado con criterio propio las relaciones reales entre poder y sociedad, George Santayana, autor de "Dominaciones y Potestades".

Más allá del poder

La autoridad no puede seguir deviniendo del poder, sino de su superación. Nos dirigimos a un mundo de autoridad colectiva y democrática directamente representada, que eliminará la intermediación representativa de los políticos y sus fortalezas partidarias. Actualmente vivimos en una transición entre la representación política indirecta que nos ofrecen los políticos y la representación política directa de los ciudadanos. El poder debe abandonar su representación en el ámbito personal, para encaminarse hacia el ámbito de la decisión colectiva. La ejecución política de las decisiones será ejercida por los funcionarios públicos en el ámbito de la delegación o el mandato, sin llegar al imperativo. Debemos cambiar nuestros anticuados códigos legales y crear nuevas figuras delictivas encaminadas a erradicar la corrupción, la usurpación, el robo de bienes públicos, la propaganda y otras coerciones establecidas desde el poder en estos momentos.

La Era de la Libertad requerirá solo una condición, que todos los seres humanos en todas las demarcaciones en que el poder establece su dominio nos pongamos de acuerdo para que cambien las cosas. Nietzsche acabó con la teocracia occidental para que Marx propusiera su dictadura del proletariado y Ford su dictadura productiva deshumanizada, a lo largo del último siglo hemos comprobado que debemos alejarnos tanto del capitalismo deshumanizador como del totalitarismo estatalista, está muy claro que donde la presión de ambos se contiene por una sociedad civil que no vive en la ignorancia, que conoce sus derechos y ejerce sus libertades civiles, la inmensa mayoría de la gente vive mejor y las minorías son respetadas y protegidas.

Es hora de abandonar la demagogia maniquea en la que vivimos para dirigirnos a una democracia de seres humanos libres, o si se prefiere, es hora de pasar de la “mitocracia” convencional a una “logocracia” apartidaria, reflexiva y ecuánime. Es hora de que los seres humanos seamos lo que queramos y no lo que quieran los que detentan el poder. Estamos atravesando el largo camino que va desde la servidumbre a la libertad y la meta se distingue próxima en el horizonte.

Biante de Priena

El Efecto Mariposa del Terrorismo y ZP

Consultando la Teoría del Caos, creo que la única posible para comprender lo que está ocurriendo en España desde el año 2004, he descubierto un fenómeno conocido como “efecto mariposa” que sirve de modelo para analizar lo acontecido en nuestro país desde que gobierna Rodríguez Zapatero; consiste básicamente en que una pequeña perturbación inicial puede originar una tremenda catástrofe pasado el tiempo, por un proceso de amplificación. Se resume en la siguiente frase: “el aleteo de una mariposa puede producir un tsunami al otro lado del mundo”. Sólo tenemos que sustituir el factor espacio por el factor tiempo para comprender las consecuencias de lo ocurrido tras seis años de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

El 11-M no fue precisamente el aleteo de una mariposa, pues dejó 192 muertos y más de 1500 heridos, y cambió la decisión de una parte de los electores españoles que en las encuestas, pocos días antes, daban como triunfador al PP y no al PSOE. Hubo varios factores que influyeron en el proceso, por una parte la infame campaña de propaganda del PSOE que indujo al pueblo español, en una finta hipnótica, a establecer una relación directa entre el atentado del 11-M y la participación de España en la guerra de Irak a instancias del Presidente Aznar, donde se habían enviado tropas armadas con una finalidad asistencial más que bélica, tras acuerdo establecido en las Islas Azores con Bush y Blair. También los errores de atribución del PP en la confusión inicial de lo ocurrido, considerando en las primeras horas como principal sospechoso de los mismos a la banda terrorista ETA.

El PSOE prefirió aliarse implícitamente con los terroristas contra el gobierno del PP para desplazarlo del poder, antes que con el gobierno del PP para capturar a los terroristas. La campaña del pásalo se ha convertido en una auténtica alegoría de lo ocurrido, cuando a fecha actual estamos atrapados en su limbo y no acabamos de pasar página mientras el Gobierno del PSOE, posiblemente la mayor colección de ineptos con poder de la democracia, nos ha llevado a la ruina, al 20 % de paro, a un déficit público que se aproxima al 14 %, y a una deuda total de los españoles que supera el 400 % del PIB. Estamos hipotecados hasta las cejas, un 20 % de los PGE se tienen que dedicar a pagar los intereses y la amortización de la deuda pública que sigue creciendo.

¿Que ocurrió desde entonces?

Se juzgó lo sucedido el 11-M sin haber llegado nunca a conocer la autoría intelectual del atentado, tampoco los terroristas islámicos y menos traficantes de la dinamita españoles establecieron ninguna relación entre el 11-M y la guerra de Irak. El PP quedó eximido por tanto de cualquier responsabilidad en lo acontecido, al contrario de lo que había inducido con su propaganda el PSOE para triunfar en las elecciones, ganadas sobre una enorme mentira.

Desde entonces el Presidente Zapatero se ha mantenido en una huida hacia delante, una auténtica fuga, al tiempo que ha manifestado en diversas ocasiones su afinidad implícita con los terroristas de todas las cataduras. Creó la Alianza de Civilizaciones para imponer acuerdos de nuestro país con países musulmanes (pensando en subvertir al terrorismo islámico con inversiones de dinero en comunidades no islamistas), desprestigió a las víctimas del terrorismo, creó un cordón sanitario con el principal partido de la oposición en compañía de sus aliados nacionalistas, estableció un proceso de negociación con ETA, colaborando incluso desde el Ministerio del Interior (caso Faisán) con la trama económica de la banda terrorista, ha pagado todos los rescates que le han exigido los miembros de Al Qaeda por sus secuestros, también los de los piratas somalíes, se ha inhibido en las afrentas de Marruecos, ha apoyado al régimen terrorista palestino de Hamás contra Israel, y por último, es incapaz de presentar cara al régimen chavista venezolano, tras demostrarse que desde el Gobierno de Hugo Chávez se ha instruido terroristas de ETA por las FARC en Venezuela.

Esta actitud extravagante de José Luis Rodríguez Zapatero ha llevado a la administración norteamericana a protestar por su comportamiento contradictorio con los intereses occidentales., porque siendo su aliado es el único país que responde con exquisita condescendencia a las agresiones terroristas. No es baladí, que la única ocasión que el Presidente Obama invitó a José Luis Rodríguez Zapatero a un acto público, fue precisamente para que rezara por sus muchos pecados en los desayunos de oración de un lobby norteamericano.

Sigo pensando que el efecto mariposa del terrorismo es la teoría que mejor explica la evolución política de José Luis Rodríguez Zapatero y también la de nuestro país desde que él lo dirige. Actualmente estamos ante un auténtico Tsunami económico y social, originado por el encadenamiento prolongado de decisiones políticas y económicas erróneas, tras la llegada al poder de unos equipos socialistas que no estaban preparados para gobernar este país (lo que demuestra que no esperaban triunfar en las elecciones), al menos esto les exime de su participación activa en la organización del atentado del 11-M y excluye definitivamente su autoría en el mismo (si hubieran gobernado bien esta hipótesis sería inválida, pero como no lo han hecho, a ellos también les cogió por sorpresa), sin embargo no se puede descartar que a pesar de que la inmensa mayoría de los socialistas no tuvieran nada que ver en el asunto, no se puede decir lo mismo de determinados grupos de poder afines al socialismo y algunos socialistas encumbrados actualmente, que a la larga han sido los únicos beneficiados entre los españoles por los Gobiernos de Rodríguez Zapatero.

Deduciendo operaciones

La Operación Papillón (mariposa en francés) podría haber consistido en una serie de sinergias en paralelo, por una parte un grupo de poder que financiara y promoviera el atentado terrorista del 11-M, con participación extranjera y española (posiblemente con algunos gerifaltes socialistas implicados, posiblemente con la participación de ETA), contratando o convenciendo a unos fundamentalistas aficionados y a unos trileros asturianos traficantes de dinamita, para llevar a cabo el acto terrorista, con la intención de forzar la salida de España de la guerra de Irak, para presionar a las potencias extranjeras y dejar solos a los Estados Unidos y los británicos en el conflicto bélico, urdiendo así la contestación política internacional. Es necesario recordar que los intereses petrolíferos de Irak se habían establecido con algunos paises europeos entre los que destacaban Francia y Rusia, algo que cambió drásticamente cuando los Estados Unidos y el Reino Unido decidieron invadir Irak.

Por otra parte, la consecuente organización de la campaña de agitación y propaganda urdida desde el PSOE para derribar el gobierno del PP en las elecciones bajo el lema del "pásalo", esta vez organizada desde la "complicidad sobrevenida y circunstancial con los autores del atentado" por aquellos que pensaban que un gobierno del PSOE les permitiría alcanzar beneficios insólitos, y una ocupación del poder y el acceso a la administración de los fondos públicos con el fin de autoperpetuarse en el mismo, denominemos a esta parte de la estrategia Operación Pásalo.

El efecto acumulado de la Operación Papillón y la Operación Pásalo, que sugier que alguien estaba al tanto de ambas, explica mucho mejor lo ocurrido que otras alternativas, al tiempo que abre la posibilidad de comprender algunas cuestiones contradictorias en lo acontecido, al haber sido operaciones organizadas de forma paralela, pero convergentes con los objetivos de cambiar el gobierno en España, sacar a nuestro país de Irak, aislar a USA y UK de la comunidad internacional.

Posteriormente la necesidad de acuerdos con los nacionalistas promovió al mismo tiempo una demolición del Estado, una vulneración constitucional permanente, y una dilapidación de los recursos públicos para apartar a España del lugar internacional que estaba alcanzando, es decir una debilitación paulatina de nuestro país, tanto económica como política, descabalgándonos del progreso que habíamos logrado tras los gobiernos de Aznar, sencillamente porque nos estábamos convirtiendo en peligrosos competidores internacionales de los intereses de otros países próximos y de grandes negocios internacionales establecidos por corporaciones multinacionales no españolas. El efecto es que España se ha descolgado para una o dos décadas del bienestar alcanzado y el progreso de los ciudadanos gracias a lo ocurrido. Hemos retrocedido en todos los ámbitos, económico, político, social, y cultural; ahora tendremos que trabajar duro y resolver grandes conflictos internos que se avecinan, lo que nos aparta de la competición internacional. Los próximos años seguiremos resolviendo nuestros problemas internos y no podremos funcionar como un país unitario que compite con otros a escala internacional, esto traerá más pobreza y dificultadas a los ciudadanos, lo que favorece a los partidos de la izquierda española en sus aspiraciones electorales, tras haber favorecido a los nacionalistas contra los intereses comunes de los españoles. Se puede denominar a esta parte de la estrategia como Operación Tensión, e incluye, por supuesto, la mayor manipulación mediática y proliferación propagandística de la reciente historia de la democracia en España.

Sobre el PSOE y los gobiernos de Rodríguez Zapatero planea una enorme sombra de sospecha, pues si bien es muy posible como organización que no hayan tenido nada que ver en la organización del atentado del 11-M (aunque hay muchas cosas que todavía deben aclararse), lo que si está claro es que sí tuvieron una complicidad sobrevenida, una conjunción de intereses, con los terroristas que lo programaron y ejecutaron, que no son todos los que están en la cárcel, pues se desconoce quien o quienes fueron los que lo habían tramado.

La teleología es el conocimiento que nos permite averiguar las causas cuando se analizan las consecuencias de un suceso, al contrario que la etiología, que nos permite averiguar la causa de los hechos por su análisis.

Dejaré una reflexión para nuestros lectores, si desde un planteamiento etiológico se demostró jurídicamente que no había relación entre los atentados del 11-M y la decisión de Aznar de enviar tropas a Irak, lo que está absolutamente claro es que desde un criterio teleológico el objetivo de desestabilizar a nuestro país que tenían los terroristas del 11-M se consiguió con holgura, gracias a los gobiernos erráticos e ineptos de José Luis Rodríguez Zapatero, no solo lograron la desestabilización de España sino su ruina y precariedad para décadas, con la colaboración de los distintos gobiernos socialistas.

Todo ello para cambiar la participación en la guerra de Irak, políticamente incorrecta, por la participación en la guerra de Afganistán, políticamente correcta. Mientras que en Irak no falleció ningún español en Afganistán van 92 españoles fallecidos, por defender intereses similares a los que impedían nuestra participación en la guerra de Irak según los socialistas .

A veces un arbol bien plantado ante nuestros ojos, con toda la intención, nos impide ver el bosque de la realidad existente. Pásalo también.

Biante de Priena