desde 2.006 en Internet

miércoles, 14 de octubre de 2009

Quien no crea en la democracia, no será creído por los demócratas


Querida portavoz de UPyD:

Esta no es la primera vez que te escribo y espero que no sea la última. En esta ocasión lo hago, porque queda poco tiempo para el I Congreso de tú partido y de otros miles que te acompañan.

Me dirijo a ti para contarte un par de cosas, que supongo sepas; a estas alturas sabrás que amenaza galerna en tu partido, porque las cosas se han hecho mal, muy mal y es que no se puede engañar a la gente durante mucho tiempo, y menos en el siglo XXI, en el que existe la comunicación inmediata entre las personas y suficiente libertad para expresarlas.

Te voy a relatar un par de anécdotas, una es sobre el CDS de Adolfo Suárez, otra sobre el Ciutadans de Albert Rivera. En ambos partidos, al igual que parece que irremediablemente ocurrirá en el tuyo, salvo que lo evites en último extremo, surgió el mismo problema con la democracia, y del desastre que sobrevino a sus últimos congresos fueron responsables sus líderes, por el mismo error: la soberbia personal.

Adolfo Suárez apoyó a Raúl Morodo como Presidente de su partido en el Congreso de Torremolinos de 1991, frente a la candidatura crítica de Calvo Ortega que salió victoriosa. Dos años después el partido perdió todos sus diputados y senadores, y comenzó el inicio de su final.

Albert Rivera, salió elegido presidente en un Congreso contradictorio de Ciutadans celebrado en Hospitalet de Llobregat en el año 2007, en el que la asamblea reprobó a su presidente, a su consejo ejecutivo y a su consejo general, la candidatura encabezada por Luis Bouza-Brey resultó perdedora, precisamente defendiendo la unión de Ciutadans con UPyD, el partido se escindió y la mitad de sus militantes lo abandonaron, muchos de aquellos Ciudadanos se incorporaron a tu partido, para abandonarlo poco después al ver que un proyecto realmente transversal y regenerador era prácticamente imposible. La deriva de Ciutadans ya la conoces.

El Congreso de UPyD que se celebrará los próximos días 20, 21 y 22 de noviembre va a ser la tercera ocasión en que una alternativa resulte fallida, porque un partido sin líder no tiene nada que hacer, pero un líder sin partido, tampoco. Muchos de los mejores de tu partido, se han ido o están en el sector de los herejes, y tú lo sabes.

Se han cometido graves errores y excesos en tu organización política que exigen reconocimiento y restitución. Es irresponsable por tu parte mirar para otro lado, si así lo haces, auguro que tu partido no llegará en buenas condiciones ni siquiera a las próximas elecciones municipales, que tanto anhelan muchos de los que hoy están a tu lado.

Este país, España, no puede permitirse esperar otros diez años hasta que surja una opción política nueva, democrática y plural, transversal de verdad, que resuelva su propia incoherencia e incongruencia, y en la que sus militantes sean tratados con exquisito respeto, al igual que sus votantes. Los autoritarismos dogmáticos se quedaron en la historia del siglo XX, Rosa, no caben en un país democrático, supuestamente avanzado, en el siglo XXI. La libertad será inherente a la política de los próximos años, así como la transparencia en la gestión, el respeto a un sistema de garantías independiente, y una democracia que pueda someterse a refutación de forma permanente.

Deja de temer a la democracia y a la libertad Rosa, porque tu discurso en los medios a la opinión pública, solo alcanzará consistencia si se puede soportar sobre un partido diáfano, en el que lo que se prometa sea lo que se haga, y no sólo lo que se diga. Tus sueños sólo serán posibles, si no son al mismo tiempo las pesadillas de los que te han seguido.

Todavía estás a tiempo Rosa de corregir los graves errores que se han cometido, deja de negar la evidencia, mira lo que ocurre en el PP y en el PSOE, los ciudadanos están hartos del más de lo mismo. Con argucias sindicales y teoremas inacabados, la UPyD no llegará más lejos, porque necesita militantes ilusionados para llevar a cabo lo que tu propones y la moral de los militantes de tu partido, herejes y oficiales, está diezmada sin haber llegado al congreso, porque gane quien gane, todos saben que perderán, tú también lo sabes.

Los problemas de la democracia se resuelven con más democracia, decía Lord Aston; ¿a qué tienes miedo, Rosa?, ¿cómo puedes decir que sólo serás líder del partido con tu gente, Rosa?, ¿los herejes, críticos, e independientes “no son tu gente”, Rosa?. ¿A qué estás jugando, Rosa?. ¿Temes perder el control de UPyD?, pero Rosa, si a ti nadie te cuestiona, aunque cada vez vas siendo menos inmune a las críticas, porque estás contribuyendo con tu conducta frívola y despectiva con algunos de tus compañeros, a mostrarles la auténtica cara del poder, que se oculta bajo la grata máscara de tus discursos.

No se puede jugar con las cartas marcadas dentro del partido y defender al mismo tiempo la regeneración ética de la política en este país, eso es una tremenda incoherencia. Quien no cree en la democracia, no puede esperar que los demócratas le crean por mucho tiempo.


Biante de Priena

martes, 13 de octubre de 2009

El mayor problema de España es la educación


Junio 1.994


Enero 2004

SEPTIEMBRE 2009


Llevamos décadas de educación primaria universal y gratuita, y los resultados se pueden contemplar en la encuesta de septiembre que nos ofrece el CIS, de los 2.475 encuestados hay más de un 54 % de españoles que no tienen estudios (7,2 %) o los tienen primarios (47 %). Esto con gobiernos socialistas que dicen ocuparse de elevar el nivel cultural de los españoles, especialmente en la población con menos recursos. ¿De verdad?. Eso tras gastar una barbaridad de millones de euros en programas y proyectos.

La realidad española es la que es, la gente sin formación vota fundamentalmente por creencias porque su criterio no alcanza a comprender lo que realmente ocurre en la realidad, más que desde una valoracíón exclusivamente subjetiva. El nivel educativo de nuestro país determina nuestro futuro. Algo que los partidarios del PP no comprenden, cuando hablan ex cátedra sobre las barbaridades del PSOE, pero que Rodríguez Zapatero tiene como talismán, ofreciendo siempre una Tierra Prometida.

Otra cosa sería valorar los estudios recibidos, que por ejemplo en Cataluña o el País Vasco están sometidos al invento de nuevas naciones, y en el resto del territorio a la instrucción ciudadana en la Nueva Fe del socialismo y el pensamiento políticamente correcto. Nos preguntamos de donde salen los votos en nuestro país a políticas y políticos insensatos. Pues es bien sencillo, de nuestro sistema educativo. ¿Les interesa a los políticos que gobiernan que en este país que haya más analfabetos funcionales que en la mayoría de los países europeos?. Evidentemente, sí.

España tiene un grave problema en su sistema educativo, el más grave de todos, porque la formación de los españoles se aparta demasiado de las cifras de sus vecinos europeos.

En junio de 1994 había un 31,3 % de encuestados con estudios de secundaria, quince años después, en 2009 hay un 12,4 %, mientras la proporción de los que tienen estudios universitarios ha pasado de 10,5 a 18 %. La FP sigue igual, luego un 10 % de población tiene menos estudios que hace 15 años. Bienvenidos al PROGRESO

La educación es la puerta del futuro de nuestro país, y nos conduce directamente al vertedero de la historia.

Biante de Priena



Cien libros para el siglo XXI (03)


El pensamiento cautivo, de Czeslaw Milosz (03)

En esta obra del lituano-polaco Czeslaw Milosz, laureado con el Premio Nobel de Literatura en 1980, el autor nos ofrece el relato interior, subjetivo, de los cambios que acontecen la vida de un intelectual, al tiempo que en su contexto vital la libertad de expresión va claudicando. ¿Cómo alguien de pensamiento libre se hace un converso?.

Su experiencia como polaco asfixiado por el régimen nazi en la Varsovia de la Segunda Guerra Mundial, las persecuciones e inquisiciones a que son sometidas las poblaciones judías y polacas, el abrazo del comunismo soviético, su conversión y posterior repulsa del régimen estalinista, que concluye en su exilio en la Universidad de Berkeley de California, nos brinda la oportunidad de conocer desde la autorreflexión y autocrítica como los regímenes totalitarios van asfixiando al ser humano.

La obra a la que dedicamos atención en esta ocasión, es una colección de ensayos que se ha traducido en España con el título de “El Pensamiento Cautivo”, si bien en otras latitudes hispanas se ha preferido denominar como “La mente en cautiverio”.

El ensayo inicial, “Las píldoras de Murti-Bing” recorre los escenarios de la novela Insaciabilidad de su compatriota Stanislaw Ignacy Witkiewicz, publicado en 1932 y que proféticamente describe las fases por las que atraviesa un intelectual hasta su completa deshumanización por un régimen totalitario, estas son: el vacío, el absurdo, la necesidad, el éxito, la conversión, la esquizofrenia y la apatía.

Se completa con los ensayos dedicados al Ketman, la autosugestión que sufren los líderes de los regímenes totalitarios, acompañado de la farsa hipócrita que representan, es en cierta forma la ética de la Nueva Fe la que determina todos los abusos de poder.

Una obra indispensable para comprender lo que ocurre hoy en España con el régimen de Rodríguez Zapatero que ha excedido los límites admisibles en la política para atravesar la barrera cultural de la implantación de un engendro kitsch en la vida privada de la personas, primero desvirtuando la condición española de los ciudadanos de este país, par más tarde implantar su modelo de desarrollo histórico de una forma seudototalitaria. La libertad restringida a un pensamiento políticamente aceptado es una de sus consecuencias más funestas.

Referencias

Czeslaw Milosz, por Seamus Haney

Misterios del Este, por Jorge Edwards

Biografía Wikipedia

e-libro

Las píldoras de Murti Bing

El Ketman ético

El Ketman profesional

El Ketman estético

Libro de papel

Tusquets 7 €


lunes, 12 de octubre de 2009

Feliz día de la Nación Española


A todos los que nos acompañan en el viaje de Ciudadanos en la Red, les queremos desear un

domingo, 11 de octubre de 2009

Cien libros para el Siglo XXI (002)

El individuo contra el Estado, por Herbert Spencer (1884) (002)


«He sido sucesivamente anarquista, socialista y radical. Soy, ahora, un inofensivo discípulo de Herbert Spencer, un partidario del individuo contra el Estado.». Jorge Luis Borges

Comentario CRED:

“Todo socialismo implica esclavitud”. Herbert Spencer

Con Herbert Spencer alcanzamos la plenitud retórica de la intoxicación socialista, urdida “ad hominem et ad orbe”. Ningún pensador político ha sido tan denostado como él por las huestes liberticidas, eso le ha convertido en uno de los demonios políticos que más devoción han merecido para los colectivismos, junto con Ayn Rand, Ludwig Von Mises, Friedrich A. Hayek, o Karl Popper, pero al mismo tiempo, le ha otorgado un papel profético entre los observadores independientes del “realismo social” al que nos conducen las ideas marxistas, ejecutadas por esos “siempre equivocados seres humanos incapaces de alcanzar lo que prometen”: el bienestar de la humanidad por medio del Estado Providencia.

Recuerden ustedes que cuando el socialismo falla, nunca fallan las ideas marxistas, sino las personas que las aplican que son incapaces de ser coherentes con esas ideas, otra enorme falacia dogmática consentida por las culturas occidentales, porque para lo único que sirve el socialismo es precisamente para otorgar privilegios inmerecidos a una casta burocrática que se sobrealza ante los demás por ser los elegidos o más bien designados por sus líderes para ocupar el poder según las reglas jerárquicas establecidas por el socialismo. El socialismo, elimina todo mérito humano ajeno al de su fe, convirtiendo la sociedad en una cárcel en la que dirigentes de incapacidad intelectual demostrada dirigen una comunidad de sometidos de incapacidad revolucionaria demostrada.

Uno de los pensadores más críticos con la obra de Herbert Spencer, no podía ser de otra forma, fue el politólogo Norberto Bobbio, otro de los profetas del social liberalismo, esa versión socialista del liberalismo tan grata a los salvadores marxistas de la humanidad, que en su obra “El futuro de la Democracia” asume el Estado Providencia como la forma más acabada de organización política, ¡sin dejarse de considerar liberal!

Disfruten, queridos lectores, de una de las obras más prohibidas por la Nueva Inquisición de la postmodernidad socialista. Tengan en cuenta que se publicó por primera vez en 1.884, aunque leyendo algunas de sus páginas comprenderán su vigencia, llegando a pensar que se pudo escribir ayer mismo, porque las formas y los modos no cambian en las ideologías dogmáticas, autoritarias y totalitarias, salvo en un par de cosas: el enmascaramiento para alcanzar el poder y el disfraz para hacer pensar a los ciudadanos que defienden sus intereses, cuando en realidad lo único que procuran son los beneficios y privilegios para su secta.

Referencias

Sobre el libro

Libertad bajo palabra

La responsabilidad del Estado y Herbert Spencer

Sobre el autor

wikipedia

El darwinismo social, por Alvaro Espina

El darwinismo político de Spencer

sociologicus

Documentos

e-libro web

Facsimil

e-libro descarga

quedelibros

Libro Papel

El Buscón 4 €

Mundo del Libro 5 €

Vídeos

Vídeo 1 (inglés)

Vídeo 2 (inglés)

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...