El PP ganará las elecciones o las perderá el PSOE, pero los españoles seguiremos igual que hasta ahora

Advertimos a nuestros lectores, en una fecha tan remota como noviembre de 2010, de que el PP estaba a punto de cometer un error de consecuencias inestimables: condonar la responsabilidad del PSOE en todo lo acontecido durante los últimos siete años, para triunfar fácilmente en las elecciones generales, gracias a los numerosos errores de sus adversarios, y no a sus propios aciertos.

Una actitud tan frívola sólo es propia de unos equipos que se saben no merecedores ,por su esfuerzo y cualidades, del poder que van a alcanzar en las urnas, más provocado por el hartazgo de los precedentes, que por evaluación positiva de sus sustitutos. De esta forma, de la crisis que ha creado el PSOE, acabará siendo el PP responsable.

El PSOE tiene por delante un proceso de refundación, tras la debacle que ha organizado el Presidente Rodríguez Zapatero en Europa, en España, en su partido y en la historia de la política. Pero al PP sólo le puede salvar del mismo proceso, y tan sólo temporalmente, obtener un triunfo electoral hegemónico en las próximas Elecciones Generales, porque sin una mayoría absoluta, el club de jóvenes castores de Génova, que hoy dirigen Rajoy y Cospedal, va a recordarnos las playas de Troya.

¿Y cuál es el error de bulto que está a punto de cometer el PP?, pues declarar vacío el concurso de autores de la crisis económica, política e institcional que atravesamos en España, para arrancarle a los adversarios del PSOE los votos que necesita para poder gobernar con mayoría absoluta. La cosa queda así, la crisis ocurrió, no se sabe quienes fueron los autores intelectuales, pero los españoles pueden estar seguros de que serán los que la pagarán ellos, sus hijos y sus nietos. En el PSOE están dispuestos a aplaudir con las orejas el triunfo de Rajoy, con tal de que los del PP les eximan de la responsabilidad política de la hecatombe de Zapatero. Pero los españoles, no queremos también en esta ocasión, quedarnos, como en el 11-M, sin conocer los autores intelectuales de la crisis que estamos viviendo, por la magnanimidad del PP, hacia sus adversarios, algo que acabarán pagando ellos, y todos los españoles. Ese pasar página sin conocer a los responsables del desaguisado, valdrá para el PP que aspira a ganar sin mojarse, pero no para los ciudadanos de este país que han visto como su bienestar ha degenerado y su porvenir es deplorable.

Francisco Álvarez Cascos ha advertido en una entrevista realizada en La Gaceta de Tucumán (Argentina) que tanto el PP, como el PSOE, “atraviesan severas crisis internas” y habla de “la tercera vía” que se ha iniciado en Asturias con la presencia de Foro, su partido:

“Los asturianos somos un ejemplo de cómo los problemas de los dos grandes partidos mayoritarios de España puede desembocar en una reacción y en una propuesta de alternativa, como hicimos con Foro Asturias. Algunos, como los indignados, ponen carpas en la Puerta del Sol de Madrid; pero otros tenemos una visión más positiva y generamos una tercera vía ante el declive de las ideologías tradicionales, que no se pueden definir de derecha o de izquierda.”

Políticamente, el PSOE y el PP están muertos, aunque ganarán oxígeno, el PSOE con los indignados que tomarán previsiblemente las calles cuando a Rubalcaba se le antoje, y el PP, con el triunfo en las elecciones, si Tancredo Rajoy no mueve una pestaña y dejan que los del puño se vayan de rositas.

En el fondo, en toda esta película que se están montando, hay un tufo totalitario a PRI que distorsiona las más sensibles pituitarias. El PP pretende ganar las elecciones sin que el PSOE acabe de perderlas. Sustituimos a unos representantes designados por su partido por otros representantes designados por el suyo. Es decir, Rajoy, decidirá por todos lo que nos conviene, al igual que Zapatero, decidió por todos lo que nos deshizo. ¿Cómo se puede aspirar a tener el mismo poder hegemónico que Zapatero, cuando la ausencia de democracia en los partidos, la manipulación de los medios de comunicación y la total ausencia de explicaciones a los ciudadanos sobre lo hecho y lo deshecho han sido las principales causas de la crisis que estamos viviendo?. ¿Vamos a repetir el mismo proceso cambiando exclusivamente un partido de siglas por otro partido de siglas, que sólo necesita la colaboración de los ciudadanos soberanos de este país para ratificar en las urnas lo que decidan Zapatero, Rajoy o Rubalcaba?.

Creo que en el PP no se están dando cuenta de la trampa en la que los ha metido el PSOE, este país ya no aguanta otro viaje del videojuego de el último emperador, el PP no puede gobernar contra los ciudadanos de este país como lo ha hecho el PSOE de forma ladina y tenebrosa.

Algunos se han dado cuenta dentro de las propias filas de Mariano Rajoy de que ese modelo, contra razón y contra tiempo, está fracasado de antemano, aunque triunfe en las elecciones generales, aunque derrote al PSOE al que la inmensa mayoría de los españoles queremos desbancar del poder. Mariano Rajoy no se da cuenta de que los ciudadanos quieren recobrar el respeto de los políticos y el rigor en el ejercicio de su profesión, pero no conceder el poder absoluto a ningún político para que pueda volver a hacer un roto a este país como el que le ha hecho Zapatero. Si se elige el mismos camino, se alcanzará el mismo destino, y lo que queremos los españoles es que ningún político en este país vuelva a acumular el poder absoluto y totalitario que le ha permitido al PSOE destrozarlo. Rajoy no se ha dado cuenta de la trampa que le ha tendido el PSOE dejándole concluir su obra para luego culparle de la misma.

En fin, como decimos en Asturias, y comienza a decirse en Madrid, Rajoy no es esperanza...y Rubalcaba, tampoco. Algo a lo que más teme Rajoy, que por cierto sigue sin arrancar en las encuestas en su valoración personal, será precisamente lo que va a ocurrir: una enorme fragmentación del voto, como nos revelan en El País, en esas circunstancias, los pequeños partidos que han ido surgiendo en este país, están en las mejores condiciones para obtener unos excelentes resultados en las próximas Elecciones Generales, quizás nos llevemos la sorpresa de que el partido de Francisco Alvarez Cascos, Foro, se convierta en la tercera fuerza política de este país, porque representa el voto más racional y ha hecho los deberes en su adaptación a los tiempos que corren.

La indignación cívica, que busca en las instituciones democráticas y no en las calles, la solución política a los problemas que tenemos actualmente los españoles, es sin duda, un arma cargada de futuro.


Enrique Suárez

Presentismo y Adanismo: los males de nuestro tiempo

Cada época tiene sus elementos definitorios, la nuestra se caracteriza por el impacto de los avances tecnológicos y su desarrollo acelerado, que han permitido acortar el tiempo de las comunicaciones, hasta la instantaneidad, pero también ampliar el espacio de relación a todo el mundo con la globalización. Esta representación ampliada de nuestro mundo de relaciones, está produciendo en las generaciones más jóvenes una transición desde un modelo fundamentado en la evolución de las cosas a lo largo del tiempo y el espacio, a una representación alienada de la existencia.

En realidad, los seres humanos cada día somos menos autónomos e independientes, estamos sometidos a numerosos “encadenamientos liberadores” y en sociedades amnésicas, como la nuestra, en la que hemos olvidado, prácticamente, que la libertad se conquista cada día y que el poder, en todas sus formas, tanto económicas, como políticas o culturales, trata de recortarla sin interrupción, se está produciendo un conflicto de proporciones incontroladas.

Hoy no importa tanto lo que ocurrió en el pasado o lo que ocurrirá en el futuro, como lo que está ocurriendo en el presente. El acceso inmediato a la información, ha relajado la costumbre del conocimiento. La gente piensa que todo lo que debe conocer está en google o la Wikipedia, y al mismo tiempo que nadie puede saber más por sí mismo, que alguien que tenga a su disposición un ordenador conectado a la red. Pero sin duda esto es una falacia de nuestro tiempo, porque por muchos recursos que se ofrezcan en la red, no se ofrecen los criterios fundamentados en los procesos que permiten obtener resultados con ellos. Sin embargo, esta representación del conocimiento asequible, está confundiendo a mucha gente, pensando que el acceso al conocimiento es conocimiento, cuando en realidad nada tiene que ver, por la misma razón que acceder a una piscina no nos convierte de forma inmediata en nadadores, evidentemente sin piscina o un medio acuático disponible, sería difícil aprender a nadar, pero no por acceder a los medios acuáticos se aprende a nadar, tampoco por tener un coche se sabe conducir, o por tener un procesador de textos se escriben novelas.

Pero en una época de presentismo, surgen tentaciones de adanismo, que en realidad es una disposición a pensar que no existe otra realidad que la que se vive y todo lo vivido con anterioridad por otros carece de importancia, por lo tanto sólo se puede aprender de la experiencia propia y no de la ajena. La cultura se ha reducido a comunicación sincrónica, inmediata y global, intrageneracional, y se ha olvidado la comunicación diacrónica, mediada e histórica, intergeneracional, porque en un alarde de relativismo se niega que pueda haber otros recursos para resolver nuestros problemas que los que provengan del presente. Se ha dejado de creer en todo lo que proviene del pasado para resolver los problemas del presente, porque a alguien se le ha ocurrido abogar por una realidad que ha cambiado tanto que no admite recursos que no provengan de esa misma realidad, algo que es exactamente una creencia errónea, y la humanidad ha pasado de un mundo fundamentado en la razón y la ciencia explicativa a una ciencia inductiva e irracional, que más que ocuparse de las causas de lo que ocurre se ocupa de las consecuencias, de la etiología hemos pasado a la teleología, pero de forma irresponsable, porque para que existan consecuencias, primero han de existir causas. Y de la teleología, sin duda pasaremos de nuevo a alguna forma de teología, donde creer, será más importante que crear.

Sin duda, presentismo y adanismo, nos conducen a un retroceso, porque hemos sustituido el logos por el nuevo mito de que solo lo actual existe y tiene importancia, una fenomenología del presente, existencialista, como consecuencia de la presión relativista. Volvemos a creer y nos estamos olvidando de crear y de crecer. Estamos a punto de redescubrir la magia en pleno siglo XXI, porque todavía nos sorprende el poder que nos ofrece la técnica, y pensamos que por cambiar de canal en el mando a distancia de la tele, dominamos el mundo que sale por la pantalla, al igual que pensamos que por tener acceso a un ordenador, tenemos más poder que cualquier gran hombre o mujer del pasado pudiera haber soñado. Sin embargo, no nos damos cuenta de que mientras nuestros antepasados lograron crear sus propios recursos y aprendieron a utilizarlos, nosotros sólo sabemos consumirlos, por lo que nuestra dependencia es mucho mayor que la que ellos tuvieron, aunque nuestras condiciones de vida son evidentemente mejores y la vida se haya hecho más fácil.

Quizás todas estas cosas expliquen también la ausencia de iniciativa de la gente, en muchas ocasiones condenados a vivir en los canales en los que son instalados en su nacimiento y sin posibilidad alguna de cambiar de camino y por tanto de destino. Por eso surgen movimientos sociales como los indignados que pretenden que las circunstancias que rigen su existencia cambien por sus protestas y demandas, como si eso hubiera ocurrido alguna vez a lo largo de la historia.

Hay un componente de servidumbre tan incrustado en la mentalidad de la gente, que son numerosos los que piensan que con pedir pan se lo van a dar gratis, sin trabajar ni esforzarse para conseguirlo y que si eso no ocurre el mundo será culpable de su desgracia y la injusticia que con ellos se ha cometido. Esas nuevas generaciones piensan que la harina con que se hace el pan llega a los supermercados surgida de la nada, y no de los chinos que cobran 50 euros al mes por trabajar de sol a sol, para que comamos en Occidente, mientras ellos viven una existencia que para nosotros sería insoportable e injusta.

Las reglas de la globalización se han impuesto, y mientras en los países avanzados estamos condenados a consumir sin interrupción, en los no avanzados están condenados a producir sin interrupción para poder comer todos los días. La consecuencia es que se ha producido un dumping social de mano de obra barata en los países no avanzados, que ha desplazado de su trabajo a la mano de obra menos cualificada de los países avanzados, pero también a todos los ciudadanos, porque los más débiles en recursos han dejado de consumir, mientras que los que disponen de más recursos también lo han hecho por miedo al futuro. Pero el efecto de la reducción de la demanda, ha de verse reflejado en una reducción de la oferta, que no puede reducirse sin grandes cambios sociales en los países productores.

El incremento de “estocaje” de recursos hará que los precios se abaraten, pero eso no logrará incrementar el consumo, al menos en nuestro país, porque un 50 % de la población está viviendo en economía de supervivencia y el otro 50 % con mucha cautela al decidir su consumo. España, es posiblemente uno de los países más afectados por la crisis, porque nos ha pillado, como a Portugal, Grecia, o Irlanda y los países del Este de Europa, a medio camino entre la riqueza y la pobreza, pero también con una población subsumida en la confusión adanista y presentista que se ha patrocinado desde un Estado Providencia ficticio, mientras que algunos se divertían creando Alianzas de Civilizaciones y mostrándole al mundo su absoluta inanidad, eso sí, mientras se dilapidaban los recursos que ahora se necesitan y ya no se tienen.

Enrique Suárez

¿Cuánta responsabilidad tiene el PP en la crisis actual?

Sin duda mucha, es la responsabilidad del PP, demasiada, para ofrecerse como alternativa sin más. Además, poco podrá hacer con la política de tierra quemada que le ha permitido, desarrollar tranquilamente al PSOE desde hace un par de años. La estrategia del tancredismo de Rajoy ha sido una de las causas fundamentales de la quiebra de nuestro país, ¿cómo pueden ofrecerse ahora como solución en el PP si no han sabido siquiera hacer oposición al peor Gobierno de la historia de España con el iluminado más soberbio de Presidente?. ¿Cuánta complicidad con el fracaso institucional, político, económico y cultural ha supuesto no hacer, o no saber hacer oposición durante los últimos siete años?.

¿Desde cuándo se ha visto que un ladrón nos robe y el policía mire para otro lado?, ¿desde cuándo se ha visto que un partido gobierne contra la Constitución y el que tiene que hacer oposición se desentienda?. Rajoy no ha derrotado a Zapatero, porque ha sido la realidad la que lo ha hecho, pero la realidad también nos muestra la inutilidad de Mariano Rajoy, no sólo la de Zapatero, la del PSOE por su voracidad rapaz y la del PP por su lenidad inane.

Los españoles tenemos Elecciones Generales el 20-N y se está creando la especie de que sin Rajoy no hay salvación, más bien como no la hay es con Rajoy, evidentemente menos aún la hay con Rubalcaba, un derivado del iluminado, dispuesto a ofrecernos la luna en trocitos, con tal de no bajar de los cien diputados.

¿Pero cómo vamos a premiar al PP, que es el partido que ha permitido que el PSOE haya destrozado el país?. En estas circunstancias este país no tiene salida alguna, deberíamos estar recogiendo firmas para juzgar a todos los parlamentarios que han participado en la debacle que nos han dejado, exclusivamente por ser unos ineptos inútiles que no han sabido atajar, ni desde el gobierno, ni desde la oposición, ni todos en su conjunto, los graves problemas que tenemos.

¿Si usted contratara a un taxista para que le llevara a Madrid y le dejara en Barcelona le pagaría?. ¿Si usted pide una cocacola en un bar y le ponen un té con limón y se lo quieren cobrar porque dicen que usted lo ha pedido, lo pagaría? ¿Si usted compra una casa garantizada y se hunde la pagaría?. ¿Si compra un coche nuevo y al segundo día no anda lo pagaría?. ¿Por qué los políticos pueden hacer mal su trabajo y no tener responsabilidad alguna ante los que les pagan y les han contratado?.

Mientras en este país no sepamos hacer a los políticos nuestros servidores, logrando que dejen de ser los nuevos amos y nosotros su súbditos, no tendremos nada que hacer. ¿No hay motivos suficientes para llevar medio PSOE y medio PP a los tribunales?. Hoy he leído que Zapatero nos ha costado medio billón de euros a los españoles, ¿van a devolvernóslos los de la casa matriz, el PSOE?, pues no estaría mal embargarlos a todos para pagar el pufo, y también a los del PP, hasta restituir toda la dilapidación de nuestros recursos que han hecho.

¿Cuándo sacamos a subasta el chalet de Zapatero en León?. ¿Le vamos a embargar la nómina que va a cobrar de forma vitalicia tras el desastre que ha armado? ¿Y permitiremos que se vayan los de su gobierno sin rendir cuentas ni a dios, ni al diablo?. No es justo que Zapatero haya dejado sin trabajo, ni casa, ni futuro alguno, a cientos de miles de españoles y encima se retire como si hubiera sido el príncipe del bienestar. Es hora de exigir a la mayoría de los políticos que paguen sus desmanes con su patrimonio personal, la hípica de Bono no la hicieron los pajaritos, ni tampoco los chanchullos del Gürtell, ni los negocios de Chaves. ¿Cuánto han robado por todas partes donde han estado?. ¿Nadie va a exigir responsabilidades?. Es hora de hacer justicia.

En las próximas Elecciones Generales, ni un voto para ningún partido que haya estado representado en el Parlamento, porque todos son responsables de lo ocurrido, y después a juzgarlos a todos como corresponde, porque no son diferentes a los ciudadanos y debemos exigirles las mismas responsabilidades que ellos nos han exigido a nosotros. Basta de inmunidad e impunidad, por la gracia de las urnas, exijamos responsabilidades o lo pagaremos cada día más y más caro. Si no les sometemos a tiempo, nos terminarán haciendo sus esclavos.

Enrique Suárez

El oso abraza el madroño

Tras el gambito de dama del maestro Cascos, la partida de ajedrez electoral, que tendrá su final el 20-N, ha trastocado todos los planes de los partidos políticos españoles, absolutamente debilitados por la realidad. Se puede decir que la deconstrucción de la política española comenzó el 1 de enero de este año, cuando Francisco Alvarez Cascos abandonó “por dignidad” el PP y se vino para su tierra asturiana, alcanzando el triunfo electoral el pasado 22 de mayo y formando posteriormente Gobierno, con una mayoría suficiente, aunque demasiado escasa para gobernar con facilidad.

La semana pasada, Foro Asturias Ciudadanos ha decidido presentarse por Madrid, posiblemente como Foro Madrid Ciudadanos, creando un auténtico terremoto, discretamente tratado por los medios y los principales partidos, pero realmente amenazante para el PP de Mariano Rajoy, aunque también para el PSOE de Pérez Rubalcaba e incluso para la UPyD de Rosa Díez.

Quien conozca la trayectoria de Francisco Alvarez Cascos sabe que su mayor cualidad es saber medir los tiempos de la política española, ni se anticipa, ni se propasa, sabe seguir el ritmo de la realidad y acompasa su paso. Por eso, todavía no ha dicho nada prácticamente, porque una de sus mejores cualidades es dejar que los adversarios se cocinen en su propia salsa, así que pacientemente espera los errores de los rivales, el no inmutarse de Mariano Rajoy –que ha mantenido en Asturias un PP canibal con Foro desde el primer día-, la desatención de Rubalcaba –como si Foro no existiera- y los primeros artículos en los medios de comunicación, por supuesto mucho más desfavorables a Foro cuanto más favorables sean al PP o al PSOE.

Cascos, que construyó el PP, sabe perfectamente como podría destruirlo, pero eso supondría un complejo de Saturno al que es ajeno, y no destruirá aquello que considera su obra, aunque sí le gustaría vaciar su antigua formación de parásitos y advenedizos, y si no le ha sido permitido hacerlo desde dentro, pues lo hará desde fuera, para ello cuenta con dos factores fundamentales: lo poco que gusta Rajoy en su partido y a los españoles, y lo mucho que se desea en este país que el PP triunfe en las elecciones para quitarse al PSOE de encima. No habrá guerra de Foro contra el PP, aunque la del PP contra Foro va a ser épica, y cuanto más arrecie su hostilidad, más votos perderán. Rajoy va a tener que moverse y no tiene costumbre.

En cuanto al PSOE, está claro que en sus filas desean que triunfe el PP, por supuesto antes que Foro, más que nada porque le tienen tomada la medida a la simplicidad tancredista de Mariano Rajoy y lo consideran un rival asequible, con limitades cualidades, al que todavía ser de derechas le resulta incómodo. Por eso entrarán en batalla con Foro, pero no lo pueden hacer como una opción más extrema que el PP, porque eso le daría votos a Mariano Rajoy, así que harán una indistinción ostensible entre ambos, los dos hermanos que quieren acabar con el bienestar social de los españoles, que en realidad es el mayor malestar logrado por ningún Gobierno en nuestra historia, pero eso a ellos les da absolutamente igual.

Pero no acaba ahí la cuestión, Foro es un partido periférico que se declara absolutamente español, algo que está bipolarmente enfrentado con los nacionalismos periféricos de este país. A los madrileños les agradará, con seguridad, hacer que con sus votos el tercer partido de este país no sea un partido nacionalista, sino declaradamente español y si es asturiano, mejor. No en vano, Madrid es el lugar de destino de la mayoría de los emigrantes asturianos, y Asturias es para los madrileños esa comunidad diferente, en la que se sienten bien acogidos y adaptados cuando acuden. Ortega y Gasset ya dijo que había una complementariedad entre Madrid y Asturias, dos comunidades que mezclan bien.

Que a nadie se le olvide que Francisco Alvarez Cascos es natural de Madrid, aunque en su corazón es asturiano, pero se siente tan cómodo en Luarca como en Chamberí, algo realmente importante para los madrileños, porque hasta Sara Montiel llegó a apoyarlo sutilmente en su regreso a la política tras abandonar su partido. Y que decir de la Presidenta Esperanza Aguirre, que fue su máximo apoyo hasta que Mariano Rajoy decidió dejarlo aparcado, y aún después, y ahora clama por el regreso del hijo pródigo al PP. Así que Foro tiene cuota en Madrid y avales suficientes para presentarse, por la Villa y Corte.

El único elemento que falta para concluir la jugada es el candidato que será cabeza de lista y que según se ha comentado podría ser alguien apartado de forma inícua en el PP, como María San Gil. De ser así, el éxito estaría asegurado, pero cuantificado en escaños, ¿cuántos podrían ser?. Pues posiblemente suficientes para que el PP no obtenga mayoría absoluta, algo que a los españoles no les agrada sobremanera, pero si la decisión está en manos de los madrileños, lo único que quieren es que el PP no tenga que pactar con los nacionalistas, como ha tenido que hacer el PSOE, así que la opción de Foro también tendrá un valor añadido, quitarle la mayoría absoluta al PP de Mariano Rajoy, que no acaba de convencer ni a los suyos, desplazar al PSOE y dejar un tercer partido para liderar la coalición, con Alvarez Cascos, con el que la Presidenta de la Comunidad Madrileña, que triunfó por su mayoría más absoluta en las pasadas autonómicas, después de gobernar, mantiene unas excelentes relaciones. Exactamente lo que quieren los madrileños, un PP al estilo de Esperanza Aguirre, eso es lo que más les convence, políticos trabajadores que rinden cuentas a los ciudadanos, sin señoritos, ni diletantes, política a pico y pala, que fue el lema compartido por el PP de Aguirre y el Foro de Cascos, en las pasadas elecciones autonómicas.

En cuanto al PSOE, si Mariano Rajoy no hubiera sido tan soberbio y petulante, podría tener el mejor antídoto de Rubalcaba en su partido, con un político recio como Alvarez Cascos, pero al no querer lo llaman barro, y ahora lo tiene enfrente, como antídoto de sus pusilanimidades e incongruencias. Los asesores aúlicos y los jóvenes castores que le mantienen, parece que han vuelto a equivocarle, es lo que tiene no haber adquirido autoridad propia, sino gregaria, durante tantos años como lleva siendo Presidente de su partido, de los vientos de Valencia y aquel Congreso búlgaro proviene todo el estrafalario devenir de este país, porque si el PSOE ha hecho lo que le ha dado la gana, es porque en el PP nadie ha movido un dedo, y eso, alguien va a recordárselo en la próxima campaña electoral.

Asturias se volcará con Foro, por muchos motivos, pero fundamentalmente porque no se puede permitir que Cascos obtenga más porcentaje de votos en Madrid que en su tierra asturiana, y porque además, Cascos está poniendo en orden el Gobierno de Asturias y lo está haciendo sin prisa, pero sin pausa, trabajando y haciendo trabajar a todos los que le rodean, que no tienen que rendirle cuentas a los asturianos, sino a él en persona, que para eso les ha designado y han aceptado.

En fin, nadie puede saber lo que va a ocurrir en las diez semanas que quedan hasta el 20-N, pero con una campaña con parsimonia de conquista, que es la que le gusta a Cascos, no me extrañaría que Foro se convirtiera en la tercera fuerza política de este país con una horquilla entre 10 y 20 diputados, posiblemente imprescindibles para que el PP pueda formar Gobierno, y Foro le dará su apoyo a Mariano Rajoy para ello, Cascos ya lo ha anunciado de antemano, pero sólo esa vez, las demás tendrá que ganárselas, y por supuesto, abandonar la estrategia de boicot permanente que el PP mantiene en el Principado contra Foro Asturias.

Ya dijo Quevedo que es un necio aquel que confunde valor y precio y Mariano Rajoy ya ha demostrado a los españoles que es capaz de haber hecho la oposición más amable al peor Gobierno de la reciente historia de España, con tal de que la gente le considere un político con talante, pero me parece que se acabó el talante y llega el talento cabalgando sobre la realidad desde las montañas de Asturias, como suele ser tradicional en este país llamado España, cuando los políticos se exceden en su opresión y abuso de poder contra los ciudadanos.

Ya lo dijo Ortega y Gasset en su "De Madrid a Asturias", publicado en la Revista España en 1915 y recopilado en "El Espectador" cuando proponía como remedio para la realización de la vida española, abandonar las ficciones del siglo XX por la realidad del siglo XVII e invertir la tendencia actual: corrigiendo a Madrid con las capitales de provincia y a estas con las aldeas. De las palabras del filósofo, se puede deducir que Asturias y Madrid pueden establecer una magnífica simbiosis. ¡Que así sea!.

Y es que son muchos los madrileños y asturianos, al igual que otros muchos españoles, que piensan: ¡RAJOY NO ES ESPERANZA...Y RUBALACABA, TAMPOCO!


Enrique Suárez

Sentencia Educación Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Algunas Reflexiones)

[Espero que se me perdone la osadía de publicar este artículo, pero a propósito de la sentencia del TSJC me han venido a la mente algunas reflexiones y Cs en la Red me parece el lugar idóneo para publicarlas]


La valiente sentencia promulgada ayer por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña -lugar donde trabajé hace algunos años dando clases de informática a jueces y secretarios judiciales- podría suponer un gran paso en esta carrera de fondo que algunos llevamos recorriendo desde hace tanto tiempo con el objetivo de que en Cataluña se respeten los Derechos Humanos de los niños, ya que la tanto la Declaración universal de los Derechos Humanos como la Declaración de los Derechos del Niño dicen claramente que todos los niños tienen derecho a educarse en su lengua materna en su país, y en Cataluña tenemos dos lenguas oficiales, pero sólo la posibilidad de educarnos en una de ellas, que es precisamente la que no tiene ninguna relevancia en el ámbito de la cultura o de los negocios.


Para mí, que vivo en Barcelona desde el año 1998, hay varias cuestiones fundamentales que definen perfectamente este asunto:

Es absolutamente lamentable y algo que hace un daño infinito a la lengua catalana la circunstancia de que la mayoría de los políticos catalanes, incluyendo a los Presidentes de Cataluña, no quieran que sus hijos se eduquen en catalán. Digámoslo claramente: nadie ha causado ningún daño -ni Ciudadanos, ni el PP, ni Convivencia Cívica, ni Cs en la Red, ni Intereconomía, ni el coño de la Bernarda- a la lengua catalana como sí que se lo han hecho José Montilla o Artur Mas. La negativa de estos a que sus hijos estudien en catalán -llevándolos al Colegio Alemán y al Liceo Francés respectivamente- ha servido para que muchas personas reflexionen acerca de la extrema hipocresía de una gentuza que trata de imponer a todos los demás lo que no desean para sus propios hijos, ya que la lengua catalana es algo que -y en eso estamos totalmente de acuerdo con ellos-, efectivamente, no tiene ninguna utilidad práctica si pensamos en el bienestar y en el futuro de nuestros hijos.

Si un político catalán educara íntegramente a su hijo en catalán sería como reconocer que desea aborregarlo, igualarlo a la plebe, y huyen de esa posibilidad como de la peste

La cuestión es bien sencilla: ya que los políticos son los primeros que tienen que dar ejemplo, y la mayoría de ellos llevan a sus hijos a colegios donde no se estudia catalán, ¿tendríamos que seguir los pasos de estos individuos, que deberían ser nuestro referente, y negarnos absolutamente a que nuestros hijos sean adoctrinados en una lengua regional? De hecho, en una antológica entrevista, la mujer de Montilla tuvo la franqueza de decir que sus hijos no sabían catalán, pero que no le importaba porque lo importante era que supieran alemán. Por lo tanto, y como decía mi difunto padre, debemos responderle a esta pluriempleada mujer -15 trabajos tiene la señora-, a su esposo y al actual President Artur Mas, aquello de no quieras para los demás lo que no quieres para ti mismo.

Los hijos de Joan Laporta van al Liceo Francés, donde no se estudia catalán, pero este personaje modificó los estatutos del FC Barcelona para obligar a los futbolistas a estudiar y hablar catalán. Por supuesto, los futbolistas no le hicieron ni puto caso.

Hace mucho tiempo que opino que un bilingüismo equilibrado catalán/español sería perfecto para una Cataluña globalizada como la actual. También creo que ese modelo hubiera ayudado bastante a que nuestros niños no tengan tanta aprensión a la lengua catalana, porque es imposible escucharles decir una sola palabra en catalán fuera del ámbito de la escuela, ya que todo lo que se impone, se aborrece, y el catalán se impone hasta resultar completamente repulsivo para nuestros hijos.

Sinceramente, si tuviera la oportunidad, después de tantos años con esta situación, actualmente elegiría para mis hijos una educación sin nada de catalán, tal y como como hacen los políticos catalanes

Algo que también ha resultado letal para la lengua catalana es el subvencionismo oficial. A día de hoy, y después de tantos años, podemos contar con los dedos de una mano -y nos sobran varios- los productos culturales en catalán que han tenido un éxito masivo en Cataluña -ya no digo fuera-. El motivo es obvio: destinan tanto dinero a la creación en lengua catalana que sólo se produce cultura con un fin exclusivamente crematístico, y al final es que a la gente le asquea ir a ver teatro, comprar un libro o escuchar a grupos en catalán porque en un 99.9% de los casos son una pura bazofia. El mejor cine español se hizo durante el franquismo porque obligaba a los artistas a estrujarse el coco y los mejores productos culturales de Cataluña son en español porque todo lo que se hace en catalán huele a rancio, a subvencionado y a podredumbre, y toda la población lee a Juan Marsé, Eduardo Mendoza o Ruiz-Zafon o escucha a Love of Lesbian -grupo más descargado en España en internet en el 2010-, pero nadie lee las porquerías que recomienda Omnium Cultural, por poner un ejemplo.

Punset alerta de que Cataluña perderá neuronas si se encierra en sí misma

Otro problema que tiene el concepto de catalanismo es que va muy asociado a una alta burguesía que no tiene nada que ver con las personas de la calle. Esto es un grave problema porque si quieres ser muy catalanista pero eres un ciudadano corriente que desea afiliarse -por ejemplo- a Esquerra Republicana muchos catalanistas auténticos te considerarán un pringao. Porque sí que es cierto que aquí existe una alta adinerada burguesía catalana que es esa misma que controla todo el cotarro político y que no permite que sus hijos estudien en catalán. Y es que para hacer país -su idea de país, of course-, que es una de las expresiones favoritas de los políticos catalanes -y también de la alta burguesía catalana-, no sólo tendrían que rebajar lingüísticamente a toda la población, sino que tendrían que rebajarse con ella, y así, siendo todos iguales, ricos y pobres, todos a una, como Fuente Ovejuna, lograrían hacer país. Es muy complicado hacer país desde las impresionantes estructuras de los colegios americano o alemán, afincados en las bellas colinas de Esplugues de Llobregat.

Cuando los más catalanistas, como Artur Mas o Joan Laporta son los más obsesionados con que sus hijos no estudien en catalán, llegamos a la cuadratura del círculo

Por lo tanto, el catalanismo se relaciona con lo pijo, con una burguesía -política y económica- catalana que se lo atribuye y quiere dominarlo, pero que a la vez lo rechaza para sus propios hijos porque es consciente de su cutrez en lo cultural y ausencia de ambición en lo educativo y personal. Y aquí llegamos al asunto determinante, y es que con tanto dime y direte la sociedad catalana ha entrado en una neurosis tal que lo único que quiere es pasar de todo y que la dejen en paz, una sociedad donde el mayor hecho diferencial consiste en un individualismo radical en donde cada uno hace lo que puede para sobrevivir y le importa un carajo si el vecino es del Ecuador o de Calella de Palafrugell, ya que no le va a dar los buenos días ni en un caso ni en otro. Y esa sí que es la Cataluña actual, un lugar donde pueden atracarte o meterte una paliza y el 99% de la gente pasará de largo mirando para otro lado.

UNICEF, comprada con dinero por un FC Barcelona completamente entregado al secesionismo, no defiende los derechos humanos de los niños en Cataluña

¿Qué sucedería si la educación en catalán fuera opcional?
En una reunión que mantuvimos con Francisco Caja, nos explicaba cómo al recoger firmas en las puertas de los mercados o de los institutos para pedir el bilingüismo en la escuela y llevar a cabo una Iniciativa Legislativa Popular, el 90% de la gente firmaba el papel y se quejaba de que los niños daban demasiado catalán. Lo cierto es que aquí en Cataluña estamos cansados de oir a los catalanistas hablar del derecho a decidir y hace pocos meses hubo en Barcelona ciudad una consulta a favor de la independencia apoyada por el mismísimo Presidente de la Generalitat, que votó afirmativamente, y que resultó un monumental fiasco, pese a que también podían votar los adolescentes y los sin papeles. Pero cuando se plantea hacer un referéndum sobre la controvertida educación catalana, los políticos que mandan miran hacia otro lado. ¿Qué sucedería si la gente pudiera opinar sobre si (1) todo en catalán, como está ahora (2) todo en español o (3) bilingüe al 50%? En todo caso -y es mi opinión- yo creo que si el catalán fuera opcional no lo elegirían ni los propios catalanes y con el tiempo desaparecería. Pero, llegados a este punto cabe preguntarse: ¿realmente hay que obligar a toda la sociedad a estudiar exclusivamente en una lengua que no se elegiría si fuera optativa? El mejor ejemplo, vuelvo a repetir, son los propios políticos, que debido a su posición, influencia y dinero, sí que pueden elegir, y sus hijos no lo estudian: si pudiéramos, los demás haríamos lo mismo, no somos idiotas.

Creo sinceramente que el catalán cada vez se utiliza menos. A veces, en Barcelona, me paso días sin escuchar una palabra en catalán. En todo caso, es muy lamentable que una lengua haya que imponerla, ya sea mediante subvenciones o mediante la educación. Una cosa que no interesa y que no es capaz de sobrevivir por sí misma, quizás sea justo que desaparezca, no lo sé. Hasta ahora, la mayor razón que tenía la gente para estudiar catalán era una especie de chantaje mediante el cual para acceder al funcionariado catalanista -y poder vivir del cuento- era requisito imprescindible disponer del famoso nivel C de catalán. Pero ahora -tras la crisis- ya no va a haber más funcionarios, incluso se plantean recortar los actuales. Por lo tanto, ya no hay motivo para pasarse interminables horas estudiando catalán cuando ya no va a servir absolutamente para nada. El catalán es y va a ser en el futuro una lengua exclusivamente de comunicación entre catalanes. Una lengua sentimental, que es lo único para lo que sirve, y que no es poca cosa.

El catalán es para los catalanes
Algo tan sencillo de entender como que el catalán es para los catalanes, para que se sientan parte de una comunidad que tiene una lengua propia, no cabe en la cabeza de mucha gente. Desde luego, cuando yo pronuncio esa frase en público siempre encuentro a alguien que me mira como si le estuviera ofendiendo en lo más íntimo de su ser. Lo más habitual es que te respondan que eres un inadaptado, que para vivir en Cataluña hay que saber catalán, y que si no estás dispuesto a aprenderlo que te vayas. Esto de que te vayas es recurrente y si eres un poco rebelde contra el oficialismo catalanista siempre hay alguien que al final te lo acaba diciendo. Pero, con el paso del tiempo, yo he llegado a una conclusión diferente: el problema no es que los de fuera no se integran en la sociedad catalana por no hablar catalán. El problema verdadero es que los muy catalanistas son unos inadaptados que no se integran en la sociedad real.

El Estatut, Origen de la Actual Sentencia
La verdad es que con la nueva sentencia se ha montado la marimorena. No por parte de la sociedad, sino de las entidades secesionistas, partidos políticos, sindicatos y demás mamarrachos amorrados a las ubres del poder. Durante el día de hoy estamos escuchando y leyendo todo tipo de amenazas, incluso algunos periodistas ya hablan de declaración de guerra y nada menos que el Ministro de Justicia se pronuncia en contra de la sentencia, interpretando lo que le da la gana. Pero lo que dice la sentencia está muy claro, y además los 3 jueces que la han firmado amenazan con empapelar al Gobierno de Cataluña si en el plazo de dos meses no garantiza -y sin mentiras ni espejismos- que el castellano sea lengua vehicular de toda la educación catalana. Pero el origen de esta sentencia se encuentra en el fallo del Tribunal Constitucional del año pasado contra el nuevo Estatuto de Cataluña, donde el alto tribunal decía por primera vez que Cataluña no es una nación y que el castellano debe ser lengua vehicular en la educación. En definitiva, que si este estatuto secesionista impulsado por Zapatero no hubiera existido, nos hubieramos quedado con el actual modelo de imposición lingüística hasta el fin de los tiempos, pero que al final vamos a tener que agradecerle a nuestro Presidente por accidente que se dé un inmenso avance, un gigantesco paso adelante en la sociedad catalana que la libraría de complejos y la pondría en situación de competir por lo que se proponga, pero ahora sí, desde la libertad.

Albert Rivera se atribuye el mérito de la sentencia. Un Albert Rivera que tuvo en sus manos una revolución social y la cambió por un plato de lentejas. Un Albert Rivera que obligó a irse a más de la mitad de su partido al declararlo de izquierdas, y que ahora se muestra cada semana bajo el lema "orgulloso de ser de derechas". Todo sea por la pasta.

Ningún Optimismo
En realidad, yo no creo que la sentencia vaya a ejecutarse. Si eso llegara a suceder, sería realmente como un milagro, algo realmente impensable, imposible. Cuando milité en Ciutadans hice varias propuestas al partido, todas ellas rechazadas o ninguneadas. Una de ellas consistía en explorar la posibilidad legal de que los padres exigiéramos judicialmente altas indemnizaciones a la Generalitat por daños y perjuicios. Esa creo que sería la única manera de cambiar el modelo, si les costara mucho dinero. Quizás ahora hayamos llegado a ese punto. Otra opción, dada la sentencia que conocimos ayer, sería que los padres pudiéramos demandar a los directores de los centros educativos, y lograr que los jueces los suspendan de empleo y sueldo, o incluso que los multen. Al catalán, cuando le rascas el bolsillo, se le olvidan los prejuicios lingüísticos, identitarios, o sentimentales. El dinero es el auténtico seny catalán.

Queremos para nuestros hijos la misma educación que Montilla y Mas dan a los suyos. ¿Si ese es el mejor modelo educativo, sin catalán, por qué no lo implantan para toda la sociedad? ¿Acaso lo que es lo mejor para sus hijos no es lo mejor para todos los niños?

Muchas gracias,
Janario.